ВАРЯГИ И РУСЬ: кем были варяги-русы из Повести временных лет? \ История России 

Как хорошо что есть ещё те кого интересует история не то что я даун тупой

Чел, удачи тебе. Вот бы канал стал популярным)

*Библиотекарь, пожалуйста, перестань выдавать Историю Украины за Историю России! Мне нравится твой канал и твои видео, но меня удручает то, что ты опускаешь до уровня грязных политиков, которые пытаются разорвать на части мою маленькую родину. Это несправедливо! У Украины есть своя значимая история и свои территории, и это никто не имеет права воровать и нагло присваивать. Люди из Украины, поддержите меня! Давайте не будем молчать, когда отнимают наше, а будем бороться!*

@@ariatrill я все понимаю...но раньше были только славяне.

@@ariatrill Давно ли появилась то ваша отдельная история Украины? ))))) Успокойтесь, не смешите народ..!)

Русь тут имеет смысл как земля, пошли в русь, пошли в украину.

Очевидец рассказывает, что он в нынешнюю русско-японскую войну увидал, войдя на палубу Варяга. Зрелище было ужасно. Везде кровь, обрывки человеческого мяса, туловища без голов, оторванные руки, запах крови, от которого тошнило самых привычных. Боевая башня более всех пострадала. Гранату разорвало на её вершине и убило молодого офицера, который руководил наводкой. От несчастного осталась только сжатая рука, державшая инструмент. Из четырёх людей, бывших с командиром, два были разорваны в куски, два другие сильно ранены (это те, о которых я рассказывал и которым отрезали обе ноги и потом должны были ещё раз отрезать их); командир отделался ударом осколка в висок.

В этом ролике не правда. РуссКИЙ народ появился намного раньше. . Русские отпочковались от Руссов в 375-425г.г. Через князя КИЙ ( он скорее всего был из Руссов.) Князь КИЙ основал г.Киев и Киевскую Руссь.Князь КИЙ был русоволос и иноземные купцы и послы называли его РуссКИЙ, отсюда пошёл РуссКИЙ род( РуссКИЙ народ. ) Поэтому мы помним, что г.Киев называют мать городов Русских. Так как отсюда Русские пошли дальше на север и восток и появилась Россия. Поэтому Руссичи и Русские пошли далее паралельно, как два славянских народа.

@@user-tw2db3hh4f а на каком иноземном языке светлые волосы звучат как RUSS ?

Согласна!

Когда писали Байер, Миллер и Шлёцер, никакой Германии ещё не было. Они были представителями трёх разных государств, при этом варягов выводили из Швеции, которая вообще никакого отношения ни к немцам, ни к Германии не имела.

Ну как археологи находили кучу артефактов скандинавской культуры как раз в этот период. Ты сначала изучи вопрос, потом пиши. Имена тоже скандинавские.

В этом ролике не правда. РуссКИЙ народ появился намного раньше. . Русские отпочковались от Руссов в 375-425г.г. Через князя КИЙ ( он скорее всего был из Руссов.) Князь КИЙ основал г.Киев и Киевскую Руссь.Князь КИЙ был русоволос и иноземные купцы и послы называли его РуссКИЙ, отсюда пошёл РуссКИЙ род( РуссКИЙ народ. ) Поэтому мы помним, что г.Киев называют мать городов Русских. Так как отсюда Русские пошли дальше на север и восток и появилась Россия. Поэтому Руссичи и Русские пошли далее паралельно, как два славянских народа.

Не надо никого раскапывать, пусть покоятся с Миром.

Не надо ничего раскапывать, на том свете всё узнаем что и как.

@@user-tw2db3hh4f нафиг мы Киев отдали Украине??? И вообще власть захватили украинцы, после Сталина!!!

Краткая история СССР: 1) Репрессировали воров и торгашей во власти, поставили красный флаг вместо трёхцветной торговой тряпки. Народ под красным флагом выиграл все войны, и создал самую мощную страну на планете. 2) Недобитые воры 70 лет готовились, чтобы обмануть народ, и вновь превратить страну в частную лавочку для прибыли торгашей. И им это удалось, и до сих пор удаётся.

*В норманской теории много дыр и не стыковок, поэтому её легко разбили антинорманисты* Какие именно антинорманисты? Прусские, западнославянские, иранские, готские или автохтонные? *Кстати, викинги записали Саги о завоевании всяких островов, набегах на Европу. А о том, как они завоевали территорию от Балтики до черного моря, что-то забыли записать* В норвежско-исландских сагах упомянуто 100500 конунгов Гардарики (в Википедии для них даже сделана индексная страница), у большинства из них скандинавские имена, так что нет никаких сомнений, что норвежцы рассматривали Гардарики, как продолжение своего культурного пространства. Но помимо письменных источников, за норманизмом такие козыри, как археология и лингвистика. Варяжские имена в ПВЛ однозначно скандинавские, а аналогии элитных и дружинных погребальных обрядов приводят в Восточную Швецию.

В этом ролике не правда. РуссКИЙ народ появился намного раньше. . Русские отпочковались от Руссов в 375-425г.г. Через князя КИЙ ( он скорее всего был из Руссов.) Князь КИЙ основал г.Киев и Киевскую Руссь.Князь КИЙ был русоволос и иноземные купцы и послы называли его РуссКИЙ, отсюда пошёл РуссКИЙ род( РуссКИЙ народ. ) Поэтому мы помним, что г.Киев называют мать городов Русских. Так как отсюда Русские пошли дальше на север и восток и появилась Россия. Поэтому Руссичи и Русские пошли далее паралельно, как два славянских народа.

Ога, Олег, Игорь - славянские?

@@user-nh8tq7zz1k я не пойму, ты украiнэць, что-ли? По-русски ещё понимаешь? Сыновей Олега и Игоря как зовут? Ну, самого хотя бы известного знаешь? Святослав из них самый известный. И остальных их потомков всех зовут славянскими именами.

@@user-cw1zt3se6n это смешно. Ты хоть летописи то читал как их звали? Это на наш лад переделали уже. Святослав - во всех византийских, наших, украинских написан как Сфендослав, Игорь это Игнар и т.д

Они придумали себе теорию и верят. Возьмём Саги скандинавские. Сколько там раз попадается Святослав? А Игорь? А сага о том как они покорили территорию от Балтики до черного моря? Ой, забыли записать.

В этом ролике не правда. РуссКИЙ народ появился намного раньше. . Русские отпочковались от Руссов в 375-425г.г. Через князя КИЙ ( он скорее всего был из Руссов.) Князь КИЙ основал г.Киев и Киевскую Руссь.Князь КИЙ был русоволос и иноземные купцы и послы называли его РуссКИЙ, отсюда пошёл РуссКИЙ род( РуссКИЙ народ. ) Поэтому мы помним, что г.Киев называют мать городов Русских. Так как отсюда Русские пошли дальше на север и восток и появилась Россия. Поэтому Руссичи и Русские пошли далее паралельно, как два славянских народа.

​@@user-tw2db3hh4fВо в натуре дурочек , достал всех своей никчёмной пропагандой ! Она всё равно здесь не пройдёт !

​@@user-tw2db3hh4fМожет и так! Но явно слово Русь произошло не от скандинавов, которые сами к тому времени и государства ещё не имели, а славянские земли называли Гардврика, страна городов. А слово Русь исконное славянское слово, обозначающее Свет, светлый - русые волосы например.. Но инородцы учёные, известно где моченые в упор не хотят этого знать.

Наверное потому, что ты украинка! А знаешь, какой перевод с украинского на русссский имеет твоя фамилия?

@@user-ic1xt2ls2n во первых я мужчина, во вторых я не Украинец, а белорус, в третьих я знаю что означает моя фамилия

ArseniyШульга молоток👍🏻! Тогда ты просто обязан как белорус отделять историю от росссссийского вранья!!!! Рекомендую канал « история Руси» , где приводятся документальные факты существования Руси до приглашения , так называемого Рюрика!!!!

@@user-ic1xt2ls2n Бугага!!! Канал "История Руси" ещё ни разу не был пойман на правде. Там просто прикалываются над украинцами и демонстрируют, как ощущение собственной ущербности на фоне русских заставляет их верить в очевидный бред.

@@user-ic1xt2ls2n В этом ролике не правда. РуссКИЙ народ появился намного раньше. . Русские отпочковались от Руссов в 375-425г.г. Через князя КИЙ ( он скорее всего был из Руссов.) Князь КИЙ основал г.Киев и Киевскую Руссь.Князь КИЙ был русоволос и иноземные купцы и послы называли его РуссКИЙ, отсюда пошёл РуссКИЙ род( РуссКИЙ народ. ) Поэтому мы помним, что г.Киев называют мать городов Русских. Так как отсюда Русские пошли дальше на север и восток и появилась Россия. Поэтому Руссичи и Русские пошли далее паралельно, как два славянских народа.

Маленькая Британия - одна из самых лживых стран в мире

Не было никакого Словенска. "Сказ о Словене и Русе" крайне поздний источник, отражающий представления русских монахов XVII века.

Пикуль ?

Однако археология полностью подтверждает именно норманскую теорию. Новгородцы, кстати, скорее всего были из венедов. Именно поэтому финны Россию называют Venäjä - Венедия.

@@user-nh8tq7zz1k "И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти." Из этого выходит что русы не скандинавы,да тут нет датчан,но их знали как "даны" и русью они не назывались. Почему в летописи их не называют свеями/норманами/данами?

Эти товарищи, не имеющие НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, а только ПРОФЕССИЮ, пришли из Швеции и покорили славян.

​@@user-mn6mc3gg1wне покорили,а служили,а после ассимилировались

Тебе же сказали что русы были норманами..и что славяне и финоугры русов ассемлировали.

от древнескандинавского слова грести произошло слово Россия ... мои предки были Викинги и это супер !

ахахахааа Русь или Киевська Русь это Украина,а слово Россия создали в 1721

@@user-nt6ix1hm5gв Момент создания Киевом и Новгородом правили Рюриковичи , а они были Викинги ...

@@user-nt6ix1hm5g руссы это тоже Викинги и слово Россия от древнескадинавского " грести , гребцы "

арабы в iv веке это кочевники без цивилизации, что они там могли и в каких источниках упоминать?)) вот такие безграмотные и лезут зачем-то в историю, со своими "знаниями"

Интересно было бы увидеть источник про Русь в 4 веке. Про упоминание Нестором я не слышал, но читал, что Новогородцы в летописях упоминали, что Аскольд и дир пошли на герков в 860 году «Русь идёт на Царьград», но дело в том, что Аскольд и дир были теми же варягами, которые пришли в Киев по торговому пути из варяг в греки и были теми же русами и стали правит полянами. Поэтому Нрвогородцы так написали. А может потому что писали летописи в 11-12 веке и исходя из своего времени указали, что Киев был Русью. Но в итоге их убрали потому что были они не из княжеского рода, когда пришёл в Киев князь Олег. Он же сделал Киев столицей Руси. Так же русью упоминали центральные княжества, об этом писали новгородцы «сын его остался в Новогороде, а другой сын пошёл в Русь» но что интересно, это то что все князья Киева были новгородцами. Может так и есть, что центр Руси указывали, как русь, потому что там находилась вся элита, а другие княжества так и называли себя новгородцами, ярославцами и тд. Особенно в период раздробленности Руси. Новгородцы тогда считали себя отдельным княжеством, как и другие, в тоже же время шли княжеские междоусобицы за Киев, в это время кстати и писались пвл и другие летописи в 12 веке, поэтому писатели так и обозначали центр, как Русь. После княжеских междоусобиц, нападений половцев и набегов татаромонгол Киев был обращён в руины и потерял политическую ценность государства. Центром Руси стал Владимир, туда же переместилась резиденция Киевского митрополита.

Молодец, Ты прав.В этом ролике не правда. РуссКИЙ народ появился намного раньше. . Русские отпочковались от Руссов в 375-425г.г. Через князя КИЙ ( он скорее всего был из Руссов.) Князь КИЙ основал г.Киев и Киевскую Руссь.Князь КИЙ был русоволос и иноземные купцы и послы называли его РуссКИЙ, отсюда пошёл РуссКИЙ род( РуссКИЙ народ. ) Поэтому мы помним, что г.Киев называют мать городов Русских. Так как отсюда Русские пошли дальше на север и восток и появилась Россия. Поэтому Руссичи и Русские пошли далее паралельно, как два славянских народа.

Про поход русов( росов) пишет Фотий в Византийских хрониках, он современник тех событий и историки уже едины во мнении что набег русов на Константинополь был 860г.

@@alexxx5107 кстати Фотий не называл имени предводителя руссов,но упоминает что те же руссы позже приходили за православием в Византию и получили епископа, но вскоре его прогнали.😊 так что руссы( россы) были знакомы с христианством еще до прихода Рюрика на княжение.😊

Это тебе кто сказку на ночь рассказал?))))

Это тебе бабушка твоя рассказала?))))

В этом ролике не правда. РуссКИЙ народ появился намного раньше. . Русские отпочковались от Руссов в 375-425г.г. Через князя КИЙ ( он скорее всего был из Руссов.) Князь КИЙ основал г.Киев и Киевскую Руссь.Князь КИЙ был русоволос и иноземные купцы и послы называли его РуссКИЙ, отсюда пошёл РуссКИЙ род( РуссКИЙ народ. ) Поэтому мы помним, что г.Киев называют мать городов Русских. Так как отсюда Русские пошли дальше на север и восток и появилась Россия. Поэтому Руссичи и Русские пошли далее паралельно, как два славянских народа.

А 860году, и не 2000лодок ,а 200. Зачем так коверкать доступные сведения.😊

И не лодки,а драккары.

Возможно, это неправильно понятное скандинавское Хольмгард (Остров-город), так они называли Новгород. Сам Новгород не стоит на острове, но исторически ему предшествовало Рюриково городище 2 км к югу по Волхову, которое действительно находилось на острове, и возможно, именно оно сначала называлось "Островной город".

@@normanism в арабских хрониках остров описан протяженностью три дня пути. О каком Новгороде может идти речь?

@@heliox7093 Хольмгард единственный "остров", который внятно можно связать с русами. Насчёт трёх дней пути, это может быть "испорченный телефон".

В этом ролике не правда. РуссКИЙ народ появился намного раньше. . Русские отпочковались от Руссов в 375-425г.г. Через князя КИЙ ( он скорее всего был из Руссов.) Князь КИЙ основал г.Киев и Киевскую Руссь.Князь КИЙ был русоволос и иноземные купцы и послы называли его РуссКИЙ, отсюда пошёл РуссКИЙ род( РуссКИЙ народ. ) Поэтому мы помним, что г.Киев называют мать городов Русских. Так как отсюда Русские пошли дальше на север и восток и появилась Россия. Поэтому Руссичи и Русские пошли далее паралельно, как два славянских народа.

​@@user-tw2db3hh4f,наберитеперевод с греческого метрополия или митрополит и вы поймёте почему Киев мать городов русских

@@user-tw2db3hh4f Твоя методичка не катит

​@@user-tw2db3hh4fПолностью с Вами не согласен . Движение было с севера на юг , а не на оборот . Шли с прохлады в тепло , а не наоборот и торговый путь в Византию лежал через эти земли . Небось слышали про торговый путь " Из варяг в греки " . Именно дружинники Рюрика , посланные им проведать речной путь в Византию осели всего лишь в городище Киев . Куда позже пришёл Вещий Олег с сыном Рюрика и дружиной конечно . И что сказал известно : " Вы не княжеского рода , вот сын Рюрика , он княжеского рода . Вы не можете здесь править " и убили самозванных князей . Так эта территория вошла в состав молодого тогда ещё государства под названием Русская земля . Первоначальным создателем нашего государства был именно Рюрик ( ранее призывались и другие варяги , их имена есть в летописях , но в строительстве государства они не приуспели ) . Варяги приходили по реке Нева в Ладожское озеро ( тогда возможно считалось морем ) высаживались на земли , где были уже Старая Ладога и Город ( уже тогда ) Новгород . Хотя до него были и Славянск и Старгород - ну это другая история . Ещё раз варяги высаживались на берега Балтийского моря ( к стати тогда назвавшегося Варяжским морем ) , а не как на берега Днепра . Про эти земли они тогда ещё и слыхать не слыхивали .... Понятие Киевская Русь возникло значительно позже , а это название получило аж в 18 веке от историков для своего удобства , как термин . Что в Великом Новгороде , что в Киеве был один и тот же народ Русичи , позже они же русские . Всё остальное чистые фантазии !

Поморы это и есть русы

А rus с латыни село. И?

Есть ещё третья группа - патриоты своей республики/края/города, которым хочется, чтобы варяги пришли именно из их мест, желательно из их двора. Мне встречались марийские, мордовские, кавказские и даже чеченские антинорманисты, считавшие, что Рюрик их князь.

Руотси это по-фински. Другие народы слышали это слово слегка иначе и произносили - русь.

А мордвин и не стал. О том, как русские выдавливали местное финское население мы можем узнать на примере освоения вотских земель "Приток русских жителей был неисчерпаем, тогда как вотяки оставались в своем прежнем количестве. Русские припущенники очень быстро осваивались на новых местах и устраивались на них прочно, по-хозяйственному. Если в вотской деревне появлялся один русский двор, то через несколько лет русских изб был уже десяток, и вскоре русское меньшинство чувствовало себя хозяевами деревни. У русских был свой язык, свои обычаи, своя религия, и по отношению к вотякам они чувствовали в лучшем случае - горделивое сознание собственного превосходства, окрашенное легкой иронией. Это было отношение молодой, сильной и крепкой расы к одряхлевшим представителям племени, насчитывавшего за собою несколько тысячелетий. Технически лучше снабженное, закаленное приспособлением к суровым условиям жизни русское население ясно видело свою силу над вотяками, которые целыми тысячелетиями жили в своей лесной обстановке и далеко не привыкли к победам над сильными и хищными соседями" "Статистическое описание Вятской губернии, предпринятое губернским земством в 1880-х годах, дает много материалов, обрисовывающих вытеснение вотяков русскими. В Вавожской волости «коренное население вотское. Многие поселения с вотскими названиями состоят теперь исключительно из русских жителей... Вотяки, впрочем, не вымирают, а только убегают при нашествии русских в леса, где они заводят новые починки. У местного населения по этому поводу существуют такие поговорки: «Вотяк любит прятать, а русский - на готовом стряпать...», «Вотяк бежит от русского все одно, как мышь от кошки». Е.С. Филимонов, составивший статистическое описание Малмыжского уезда в 1884 году, приводит цифровые данные о некоторых селениях: «В д. Бодье (Сюмсинской вол.) общество пустило лет 75 тому назад 3 двора русских; с этого времени русаки вальмя повалили. Дело кончилось тем, что теперь русских дворов считается 33, а вотских 22. В Сюмсях еще лет 45 тому назад все население было вотское, а теперь вотских дворов только 6. Дер. Юбери (Сюмсинск. вол.) в начале нынешнего (XIX) столетия была вся населена вотяками, но лет 75 тому назад здесь появился первый переселенец «русак»; в настоящее время вотяков нет уже ни одного: все они переселились то в Уразай, то в Кваковай, то в Сюмсиил, то наконец в Сырвай... Дер. Квачкам (Вавожск. вол.) лет 70 тому назад была вся вотская, а теперь здесь нет уже ни одного вотяка; село Вавож лет 100 тому назад было все вотское, а теперь вотских только 2 двора. Таких примеров можно указать массу..." И это в то время, когда местное население уже было защищено законом. В средние века, когда пришельцев ничего не ограничивало, процесс этнической смены населения мог происходить ещё резче

@@user-nh8tq7zz1k благодарю, интересно

В этом ролике не правда. РуссКИЙ народ появился намного раньше. . Русские отпочковались от Руссов в 375-425г.г. Через князя КИЙ ( он скорее всего был из Руссов.) Князь КИЙ основал г.Киев и Киевскую Руссь.Князь КИЙ был русоволос и иноземные купцы и послы называли его РуссКИЙ, отсюда пошёл РуссКИЙ род( РуссКИЙ народ. ) Поэтому мы помним, что г.Киев называют мать городов Русских. Так как отсюда Русские пошли дальше на север и восток и появилась Россия. Поэтому Руссичи и Русские пошли далее паралельно, как два славянских народа.

ПВЛ, это список,и остальные летописи тоже списки с чего то, а списки легко подделать так что какое внимание нужно уделить? Кто знает что было в оригинале, и что изменили и для чего?😊

не схожи, хотя в этом ролике их сравнли

Название славянского племенного союза Русь в истории неизвестно нигде в ином географическом месте, кроме территории торгового пути из варяг в греки. Потому что Русь это и есть собственно славянское название этого торгового пути

@@rodjarrow6575 Русь это похоже угро-- финское название, как Сумь, Чудь, Весь, Емь. Историки спорят, версий много.

@@user-fb4tb8rq9l Имена существительные с мягким знаком в окончании: Моль, Топь, Взвесь, Боль, Соль... и т.д. - так и эти слова у вас тоже финского происхождения? Очевидно, что нет! Итак, про "угро-финские корни": Всем тем, в кавычках "историкам", которые не видят ничего, кроме угро-финских корней, в начале следует подучить славянские языки! Для самообразования! Потому что Русь это собственно славянский термин изначально! Также, как и Русло реки - собственно славянский/русский термин, а не угро-финский (посмотрите в словаре перевод, как на финском языке будет "русло реки"...?) ! Итак о славянских языках: Польское название Руси - РуШ(ь) издревле и по сей день! Также с мягким знаком в конце! Потому что поляки не копировали русский термин, а понимали единое для всех славян значение происхождения термина Русь - который у западный славян вместо звонкой согласной "С" в конце слова получает типично западно-славянскую шипящую "Ш", потому что этот корень Руш, является корнем в словаря польских слов и других западно славянских слов понятия ДВИЖЕНИЯ! - Пример: команда Иди / Двигайся на польском - РУШ-ай! Вот этот собственно западно славянский корень слов понятия ДВИЖЕНИЯ - РУШ, у восточный славян звучит исключительно с согласной "С" в конце слова - РУС - от которого и произошло восточно славянское русское слово РУСло реки (направление ДВИЖЕНИЯ реки) и вместе с этим собственное славянское имя РУСь, в качестве славянского названия ДВИЖЕНИЯ торгового пути из варяг в греки... Русь - это и есть имя этого торгового пути, изначально это был топоним - собственно славянское название этого торгового пути из врагя в греки (!), которое в итоге стало общим именем для тех славянских племен которые сидели НА РУСИ / НА ДВИЖЕНИИ этого торгового пути из варяг в греки...! Так вот: "В РУСИ" это буквально В ДВИЖЕНИИ" в переводе на современный русский из древне РУССКОГО языка (переименованного евро коммунистами в украинский в начале 20-го века)

@@rodjarrow6575 А почему в Восточной Германии, где раньше жили Славяне, много топонимов с корнем Рус и Рос. Было и княжество Русь.Das ist genau . В Новгородской Земле много Угро-- Финских топонимов. Славянское население , конкретно в Приильменье, считается пришлым из Мазурского Поозерья Польши.

@@user-fb4tb8rq9l Еще в 19 веке Филевич провел исследование топонимов и гидронимов с корнем рус. Итогом этой работы явилось определение гнезда, наибольшего европейского скопления названий рек и местностей с корнем рус и это оказалась не Скандинавия, не западная Европа (не Германия) не финский север Европы и не Юг Европы, а центр Европы территория зарождения славян. Этот факт говорит о том, что Рус/Руш это собственно славянский корень, где и сегодня Русова река впадает в чешскую Мораву. 2) Очевидно вы перепутали новгородцев, Словен Ильменских (славян приИльменя) перепутали с Вятичами и Радимичами, которые, согласно тексту летописи действительно "из ляхов" пришли на свои новые восточные земли на территории от Смоленска до Москвы, на которой они были первыми славянами, были основой всего современного славянского населения этой территории от Смоленска до Москвы. А, вот СловЕНЕ Иьменские и основанные ими Новгород и старая Русса не случайно носили тоже самое имя что и СловЕНЕ Адриатические, и оставшиеся на старом историческом месте Словаки, которые все вместе вышли из региона центральной Европы гнездования наибольшего числа гидронимов и топонимов с корнем РУС, там, где и сегодня течет упомянутая выше Русова река впадая в чешскую Мораву... И, это нормально, что современная российская крона русского древа отличается от корней! Даже в природе корни отличаются от кроны и никогда не бывают одинаковыми! Главное здесь в ином, в том что русское древо изначально славянское от корней своих... К слову: Очевидно, поэтому не случайно моравские (чешские) князья носили те же имена (Святополк, Олег), которые мы встречаем и у соседних Моравии Рюриковичей. Так вот сам Рюрик, вполне мог быть из западных балтийских славян, потому что русская летопись пишет что язык СловЕН и Русский язык (язык варяг Рюрика) это один язык. Они говорили на одном славянском языке. Да и корень имени Рюрика на самом деле очень даже в западно-славянской традиции мужских имен пример МарЕК, ЯрЕК, РурЕК, так вот именно в восточно-славянской традиции, западно-славянское окончание мужских имен ЕК переходит в восточно-славянское окончание ИК: МарИК, ЯрИК, РюрИК, а сам корень имени Рур - оказался очень даже западно-славянским это в переводе с языка чехов, поляков (западных славян) буквально: длинная ТРУБА - Рура на языке чехов и поляков

🐖🐖🐖

Ходорковский платит гранты норманистам. Этим все и объясняется. Распространяют ложь бодро дальше.

За Синеуса и Трувора могло быть не правильно переведено ,Синеус и Трувор это дружина и дом Рюрика! Норманская теория одна единственно-верная,всё остальное ахинея для современных шизиков-дрочеров из неоязычества от ахиневича и твердохлебова! Масса доказательств в пользу норманской теории!

Вот и я о том. Мармье в 19 столетии записал на землях Мекленбурга легенду о призвании трёх братьев с этих краев на княжение в Новгород. Тоесть, это были князья от плесени бодричей. Нестор четко говорит, что варяги- это не свеи, не урмане и не англяне, и не готы и не ляхи. Так кем же они могут быть , кроме как балтийскими славянами? Причем, ещё при СССР антропологами сравнивались краниологические показатели черепов новгородцев с другими племенами. Так вот ближайшее совпадение было именно с черепами балтийских славян. Тоесть- Новгород создавался как их торговая колония .

//Возведение руси от "руотси" - это такая же народная этимология, у которой мало и очень мало доказательной базы, одни сравнительные домыслы так же, как и в отношении росомонов, аорсов и т.д с другой стороны. Среди сторонников этой версии такие видные учёные как академик Зализняк, так что она чуть менее "народная", чем русь от руян, пруссов или роксолан. //Не только к финским племенам применялись названия с окончанием на "ь". А это не важно, финские племена или не финские, фонетика ведь работает одинаково. Вплоть до конца XII века, когда произошло падение редуцированных, Ь и Ъ были гласными буквами. Соответственно, правило работало одинаково, и слово "Русь" читалось с гласной на конце, так же как "суоми". Так что с точки зрения лингвистики претензий тут нет. //Почему не рассматривается Руян и руги? Вы же сами выступаете за научный подход. Вот и скажите, как при устной передаче слова "руяне" из славянского языка в славянский оно могло мутировать в "русь"? У восточных славян были поляне, древляне, северяне, была ли какая-то проблема с произнесением слова "руяне"? Совершенно очевидно, что исходник слова русь был того же вида, что и suomi, lappi и livi, раз он заимствовался по тому же закону фонетики. Тот же вопрос по имени "Рарог". Опустим, что ни в одном источнике такого имени нет, и то, что птица балабан, которую означает это слово, не водится на Балтике. Откуда при устной передаче слова "Рарог" взялся умлаут в слове "Рюрик"? А где вы нашли ругов в IХ веке? Это германское племя поздней античности к тому времени давно исчезло. Да, латиняне любили заменять реальные этнонимы античными по принципу даны - даки, венды - вандалы и русь - руги, но для того, чтобы имя заимствовалось в древнерусский, нужно, чтобы русы сами себя так называли. //В ободритских генеалогиях есть и Рюрик (Рарог, Рерик) и Сивар (Синеус) и Трувар (Трувор) Увы, проверка этих генеалогий показала, что в их основе всё та же ПВЛ и записки Сигизмунда Герберштейна, никаких реальных "генеалогий" за ними не стоит. //и другие интересные лица, типа Гостомысла и Буривоя, которых наши исследователи считают мифическими Ну, может быть, дело не только в исследователях, но и в том, что Иоакимовскую летопись придумал Василий Татищев, а Гостомысл отсутствует в ранних летописях.

Это так не работает. Во-первых, есть прямое указание русских летописей, о том, что имя русь заимствовано от варягов из-за моря. Во-вторых, форма "русь" абсолютно нетипична для славянских этнонимов (ср. поляне, древляне и северяне и кривичи, дреговичи, вятичи), но зато находится в ряду этнонимов заимствованных (емь, сумь, лопь, водь, жмудь и пр). Поскольку падение редуцированных гласных (Ь и Ъ, ер и ерь) произошло только во второй половине XII века, в IX веке на конце слова "русь" была гласная i, соответственно, древнерусское "роусь" произносилось как "рууси". "Варяти" не может быть однокоренным слову варяги, так как в нём корень "вар", а у варяга корень "варяг". Мы говорим Варяжское море, Варяжко, Варяжский, а не "варский" и "варское". Здесь опять же мы имеем дело с древнерусским произношением. Слово "варѧг" писалось через нозальную гласную малый юс (ѧ), соответственно, в X-XI вв. его произносили как "варинг". Это легко проверяется по таким заимствованным словам как колбяги и ятвяги. kylf[in]gr - др.рус: колб[ѧ]гъ - рус: колб[я]г jotv[in]gas - др.рус: ятв[ѧ]гъ - рус: ятв[я]г var[in]gi - др.рус. вар[ѧ]гъ - рус. вар[я]г

ДНК Рюриковичей давно уже исследовали. Погуглите! Вкратце: у Рюрика очень много родственников в районе Упсалы живёт. Это город такой в местности Руслаген (Roslagen) в Швеции.

@@user-nh8tq7zz1k и родственики район восточной германии в прошлом славянского поморье

@@user-mh1sd9bq9p Нет. Самые ближайшие из Руслаген, Швеция.

@@user-nh8tq7zz1k это днк группа и у славян есть. Норманская теория это чушь русофобская. Норманы жуть боялись на восток ходить. А славяне балтики часто грабили скандинавию.

@@user-mh1sd9bq9p Есть и у славян, и у финнов. Но ближайший общий предок у Рюриковичей с жителями Упсалы, а не со славянами. В научной среде это уже не тема для дискуссии, поскольку скандинавская колонизация европейской части России очень хорошо изучена. Антинорманизм в 21 веке это как вера в плоскую землю. Соболезную, но у Вас зря подгорает из-за этого факта.

Гаплогруппенфюрер Клёсов что-то опровергнуть смог? Смешная шутка.

@@user-nh8tq7zz1k ,поживем - увидим. Факты упрямая вещь.

@@elen0908 Да, факты очень сильно противоречат Клёсову. Читал его статью про генетические исследования Рюриковичей - жалкая попытка спорить с реальностью.

Да и у Жарниковой все по-другому. Как быть с Валдайской - Русской возвышенностью? Она так и называется - Русская возвышенность.

@@user-fd1qx1rr7l где назьівается?

//С чего вдруг славяне стали называть себя финским словом? Так не себя же, у славян были свои племенные названия. //Рус означает светлый, светлое место. Форма "русь" находится в ряду заимствованных этнонимов (чудь, весь, лопь, сумь, емь, корсь, жмудь и пр.), славянские этнонимы имеют совершенно другой вид (ср. поляне, древляне, вятичи, радимичи и пр.). //Так что варяги-русь - это качественное определение варягов - светлые варяги, возможно, светловолосые Русы в принципе себя варягами не называли, этого термина нет ни в одном источнике 9-11 вв. Варягами русов называет исключительно Нестор - для уточнения их происхождения. Ну и конечно нет ни одного зафиксированного случая, когда слово "русь" выступало бы аналогом "светлый". Для этого в древнерусском использовалось слово "белый" (ср. белые хорваты, белые угры, Белая Русь - последний случай особенно показателен, по вашей логике, такое сочетание означает "белая светлая").

Рюрик - это типично скандинавское имя. Сравните с формами: Рёрик, Хрёдерик А вообще,очнитесь,никто уже давно не ставит под сомнение скандинавское происхождение Рюрика

@@emmetshtainakov9796 Скандинавское происхождение Рюрика не ставят под сомнение исключительно норманнисты. А это уже не есть наука. Принадлежность же к этносу по именам тоже большая глупость, отрицающая взаимопроникновение культур и контакты людей. Судя по моему имени я сабино-латинянка, да и вообще в России живут либо греки либо евреи - уж такие у нас имена. Славяне-самый многочисленный этнос Европы, таковым он остается и сегодня. К тому же он занимает самую большую территорию, его контакты с другими этносами и племенами, германцами, кельтами, балтами, англами и прочими, происходили столетиями. Тут не могло не быть взаимопроникновения культур, всевозможных взаимствований друг у друга, в том числе имен и материальной культуры. Если человек науки не ставит ничего под сомнение, то это уже не наука, а вера.

@@user-we3rz2ky6q скандинавское происхождение Рюрика не ставит под сомнение *никто*,кроме отпетых фанатиков,которые игнорируют любую науку Ну вы сравнили. Какие же должны были происходить процессы,когда человек живущий на территории современной Швеции (судя по геному,он там и жил) , являющийся ,очевидно, одним из норманн(генетика подтверждаешь), оставляющий после себя следы проникновение именно скандинавской культуры,имеющий скандинавское имя (и оставивший после себя потомков со скандинавскими !!! именами). А также,народ,что постоянно подчеркивал свое отличие от славян (в ибн Баттута,вроде,прямо говорит об их отличии) - не говорит об их происхождении? Чтобы славянин носил скандинавское имя,он должен как минимум крепко взаимодействовать со скандинавской культурой,но как тогда доказать,что он славянин?

@@user-we3rz2ky6q касаемо происхождения Рюриковичей по геному: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nvp8hIuub4Y.htmlsi=zC1PpIBNrXy-e0XS Да,все общие маркеры имеют гаплогруппу N1а и восходит к скандинавам

А видал, какие фрики антинорманисты? Во всем.

@@milaos8787 Не видал. Все антинорманисты, которых я знаю, очень граммотные, адекватные люди. А вот некоторые норманисты являются иноагентами и с этим фактом не поспоришь. Особенно это заметно в Питере. А мне просто интерестно-а кто по вашему фрик-антинорманист?

//названия Русь походит от финского Routsi (роутси) У шведов не било такого слова - Роутси Сами же пишите, что от финского слова, почему оно вдруг должно оказаться у шведов? //это финское слово и означает оно - гребцы на лодках Финское слово "ruotsi" означает "Швеция". Значение "гребцы" имел скандинавский оригинал, заимствованный в финский язык, а также в эстонский, карельский и языки других финно-угров вплоть до Волги. Швецию там уже не знали, поэтому похожим словом там называли русов. //Эти роутси не были даже воинами! Странное заявление, учитывая, что во всех источниках русы это военизированные купцы. //а теперь представим что в Киев пришло именно это племя шведов и как раз подоспели финны и объяснили кыянам своим языком что - это гребцы ( роутси), Согласно летописям, Рюрик был призван не в Киев, а в Ладогу. Местное население там финно-угорское, ранние славяне туда подтянулись только в 8 веке, соответственно, финно-угры познакомились с русами раньше и сообщили их название ранним славянам. //И так должно было понравится это слово кыянам что они разослали во все концы гонцов аж до Карпат и сказали что отныне их держава называется - Роутси, то есть гребцы на лодках Славянская и финно-угорская фонетика отличаются. При заимствовании в древнерусский "ruotsi" превратилось в "роусь". Ь до конца XII века был гласной буквой, и слово "роусь" читалось как "рууси", что подтверждается, например, Баварским географом IX века зафиксировавшим название в виде "ruzzi". Это проверяется по другим финским этнонимам, заимствованным в древнерусский: suomi-сумь, lappi-лопь, livi - ливь, hami - емь и пр. //И что получается были полянами - жителями полей, древлянами - жителями лесов, волынянами - жители волын (волыны по-украински - пролески), дреговичами (беларусы)- жителями болот от украинского дрыгтиты, дреготиты( трястись), а теперь вдруг захотели называться «гребцы на лодках» Есть такое понятие "имя собственное". В финский язык слово "ruotsi" заимствовалось в значении "Швеция", в древнерусский в значении "Русь", этимология была известна только скандинавам. Кстати, древляне так называются не в честь лесов. Дерева - расчищенная от леса пашня. Отсюда и слово "деревня". //Роутси . Ясно что немецкая чушь чтобы унизить славян. Как скандинавское происхождение Рюрика унижает славян? //в византийских хрониках описан Святослав (не Праздникославль замете россияне) Хоробрый с хохлом на голове и сказано что он (хохол) означает ДРЕВНОСТЬ РОДА. "с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос - признак знатности рода" Ну, во-первых, не древности, а знатности рода, во-вторых, что местная мода, которой следовал Святослав, может сказать о происхождении его деда? //не Праздникославль замете россияне Слишком тонкий юмор, не уловил сути. //Где скажите у норманов описано ношение хохлов (чупрыны) на голове Мода не является этноопределяющим признаком. А вот погребальный обряд является. Синхронно с киевскими русами Х века существовал киевский некрополь, ближайшие аналогии захоронений которого в Восточной Швеции. Имена русского рода из договоров 911 и 944 годов тоже доставляют. //Герб Рюрыка очень похож на одну с сарматских тамг Нет ни одной находки тамги синхронной временам Рюрика. Двузубец впервые вошёл в употребление только при Святославе. Более ранних примеров нет. //Старое украинское слово - рурка означает трубка, потому рюрык могло означать горлан (человек обладающим трубным голосом) или же трибун, оратор А какие украинские слова объяснят имена типа Игорь, Свенельд, Аскольд и Ингельд?

​@@normanism "Финское слово "ruotsi" означает "Швеция". Значение "гребцы" имел скандинавский оригинал," Не нужно подменять понятия так как финское слово "ruotsi" означает ШВЕДСКИЙ. Швед на финском Lanttu, а шведы ruotsalaiset, а другая часть слова аlaiset означает подчиненные. А это говорит, что "ruotsi" означает только слово ШВЕДСКИЙ Теперь поясни мне (только не пиши простыни которые нужно пол дня читать) Как мог швед, как минимум из знатного рода, придя в Киев представится киевской знати, что он имеет финскую кличку "ruotsi", то есть гребец с лодки. Объясни как это он додумался еще и все свои новые владения решил назвать своей финской кличкой, которая говорит, что она не кто иной как гребец на лодке. Ясно, если бы он не был знатного рода а просто с роду гребцов лодочных, и посмел предъявить свои претензии на киевский великокняжеский стол, то его бы привязали к хвосту коня и тот бы его тянул аж в Свеею.

@@user-iy5jt9ot6x //Не нужно подменять понятия так как финское слово "ruotsi" означает ШВЕДСКИЙ. Швеция - Ruotsi ШВЕДСКИЙ - Ruotsalainen Например: шведский корабль = ruotsalainen laiva, шведский хлеб = ruotsalainen leipä. //Швед на финском Lanttu Lanttu по-фински это "брюква". Учитесь пользоваться словарём - очень помогает. //шведы ruotsalaiset, а другая часть слова аlaiset означает подчиненные "ruotsolaiset" это множественное число от "ruotsalainen". Ср: Русский: venäläinen, русские: venäläiset Англичанин: englantilainen, англичане: englantilaiset //Как мог швед, как минимум из знатного рода, придя в Киев представится киевской знати, что он имеет финскую кличку "ruotsi", то есть гребец с лодки. Прежде всего, о какой "киевской знати" идёт речь? Вы имеете в виду князя Аскольда, которого убил Олег? Так он ему не представлялся. //Объясни как это он додумался еще и все свои новые владения решил назвать своей финской кличкой Ещё раз - у группы скандинавов, осевших в Восточной Европе, было самоназвание, реконструируемое как "róði" (читается как "ruthi"), означавшее "гребцы", которым они себя называли. При заимствовании в финский слово "ruthi" дало "ruotsi", при заимствовании в латынь "ruzzi", при заимствовании в славянский "ruusi" (писалось как "роусь") и пр. Никто себя "финской кличкой" не называл. Просто когда в XI веке киевская знать славянизировалась, она перешла на славянский язык и стала называть себя "русь".

Сплошная демагогия очередного комментатора