Василий Писпанен - Число Грэма 

Про масштабы! Профессор читает лекцию по астрономии. Сообщает, что земле осталось 5 миллиардов лет. Студент переспрашивает: "Извините, профессор, сколько лет?" . "5 миллиардов лет". Студент: "Уф.... слава Богу, а то мне послышалось 5 миллионов!".

наконец-то понял алгоритм, спасибо автору!

Мой разум схлопнулся в сингулярность, я так и не осознал алгоритм понимания числа Грэма (

Вычисление G1. Вообще его сложно просто понять даже в готовом вычислении в описании G1 в видео или на сайтах объясняющих некоторое подобие числа Грэма. Представим три с 1 тройкой в степени - 27. Теперь три с 2мя тройками - 7.6 трлн. Три с 4мя тройками - число с 3.6трлн знаков(3 в степени 7.6триллиона)... Эта цепочка в нотации кнута с 3 стрелками будет с числом степеней в 7.6триллионов! Так вот, это число конечно не дотягивает до гуголплекса(10\10\100) а вот тройка с 5ю тройками в конечном вычислении уже кладёт гуголплекс на лопатки. И это только 5 - ПЯТЬ троек в цепочке из 7.6 тлрн. Добавим 4 стрелку в нотации: после вычисления огромной степенной башни из троек получившееся число будет иметь количество стрелок в горизонтальном расчёте из троек. Этот момент сложный.))) Далее! соответствующее число стрелок имеет такое-же количество башень из троек уже со своим количеством в знаменателе...!!! Вот это число G1. Вторая степенная башня только из троек уже не влезет ни в какие мульти-вселенные не говоря уже о расчёте самого числа из степени....

Какая же всё это детсадовская фигня по сравнению с числами начиная с TREE(3)....

Чувак выучил текст и шутки, и выдает за своё))

Отличная лекция! Шутки математиков многомерны, не для плоских мозгов😀

Недопереведенные подписи удешевляют подачу. Но лекция приятная.

Число Грэма по сути не число как таковое. Это алгоритм действий по вычислению этого числа. Число Грэма не только невозможно посчитать, его невозможно записать, ни физически, ни в теории. Это все равно, что ответить на вопрос в "чем смысл жизни" фразой "найди Бога и спроси у него". И в этом ответе смысла гораздо больше, чем в числе Грэма, т.к. тут есть хоть какая-то вероятность, что Бог существует, что он знает ответ на вопрос, что мы его найдем и он нам ответит. Для решения же числа Грэма нам необходим тот же Бог, который сможет вычислить это число и создать бесконечное число вселенных, чтобы его записать - других способов нет. Это не говоря уже о том что куба с таким количеством измерений существовать не может в принципе, поэтому Число Грэма не существует ни в природе, ни в теории. Его нет, так же как нет ответа на вопрос в чем смысл жизни.

А теперь представьте число Грэма в степени числа Грэма.

G64 -- это память о шахматной доске и зерне в степени 2^64, которое за свою игру просил тот человек у индийского шаха? По моему, очевидная отсылка ))

с виду конечно смешно, но если вдуматься то все крайне серьезно! крайне большое число вычеслений приходиться совершать, чтобы определить очертания жопы в старости через очертания лица в молодости. так держать! Молодцы!!!

Черная дыра : "А я представил число Грэма!"

очень восприимчиво* довольно полезно! ;)

А сколько чертей поместится на острие иголки???

Спасибо большое !

Само условие задачи уже ломает мозг. Вот еще прикол, проще: в колоде игральных карт из 36 шт. можно с уверенностью сказать, что за всю историю существования карт с раскладками и перемешиванием, существуют расклады которых еще не было и не будет в истории человечества, так как число возможных вариантов расклада из 36 карт составляет 3,71х10^41. Если каждую секунду на земле будут раскладывать карты миллиард человек, то пройдет 10^21 лет.

Госопдин зачитал статью с хабра про число грэма? Почти все примеры оттуда, часть шуток тоже... Я только надеюсь, что он автор или соавтор статьи... sly2m.livejournal.com/620353.html

Сначала задача сформулирована таким образом: Не найдется ли такой раскладки кубика, при которой не окажется 4 точек соединенных между собой, у которой все линии раскрашены одним цветом, и лежат в одной плоскости а затем следует еще одна задача: нет ли в рамках кубика такого кусочка, где все 4 точки соединены и они либо все красные либо все синие Другими словами автор - скажи 4 точки должны быть соединены или нет?

Я настолько прих•ела то что башка заболела.

Какое же долгое вступление... 8:27 начало нормального рассказа. Зачем в 25-ти минутном ролике ТРЕТЬ отводить на пережевывание школьной иныормации и глупые шутки вроде "секстилион, гы, секс"?

Василий, 10^21 это 10 умноженое на себя 20 раз а не 21

Я открыл новое число . Это вся наша Вселенная в планковских кубиках где в кубике написано g24 в степени g24 , а сами кубики есть степени , и эта - наша Вселенная есть только 1из Вселеных в скоплении из Вселенных в числе g24 в степени g24. Ну а это скопление есть маленкая песчинка на берегу океана , где триллионы таких песчинок гоняет между собой волны .

Я это понял, и у меня очень сильно болит голова

Мне кажется, много, это просто переизбыток чего то, в одном случае и 10 может быть много, а в другом и миллиарда будет мало

Всем привет! Ево завут Валасилий!

Я знаю, как в теории досчитать до числа Грема. Я тут просто посмотреть, как ты будешь рассказывать.

Безумное число лк3 не задумываться!!

И все таки оно конечно!!!!!!

Так сколько это 4 стрелочки? Башня из пентаций размером с предыдущую пентацию или больше? Тетрация - это башня числа. 3||3 Пентация - башня тетраций. 3|||3 Гексация - башня пентаций? 3||||3 Можно это момент пояснить подробно?

Как теперь уснуть..3???3

Ещё есть TREE(3), это число намного больше. У меня на канале есть подробное объяснение этого числа

4:17 - 100 млрд. клеток это только в мозгу (14 из них составляю кору мозга).

Довольно!!!!

Есть видео, где рассказывается про бОльшие числа? Поделитесь.

Вывод: учите английский

Кокда я понел еда мои мозк зказал я не монию пока я умирать и сдох вот

Это не этот ли чувак сделал видео с пещерными чуваками?

а где можно посмотреть доказательство Грема, что именно G64 максимальное число граней, а не g5 ил всего миллион?

Считать умножать и прибавлять нету никокого смысла , это число настока большое что в понятной форме его не записать , тетрадок не хватит , даже к 1% приблизится не удастся , а там ещё идёт в степенях g2 в степени g1 потом g3 в степени g 2 итд в общем до g64 каждая волна мне удобней так сказать , да очень тяжело это понять

По аналогии можно представить и следующие число к примеру взять все элементарные частицы всех существующих планет.

G64 в степени G64

Название компании Google и название числа Гугол, это, всё-таки разные вещи..

грэм говорил от 6 до G...сейчас от 11 (?)

Что за идиот налепил белые решетки на коричневую кафедру?

24!!!

G64 Это число Грэма. а представьте число G-число Грэма

Чуть ли не дословно статья из ЖЖ "число гремма на пальцах"

На счёт черной дыры, смею предположить,что так происходит с йогами при мокше... Механика ясна

120 Нулей - Квадрагинтиллион 203 Нулей - Центиллион 402 Нулей - Третригинтацентиллион 308760 Нулей - Дуцентудомилианонгентновемдециллион 24 Нулей - Септиллион 1 Септиллион - 1000000000000000000000000 - Число молекул в 37,2 л воздуха 30 Нулей - Нониллион 1 Нониллион - 1/5 числа всех микроорганизмов на планете 33 Нулей - Дециллион 1 Дециллион - Половина массы солнца в граммах 57 Нулей - Октодециллион 1 Октодециллион - Столько элементарных частиц на Солнце 3xn+3 Нулей - Зиллион Я не знаю сколько по настоящему нулей у числа: Зиллион либо 3000003 Нулей либо 3000000003 Нулей но я считаю самое большое число за 21 век это Зиллион А теперь осознайте это в голове.........

ДЖ64

Короче, я понял. Если зимой на часик выйти раздетым на улицу, а заодно поесть там снега, то после этого приснится число Грэма.

Вывод просится: пора пристроить людей к деятельности, садить леса, красоту множить на Земле каждому, знать свои перспективы в условиях благоденствия природы вод почвы облаков и энергий разных самоценности разнообразия. Скоро радоваться жизнь нас научит ...

Я придумал самое большое число, отличное от бесконечности, больше которого чисел не существует. Назовем его X. Тогда в случае если рассматривать только целые числа то X=Бесконечность-1, в случае со всеми остальными числами X=Бесконечность-бесконечно малая величина. Это как-бы шутка и на какую-то научность абсолютно не претендует, если что) Но был бы признателен, если бы тут нашелся человек понимающий в математике, который объяснил мне почему я не прав, если, конечно есть какие-либо формальные доказательства, что я не прав)

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kOg-zDjA-0A.html намного понятнее и сжато.

Ну и как грем доказал? О чем блин вообще эта лекция?

самое большое число это АЛЕКС НУЛЬ грем по сровнению с ним является бесконечно малым числом

Я понял из этого ролика, что: 1) Числофилы объясняют про число Грэма лучше; 2) Число Грэма больше бесконечности.

Не гУгол, а гугОл, я про число.

как вылечить рассеянный склероз , пожалуйста напишите , заранее благодарен.... Читайте антропософию Р штайнера.

Текст лекции - точный пересказ конкретного текста, который был написан и опубликован другим человеком. Зачем такое делать?

Яким би не було великим число Грема, воно все одно менше від Алеф0. Нащо нам уявляти яке воно велике в порівняні з чимось іншим? Я не можу уявити четвертий просторовий вимір, але ж вмію оперувати з ним алгебраїчно або можу намалювати проекцію тессеракта у тривимірний простір і дослідити його влістивості. Що ж такого дивовижного у числі Грема чи будь-якому іншому? Це все пусте і не цікаве.

20:40 вот тут необходимо уточнение в пункте 3, башня высотой от Земли до Марса: башня высотой во время сближения или удаления, когда между Марсом и Землёй находится Солнце?

G64, G(G(G(...))) - глупости! соревнование в записи числа, которое невозможно где либо использовать... бесконечность слишком банальна!? если математик не знает числа Грэма... и не пытается узнать, он является математиком? лучше бы исследовали быстрые методы расчетов тригонометрических функций - ПРОСТО и ПОЛЕЗНО!

"число Грэма" как=то нежно выплыло, и укатило тихонько. пошли "стрелочки" неизвестно откуда.... и уплыли в каше мозга лектора

откуда ты "троечки"взял? возьми "0" или двойку, а лучше единицу

а что если G(G(G(G(...)))) G(64) раз

Если бы не дебильные шутки лектора, то можно было бы смотреть. Поэтому минус.

Говорит лазали по деревьям.... болван

Что за математики тупые пошли, если уж читаете лекцию, то будьте добры, хоть начальный курс матемитики прочтите на скорую руку. Я думаю что после 1:38 его уже можно не слушать в виду его полной безграммотности в математике. Дурында, запомни: 10 в степени 21 это число 10 помноженное само на себя 20 раз, а не 21.... ДВАДЦАТЬ. Десять во второй это десять помноженое само на тебя 1 раз. Десять в третьей это десять помноженое само на себя 2 раза и т.д. Что сложного? Как вообще человеку, ничего не осознающему в степенях доверили вести лекцию?

Балабол

голословно недобъяснимо недоказуемо глупо

я уже число g2 не могу представить g1 можно как то представить . куча цифр , которые не влазят в обозримую вселенную. g2 g3 и так далее это для меня уже то же что бесконечность

По аналогии можно представить и следующие число к примеру взять все элементарные частицы всех существующих планет.

Для понимания циферок в степени стоит приводить в пример ведро воды, когда следующая циферка будет означать уже десять вёдер. Т.е. Сколько вы можете пройти с одним ведром воды, а сколько с десятью? А с тысячью?

12:07 "Минимальная размерность, при которой нет такой штуки", какой штуки? "Число Грэма связано со следующей проблемой в теории Рамсея Рассмотрим n-мерный гиперкуб и соединим все пары вершин для получения полного графа с 2^n вершинами. Раскрасим каждое ребро этого графа либо в красный, либо в синий цвет. При каком наименьшем значении n каждая такая раскраска обязательно содержит раскрашенный в один цвет полный подграф с четырьмя вершинами, все из которых лежат в одной плоскости?" Речь идёт о штуке, которая обязательно должна быть, а не которой "уже нет", при такой-то размерности гиперкуба. Число Грэма - верхняя граница этого значения. Диз за дезинформацию.

Плагиат: sly2m.livejournal.com/620353.html

Круто, спс... В 42 года объем мною постигнутого составил G 64 - число Грэма!!!!

Посмотрите канал Нумерология!!!! Там есть перевод на русский! То что этот УМНИК рассказывает, там же, за 5 минут все легче объясняет! Дизлайк!

Есть ошибки