Великая смута - часть 4 / Параграф 43 // 08.11.2022 

Спасибо за увлекательную передачу и весь цикл смутного времени. Очень интересный минисериал истории России.

Спасибо за этот цикл - Пролог и Смуту. Очень увлекательно!❤

Комментарий в поддержку канала

Про Смуту топ! Весь цикл передач.

Спасибо за тему Смутного Времени.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему каналу.🌐🕊

Спасибо огромное за эти замечательные лекции! Начала слушать не с Пролога, но прослушала весь курс-и Пролог и Смуту! Как мало нам на уроках истории рассказывали! С удовольствием пополнила свои знания, спасибо огромное!

Спасибо большое ❤️

Тема необъятная. Такой период интересный. Сколько слушаю и всегда что-то новое. Спасибо большое. Можно продолжить? Столько фигур ярких…

Спасибо

Браво 👏Спасибо огромное!

Увлекательно просто слов нет!

Спасибо огромное, смотрю, слушаю и жалею только об одном, ну не было у меня такого учителя в школе как Алексей 👍

Спасибо за передачи!

Спасибо Учители! За содержание и стиль. Также удивительно но присутствует эффект терапии - от действительности.... Здоровья Вам.

Большое спасибо.

Очень нравиться!!!

Ходкевичи старинный род, хотя и русинский, но пришедший в Католичество задолго до Люблинской Унии. Дед и отец Яна Кароля были каштелянами и воеводами, несмотря на свое русинское происхождение входили в партию Радзивиллов, в то время как Сапеги возглавляли "славянскую" оппозицию, и вместе с Константином Острожским собственно и продавили Люблинскую Унию вопреки сопротивлению группы Радзивиллов, в обмен на предоставление всех свобод и привилегий Польского Шляхетства русинскому феодальному классу ВКЛ, при образовании нового федерального государства.

Учитывая убытки, которые понес Трубецкой в результате неудачи своей избирательной кампании, интересно, какое предложение сделал Филарет казакам, если они не смогли отказаться?

Всё таки раз в XVII веке было 10 дней разницы. Значит 22 октября это первое ноября, а 26 соответственно пятое. И не вижу ни каких причин прибавлять три дня. Поигригорианскому Китай город взяли Первого ноября ☝️

Ходкевич, Ян Кароль(граф на Шклове, Новой Мыши и Быхове, пан на Мельце и Краснике), рождение в вильно, смерть в хотине. гетман великий литовский, воевода виленский и тд. литовский магнатский род, быхоская линия рода

Ходкевичей было 2- отец Ян, с которым переписывался Иван4, и сын Ян Кароль и это он пытался деблокировать наш гарнизон в Кремле

Не обманывайте про то, что российская историография считает поляками литвинов. После смуты из Москвы французскому двору писали о польско-литовском нашествии. Вы об этом знаете, как и о том, что Вкл в Речи Посполитой было отдельным государством, как и Королевство Польское. Подумаешь, мелочь какая! Гетманы, полковники, хорунжие - литвины ( белорусы ), но все - поляки. Подумаешь! Молодцы, историки!

Очень понравилось. Раньше не смотрела эту передачу, теперь буду обязательно.

Спасибо Леонид Александрович и Алексей Валерьевич, наконец-то расставил все знания об этом времени по полкам своего сознания, был какой-то сумбур. Еще раз убедился, как искажена история, удивительно, как играли фактами под воздействием ситуации, хотя достаточно источников о том времени. Жаль, что во времена доступа к огромному массиву информации из истории опять стали делать продажную девку. Удивляюсь четкости и системности мышления у Леонида Александровича и, похоже догадываюсь, почему он преподает в школе, спасибо Вам дорогие друзья

;) лойс! (за № 258;)

Урусов это же ногайский род?

Новое предложение, высказаное патр. Ермогеном, состояло в том, что в цари ( Московского Царства) предлагался кандидат из своей династи.Не кто иной, как сын митр.Филарета, Михаил Федорович Романов, 14 - летний 《 Миша》, по женской линии, по царице Анастасии, жене Иоанна 4, прямой потомок династии Рюриковичей.Теперь уже и сам митр Филарет в речи с Лобного места увещает москвичей: 《 Не прельщайтесь, мне самому подлинно известно королевское зло умышление над Московским государством: хочет он с сыном их завладеть и нашу истинную христианскую веру разорить, а свою латинскую утвердить》.Но теоремы и слова - одно, а сила вещей - другое.Бояре( и, может быть, правильно) не чувствовали у Москвы еще никакой военной силы, что оказать сопротивление гетману Жолкевскому и защитить свою, казалось в тот миг, слишком прямолинейную патриотическую программу.И митр.Филарет и патр. Ермоген уступили.Патр. Ермоген так формулировал свой компромисс: 《 Если королевич крестится и будет в православной вере, то я вас благославляю; если не оставит латинской ереси, то от него во всем Московском государстве будет нарушена православная вера, и да не будет тогда на вас нашего благословения》.

Почему празднуем избавление именно от поляков? 🤔Чем монголы хуже 😁или французы? Половцы, печенеги, хозары, турки?

Раз в четыреста лет по григорианскому невысокосный год. Т.е. в 2100 году будет сдвижка ещё на день и т.д., а в 2400-м сдвижки не будет, потом в 2800-м и так далее

Надо было итальянца какого-нть призвать. Щас бы все на Феррари ездили

Получается, что Кошкины кошек ели.

Да здравствует император Дмитрий Иоаннович, царь прирожденный! Невинно убиенный Васькой Шуйским.

Вопрос, а земщина это была республика?

У С.Соловьева четко сказано, что интервентами и в гарнизоне были литва, поляки, запорожцы, казаки. А сегодняшние историки говорят, что их принято считать поляками. Мол, политоним. Себя по политониму называть московитами не хотят. Почему не говорить , как было, а не как « принято считать»?

О когда будете рассказывать про крымскую войну, не забудьте сказать что Россия это войну проиграла и Севастополь город "русской" славы был сдан

Что для России 4 ноября?

А да а почему ни слова про украинское козачество?

ДОЛОЙ ВОЙНУ...ДОЛОЙ САМОДУРСТВО....ПОЗОР

вот сели два учителя и научили всех что речьпосполитая это польша😁. а прочитать полное название слабо🤣🤣🤣

Это кто картину Три богатыря называет Богатыри? Кацва, что ты мелешь?

Российская историография, то служанка текущей российской власти, то туповатый начетчик вековой пропаганды, может называть Речь Посполитую (т.е., Республику) Обоих Народов хоть Польшей, хоть Мазовией, хоть Самогитией. Она также может - не менее безграмотно - полагать ее автократией вроде Московии. Это не отменяет того простого факта, что Республика Обоих Народов была, во-первых, именно республикой (с 1572г, до того - конституционной монархией) с пожизненным президентом, который назывался королём, а во-вторых, федерацией (с 1569г, до того - конфедерацией) двух государств: Короны Польской и Великого Княжества Литовского. У каждого из субъектов федерации была своя правовая, финансовая и военная организации, единственными федеральными органами были королевский двор и Сейм (парламент). Возможно, это объяснит, почему на троне оказывались то француз, то семиградец (отнюдь не венгр!), то швед, то русин, то поляк, то саксонец.

Крестоцеловальная грамота это не альтернатива, а аберрация в некоторых кругах. Печальный факт, но Россия не Европа, и в России феодализм это феодализм Восточного типа, и складывался он иначе. Ревизионисты выдвигают новые гипотезы, отличные от механизма Марка Блоха, но суть от этого не меняется. Контрактный характер королевской власти, был понятен всем за 900 лет до Руссо. В 987г французская аристократия выбрала Хьюго Капета королём, с единственной целью быть третейским судьёй в ее внутренних спорах. Отсюда и знаменитая фраза, что французский король, всего лишь Primus inter pares. Каковым он очень долгое время являлся, пока после долгой и мучительной борьбы в которой ему содействовала когда Церковь и самоуправляющиеся города, населённые буржуазной или по Английски- тем самым пресловутые Средним Классом. Англия особый случай, поскольку Завоеватель, ликвидировал Англо-Саксонскую знать, и установил порядки по своему разумению, а не по континентальным понятиям. Бунт баронов и стояние на лугу Раннимид и был попыткой внедрить традиционный феодальный контракт,что Магна Карта и есть. За пределами Франции все происходило, со своей спецификой, но в целом потому же сценарию. Контрактный характер власти был теоретически обоснован в концепции естественного права, то есть Законов Божеских, читайте книгу Пророка Шмуэля. Народ просит царя, пророк сердится и отговаривают, предупреждая о последствиях, народ настаивает. Всевышний открывается пророк и говорит что бы тот помазал Шауля. Народ соглашается с кандидатурой. Шауль нарушает законы Божеские и он низвергнут Проведением, на царство помазан Давид. Т.е. Народ по своей свободной Воле, просит царя, несмотря на параграф о возможных побочных эффектах соглашается на предложенную кандидатуру, которая легитимизируется представителем Всевышнего через обряд помазанния на царство. Привет конфликту между Каноником Св. Петра и королями, кто главный-они или институция их легитимизирующая. Другой жгучий вопрос, а что делать если монарх нарушает Законы Божеские. Церковь учит - протестовать, увещевать и ждать суда Господня, который тем или иным способом воздаст. Гоббс трактовал вопрос в рамках Английского Обычного Права. Контракт может быть расторгнут по суду, раз Народ добровольно и без принуждения вступил в контракт, то где суд который может этот контракт расторгнуть. В 1648 году, не очень легитимный Парламент просто срубил голову короля -" За Измену", собственно говоря Гоббс был не согласен с легитимностью акта. Но через 40 лет Локк обосновал права Парламента- Земли визави Короны. Судить короля за Измену - Нет, но изложить за нарушение Законов и Обычаев Англии -Да. Те кто рассказывают, что учреждение Губных старост, Земские Соборы и Крестоцнловальная Грамота есть свидетельство возможной Европейской альтернативы в России, почему то не могут пред'явить никаких следов Русской общественной мысли работающей в этом направлении, до скажем первой четверти 18 века, и мысли такой ни у кого не возникало, пока не почитали и не посмотрели, и не на Англию, а на Польшу и Швецию.

Господа, если у вас есть "устоявшаяся", но явно, мягко говоря, дурацкая традиция отождествлять Речь Посполитую с Польшей и называть литвинов (белорусов) поляками или вносить путаницу в умы слушателей, говоря о современных литовцах (жемайтах и аукштайтах), как о литвинах, то это не значит, что образованные и думающие люди должны этой традиции следовать. Это странно и ненаучно.

"Правление Романовых детоубийством началось и детоубийством закончислось." То ли он убил, то ли его убили, в общем, он в этом как-то замешан. За эту дикую фразу по-хорошему надо бы публично извиниться. Но где там. В лучшем случае Алексей Кузнецов с презрительной усмешкой назовет этот пост ерундой. Ему не привыкать.

Так называемые историки учителя. Два смутных историка.

Сагайдачного почему вы забываете? Или вы как были великоруссы так и слово Украина вас бесит?

Государство не называло себя Речь Посполитая, государство называло себя Жечьпосполита, то есть, республика, и вы, как историки должны это знать!!!

С нетерпением ждал!

спасибо большое

Спасибо огромное, слушаю все ваши исторические сериалы. Жду новых.❤❤❤❤

Спасибо, товарищи! Отличный цикл. Прекрасные рассказчики

ну...страну отстояли, что в итоге получилось ,то получилось . сериал в духе игры престолов просто напрашивается

Жаль, что все закончилась. Эххх... такое интересное время, такие интересные рассказчики и хотелось бы подробнее!!!

Большое спасибо за передачи! Не могли бы вы их составить в плейлисты по темам? Смута Крымская война и тд Спасибо

Какая радость этот Кузнецов!

В 1619 крестьянин Богдан Собенин обратился к царю Михаилу с челобитной,в которой заявил,что его тестя Ивана Сусанина Богдашкова литовские люди запытали,чтобы узнать,где царь.Сказка понравилась царю и его матери.Зятю дали денег и грамоту,о геройстве Ивана Богдашова.Сказочники 19 века перепутали отчество с фамилией.