Від своєї прабабусі чув таку казочку❤ що Бог колись давно дав українцям не тільки кращу землю а ще дав курочок які несли золоті яйця❤ і от прочули про ціх курочок люди по всьому світу ❤і почали всіма правдами і неправдами виманювати цих курочок собі❤але на чужині ці курочки починали нестися звичайними яйцями❤ тоді вони почали селитися разом з українцями і так перевелися ті курки❤ але кажуть що коли українці згадають про тих курочок і зберуться до купи то курочки знов почнуть нести золоті яйця❤ що Ви про це думаєте дорогі українці
А такод куды дився Хащарский когонат,где хан у власти,а религия- иудейская/ еврейская/😂.по документам арабов вм9в на территории нынешней Украины и Крыма жили половцы м татары. Чернве брови,карие очи шаровары,галушки,фамилии на цюк ,юк- это от татар. Украинцы - потомки славян и народов Степи/ а Киевская Русь - это историсеский термин- название периода ,как Древняя Греция,Доевний Рим. Смотри карту Тартарии- это как СССРплюс еще пол мира- это государство наших общих предков.
@@ЛюдмилаПолякова-л9б Українці - туранці - були задовго до якихось там хозар. Ми є з Мерву і Согдії - і ми пішли на захід коли Заратуштра і Віштаспа розв'язали проти нас релігійну війну.
Вітання,Василю. Дуже цікава лекція!Стурлусон назву Дону ,очевидно,повторює за Геродотом. Якимось дивним чином Геродот дає Дунаю і Дону назву Дністра.Гідронім Дністер на мою думку походить від імені богині Дани і мітичної лісової істоти,яку уявляли чорним лелекою-Гайстра(від "гай стереже") Від його імені,ймовірно походить нім. heiße,а також Geist,а також біл.Гаюн і рос.аист. Тобто Дана і Гаїстер утворили гідронім Дністер. Неважко здогадатись,що Істер(Дунай) є скороченням від "Данаістер",як і Танаїс( Дон) замісць "данаїс" "Бійтесь данайців..."- писали греки.
Страбон не знає ніякого Танаісу називаючи його Амазоній де правила цариця Лісіппа і де панував матріархат.Можливо тому,що у Амазонії ще не потонув її любимий син Танаіс.🤔
Ну вирили ж таки море, куди ж тую правдоньку дінеш)). Дякую Вам, пане Василю. Коли ж вже наші академічні історики подолають в собі меншовартість і бажання прислужувати і визнають неспростовне?
Все красиво, окрім ДНК. Арії в Гіндії - R1a і мовою ближче санскрит до української, ніж до німецької. Коли ж вони там опинились - відомо. Німці - переважно R1b і R1a там присутній лише після онімечення полабських і поморських слов'ян. R1b і R1a розійшлись десь 15 тисяч років тому і в мові українській побудова речення дуже гнучка, а дойчів - ступ в право, ступ вліво і розстріл! Це точно не дві тисячі триста років розходження. Чехи і українці - півтори тисячі років як розійшлись, а мови й досі дуже близькі! Так що ще слід копати і копати і прочитайте Красуського "древність української мови"!
Пане Вікторе, ви ще не зрозуміли різницю між індо-арійцями і ірано- арійцями? Тим паче, що перебравшихся на терени сучасної Німеччини, скіти не були у більшості)).
@@ВалерийКовтун-й4й Про більшість. Це означає, що ці скити перебрали мову місцевих кельтів, як меншість, а як виникла саме німецька мова, адже мова кельтів ірляндії та шотляндії далека до німецької? ірано- арійці зараз - це сучасні осетини і осетмова зовсім не близька до мови німців!
@@victorcool3447 Ви лінґвіст? Осетини стверджують, що їхня мова ближча до німецької ніж слов'янські. Навіть свій прапор осетини зробили схожим на німецький, тільки верхню чорну полосу замінили на білу, жеби показати свою повагу до рассєї і сніговим горам Кавказу.
Хороша робота,треба продовжувати й-поглиблювати. Варто було б згадати Геродота, якому скіфи , оповідаючи про своє походження, казали про масагетів. А там вже й до тохарів, які мали одноокого бога, недалеко.
В моїй голові мозаїка світу заповнилась ще більше завдяки вашим старанням.Тепер ясно чому князь Ігор!знав дорогу аж в Іран.Тому,що вони її знали,певно і карти малювали.
Як українські предки розуміли життя і буття? Як берегли єство людини? Стаття - "ПРАВОСЛАВНИЙ СВІТОГЛЯД - НАУКА ГЛИБИННОГО СВІТОРОЗУМІННЯ БУТТЯ"; - "ДАВНЄ ВЧЕННЯ ПРО ЄСТВО ЛЮДИНИ"; - "ПРО ДУХОВНИЙ ЗАХИСТ ЄСТВА ЛЮДИНИ"; - "РАХМАНО- ХАРАКТЕРНИЦЬКЕ РОЗУМІННЯ ВСЕЛЕНСЬКОГО ЖИТТЯ" та інші статті в блозі Святояр UAmodna. Що є давній світогляд українців? Яка структура Світлого Ірію? Що таке Права? Яким має бути світле єство людини? Що таке Апокаліпсіс і Армогедон? Варто прочитати і знати...
@@ВалерийКовтун-й4й "По какой причине Русь была названа Русью? Ибо русаки были неизвестны ни грекам ни римлянам и называли их либо греками, либо Сарматами,- М. Стрыйковский Хроника...
Це греки (ромеї) називали тереторію України і Скіфією а пізніше Сарматією - римляни тут нідочого. При тому говориться в хроніках і персидських і грецьких і европейських що сармати це ті самі скіфи (сколоти) тільки в багатьох сармато-аланських племен був матріархат. Звідси і назва сармати (сара - старша: мати - це мама )
Історик Йордан у своїй праці „Гетика” писав: “Cлов'яни (русини) походять від одного коріння і відомі під трьома назвами - венедів (волиняни), антів і склавинів”. Історик Володимир Боніфатійович Антонович і академік Марр: "Скіфи це слов’янські племена".
Минуле слов'янства за останні три тисячі років. СтаттІ: - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - "ВЕЛЕСОВИЦЯ - САКРАЛЬНА АБЕТКА ДАВНІХ РОСІВ, ОСНОВА СУЧАСНОГО УКРАЇНСЬКОГО АЛФАВІТУ"; - "ЯВА, ПРАВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я" в блозі Святояр UAmodna. Які основи давнього слов'янського світогляду? Як діяла Рахмано- волхвівська система православного просвітництва? Як виглядають велесовичні тексти на металі виконані за тисячоліття до "Велесової книги"? Варто прочитати і знати...
Взагалі, події, описані Стурлусоном, підпадають під логіку академічної історичної науки, якщо під асами розуміти скіфів, а під ванами - автохтонів України. Та і вихід Одина з Великої Скіфії узгоджується з повідомленням археологів про раптове знелюднення Лівобережної Скіфії у 3 ст. до н.е.. "Раптова" з'ява германських племен на берегах Рейну, Дунаю у 2 ст. до н.е. теж узгоджується із сагою про Інглінгів, де написано про переселення германців із Скіфії-України до Саксланду-Нвімеччини.
Війна асів і ванів це відображення війни венедів із аланами (асами), а не зі скіфами, дивно, що автор не знає, що готи, від чких скандінави перейняли розповіді про асів, так називали сарматів/аланів. В часи скіфів венеди ще невідомі.
Чому досі дивимося на слов'янську історію по московськи? Стаття "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna. Чому не знаємо давних державностей України? Чому досі віримо московським байкам? Які вони державності слов'ян та України за минулі ТРИ тисячі років? Варто прочитати і знати...
Власне, скільки років назві ріки "Дніпро"? Бо вона повністю зрозуміла нашою теперішньою мовою, а саме: підкреслює той факт існування великої кількості дніпровських порогів на цій річці. Тому і назва така - "Дно Пре", чи велика кількість дна (число мовне від "дно" в множині то буде "дні"), тому = Дні+Пре= ДніПре. Отже значить, що , назва ріки Дніпро описує характер місцевості протікання ріки: та ріка, де дно пре = дні пре = ДніПре = Дніпро. Але чому дотепер нам все це зрозуміло? Невже за ТРИ ТИСЯЧОЛІТТЯ наша "персидська" мова не змінилася?
Свою версію виникнення західно- європейських народів та мов ( шляхом насильницької асиміляції словянських народів монголо- сибірськими народами) Платон Лукашевич виклав у своїх лінгвістичних дослідженнях, надрукованих у Києві -"Мнимьій индо- германский мир... ", " Обяснение ассирийских имен", та інших. Версія Лукашевича не згадується, дивне замовчування.
Людина тобі переказує дослідження багатьох професорів ,які посилаються на ДНК,археології , хроніки письмові і тд . Багато західних та індійських дослідників тведять те саме ,що і пан Василь. Тобі краще коли тебе придумав ленін мабуть і це земля рузкіх. Так шо тікай з їх землі. Так!?
Суміш слов'янів та кельтів породила германців? Цікава думка. Але ж, наприклад, поляки також є сумішшю кельтів та слов'янів. Чи все залежало від співвідношення і в швабії слов'янського елементу було в рази менше, ніж на Віслі?
Тут ще питання, що термін Гардарики був сучасним для Сноррі у 13 ст., а коли рухалися германці (гіпотетично у 3 ст. до н.е.), то ця територія звалася інакше. Думаю, що між Дніпром і Віслою, між Карпатами і Балтикою мешкали венеди на межі ер. А ближче до моря могла переважати назва від сколів-скіфів, така як сколи, скольви чи склави. З часом, склави мігрували на захід до своїх родичів - венедів.
Диво дивне.Якщо германці або готи або алемани це скіфи рус,то чому візантійський літопис 46 разів киян називає скіфами.І чому за свідченням Льва Діякона київський князь Святослав Хоробрий описується як скиф?І чому деревлян вважали остготами?😮
Гадаю, що навіть до ХІХст. була різниця у назвах народів і території де вони мешкали. Наприкад, населення України, починаючи з давніх часів називали себе руськими(русинами на заході), а земля з кінця ХVlcт. - Україною, потім московія перейменувала на малоросію. Так і в стародавні часи; як звикли, що на північ від Чорного моря земля скіфів, так і продовжували йменувати, хоча там і змінювалось населення. Ось Чехія і понині ділиться на Богеміє(захід) і Моравію(схід). Хоча там з Vcт.германське плем'я богемів вже не проживало.
Интересная точка зрения! При некоторых оговорках выглядит вполне правдоподобно. Но самый большой минус этой и других подобных теорий - это однозначная увязка народа с языком. Почему эта увязка нивелирует саму теорию? Потому, что.... Во-первых, сами языки меняются со временем из-за внутреннего развития или контактов с соседями. Данные креолистики показывают то, как взаимодействуют язык-источник и язык-субстрат. Процесс идет вопреки желанию говорящих. Во-вторых, а почему называют эти племена именно "славяне", "германцы", "кельты" или "скифы"? И по какому праву им приписывают говорение на том или ином( современном языке при том!) языке?! Вы, что имеете аудио запись того языка венедов? Если имеете, то предъявите: народ хочет знать! Уточню конкретнее. Что определяет принадлежность языка к славянскому типу или германскому, а может к балтийскому или иранскому? Это характеризующее отличие в фонетике, грамматике.А что отделило славянский язык от остальных и.е. языков? И когда это случилось? Отделяет т.н. закон возрастающей звучности слога. А случилось это несчастье с языком с 3 по 5 век н.э.(!) То есть, нет никаких оснований все племена до этого рубежа называть славянами. До этого времени "славян" быть не может потому, что нет еще самого языка! Также германский отделяет от и.е. ствола законы Вернера-Раска, или циклическое смещения согласных. И до того, как сработали эти законы, германцев еще не было. А сработали они, судя по готскому, также сравнительно поздно, где-то 1 в. до н.э. Короче, не корректно так привязывать язык и народ! У языка своя эволюция. а у народов своя, могут пересекаться или расходиться. Поэтому считаю, что надо рассматривать только этногенетический путь развития.Эти процессы можно просчитать.... Докладністі в каналах Amanita's Semenary в Viber та WhatsApp ... invite.viber.com/?g2=AQAf78c2Bj1wLjFJaeIgYC3XxZDIomrcWKe66HPvkKJdrJTNQ2SH1%2B7vuDqpc%2FyP%2F whatsapp.com/channel/0029VaHfOaQ1yT24O3K5BU0f ........... ....... .......
Цікава гіпотеза, але чи можливо її перевірити за паралельними джерелами? Наприклад, чи є якісь римські або грецькі згадки у писемних джерелах на цю тему? Що нам каже археологія - чи є археологічні знахідки предметів скіфської культури на Скандинавському півострові? Який відсоток у генотипі скандинавів гаплогрупи R1a? Адже вона серед скандинавів, здається, є далеко не найчисельніша...
Щодо генетики, то не володію такою інформацією. Щодо мистецтва, звіриний стиль германських народів можна розглянути як продовження скіфської традиції звіриного стилю.
@@betelgeusestudio_1369 Питання генетики дискусійне а наявна інформація суперечлива. Якщо вірити Вікіпедії, то найпоширенішою серед скандинавів є гаплогрупа I1 та I2, а також значне поширення має R1b, є навіть шведський документальний фільм на цю тему, назва "Перші шведи"(”De första svenskarna”) у якому доводять що предки шведів є вихідцями з України, але там мова йде про представників ямної культури, якщо я правильно зрозумів. А от R1а становить, здається, менше 20%. Але то таке, з тих давніх часів у генотипах усе давно дуже перемішалося. Щодо звіриного стилю, то дійсно деякі історики проводять паралель між степовим скіфо-сарматським звіриним стилем VII ст. до н.е. - V cm. н.e. та північним звіриним стилем V - VIII ст. н.е., що відповідає вендельському періоду, який передував добі вікінгів, а це, власне, і є "Золотий вік Інглінгів" (V-VI ст. н.е.) з якого поширився звіриний стиль. Знайшов про це кілька наукових статей. Але між скіфами і вендельським періодом часова відстань щонайменше років 700-800 а це, погодьтеся, немало. Тай появу північного звіриного стилю пов'язують із взаємодією готів і сарматів. Тобто питання щодо часу і причин появи звіриного стилю у германців дуже дискусійне. А от чи є якісь сліди перебування скіфів у Скандинавії у III ст. до н.е - V ст. н. е.? Не міг ж цілий народ розчинитися в повітрі. Якщо припустити, що скіфи дійсно мігрували до Скандинавії, то там мали б залишитися якісь згадки в писемних джерелах, археологічні знахідки, як от скіфські поховання, скіфські предмети побуту, зброї, прикрас, кінської збруї тощо. Є про це якась інформація?
@@betelgeusestudio_1369 Питання генетики дискусійне а наявна інформація суперечлива. Якщо вірити Вікіпедії, то найпоширенішою серед скандинавів є гаплогрупа I1 та I2, а також значне поширення має R1b, є навіть шведський документальний фільм на цю тему, назва "Перші шведи"(”De första svenskarna”) у якому доводять що предки шведів є вихідцями з України, але там мова йде про представників ямної культури, якщо я правильно зрозумів. А от R1а становить, здається, менше 20%. Але то таке, з тих давніх часів у генотипах усе давно дуже перемішалося. Щодо звіриного стилю, то дійсно деякі історики проводять паралель між степовим скіфо-сарматським звіриним стилем VII ст. до н.е. - V cm. н.e. та північним звіриним стилем V - VIII ст. н.е., що відповідає вендельському періоду, який передував добі вікінгів, а це, власне, і є "Золотий вік Інглінгів" (V-VI ст. н.е.) з якого поширився звіриний стиль. Знайшов про це кілька наукових статей. Але між скіфами і вендельським періодом часова відстань щонайменше років 700-800 а це, погодьтеся, немало. Тай появу північного звіриного стилю пов'язують із взаємодією готів і сарматів. Тобто питання щодо часу і причин появи звіриного стилю у германців дуже дискусійне. А от чи є якісь сліди перебування скіфів у Скандинавії у III ст. до н.е - V ст. н. е.? Не міг ж цілий народ розчинитися в повітрі. Якщо припустити, що скіфи дійсно мігрували до Скандинавії, то там мали б залишитися якісь згадки в писемних джерелах, археологічні знахідки, як от скіфські поховання, скіфські предмети побуту, зброї, прикрас, кінської збруї тощо. Є про це якась інформація?
@@betelgeusestudio_1369 Питання генетики дискусійне а наявна інформація суперечлива. Якщо вірити Вікіпедії, то найпоширенішою серед скандинавів є гаплогрупа I1 та I2, а також значне поширення має R1b, є навіть шведський документальний фільм на цю тему, назва "Перші шведи"(”De första svenskarna”) у якому доводять що предки шведів є вихідцями з України, але там мова йде про представників ямної культури, якщо я правильно зрозумів. А от R1а становить, здається, менше 20%. Але то таке, з тих давніх часів у генотипах усе давно дуже перемішалося. Щодо звіриного стилю, то дійсно деякі історики проводять паралель між степовим скіфо-сарматським звіриним стилем VII ст. до н.е. - V cm. н.e. та північним звіриним стилем V - VIII ст. н.е., що відповідає вендельському періоду, який передував добі вікінгів, а це, власне, і є "Золотий вік Інглінгів" (V-VI ст. н.е.) з якого поширився звіриний стиль. Знайшов про це кілька наукових статей. Але між скіфами і вендельським періодом часова відстань щонайменше років 700-800 а це, погодьтеся, немало. Тай появу північного звіриного стилю пов'язують із взаємодією готів і сарматів. Тобто питання щодо часу і причин появи звіриного стилю у германців дуже дискусійне. А от чи є якісь сліди перебування скіфів у Скандинавії у III ст. до н.е - V ст. н. е.? Не міг ж цілий народ розчинитися в повітрі. Якщо припустити, що скіфи дійсно мігрували до Скандинавії, то там мали б залишитися якісь згадки в писемних джерелах, археологічні знахідки, як от скіфські поховання, скіфські предмети побуту, зброї, прикрас, кінської збруї тощо. Є про це якась інформація?
@@betelgeusestudio_1369 Питання генетики дискусійне а наявна інформація суперечлива. Якщо вірити Вікіпедії, то найпоширенішою серед скандинавів є гаплогрупа I1 та I2, а також значне поширення має R1b, є навіть шведський документальний фільм на цю тему, назва "Перші шведи"(”De första svenskarna”) у якому доводять що предки шведів є вихідцями з України, але там мова йде про представників ямної культури, якщо я правильно зрозумів. А от R1а становить, здається, менше 20%. Але то таке, з тих давніх часів у генотипах усе давно дуже перемішалося. Щодо звіриного стилю, то дійсно деякі історики проводять паралель між степовим скіфо-сарматським звіриним стилем VII ст. до н.е. - V cm. н.e. та північним звіриним стилем V - VIII ст. н.е., що відповідає вендельському періоду, який передував добі вікінгів, а це, власне, і є "Золотий вік Інглінгів" (V-VI ст. н.е.) з якого поширився звіриний стиль. Знайшов про це кілька наукових статей. Але між скіфами і вендельським періодом часова відстань щонайменше років 700-800 а це, погодьтеся, немало. Тай появу північного звіриного стилю пов'язують із взаємодією готів і сарматів. Тобто питання щодо часу і причин появи звіриного стилю у германців дуже дискусійне. А от чи є якісь сліди перебування скіфів у Скандинавії у III ст. до н.е - V ст. н. е.? Не міг ж цілий народ розчинитися в повітрі. Якщо припустити, що скіфи дійсно мігрували до Скандинавії, то там мали б залишитися якісь згадки в писемних джерелах, археологічні знахідки, як от скіфські поховання, скіфські предмети побуту, зброї, прикрас, кінської збруї тощо. Є про це якась інформація?
До 2 ст межа Азії і Європи проходила по Дніпру. З 2 ст скандинавські остготи вже жили від Дністра до Дону, чим і просунули кордони Європи далі на схід. Історія слов'янства на терені сьогоденної України відраховується з 5-6 ст. Звісно, що скандинавськи боги на терені України теж на 300-400 років старіше, ніж поняття слов'янство. Хто правив Києвом до приходу Рюриків? Остготи Аскольд та Дір
Щодо літературних джерел минулого, можна почати з цих двох джерел. Магабгарата, зокрема Карна Парва, описує саків Індії. Інглінга Сага Стурлусона розповідає про походження всіх германців із Великої Скіфії. З теми є дослідження лінгвістів, генетиків, істориків...
Відверто кажучи, Нестора літописця, свідомі історики давно поставили під сумнів. Звідки такі досконалі знання автора стосовно скіфів? Які джерела можна почитати?
@@igorpik4230 Хетська мова належить до Анатолійської групи Індоєвропейської мовної сім'ї. Українська як індоєвропейська мова має певні схожі риси до хетської. Принаймні частина хетів мають походити з території давньої України, оскільки Україна є пра_колискою всіх індоєвропейських мов.
Назвіть ВАш канал ще одним словом, але українським. А то я шукаю професора який на ютубі розповідає про скіфів і венедів. Або переведіть значення слова, що стоїть перед словом студіо.
Бетельґейзе - червоний надгігант-зоря в сузір'ї Оріона. Було дві студії, названі як зірки - Антарес і Бетельгейзе, де тренувалися робити анімацію. З часом, почали завантажувати відео на тематику української ідентичності, а назва так і лишилася.
Натрапив на ютубі відео Ancient DNA Unravels Where the Etruscans Came From . На 75 відсотків мають гаплогрупу r1b та походять з півдня України 6000 тис рок до н.е. замітив одну річ ,що в англ відео ніколи не кажуть з півдня України, а з pontic steppes
Сармати, як і всі номади, складалися з різних племен, а гаплогрупа в них здається переважала з маркером R1b, бо основна маса походила з Пд.Уралу. А ось скіти начебто мали R1a, у своїй більшості.
Трішечки не так... Асами звали сарматів, саме вони в ІІІ ст. до н.е загнали скіфів у Крим. Саме сармати дійшли не лише до Саксаланду, але й до Британії. А Танаїсами звали в той час усі ріки (Геродотовий Танаїс - це скоріше Сіверський Донець). Про це добре пам'ятали поляки, які вважали себе нащадками сарматів
Появление всех "индоевропейских" языков и народов является результатом экспансий и распространения протоиндоевропейских степных культур с территории Восточной Европы. Основная ответственность лежит на двух культурах позднего неолита и ранней бронзы т.н. "Ямной" - носители Y-гаплогрупп R1b и кентумизированной речи. И культуры "Боевых топоров и шнуровой керамики" - носители Y-гаплогрупп R1a и сатемной речи, также известные как Арии.
Автор трішки сплутав події в часі - всі походи скіфів відбувались вже з 7 ст. до н.д. і на Близький Схід, до Єгипту, до Вавілону і т.д. І походи відбувались з земель нині України...
Цікаво. Нещодавно слухала мистецтвознавця історика з Криму. Вона стверджує, що скіфи - це предки сучасних кримських татар. Теж посилається на літописи. Зараз стає зрозумілим, чому у нас з кримськими татарами та шведами багато спільного.
Распространение "индоевропейской" речи происходило путём культурно-языковой ассимиляции протоиндоевропейцами автохтонного населения: Хетты, Элины, Латины, Германцы. Германцы это самый поздний этнос, образовавшийся в Европе. Археологически, лингвистически, культурологически его возникновение относится к эпохе железа, 1 тыс. до н.э. (Ясторфская культура). Антропологически Германцы это депигментированные средиземноморско-центральноевропейские метисы. Германские языки представляют наиболее искажённую форму протоиндоевропейского среди европейских языков.
Нема ніяких скіФів а є скиТія,є сколотія.А ще є науково доказана курганна теорія де автохтонність населення України без персів без одінів і іншої нечисті.
фигню несе.... тобто вани (венеди) були до скифів)))) Снори мав на увази зовсім інший час - а саме коли аси (яси, алани) в союзі с гуннами прийшли до Антів... Одін всіма четко отожнюєтся з Атилою.... а наш край називали Скіфією аж до початку другоо тисячелиття. н.е. А гермаці ті - були готами яки як раз з Ойума пишли звідки на захід
Знову певний черговий "спеціаліст" виводить назовні свої власні міркування. Це все слова, де знайти підтвердження сказаному? Ще запитання: якщо Україну намагаються поаіязати з Скандинавією, то чому деякі українські вчені ( знову ж за своїми особистими міркуваннями) вважають, що росяни пішли з вікінгів, а українці з слов'ян?
Вперше чую, щоб росіянці виводили свій рід від вікінгів Скандинавії. Вони перегрезуть горло кожному хто це повість, а основний їхній ідіолог - Пиня. Вони тільки доказують, що слово русь належить варягам Рюрика(і то не всі), а більшість стверджує що вони(тобто руси) походять від балтійських слов'ян Рюґена(Руяна), а ми відповідно помісь різних племен і народі. Не відаю, хто придумав назву о-ву Руян, але ще з самого Vcт. на ньому поселились руги з Пд.-Зах. Норвегії, і понині він теж називається Рюґен. А хто і коли його називав руяном? Хоча звісно після відходу ругі ни Дунай(Руґеланд), там оселились племена суковсько-дзедзтцької культури слов'ян. А це звичайно венеди асимільовані пражською культурою склавен.
