Авторы неточны не только в последовательности смены генсеков после Брежнева, но и предвзято освещают сталинский период управления, упуская важные мотивы принятия конкретных решений и достигнутых при их принятии результатов !
А что, мотив геноцида и его результативность, уже снимают вину? Не знаю в каком маня-мире это так работает, но в *реальном* рабовладение и истребление целых групп населения - преступления для которых не существует оправданий. Как и срока давности
@@MarcusTomasheski-vy1ykЕсть объективные критерии, по которым измеряется есть ли срок давности и существуют ли оправдание? Нет, а значит это столкновение твоего маня-мирка с его.
51:00 Может всё таки на запад, а не на восток? Ну и про ракеты на Кубе - можно было и уточнить что это ответка была за Турцию в 61-м. Реально люди пишут в комментариях - один негатив представлен.
Почему авторы не уточняют, почему зерно вывозилось за границу для покупки оборудование для индустриализации?! Золото в стране было, но вывозилось зерно... Неужели не знают?!?! Тогда позор им! Или специально не упоминают, разжигая ненависть к СССР и намеренно вводя в заблуждение?! Не брал Запад золото, он просил только зерно, лес и нефть!!! Не для геноцида ли советских граждан? (Которых на западе всегда считали русскими)…
Похоже ты прав, типа как 12 стульев и золотой теленок. В этих книгах смеются над СССР но именно из концовки эти книги печатали.когда начал читать не мог понять почему эти книги печатали в СССР.
@@neFedotdatot за ленд лиз очень не много. У Исаева на эту тему есть очень хороший док.фильм, советую посмотреть. Пока не было ленд лиза были закупки в британии. Вот они то шли за золото! Крейсер Эдинбург с золотишком затонул.
Короче, пусть мою точку зрения осудят, но я искренне считаю, что политика коммунизма была не нужна во времена правления Николая II. Мне кажется, что всего-лишь нужно было ограничить волеизъявления императора, создав средний орган правительства, который взял бы на себя до 70-80% всех решений. Не спорю, такой существовал, только работал он при согласии императора, а речь о том, что если бы он работал в равных условиях как от волеизъявления императора, так и от волеизъявления народа. Формирование народного комитета, без свержения империализма, вот что было нужно. Если разобраться, не вдаваясь в детали, голод возникший в момент завершения империализма, был вызван войной с Японией, как следствие почти что утраченной армией, на восстановление которой ушли многочисленные ресурсы, послужившие одной из основных причин возникновения продовольственного кризиса. В момент отказа Н2, его сына и пр., что случилось на самом деле? Кризис вроде бы остановился, а затем с новыми силами ударил по народу, что и привело в конечном итоге к гражданской войне, а не какие-то вымышленные представления о политическом строе. Так зачем же было свергать Николая, если этот вопрос можно было урегулировать другим путем. Да, появление демократии в империи это ключ к ее развалу, но это не аксиома, не закон, а предположение, построенное на опыте ранее существовавших империй, однако, как известно, в России, привычные и вроде бы логичные движения, могут работать в корне да наоборот.
Тому, кто писал текст ведущему, стоило бы поучить историю, заглчнуть в цифры: Основным оружием в вермахте был маузер 98к - карабин, не было там поголовного оснащения автоматами - это киношный штамп, что все немцы с автоматами были. Да и сами свойства этого оружия, например дальность эффективного огня, не позволяли заменить винтовку, а лишь дополняли её. Один - два на отделение. А само отделение строилось вокруг пулемета и обеспечивало его действия. По превосходству в количествах: В живой силе быть может, хотя и не критично - приблизительно 1:1,5. Хотя не надо забывать, что это вместе с армиями сателлитов Германии - тот же Сталинград неплохо показал на что они способны были. Однако в танках - основной ударной силе превосходства не было. Против 3712 танков Германии СССР имел 12782. Из них около 1500 это КВ и Т34. Тогда как у немцев почти половина это Т1 и Т2. Советские же машины, те, что вооружены пушкой 45 мм и более представляли угрозу почти для всех машин вермахта - имели шансы даже против Т4. Не было там превосходства - было неумелое руководство и командование, организация. Тем больший подвиг совершили наши деды, что даже в таком раскладе выстояли. Для документалки весьма серьезная ошибка, ставящая под сомнение достоверность и остальной подаваемой информации. Жаль.
@@alexanderkhiltunov1054 в ВМВ немцы использовали именно карабин. Пусть изначально он и был кавалерийский. Мосинку для вооружения РККА тоже взяли именно драгунский вариант. Немцы просто чуть пораньше пришли к осознанию факта, что винтовки рубежа XIX-XX веков избыточны по своим характеристикам. Те огневые задачи, что ранее решались залповым и пачечным огнем на дистанции 1-2 км теперь решались пулеметом. А среднестатистический стрелок из винтовки без оптики, использующий только механический прицел имел весьма посредственные шансы на попадание. Да и задач таких не осталось для винтовок - эту нишу минометы заняли, а сами немцы свою пехоту на бронетранспортеры посадили - отпала необходимость топать пару км в наступлении с одного конца поля на другой.
@@denisgherasimov5679 да я вроде понимаю что для мотопехотных подразделений Вермахта удобней курц и был уверен в этом процентов на 89,5, но точно не помню.
Кто писал сценарий к фильму?! Школьник!? Как можно допускать такую путаницу в фактах?! Перепутать местами Андропова и Черненко?! Или утверждать, что Карабах является независимым государством, он уже второй год как под Азербайджаном!
Читаю коменты и восхищаюсь! Люди с советским образованием помнят историю и в датах плавают как рыбы. А это видео видимо состовляли люди, которые сдавали ЕГЭ и учились дистанционно.
Не правильно сказано после Брежнева пришёл не Черненко а а Андропов, а после Андропова Черненко далее Горбачёв. Я из Кыргызстане, авторы надо проверить перед входом передача в эфир
@@Filipp6612 ... ребята, расслабьтесь. Этот пятнистый Негодяй еще не очень скоро отбросит коньки. Там в Преисподней Шайтан сам неистово отмахивается от принятия этого пятнистого Иуды, - наверняка боится что этот хэкающий мудила рожденный украинской мамашкой гопкало и в Аду перестройку замутит. И потом. немцы этого падлу похоронят, немцы. И, наверняка под чужим именем и в неприметном месте. Иначе Наши Соотечественники будут специально ездить в Еврорейх чтобы нассать на могилу этого хэкающего Хавнюка.
@@grendaizerfora7365 В 60-х была така песенка: "Куба отдай наш хлеб. Куба возьми свой сахар." Баш на баш, однако. А исчо, такой анекдот: "Брежнев приехал в Индию и как полагается за стол - сидит чаёк попивает. Индира ему: - Леонид, вы, кушайте, чё ж только чай? - Остальное, я и дома поем..." И также, остальные. Например, с ангольскими ребятами, я в Артеке встречался. Не фига так, колонии.
@@grendaizerfora7365 , все названия государств пишутся с большой буквы. Империя - это порождение капиталистического способа производства как форма экспансии капитала. Классический пример: Великобритания (провинциям законодательно было запрещено производить промышленную продукцию, её производила метрополия и, кредитуя аборигенов, вынуждала покупать эту продукцию у себя втридорога, а сырьё из провинции приобреталось по дешевке. В этом смысл экономической зависимости колоний. СССР не был в классическом смысле империей, т.к. инвестировал государственный капитал в развитие территорий, помогая местному населению обустраивать свою жизнь на коллективистских началах.
Ленин закинул на общяк все богатство страны ведь по понятиям двигался мужик не так ли?) А то мажоры в те годы кайфовали а бедные голодали. Ленин как мужик правильный не мог на все это закрывать глаза. Красавчик дедушка Ленин)
Ё маё, Армения, армения, армения.... Агрессия Азербайджана и т д, и т п. В целом выпуск неплох, но с определенными нотками. Бедные армяне голодали в СССР, "выдающийся" Анастас Микоян (кстати, этот выдаюшийся, то за Сталина, то за Хрущева, и иногда за Брежнева был) энергетический голод в Армении, события в Сумгаите и т д. Автор явно из хайастана.
Как бы не было, но идеальных государств не бывает. Но в СССР люди действительно жили нормально. Да, не богато, но и не бедно. Единственной ошибкой было запрещение религии.
Никакого азербайджана не существовало это искуственно созданное государство в 1918-м году, за счет исконных территорий Армении, Грузии, народов Дагестана, и Закавказья. Территории этих стран были незаконно присоеденены к азербайджану
Я вот не пойму, каждый раз когда он рассказывает и кивает головой, резко хочется выйти прекратить смотреть видео, вот эти резкие его движения раздражают, недоверие 🤨 сам не знаю от чего так🤷🏻♂️
Василий Матвиенко, согласен с Вами, но попытка молодежи переосмыслить прошлое заслуживает внимания. Мы, люди старшего поколения можем направлять их, оберегая от заблуждений и ошибок, совершенных нами. Например, существует массовое предубеждение, что история как наука ничему не учит. Заблуждением является нарушение логики в постановке проблемы. Научить чему-либо не является функцией или задачей истории. История - это наука о событиях в их последовательности и взаимосвязях. Событием в свою очередь принято считать установление новой связи в системе или разрыв этих связей. Цель исторического исследования событий - ПОНЯТЬ смысл и природу этих событий для постановки вопросов, проблемы, решать которые должны специалисты других соответствующих областей. Историк результатами своей деятельности готовит сырье для для работы заинтересованных в решении проблемы общественных сил. Смысл или природу каждого события возможно понять исходя из направленности этого события (рассматриваются цели организаторов и участников, а также достигнутые результаты и их влияние на окружение; как влияет данное событие на сохранение (консервацию), развитие или уничтожение (деградацию, упрощение) системы. Уровень квалификации исторического исследования таким образом определяется наличием системного подхода (в ХХI веке это должно быть нормой). Различные круги Запада, представляя интересы международного финансового капитала, видели в развитии СССР свою смерть, поэтому организовали и успешно осуществили целый ряд событий, направленных на разрушение системы социалистических отношений. Изучение истории советского прошлого нашей страны, её перестроечного периода и последующих десятилетий реставрации капитализма в самых отсталых и уродливых его формах ставит перед гражданами России проблему возрождения социалистических отношений. Речь не идет об идее СССР-2, у этой идеи нет перспективы. Речь идет о признании и преодолении ошибок, допущенных советской элитой и всем народом (немалая ответственность лежит и на совести простых граждан), об усилении роли коллективов (всех уровней, начиная с семьи) в принятии решений, о возврате прав собственности на общественные богатства (недра и стратегические ресурсы, крупные промышленные предприятия прежде всего). Исторический опыт нашей страны показал, что частнособственническое владение стратегическим богатством гибельно для страны и государства, поскольку резко возрастает опасность предательства частными лицами общественных интересов в угоду индивидуалистических потребностей (жажда власти и страх её потерять являются основными движущими силами поступков частных обладателей богатств, не соизмеримых с потребностями отдельно взятого частного лица).
Ты прав, но так же империями называют Великие, мощные и большие государства к коим и относится СССР. Так же не забывай, что до СССР была Российская Империя, а так как СССР преемник Российский Империи, то СССР так же является империей, которой правил не император, а вождь, что одно и то же. Поэтому не стоит тут придираться, самое главное, что СССР была единственной, кто мог противостоять США, а на это было способно только мощное большое государство.
@@Alkimor48 Главное - это то что СССР был государством с общенародной собственностью на средства производства, плановой экономикой, правящей коммунистической партией и политически задремавшим народом
Не правда : разгона учредительного собрании не было так как учредительное собрание не имело в тот момент кворума и их попросили уйти из за не надобности . Вещь которая не можеть выполнить функции на нее возложенные нужно убирать .
А Вы хоть знаете что советское правительство само спровоцировало вооруженную интервенцию Антанты!?...Ленин наотрез отказался платить внешний долг царской России, правительство этих стран предьявилло Советской стране ультиматум - не вернёте долги получите вооруженную интервенцию! Что кстати позже и произошло. Только невероятными усилиями советскому государству удалось отбить эту интервенцию а затраты в этой войне превысили долг царской России а народу - своего и чужого укокошили столько что до сих пор эхом отражается на территории бывшего СССР.
А кто сказал, что СССР выйграл в Советско-Финской войне то? 🤦♂️Вы живых ветеранов (которых единицы осталось) , кто воевал от Красной Армии , поспрашивайте об этом внимательно. Любой из них детально расскажет и докажет то, что СССР одержал поражение. СССР хотел сделать Финнов - частью своей территории. Но сильно ошиблись. В глубокой древности Германские Варвары и Финны уже отразили были военный натиск легионов Древнего Рима, в тотальном меньшинстве разбив 250.000-ую армию. Тогда возникли и первые происки партизан так называемых. Битва в Тевтобугском лесу. Сентябрь 9 года н.э. А тут СССР полез с захватом. Ага... Нашли кого захватывать🤦♂️🤣🤦♂️Сами люлей и получили от Финнов. Сталин и с Тито хотел воевать незадолго до своей смерти. Больше, чем уверен я в том, что это был бы конец Советской Власти и Красной Армии. Не стоит забывать, что партизаны во главе с Тито , без всяких тяжёлых орудий, самолётов, танков - выкинули всех нацистов с земель Югославии. И потом расстреляли их нахрен с пулемётов. Вместе с усташами, и, их пособниками
Видео неточное,некоторые моменты истории неправильное осмысление,также смена генсеков после Брежнева ,у власти стал Андропов в ноябре 1982,затем Черненко февраль 1984.
А кто-нибудь помнит, что после Черненко на несколько месяцев, совсем короткий срок, был Устинов??? Я ещё была школьницей, но помню, как по радио об этом объявили. Но сейчас об этом умалчивают. Устинов уже был серьёзно болен, кажется, через пару-тройку месяцев он умер. Есть те, кто об этом помнит?
Нет СССР не прекратил своё существование,поскольку Советские люди живы и границы никто не отменит,а СССР временно оккупирован транснациональным капиталом,путём крысиного предательства горбача и ельцуки.
Я ещё раз убедился в том что, СССР начал трещать по швам сразу же после смерти Сталина. Советский союз начал разваливаться сразу же приходом к власти недальновидного кукурузника хренов Хрущёва. Жаль что, после Сталина не пришёл к власти величайший полководец, маршал победы Георгий Константинович Жуков.
Оооооочень подозреваю (уж простите), что канал не совсем «Русской» истории. Скорее всего - это канал Армянской «версии» ВСЕЙ Истории!!! Я не националист! Я ПРЕЗИрАЮ национализм, как концепцию!!!!
За 10 оет то что у других заняло 100 лет??? Поэтоиу оборудование для производства грузовых авто покупали у Форда??? Дедо в том что Форду покупать не у кого было ...он сам вме сделал.Второе - Одно дело платить трудящимся и другое миллионы Советских рабов вкалывающих за тарелку баланды.
Нахичевань никогда не был армянским, это исконно азербайджанская земля , в карабахское ханство армян начали переселять в середине 19 века, нынешняя южная часть Армении это исконно азербайджанская земля которая называется Зангезур, которая была передана Армении большевиками в 1921 году. Авторы не вводите людей в заблуждение !
В 20-м веке Тэтчер тоже сломала хребет своему рабочему классу ...и ничего...живут прилично. А когда у нас подавляющее большинство населения жило хорошо?
В 90-е годы мои ученики разбрелись по всему свету (США, Западная Европа и Англия, Австралия и Новозеландия), кто-то остался в России (и не жалеют). Их статус на чужбине разный (наемные работники в качестве производителей и управленцев низшего и среднего звена, кто-то организовал свои небольшие фирмы, кто-то в качестве соучредителей смог влиться в компании более масштабные). Все они в подавляющем большинстве перспектив для развития уже не видят, ищут способы, как вернуться в Россию с наименьшими издержками.
Княжеский ум не крестьянский, князья сразу глядели, чтобы не было "мин замедленного действия", а крестьянский ум проглядел - за что и расплатился многими жизнями. ХОЗЯИН знает нужду своей земли и народа на ней.
@@mikeevko4983, вступая в обсуждение серьёзных тем, следовало бы для начала изучить историю проблемы. Китай не сам поднялся. Запад накачивал китайскую экономику своими инвестициями для решения двух стратегических задач: развернуть китайскую элиту от социалистической идеологии обратно в сторону буржуазной; превратить страну в фабрику мира, используя дармовую рабочую силу и другие дешевые ресурсы. Следует отметить, что подобный разворот страны совершал не национальный капитал западных стран, а уже конкурирующий с ним международный финансовый капитал. Китайское руководство мудро воспользовалось экономическими маневрами Запада и, когда пришло время, заявило своим благодетелям о существовании своих национальных интересах. Мировым финансистам это осознание китайцами своих интересов не понравилось. Аналогичные процессы коснулись и России - поэтому мы с Китаем сейчас для них являемся основными врагами, поскольку пытаемся воспрепятствовать дальнейшей эксплуатации своих ресурсов. А интеллектуальный и духовный потенциал россиян (мы давно уже не славяне) далеко не исчерпан...
Для Кровавой Революции Троцкий Получил Огромные Суммы Долларов От Ротшильда из Троцкий Не Расплатился и С25 12 1991 Советский.народ Платит долги Троцкого Ротшильду !
Сплошной поток тупой пропоганды ! Вы расскажите о голоде ! Репрессиях ,депортации целых народов , нападении на Финляндию и Польшу , расстрелах рабочих , нарушении прав человека , бедности ,хамстве!!!
Попытка молодежи переосмыслить прошлое заслуживает внимания. Мы, люди старшего поколения можем направлять их, оберегая от заблуждений и ошибок, совершенных нами. Например, существует массовое предубеждение, что история как наука ничему не учит. Заблуждением является нарушение логики в постановке проблемы. Научить чему-либо не является функцией или задачей истории. История - это наука о событиях в их последовательности и взаимосвязях. Событием в свою очередь принято считать установление новой связи в системе или разрыв этих связей. Цель исторического исследования событий - ПОНЯТЬ смысл и природу этих событий для постановки вопросов, проблемы, решать которые должны специалисты других соответствующих областей. Историк результатами своей деятельности готовит сырье для для работы заинтересованных в решении проблемы общественных сил. Смысл или природу каждого события возможно понять исходя из направленности этого события (рассматриваются цели организаторов и участников, а также достигнутые результаты и их влияние на окружение; как влияет данное событие на сохранение (консервацию), развитие или уничтожение (деградацию, упрощение) системы. Уровень квалификации исторического исследования таким образом определяется наличием системного подхода (в ХХI веке это должно быть нормой).
Однобокое пропагандистское повествование о совке: опущены такие вещи как- миллионы людей репрессированых при Сталине, Голодомор, расстрел царской семьи, насильственный захват власти большевиками и отмена результатов референдума по типу правления_Главная причина по которой Красная армия была небоеспособна во Второй Мировой это большинство опытных генералов расстрелены или убиты, игнорирование Сталиным донесений разведки и многие другие вещи
может быть все таки после курска красная армия пошла на запад, а не на восток??? или простите, она обогнула земно шар и на берлин наступали вместе с союзниками с запада?
