Тёмный

Великие танковые сражения, Вьетнам. Т-54 vs M41 История применения бронетехники во Вьетнамской войне 

Контуженный Вьетнамофил
Подписаться 87 тыс.
Просмотров 1,9 млн
50% 1

Вьетнам не выглядит как арена для сражения танков, но таковым он стал. В этой лекции мы рассмотрим две танковые школы от и до: тактики, подготовка, технические особенности машин и так далее. Оглавление с таймкодами ниже в описании.
Канал Егодея про War Thunder: / @fromfactorytoyoutube
СССР, Китай и США отправляли свои танки на Вьетнамскую войну, чтобы помочь союзникам перетянуть одеяло на себя. Через этот конфликт прошло много самой разной бронетехники: M551 Sheridan, М48 Patton, М41 Walker Bulldog, ПТ-76, Т-54, Т-55, Type-59 и ещё очень-ОЧЕНЬ много других. Главное, что всех их объединяет - все они попали в глубокое болото, где малочисленные мосты еле держат грузовики, а проливные дожди размывают итак жидкие дороги... И в этих условиях сражались танкисты Южного и Северного Вьетнама. И война эта была очень даже кровопролитной и затяжной, так что "Великие танковые сражения" во Вьетнаме действительно были...
Поддержать рублём:
Донат www.donational...
Патреон: / vietnamofil
Сбер: 4276 5500 6869 1230 (Андрей Алексеевич)
PayPal: www.paypal.com...
Мой сайт про Вьетнам: vietnamwars.ru/
0:00 - Вступление
4:48 - Глава 1: Заклёпки и врождённые особенности танков.
10:15 Глава 2: Первое свидание Т-54 и М41
14:47 Глава 3: Семейные традиции двух школ
22:26 Глава 4: 1972 или Красный восход
36:13 Глава 5: Закат по-американски
38:05 Глава 6: Анализ и итоги военной эволюции
Музло:
Cream - Sunshine Of Your Love
Big Amos - Going to Vietnam
Neil Young - Ohio
The Moody Blues - Nights In Satin
Creedence Clearwater Revival - I Heard It Through The Grapevine
Cream - Take It Back
America - A Horse with No Name
Message - Smile
Источники:
Walker Bulldog vs T-54 Laos and Vietnam 1971-75 (Osprey Publishing) - Большая часть инфы отсюда
Mounted combat in Vietnam - Брал про лагерь Бен Хен и про вьетнамизацию
Про экономику - www.zum.de/whk...

Опубликовано:

 

20 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 3 тыс.   
@леонидлеонов-к4к
@леонидлеонов-к4к 4 года назад
танкисты сша стреляли пулеметами по танкам друг друга при езде, что б рикошетами убить прятавшихся вьетнамцев. ибо танки американцев гибли как картонные от противотанковых вьетнамских пехотинцев.
@awayfromkeyboard2465
@awayfromkeyboard2465 4 года назад
ШУЕ ППШ лайк
@max007359
@max007359 4 года назад
Да что там, в особых случаях друг по другу даже из пушек стреляли. Лично видел.
@KMK123rus
@KMK123rus 4 года назад
Не дай бох под куммулятивную струю попасть(Шутка вдохновлëнная ZOBIERUSом)
@Aladik1
@Aladik1 4 года назад
Даа, легендарные пехотинцы с камулятивной струей.
@леонидлеонов-к4к
@леонидлеонов-к4к 4 года назад
@@max007359 Верно. Есть такой снаряд шрапнельный у танка. Что б вражескую пехоту поразить, которая вокруг обездвиженного танка загужевалась . Шрапнель в виде шара во все стороны из пушки летит. Всем вокруг танка стоящим, прилетает. Можно и по другому танку шрапнелью бахнуть. Ему вреда не будет.
@QwertyQwerty-lu3zw
@QwertyQwerty-lu3zw 4 года назад
Танк без экипажа - железяка, танковое соединение без командования - преступление. А всё это с вариантами - въетнамская война
@evgeniyrusso3934
@evgeniyrusso3934 2 года назад
Да это так.
@cptflint1434
@cptflint1434 4 года назад
Бак во лбу корпуса это частичная попытка защиты от кумулятивных боеприпасов, как странно это бы не звучало, т.к. кумулятивная струя при смене среды например с твердой брони, на жидкое дт, сильно теряет свои пробивные свойства, т. к. кумулятивная струя разрушается, от перехода из одной среды в другую Серьезную опасность бак представляет только когда он не полный, ибо полный бак не так просто подорвать, даже прямым попаданием, главную опасность представляют пары топлива, они легковоспламеняемы
@МаксимПервухин-ъ5б
Это я и хотел услышать от автора)
@konstantinplotnikov966
@konstantinplotnikov966 4 года назад
А по какому чит-коду баки будут всегда полными? Особенно если противник начнет их "перфорировать"
@Ужасныйужос
@Ужасныйужос 4 года назад
Вьетнам не самая большая страна и фронтовых операций, как у Союза, не проводили. Вьетнамцы заливали в некоторые баки воду, плюс у них был дефицит топлива. Танковый прорыв, как это было под Прохоровкой, для них нечто космическое.
@TwillightCat
@TwillightCat 4 года назад
Cpt Flint протектирование и наддув охлажденным выхлопом решают.
@Ужасныйужос
@Ужасныйужос 4 года назад
механ абрамса вообще сидит меж двух баков
@stefanstefanov5601
@stefanstefanov5601 4 года назад
Я служил танкистом в 83-85ом году. У моей 54-ки было 100мм пушка и как настоящий противник считался леопард 1 и британский чифтан. М41 в пересчет не брали. У греков такие были. Консервная банка бульдог была только мишень.
@vietnamofil
@vietnamofil 4 года назад
Очень даже верится. Сами американцы сняли его с вооружения очень быстро т.к. считали недовооружённым и не подходящим для возможного столкновения с СССР. Потому амеры и не использовали бульдоги в Наме, а отдали южанам. Но как оказалось, собака может противостоять Т-54 в условиях Вьетнама. Понятно что в широких полях и пустынях бульдожа со своими 150 км запаса хода и без возможности преимущества в позиции будет активно огребать от нормально подготовленных советских танкистов.
@snowmurakami6249
@snowmurakami6249 2 года назад
@@vietnamofil Тут на почти всех фотографиях в главе 1 не т-54 а т-55 у т-54 нет расширения на конце ствола оно нужно для стрельбы обпс которые имеются в боекомплекте.
@coalcont6536
@coalcont6536 2 года назад
Расскажите о БК своих танков. Много ли у вас было кумулятивов и подкалиберов?
@dfgfgd8902
@dfgfgd8902 2 года назад
Сколько отметок на стволе?
@Vasili_the_cat
@Vasili_the_cat 2 года назад
@@snowmurakami6249 это эжектор для продувки канала ствола от пороховых газов после выстрела. Введен на Т-54А
@bigsmoke799
@bigsmoke799 4 года назад
Американцы: Джонни, они на деревьях! Гуки: Хо лин мин, они на земле!
@Алабамскийшоколад
Принял вас!
@comradekissan7461
@comradekissan7461 4 года назад
Да как ты посмел так коверкать имя нашего лидера!
@Алабамскийшоколад
@@comradekissan7461 Согласен!
@LisichnikovSevastyan
@LisichnikovSevastyan 4 года назад
@@bigsmoke799 Оригинальность 2 из 5ти! Оскорбительность 4 из 5ти. Круче было когда в комментариях именовались названиями лапшичных и японскими названиями линкоров. Это и оригинально и оскарбительно.
@hotpotato7581
@hotpotato7581 4 года назад
Ты повсюду
@ВоваЧе-ч6у
@ВоваЧе-ч6у 4 года назад
Ясно, южанам сто процентов помешала суровая русская зима, сто пудов, она всем мешает
@user-hu5po1pi4k
@user-hu5po1pi4k 4 года назад
Даже во вьетнаме
@bigsmoke799
@bigsmoke799 4 года назад
Обама помешал! На Срен ТВ сказалы!
@egormikhailov5806
@egormikhailov5806 4 года назад
А как же, западу она всегда и везде мешала.
@alexalex-up4qh
@alexalex-up4qh 4 года назад
класс!
@сергейкудряшов-ъ2ъ
@@egormikhailov5806 а нашим. особенно 6 дневная война . война судного дня .там тысячи 54 и 55 надолбили . а нам сказали мусульмане виноваты
@wariorshadow771
@wariorshadow771 4 года назад
танк без пехоты в городе - консерва с трупами.
@exequter2849
@exequter2849 4 года назад
Какие города, там обезьяны по сей день живут на деревьях.
@РоманНема-н6д
@РоманНема-н6д 4 года назад
Это аксиома хотя скорее не аксиома а истина написаная сгоревшими машинами
@namesurname-1488
@namesurname-1488 3 года назад
Штурм Грозного это подтвердил
@ЕвгенийАфанасьев-г3ш
Танк без пехоты вообще ничто, а сами танкисты его используют в основном для бегства.
@aleksandrkotov4326
@aleksandrkotov4326 3 года назад
@@namesurname-1488 Нет, там пехуота была.... там руководчтво, а главно поднотовка лс.
@ИгорьСмит-ъ8р
@ИгорьСмит-ъ8р 4 года назад
Мне кажется вьетнамцы и корейцы более толковые чем арабы которым мы также помогали
@ximik2657
@ximik2657 4 года назад
В универе старый препод рассказывал что азиаты намного быстрее обучаются чем арабы
@АлександрПашнов
@АлександрПашнов 4 года назад
Арабы, как жарено им становится, так сразу все врассыпную, или быстро прячутся. Вояки ещё те...
@user-Mikhail_Ottos
@user-Mikhail_Ottos 4 года назад
признано, что северо - вьетнамская армия была самая боеспособная, плюсы их армии: их не легко повергнуть в состояние паники, даже покидая поле боя, где им вроде крепко накостыляли, они быстро приходят в себя и вновь начинают организованную оборону. недостаток только один, из-за особенностей питания не выносят больших нагрузок, но с лихвой компенсируют это своим упорством и терпеливостью!
@Ужасныйужос
@Ужасныйужос 4 года назад
@@АлександрПашнов Это потому, что верблюдов нет. Дай арабу верблюда, лук со стрелой и зеленую штучку пожевать, так он прямо на верблюде на Луну улетит покорять горы и моря.
@vt3041
@vt3041 4 года назад
Арабы как и евреи торгаши по своей натуре, из них вояки никакие.
@karldecori9408
@karldecori9408 2 года назад
Насчет непрожорливости советских движков - большой миф. Двигатель выпускается почти в том же виде до сих пор... + Все забывают, что дизель жрет масло и жрет он его просто как не в себя, относительно бензинового. Поэтому на том же В2-34 масляные баки были на 80 литров (минимально допустимый низкий уровень для эксплуатации по 20 литров в двух баках). В В2-54 ситуация не изменилась нисколько. 20 литров масла на 100 км при скорости 25км/ч (из Пушкино до Подольска грубо говоря - полтора часа на легковушке без пробок) вообще в легкую. 200 км и как бы по нормам из правил эксплуатации ты должен залиться маслом перед тем как дальше ехать. Но у штабных записано, что запас хода при полных баках 350 км... и вот за оставшиеся 150 км масло у движка уходит под ноль (в реалиях же пересеченки расход всегда больше чем по бумажкам и стендам с полигонами). А что происходит с движком без масла? Правильно - его клинит и здравствуй капиталочка. И при всей мифической ремонтопригодности техники СССР - движок в поле перебирать? Да ни в жизнь. Экипаж покинет технику и если есть вариант захвата ее врагом - технику подорвут.
@petrb1252
@petrb1252 4 года назад
В СВОУ я слушал рассказ наших советников о возможности лаосцев и вьетнамцах воевавших на наших Т-54. Так вот, они говорили, что эти ребята очень слабы для нашей механики. Обычно механиков-водителей 2 человека. А 100 мм снаряд все же тяжелее чем 75 мм снаряд. По этой причине скорострельность с 7 выстрелов сокращалось ещё больше.
@andron3399
@andron3399 3 года назад
всвоу54?
@petrb1252
@petrb1252 3 года назад
@@andron3399 Симферопольское военное объединённое училище для развивающихся стран. Был при СССР.
@СтасЛукашенко-ф8я
@СтасЛукашенко-ф8я 2 года назад
У бульдога пушка 90 мм
@drokonozav2588
@drokonozav2588 2 года назад
@@СтасЛукашенко-ф8я 76мм
@ttt123q2
@ttt123q2 4 года назад
Баки во лбу - дополнительное экранирование при пробитии брони. Лучше сделали только немцы в Леопардах - там боеукладка.
@greg20133
@greg20133 4 года назад
Делалось с расчётом на непробитие и пушки середины 40-х, вот и весь секрет.
@elusive6119
@elusive6119 4 года назад
Комбо Т-72 баки-стеллажи, такое мог сделать только вредитель.
@dobry99
@dobry99 4 года назад
так делали все .
@Sasha-nu1zn
@Sasha-nu1zn 4 года назад
Посмотри где баки у БМП3
@dobry99
@dobry99 4 года назад
@@Sasha-nu1zn А при чем тут БМП-3, если это машина доставки пехоты и десанта , я уже промолчу про разницу в возрасте .
@cotoik
@cotoik 4 года назад
Южане: *замечают скопление сил Северного Вьетнама чуть раньше чем прямо после атаки* Северяне: NANIIIIII?!
@abrekvonberg209
@abrekvonberg209 4 года назад
А что с американской авиацией?Только благодаря им южане так долго продержались,а северяне понесли такие огромные потери, напалм,белый фосфор,касетные снаряды и это вопреки зпрету ООН касетых и белого фосфора
@abrekvonberg209
@abrekvonberg209 4 года назад
@Max Svobodin Да уж,как и многих других!
@4liShni
@4liShni 4 года назад
Вставлю свои 5 копеек в этот щитошторм. Обращаюсь ко всем. Во первых, с чего вы взяли что 76мм с Шермана и 76мм с Бульдога это одно и то же орудие? У них разная длинна ствола, используемые снаряды и даже устройство казённика. Во вторых неизвестно чем бульдог стрелял по 54-кам, там могут быть как сплошные болванки, так и подкалиберы с отделяющимся поддоном и даже куммулятивные снаряды которые шьют эту 54 в любое место. В третьих очень важно позиционирование, в описанном бою Бульдоги были выше 54, значит относительно снаряда лобовой лист толщиной 100м был под меньшим наклоном и его приведённая толщина была ниже, да и крыша корпуса у танков обычно тонкая, не факт что под таким углом она может выдержать попадания. В четвёртых смотреть бронепробитие по прямому листу не совсем корректно, наклонная броня не просто увеличивает толщину под углом, снаряд в зависимости от конструкции носовой части может очень сильно хуже или лучше по ней работать. Подкалиберы катушечного типа с Шермана, например, по наклонной броне почти не работали давая рикошеты, зато превосходно дырявили толстые листы под прямым углом.
@Генератор2006
@Генератор2006 3 года назад
Наигрался в WoT
@blob4557
@blob4557 3 года назад
@@Генератор2006 скорее всего в улиточное
@Crusader13b
@Crusader13b 3 года назад
M41 в ходе войны ни разу не пробивал Т-54 в лобовую броню, южновьетнамским балаболам даже американцы не верили а ты веришь, и если ты почитаешь амерканские книги американцы постоянно угорали с тех рассказов что выдавали "их союзники", чего стоят только бои в Lam Son 719, как южновьетнамские танки якобы "героически уничтожали все и вся" и ВДРУГ не с того ни с сего побежали бросая абсолютно все что у них было
@Toldi_Nalini
@Toldi_Nalini 3 года назад
@@Crusader13b, я не специалист по Вьетнаму, но мне тоже кажется, что такая аннигиляция всего живого должна была (как минимум) остановить продвижение северян. Занятая и отбитая бульдогами статичная позиция снабжается намного проще, чем подвижные подразделения и при такой тотальной доминации над противником вряд ли её бы скоро взяли. Так почему же товарищ в видео рассказывает об этих бреднях и не предоставляет пруфов с оправданием, мол:"Кинокамеры не было."? И да, я не отрицаю, что бульдог мог пробить Т-54 1951 года выпуска в лоб с очень хорошей позиции и очень хорошим снарядом, просто это война на километровых дистанциях, а не рубилово вплотную, как в игре.
@РоманБондаренко-ъ7н
Очень познавательно! И главное - что-то новое! Никогда до этого ничего похожего не слышал. А, насчет, танков... непобедимого танка не было, нет и не будет. Нужно просто знать плюсы и минусы своего танка и применять его с учётом обстановки и навыков экипажа.
@панькоПасичник
@панькоПасичник 3 года назад
Да во время ВОВ один легкий танк уничтожил несколько Пантер из засады с короткой дистанции
@ortoped6419
@ortoped6419 2 года назад
Все верно, все дело в прокладке между рулем и сиденьем. Воюет не железо, а грамотный экипаж.
@АндрейЗубок-б9н
@АндрейЗубок-б9н 4 года назад
Вывод - Важны не только ТТХ танка, но умение и навыки экипажа...
@ARTH1BALD
@ARTH1BALD Год назад
А ещё больше снаряды от сша как говорил один любитель крови нехватака 70 процентов
@JuryFG10
@JuryFG10 4 года назад
Ради красного словца не пожалею и отца, да автор? Так перевернуть операцию Lam Son 719 еще нужно суметь. На 11.56 приписать уничтожение роты т54 нескольким М41, забывая что их несколько часов утюжила авиация США хороший прием. В воздушной войне против Лаоса США использовали в феврале четыреста вертолетов, держали наготове еще две тысячи шестьсот армейских вертолетов. Американские ВВС "выделили" на воздушную агрессию против Лаоса сорок самолетов "В-52", более двухсот самолетов "F-4" и сто других типов истребителей-бомбардировщиков. И вот если посмотреть на это, как на победу не только М41, то становится понятно, почему во время храброго отступления, когда поддежрка авиации и артиллерии пропала, южане слили практически всю технику. Даже Вики скромно вещает о потерянных 54 танках M41, 87 бронетранспортёров M113, 96 единиц артиллерии, 211 грузовиков и 37 бульдозеров. Да, и куда причислим прикрывавших их и также уничтоженных 17 американских танков M551, и 76 бронетранспортёров, в которых сидели непосредственно солдаты США? Итог прост - «Тропа Хо Ши Мина» не была перерезана, тыловые склады северовьетанмской армии в Лаосе остались нетронутыми. И "Успех" Lam Son 719 стал одной из причин вывода армии США из конфликта. Эти данные не есть тайна за семью печатями, но про нее в ролике ничего не сказано, ведь это существенно изменяет ту картинку, которую ты так пытаешься изобразить. Легкие и тяжелые танки проиграли концепции ОБТ, а М41 не может быть равен т54. Может лучше продолжить тему с Fallout ом?
@КонстантинК-я9э
@КонстантинК-я9э 4 года назад
Благодарю за комментарий. Раз вы в теме. Этот автор редкостный русофоб.
@ruslankurbanov5499
@ruslankurbanov5499 4 года назад
В каком патче так апнули бульдога ? Афтору на заметку, сейчас итальянцы нагибают. Делай видос пока не понерфили.
@arteganurullaev1763
@arteganurullaev1763 3 года назад
Ты зделал мой день угарал вес день. Удаче тебе
@ebroc
@ebroc 3 года назад
Год назад ) нормас, сейчас немцу жгут )
@Саша-к1с4ц
@Саша-к1с4ц 3 года назад
Каво? 2 Тигр как был имбой, так и есть имбой. Пора уже нерфануть
@ebroc
@ebroc 3 года назад
@@Саша-к1с4ц, не не не, на этих бр всё норм)
@maksmaksov9231
@maksmaksov9231 3 года назад
@@Саша-к1с4ц когда он имбой был? когда в еблет бр 412 д заглатывал?
@maximchaj2982
@maximchaj2982 4 года назад
Очень познавательно, видно о всём что можно получить от военной стратегии и тыловой обеспеченности войск, что в атаке что в обороне. Спасибо за информацию.
@Slawische-Wolf
@Slawische-Wolf 4 года назад
Вот что доказывает: не важна какая у тебя дубина, важно как ты им пользуешься.
@КонстантинКузнецов-п5й
В общем, обеим сторонам подходит поговорка: надолго дураку стеклянный йух - мало того, что разобьёт, так еще и сам порежется
@user-rh2gx7un4w
@user-rh2gx7un4w 2 года назад
Победа севера, просоветских коммунистов во Вьетнаме и позволила справедливо говорить о советской угрозе для всего мира. Потом коммунисты по той же схеме, север-юг инициировали войны в Африке: в Анголе, в Мозамбике, в Эфиопии... Советский коммунизм был страшным дестабилизирующим обстановку в мире фактором.
@человекномер9
@человекномер9 4 года назад
с ноооооооооооовым годом, Вьетнам!
@ТимофэйТихоноф
@ТимофэйТихоноф 4 года назад
Это отсылка на тот самый фильм?
@viktordragovich4920
@viktordragovich4920 4 года назад
@@ТимофэйТихоноф конечно
@ТимофэйТихоноф
@ТимофэйТихоноф 4 года назад
Хочется верить.
@Роман1973-е1л
@Роман1973-е1л 4 года назад
Апокалипсис сегодня! Я кэптон Очевидность
@necrolanser9533
@necrolanser9533 4 года назад
Девятка против семёрки , госпаде , поправьте кто нибудь балансировщик в этой игре ) С новым годом Дружище !
@user-um5mp3ii2n
@user-um5mp3ii2n 4 года назад
против 8 дядя!!!
@bigsmoke799
@bigsmoke799 4 года назад
Врот оф тункс редкостное гауно, как и все игры про танки, но поугорать можно.
@Rapsodiaast
@Rapsodiaast 4 года назад
иногда рандом такого нарандомит =)
@LeningradetZ
@LeningradetZ 4 года назад
Бульдоги на голде были!
@ЖангирханФайзуллин
У меня М41"Уокер Бульдог" - 6 уровень )))Привет из GWT ))) Там скорость ему урезали до 59 км/час.)))
@slv4k_brkov
@slv4k_brkov 4 года назад
Как же я ору с тех кто оценивает пробитие по играм)))
@slv4k_brkov
@slv4k_brkov 4 года назад
@@abdulabdanahib9617 Арма может конечно но я не думаю что тут много её почитателей
@smurfleon9320
@smurfleon9320 4 года назад
@@slv4k_brkov мир маленький, так что это вопрос времени
@imho10
@imho10 4 года назад
Чтобы не говорить голословно, надо зайти в треньку WoT и смоделировать ситуацию боя детально
@АлексЦвилий
@АлексЦвилий 4 года назад
@@imho10 в тундре есть карта ветнам кто со мной в тундру у меня т54 есть кто на Бульдожке)))
@a.i.ryazantsev
@a.i.ryazantsev 4 года назад
@@АлексЦвилий да не бьёт бульдожка 54ку, это все влажные фантазии американского источника, бульдожка может пробить в лоб только комулями и с условием того что находится выше на холме в остальных ситуациях совок как КВ колобанова для немцев
@olegmartinov7196
@olegmartinov7196 3 года назад
ПТ-76 это плавающий танк. Он не может быть женского рода.
@МихаЧа
@МихаЧа 2 года назад
Первый признак, что человек не знает о чём говорит. Читает по бумажке
@bekturgan5133
@bekturgan5133 4 года назад
Молодец, описал всё как есть и что самое главное звучит всё правдиво, а то что не посмотришь у нас техника вся прямь идеальна и лучше на свете нет. Так и в 41-ом все об этом говорили, что броня крепка и танки наши быстры, да вот под Дубно показали на сколько она крепка, за 7 дней более 2600 наших танков потеряли против 190 немецких потерь. Так что дерзай, ты МОЛОДЕЦ!!! Ты затронул много аспектов танковых войск, которые многие даже не понимают о чём идёт речь, но они играют очень важную роль в танковых войсках, такие как тактика, засады, управление войсками, ТЫЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕЕЕЕЕ, выучка командиров и экипажей, и это бестрашная ЦариЦа полей, т.д. Удачи!
@АндрійСамотєй
@АндрійСамотєй 4 года назад
Просто СПАСИБО! Очень проработанный комментарий. Сам танкист. Но услышал и узнал много нового. Даже нам не рассказывали наши наставники, работавшие во Вьетнаме, об таком.
@ООМММНамахШивайя
@ООМММНамахШивайя 4 года назад
ЭММ..сразу и не заметил при первом просмотре, в данном док. ролике мелькают часто подбитые и уничтоженные китайские танки времен вьетнамо-китайского конфликта, который начался сразу после американо-вьетнамской войны. Создатель данного опуса выдает танки китайской народной армии за танки вьетконгонцев советского образца. Потери южновьетнамской армии 900.000 убитых, и это только безвозвратные потери. А все думают ( благодаря Голливуду), что во Вьетнаме воевали только американцы!
@КонстантинДунаев-о9з
Потери Южного Вьетнама военные 300 тысяч,а вот северного Вьетнама 850 тысяч с учётом партизан Вьетконга 1млн100 тысяч военные
@user-kw9fs7gv3b
@user-kw9fs7gv3b 4 года назад
@@КонстантинДунаев-о9з с учетом авианалетов и артилерийских обстрелов США (напалм только протиа мирных граждан? или).
@СергейПоликов-д4д
@СергейПоликов-д4д 4 года назад
Даниил Платонов Назови минуты.)) Просто сколько не присматривался я видел эмблемки бальзама звездочка, китайской звезды не видел.))) И от куда ты взял потери южан 900т когда в большинстве источников стоят цифры 250-300т убитыми, а у севера 1,1м убитыми.
@СергейПоликов-д4д
@СергейПоликов-д4д 4 года назад
@@user-kw9fs7gv3b Стесняюсь спросить вы откуда такие неучи, во всех источниках 65т мирного населения севера (то есть целенаправленно по городам не бомбили чаще удар производился по колонне беженцев принятые за армию). И так же из северного рая бежали с 45 до 56 года (до войны) больше 1 миллиона человек, десять лет светлого пути, в раю не выдержали.)))
@ВасилийДуб-ь4ы
@ВасилийДуб-ь4ы 4 года назад
Люди,вы о чём думаете,вы где роделись живёте?посмотрите что сейчас творится у вас,дома.дальний восток,Урал,Сибирь-все против режима который сейчас в России,московский,путинской,кировской!!!о своих детях подумайте,в каком государстве они будут жить после вас?!!
@TheVarvar2002
@TheVarvar2002 4 года назад
Хорошее видео, качественно! Подпишусь на канал. Кстати, пробитие М41-ми Т-54-ок в лобовую проекцию корпуса танка, или башню на большие дистанции зачастую был связан ещё и с низким качеством брони китайского Тип-59, так во время Индо-пакистанского инцидента - индусы отмечают что советские Т-55 и советские же бронебойные снаряды оказались лучше китайских танков и снарядов. Про обучение: да стоило отметить что советские наставление касались применения танков на Европейском ТВД, с его лесами, перелесками, высотами, реками и болотами, а не Джунглей Юго-восточной Азии. Да, интересно инструкторов по авиатехнике, ракетным комплексам ПВО и радарам из Союза прислали, а танкистов нет? Странно, или же всё таки прислали к 1972 году? Когда как я понимаю и тактика и качество Северо Вьетнамских танкистов изменилась. Может и не из Союза, а из КНР? При просмотре видео возник вопрос, а не было ли в рядах наступающих Северо Вьетнамцев китайских офицеров "добровольцев" по опыту Корейской войны? Да ещё стоит отметить у Южного Вьетнама был ещё один убийственный парок, кроме перечисленных в видео, это использование силовых структур в местных разборках: рэкет, захват заложников ради выкупа, выбивания долгов, сведения личных счётов и всё это под видом борьбы с красными партизанами - всё это только увеличивало число сторонников Севера и как следствие отличную работу вот той самой Северо Вьетнамской разведки на местности.
@Crusader13b
@Crusader13b 3 года назад
тебя не смущает что нет ни одной фотографии пробития лобовой брони Т-54 с помощью 76 мм снарядов M41, что это лишь слова и рассказы южан, которым даже американцы особо не доверяли, южновьетнамцы только на словах были победителями, на деле в трех крупнейших танковых сражениях войны их громили как куропаток, Lam Son 719 - южане бежали с обосранными штанами бросив больше половины танковой бригады M41, битва за Куанг Три, южане опять бежали бросив больше 100 танков M41 и M48 (!!!), битва за Куа Вьет, южане опять бежали бросая десятки M41 и M48, конец войны, южане опять бежали бросая уже сотнями "прекрасные и великолепные" M48 и M41
@СеняГорбунков-щ9ц
@СеняГорбунков-щ9ц 3 года назад
Как похоже на Щеневмерлу!
@АнатолийАрзиев
@АнатолийАрзиев 3 года назад
Поражение могло быть не в лобовую часть башни, а верхнюю, где броня сравнительно тонкая. Ведь южане, возможно, стреляли сверху, со склона. Тогда все станет на свои места.
@zlodeyshe
@zlodeyshe 2 года назад
@@АнатолийАрзиев это вы про изветсный бой где 54 застрял с логу, против трёх м 48? к которым бульдоги не причастны?
@МяуКусяу
@МяуКусяу 2 года назад
@@АнатолийАрзиев В НВА также применяли танки тип 62 и тип 63; и если тип 63 это вариация на тему пт-76 то тип 62 это легкий танк внешне очень похожий на т-54, но с броней аналогичной бульдогу, так что бульдог вполне мог поразить тип 62 с 3х км в лоб, а поразить же т-54 на такой дистанции фантастика.
@МаратТикеев
@МаратТикеев 4 года назад
Почему ни слова нет о потерях Севера в танках от вертолетов? Как раз в начале 70-х кобры стали активно летать. И наши под впечатлением от их применения взялись за разработку вертолётов с птурами
@Crusader13b
@Crusader13b 4 года назад
ахаха я знаю почему он не говорит, потомучто большинство бронетехники уничтоженной американскими вертолетами это были трофейные M41 и M113, а это увы не входит в его принципы пропаганды
@namesurname624
@namesurname624 3 года назад
потому что видео о танковых боях, а не о вертолетах
@панькоПасичник
@панькоПасичник 3 года назад
И получился ми24
@unknowncommenter6698
@unknowncommenter6698 Год назад
Потому что ТАНКОВЫЕ сражения, читай название ролика
@kozhev
@kozhev 4 года назад
На 10:09 горит не бензобак, горит порох из снарядов. Очень характерное пламя.
@КонстантинДунаев-о9з
Что танкист,горел,или видел в живую?
@ВитиславСикорский
Чудик,горит все,даже краска на броне.
@Kapitan_PIVO
@Kapitan_PIVO 4 года назад
@@КонстантинДунаев-о9з посмотрите видеозаписи из какой нибудь Сирии,вот ооочень похоже на горение пороха в метательное заряде
@user-qw2gm7qe6n
@user-qw2gm7qe6n 4 года назад
характерное пламя, когда БК выгорает - розовато-красного цвета, кот вырывается с характерным ускорением и гулом (по причине ограниченного пространства, и вообще - горючие свойства довольно особенные).. а там спокойно горит жёлтым пламенем, клубится, и дым чёрный - больше на топливо похоже
@Виктор-с2ч7е
@Виктор-с2ч7е 4 года назад
Это топливо а не порох.Учите матчасть.У т-54 не раздельное заряжание а унитарный патрон и при поджоге он разрывается а не горит.А пламя сзади это горит топливо из внутреннего основного бака который находится за тонкой перегородкой между двигателем и подбашенным пространством и пламя выходит через моторный отсек .
@grandpa71
@grandpa71 4 года назад
В 1973-м к нам на военную кафедру УПИ, а готовили нас танкистами на Т-55, поступили после госпиталей 4 преподавателя, капитаны в 25-27 лет, у каждого орден Красной Звезды. За остальные 3 года мы много почерпнули от них много интересного о том что и как происходило во Вьетнаме и Лаосе, что реально может и чего не может Т-55. В этом свете данное видео для меня как-то не очень. Надо еще поработать над темой, может поискать участников, им сейчас слегка за 70.
@yuryrabyshko4837
@yuryrabyshko4837 2 года назад
Да, видео подванивает.
@ПавелМирошниченко-й8з
И даже очень это видео воняет. Выводы видимо с потолка взял. Хотелось бы тех кто имел дело с этими танками.в боевой обстановке послушать. Тогда и выводы будут правильные.
@Tony_Apple
@Tony_Apple 4 года назад
ОООООО ДА ВЬЕТНАМОФИЛ! С Новым годом тебя!
@ВасилийСтаканюра
@ВасилийСтаканюра 4 года назад
Вечная память американским воинам-интернационалистам, отдавшим свои жизни во время исполнения интернационального долга, оказывая помощь братскому вьетнамскому народу в его борьбе против коммунистической диктатуры!
@georgiyegorenkov1822
@georgiyegorenkov1822 4 года назад
@@ВасилийСтаканюра Это американцы интернационалисты? А ККК где был не подскажешь?
@АндрейНовый-и6ф
@АндрейНовый-и6ф 4 года назад
Неприятный голос.
@СТАРЫЙДЕД-в3и
@СТАРЫЙДЕД-в3и 4 года назад
@@georgiyegorenkov1822 Я так понял,что Вася накатил стакан и с сарказмом это написал.⚰⚰⚰⚰⚰⚰💱💱💱💱 и вокруг тишина.
@wertrewas8919
@wertrewas8919 4 года назад
Как странно.... Везде пишут по разному.... Бл..... хватит историю и правду переписывать и коверкать...... Скоро украинские танки будут самые лучшие🤣🤣
@Kchtulhoo
@Kchtulhoo 3 года назад
ну как бульдоги - так порвали, а как тэшки - так понесли урон.
@badcat2922
@badcat2922 3 года назад
Не просто порвали, а порвали собак.
@gibon01
@gibon01 3 года назад
Их вообще там порвали так что они лет двадцать помнили.
@PotomokPobediteley
@PotomokPobediteley 3 года назад
Во во, мне тоже риторика ухо резанула. Автор предвзят
@badcat2922
@badcat2922 3 года назад
Засланный казачёк.
@morfeus23
@morfeus23 2 года назад
Парниш, спасибо за хороший стиль изложения и артикуляцию.
@TobiramaSenju187
@TobiramaSenju187 3 года назад
Предвзят немного , отрицая уратриотов становишься на другую сторону с теми же скриптами в голове
@МаксимПопов-й6ш
@МаксимПопов-й6ш 4 года назад
Ребят , не знаю как в Т-54 , но в бак с прорезиненной внутренней стенкой и с пористым наполнителем - можете стрелять до усера и нихрена не будет , максимум литр топлива потеряете , причем пофиг полный бак или почти пустой.
@unknowncommenter6698
@unknowncommenter6698 Год назад
Что-то такое было у американских "летающих крепостей", что летали тысячами в ВМВ. Правда там инертным газом заполнение шло и стенки баков были вроде как покрыты нейлоном с функцией самозатягивания. Кстати говоря, на некоторых советских самолётах вроде бы тоже была схожая система, но с выхлопными газами. Хотя вот в это верится с трудом, но с другой стороны не думаю, что инертные газы можно было бы легко достать, а без них взорваться можно было.
@unknowncommenter6698
@unknowncommenter6698 Год назад
А ещё тут проблема была не в потере топлива, а в том, что топливные пары в баках взрывались. Так что прорезиненные стенки не помогут, а вот пористый наполнитель (которого точно не могло быть в столь массовом танке, как Т-54, особенно учитывая, что наверняка затрахаешься распенивать эту штуку обратно) помог бы.
@ДмитрийЧерниченко-к8з
На 24:09 автор рассказывает о подбитых ПТ-76, а показывает Тип 63 (какой-то дикий китайский гибрид корпуса ПТ-76 и башни Т-54).
@ВалераМиронов-б5м
@ВалераМиронов-б5м 4 года назад
Действительно,а кто сие чудо изобрел?Гибрид ПТ-76 корпус+ башня Т-54-такое придумать можно,если только что нибудь сильнодействующее на мозг головной принять,явно что-то из тех краев наркоманских юго-восточно-азиатских!
@ДмитрийЧерниченко-к8з
@@ВалераМиронов-б5м, плюс - мореходость их не испытывалась. Нужны были легкие и ударные.
@linur213
@linur213 4 года назад
Башня у китайского плавающего Типа 63, от китайского легкоготанка Тип 62, это сильно облегченная башня Т-54
@QWERTYqwerty-nj6bx
@QWERTYqwerty-nj6bx 4 года назад
Отличное видео. Ждем про АС 130 Спектр летающяя батарея.
@ЯрославФедоров-п5я
Северовьетнамские танкисты : О боже, они в окнах!
@ЛеонидЧешик
@ЛеонидЧешик 3 года назад
Бак в советском танке находится впереди потому, что там его закрывает лобовая броня! Самое крепкое и защищённое место в танке! Привет некомпетентности комментатора!
@user-ut9gu8cf5v
@user-ut9gu8cf5v 4 года назад
Уважаемый автор, танк Т54, Примадона, среди его одноклассников в то время, а модернизированный Т54 это Т55 до сих пор на Востоке воюет и его ценят, за неприхотливость и надежность. Во лбу говорите находиться бак, так у Меркавы он тоже во лбу... И ничего , не комплексуют. А поражение в лоб Т54 возможно и ручные гранатометы никто не отменял, у Амеров их было много. Вообще-то любой танк на войне это расходная единица, увы. Север замочил в сортире Юг, несмотря что у Юга были супер танки, химия, вертолеты и суперкрепости... И знаменитые Фантомы... Кстати был такой казус, ВВС Амеров отчитался, что потерял бомберов всего три штуки, а Служба спасения отчиталась за спасение более ста экипажей ... Точные цифры не помню, но смысл такой же... Пропаганда...
@BurmanAl
@BurmanAl 4 года назад
Рудольф Берг мне нравятся люди орущие за 54, что она класс стоит на вооружении, как же вам мозг промывают, я бы еслиб там оказался лучшебы сидел в бульдоге нежели в 54 которая даже увидить его не сможет. Но я рад что вы такой патриот, мясо нужно на фронте!
@user-ut9gu8cf5v
@user-ut9gu8cf5v 4 года назад
@@BurmanAl , на ВОЙНЕ мясо ВСЁ! И генералы и рядовые . Автор ролика в одну кучу свалил танки из СССР и КНР, там разный металл был, в том числе никто секреты брони полностью КНР не передавал. Автор хвалит всё американское, а где объективность? Пониже спины? Вы ролик смотрели и думали, анализировали или сами тупо повторяете штампы... Описываются операции по типу партизанских: спрятался, ужалил и смылся... Танк Т54 это танк поле боя, замечу никто его "вундервафлей" не считает. Вы принцип войны во Вьетнаме понимаете? Амеры использовали все свои наработки химо и бактериологические... Значит не помогли им супер Бульдоги... И они мирно травили плохое население Вьетнама! Вернемся к Т54. Танк хороший, грамотно спроектирован и сделан, но ко Вьетнаму слегка устарел... и тем более он не выставлся как супер бронный танк для городских боев. Амеры во Вьетнаме обоссссссрались... История не имеет сослагательного наклонения... И кстати до сих пор в Америке нет танка! Абрамс является ПТ , он работает на расстоянии... На слабых грунтах он даже не корова, он свин в грязи... Половина датчиков не работает... Вы в Абрамсе лежали? Именно лежал! Мехвод фактически лежит меж двух баков и скорлупе из обедненного урана... Не слышали разве, что у них книжечка есть, где записывается доза облучения... Фонит скорлупка... А в борт пробиваются ВСЁ! Еще раз скажу всё танка и Т54 и ИС2, Бульдоги, Паттоны и даже!! О Боже! Абрамсы и Лео... Танк это рассходная единица. Увы
@jomazafaker4089
@jomazafaker4089 3 года назад
@@user-ut9gu8cf5v а теперь вспомним для каких конкретных задач создавался абраша и тэшка 54/55 И меня вот смущает высказывание по поводу бака, То есть на тэшке это заебись а на абраше это хер собачий? Да и прикалывает меня ваше высказывание по поводу того что "амеры во Вьетнаме обосраллись" Ага, настолько обосраллись что у самих Янков потери за всю войну 65 тысяч а потерь СВ 100 тысяч.
@vitaliytsoy3274
@vitaliytsoy3274 2 года назад
@@jomazafaker4089 так потери капиталистов надо плюсовать и южновьетнамские потери, а не только кокосовые
@dingir1000
@dingir1000 2 года назад
@@BurmanAl если бы ты тогда сидел в бульдоге, то сейчас бы гнил в земле.
@АлександрАлександров-г9э5й
Теперь я понял трагедию 41 года: любителей против профессионалов. И во Вьетнаме было шоу любителей с обоих сторон, чиновничий подход.
@2911undercover1
@2911undercover1 4 года назад
Обожаю твои видео. Во первых тему ты выбрал интересную, но не всегда освещаемую - вьетнамская война, а во вторых очень нравится то как ты преподносишь информацию. Жаль только видео редко выходят(( Спасибо за труды!
@michaelsurtr5483
@michaelsurtr5483 4 года назад
Приятно порадовали новым видео! Однако хотел озвучить небольшую просьбу. Если есть возможность, перезалейте ролик "Худший танк войны... Шеридан..." P.S.: Спасибо за ваш труд. Ценим!
@vietnamofil
@vietnamofil 4 года назад
Если будет время свободное, чутка доделаю видео и в версии 2.0 выложу
@Plotnikkk
@Plotnikkk 4 года назад
интересно посмотреть на одну и ту же проблему с другой звездно полосатой стороны. Спасибо за видео. Сам бы никогда такое не узнал .
@Count_guttenberg
@Count_guttenberg 2 года назад
Очень интересно было познать о танках в этой войне. Сам танкист, служил на более новых машинах, и про старые люблю узнать побольше
@alexanderivanov6884
@alexanderivanov6884 4 года назад
Автор, слишком уж ты антикоммунист и антисоветчик. Так послушать - интересно. Я понимаю, натуру не скроешь, и всё же радость от подбития наших танков достаёт.
@CptPrice-fz8jc
@CptPrice-fz8jc 4 года назад
Такие убогие патриоты... А не достает вас, когда из советских ак крошили мирных жителей на протяжении многих лет по всей земле. Танки им жалко...
@vitaliibielanov8796
@vitaliibielanov8796 18 дней назад
Все нормальные, адекватные люди -антикомуняки и антисоветчики!
@austraold5045
@austraold5045 4 года назад
Очень достойно! Спасибо за труды :)
@YevgenUfa
@YevgenUfa 4 года назад
Такой дикцией хорошо беседовать с умалишеными. Ровный, убедительный, поучаюший и безапеляционный.
@TwillightCat
@TwillightCat 4 года назад
9:59 а вот тут мы приходим к выводу, что жертвами становились китайские копии - у советских танков были протектированные баки с наддувом охлажденным выхлопом.
@alexanderva3175
@alexanderva3175 4 года назад
А что бак с топливом дает много защиты? Может тогда снаружи презервативы с водой навешивать?
@TwillightCat
@TwillightCat 4 года назад
Alexander VA в ващем случае кто-то явно им пренебрёг ;0)
@АндрейПавлов-й7ю
@АндрейПавлов-й7ю 4 года назад
Для того чтобы ответить на этот вопрос даже сейчас необходимо иметь Т54 и соответствующий боеприпас и орудие для обстрела, мне так кажется что конструкторы т55 это испытание провели и решение устанавливать баки таким образом объективно. К примеру чем больше поток воздуха тем лучше охлаждение тела, об этом всем известно, но только при достижении определенной скорости потока, после которой повышение последней раскаляет тело до такой температуры что оно начинает гореть, хотя сам воздух имеет отрицательную величину t (спускаемый аппарат космического корабля)
@alexanderva3175
@alexanderva3175 4 года назад
@@TwillightCat , как раз наоборот! Но я, падла, упрямый )
@TwillightCat
@TwillightCat 4 года назад
Alexander VA скорее имело место быть китайское изделие. А вам стоило бы немного разобраться с полонизмами и их значением, а то обгадились мимоходом так...
@Vsrataviamotoengeneering
@Vsrataviamotoengeneering 4 года назад
Баки во лбу корпуса это хорошо. Внезапно но диз топливо неплохо так ослабляет поражающие возможности снарядов(по крайней мере подкалиберных и бронебойных) проблема в том что когда бак не полный там появляются пары солярки, что уже и приводит к пати в бронехате при попадании снарядов, то есть если в первую очередь брать топливо с других баков а лобовой оставлять не тронутым то он возможно спасет тебе жизнь+ док-во того что баки во лбу это хорошо,это то что у всех современных танков(Абрамс ,Леопард, Т-90, Оплот и т.д.) баки именно во лбу.О и с возвращением и Новым годом тебя!
@ЖангирханФайзуллин
Прокачка баков даже выхлопами смягчает ситуацию - просто пустой бак уже не сможет остановить кумулятив. Ну и у китайцев возможно не было продувки, да и броню они до сих пор не научились делать.
@InBlackUA
@InBlackUA 4 года назад
А ещё лучше если за ним боеукладка!
@user-zx1cu8pe3l
@user-zx1cu8pe3l 4 года назад
@@ЖангирханФайзуллин баки можно закрыть панелями как на западных танках.
@sophielangolf2295
@sophielangolf2295 4 года назад
так и делаешь передний бак в последняю очередь когда до бензовоза едешь включаешь с новым годом!
@kuyar4745
@kuyar4745 3 года назад
Вы это... учитывайте что в северовьетнаме они не накачивали передний бак, ибо не обучали этому
@shuravisan4812
@shuravisan4812 4 года назад
В этой войне были в основном китайские копии Т54 это тип 59. В последующем, в ходе китайско-вьетнамской войны вьетнамцы пожгли китайские танки. Советский Союз не поставлял танки Т-54 во Вьетнам. У Северных вьетнамцев из советских танков были только Т-34.85. Большинство из них было потеряно от ударов авиации. Описанный в ролике бой вьетнамских танков против М-41, когда была взята высота и уничтожены М-41, был с применением советских Т34.
@АнатолийБунеев-н6ъ
Как любил говаривать мой препод по огневой:"Я бы согласился воевать на т55, или на т80! На 55ках можно воевать; на т80 можно с"баться!!!"
@4landa695
@4landa695 4 года назад
А чем 80-ки так плохи, я просто не разбираюсь
@jomazafaker4089
@jomazafaker4089 3 года назад
@@4landa695 у 80-ок газотурбинное двигло,
@kuyar4745
@kuyar4745 3 года назад
@@4landa695 картонность, живучесть
@pavelromanoff2139
@pavelromanoff2139 4 года назад
Спасибо, дружище, за отличный контент
@андрейче-т3з
@андрейче-т3з 4 года назад
Так подробно про танковые битвы, аплодирую автору;) порадовал))
@КонстантинРодмологов
Спасибо за видосы, под такой интересный и познавательный контент я оливьеху еще не нарезал! Личностного роста тебе и количественного твоему каналу, с наступающим!
@ОтДуши-ь6я
@ОтДуши-ь6я 4 года назад
Т54 с дизельным двигателем! Впринципе хоть с каким двигателем, при попадании в бак танк не здетонирует! Разве снаряд попал в боеукладку... Автор, ты тормоз!
@ОтДуши-ь6я
@ОтДуши-ь6я 4 года назад
@@abdulabdanahib9617 покрайней мере, такие элементарные вещи знаю!
@zzioicpv6696
@zzioicpv6696 4 года назад
писать грамотно сначала научись, а потом уже других исправляй. Пары дизельного топлива отлично детонируют.
@sirojiddinabdurazzakov6752
@sirojiddinabdurazzakov6752 4 года назад
@@zzioicpv6696 но ХРЕНОВО образовываются!
@ОлегРевенко-ь3ю
@ОлегРевенко-ь3ю 3 года назад
офигенно читает ваще класс получил удовольствие , много интересных историй
@orbitanman1163
@orbitanman1163 4 года назад
Топливный бак передней части корпуса обусловлен тем, что бак является дополнительной защитой для экипажа. Есть мнение, что взрыву в корпусе причастно не топливо, а боеукладка.
@zlodeyshe
@zlodeyshe 2 года назад
передний топливный бак опустошается последним, но аффтору про это не интересно, главное сало лизнуть
@Retro_maniac462
@Retro_maniac462 2 года назад
@@zlodeyshe 🤦🏿‍♂️, там же сказано *НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ НЕПРИРЫВНОЙ РАБОТЫ* , то есть задний бак скорее всего уже закончился и танку *ПРИШЛОСЬ* ездить на этих баках, соответственно и пары там тоже были
@zlodeyshe
@zlodeyshe 2 года назад
@@Retro_maniac462 "скорее всего" можешь себе пришить кой куда
@Retro_maniac462
@Retro_maniac462 2 года назад
@@zlodeyshe это скорее всего имелось ввиду как если бы они использовали сначала задний бак, а возможно они ведь и передний использовали сразу
@Bfjdkdhfbkau
@Bfjdkdhfbkau 2 года назад
ты в war thunder переиграл, шкет
@user-ci5hf7dc9f
@user-ci5hf7dc9f 2 года назад
Я читал за эту битву бульдогов и даже был фильм на Дискавери . Но! Одно но там были по 76 а не т 54. И Вьетнам использовал тип 54 китайские танки. А во Вьетнам поставляли в основном по 76 и т34 в первые годы. И то бульдоги с 34 справлялись с трудом.
@mihelbalagur9448
@mihelbalagur9448 2 года назад
В феврале-марте 1971 года около 75 танков M41[40] 1-й бригады Южного Вьетнама (4-я, 7-я, 11-я и 17-я танковые роты) участвовали в танковых сражениях в ходе наступательной операции Lam Son 719 на территории Лаоса. Им противостояло 88 северовьетнамских танков: 33 Т-54 (297-й полк), 22 ПТ-76 (202-й полк) и 33 Т-34-85 (198-й полк). Однако развить наступление южновьетнамцам так и не удалось и вскоре оно перешло в паническое бегство. Отступая, южане побросали практически все свои танки M41[43]. Преследуя их северяне вторглись на территорию Южного Вьетнама и разгромили военную базу Кхе Сань[44]. В результате операции было потеряно 54 танка M41[45] из около 75. (вики) Но по рассказу Автора ролика, я понял, что войну выиграли бравые солдаты дядюшки Сэма. Видимо, они просто этого не знают.
@АндрейЛазарев-с1ч
@АндрейЛазарев-с1ч 4 года назад
Бульдог 7 уровня, а Т54 это 9 уровень, нет шансов, если конечно он в корму не заедет и не выпустит весь барабан, и то в том случае если т54 коцанный.
@Lord_Nodus
@Lord_Nodus 3 года назад
лол
@KAJI9lH
@KAJI9lH 3 года назад
за всю историю танкосражений от попадания снаряда ни разу не взорвался ни один топливный бак, это физически невозможно, метр солярки равен 100мм брони это дополнительная защита.
@sovietsoldier1361
@sovietsoldier1361 3 года назад
он был пустым
@ortoped6419
@ortoped6419 2 года назад
Да, афффтор несколько "комкает" информацию старательно обмазывая г-ном все советское. Между тем танк то был хороший. Кстати на фотках- Т 34-85, а не Т54. Ну и советских то танков , кажется, там не было , китайские .
@knyazevpit1972
@knyazevpit1972 2 года назад
10% топлива в баке Т-34 при поражении подкалиберным нарядом давали фугасный эффект как 75 мм фугасный снаряд ((( но не более того. По итогам Курской битвы в Кубинке решили проверить, почему много Т-34 с оторванными башнями, по этому были сделаны обстрелы полных баков через броню, половина и четверть бака. Итог, нет детонации топлива, есть его горение в замкнутом пространстве.
@Плохиеновости-с7г
@Плохиеновости-с7г 4 года назад
ПТ-76 это не пт и не она, ПТ - плавающий танк
@vasskolomiets41
@vasskolomiets41 4 года назад
а танкетка- это она... даже если плавающая... особенно, когда оппонент- Паттон с настоящей бронёй и 90мм пушкой настоящего на тот момент среднего танка
@KirillM-i4h
@KirillM-i4h 4 года назад
Как её называли Коробочка
@danlisthunder5350
@danlisthunder5350 4 года назад
Что такое ПТ вообще? Какой даун это придумал?
@KirillM-i4h
@KirillM-i4h 4 года назад
@@danlisthunder5350 П-плавующий Т-танк
@ЖангирханФайзуллин
Ну доя высадки десанта и скрытных действий, в обход мостов и бродов - плавающий не плох. БТР и БМП же используют во всех странах - а Пл.Танк просто чуть мощнее их. В его задачи не входит прямая борьба с танками, это по сути пушка самоходная, защищённая от пуль и осколков - от снарядов и "карманной артиллерии" он не спасёт, и даже не расчитан на это.
@user-cu5uz9qp7b
@user-cu5uz9qp7b 4 года назад
11:50 "...Привет дорогой бак!.." взрывается в танке вовсе не солярка, а боеукладка. Подчеркну - в любом танке. Т 54 к 70м годам уже глубоко пожилая машина, да и "бульдог" - далеко не тот танк, чью бронезащиту в серьёз стоит обсуждать
@ТимофэйТихоноф
@ТимофэйТихоноф 4 года назад
С НОООВЫМ ГОДОМ ВЬЕТНАААМ!!! Кто знает тот поймёт.
@pavel5116
@pavel5116 4 года назад
доброе уро
@pavel5116
@pavel5116 4 года назад
утро
@РуКо-е6ъ
@РуКо-е6ъ 4 года назад
Кому доброе а кому пластиковый пакет
@pavel5116
@pavel5116 4 года назад
@@РуКо-е6ъ доброе утро вьетнам. Это фильм
@Роман1973-е1л
@Роман1973-е1л 4 года назад
@@РуКо-е6ъ а кому - цинковый гроб (или там их ещё не было?)
@NickCollins1914
@NickCollins1914 4 года назад
Чудовищная война второй половины 20-го столетия, однако с самым атмосферным саундом
@какраз-й7г
@какраз-й7г 3 года назад
Чувак, спасибо за ролики и шикарные саундтреки
@madmendosa5039
@madmendosa5039 4 года назад
Наконец-то новая доза Вьетнама, да еще и под залпы салютов. С Наступившим, Вьетнамофил!
@ЛеонидШмаков-ч4ш
@ЛеонидШмаков-ч4ш 4 года назад
Почему автору необходимо унизить победу северян,может он амерофоб?
@PotomokPobediteley
@PotomokPobediteley 3 года назад
Вы, наверное, хотели сказать "амерофил"
@user-IvanDemyra
@user-IvanDemyra 4 года назад
Видишь красные флаги беги Джони беги ,вьетнамцам респект .
@Demand77
@Demand77 4 года назад
Видишь красных, беги Джони, там голод, репрессии, нищета...
@Денис-х8ъ6м
@Денис-х8ъ6м 4 года назад
Бак у 54 во лбу не просто так. Топливо из него до боя не использовалось и в бою бак был полным. Благодаря этому этот бак становился дополнительной броней. А вьетнамцы этого не знали и использовали топливо из этого бака, поэтому в нем появлялись пары и при попадании бак становился уже не броней, а бомбой в танке
@Уазист-п4в
@Уазист-п4в Год назад
Тоже такое подумал кстати
@Денис-х8ъ6м
@Денис-х8ъ6м Год назад
@@Уазист-п4в это советские инженеры об этом подумали)
@alqueswan7164
@alqueswan7164 4 года назад
Столько переживаний за Южный Вьетнам.. У тебя там дед воевал что ли?
@shamaev3601
@shamaev3601 4 года назад
Автор молодец !!! Совки вот вам повод для Бамбёжки !!! в 6 дневной войне AMX 13 75 (пушка от Пантеры) уничтожали пачками и т 55 и т 54. Жизнь это не игра.
@kodem6630
@kodem6630 4 года назад
Чувак, у амикса пушка не от пантеры нихуя, она сделана на основе ее, +у амх есть кумулитивы, и подкалиберные с отделяющимся поддоном.
@shamaev3601
@shamaev3601 4 года назад
@@kodem6630 Снаряды можно и под орудие делать, а пушка от неё, там всё механизмы кроме автомата заменяемы и ствол чуть короче Вот и всё.
@mikhail2757
@mikhail2757 4 года назад
*всматриваясь в заросли* О! И вас с Новым Годом!
@H3K36ME3
@H3K36ME3 4 года назад
Если долго всматриваться в заросли, то заросли начнут всматриваться в тебя
@Роман1973-е1л
@Роман1973-е1л 4 года назад
@@H3K36ME3 )))))))))))))))))))))))))))))))
@МаксимПервухин-ъ5б
Вообще то баки предназначены были еще для одной маленькой миссии, они могли остановить кумулятивную струю снаряда бульдога ! И если это был дизель, то они не должны были загореться или рвануть.
@gkstacticchanel5589
@gkstacticchanel5589 4 года назад
Только если бак полный. И помогали они именно тем что бак воспламенялся без дальнейшего пробития и экипаж мог покинуть машину. Камулятив это не спичка он подождет все что угодно.
@clouster75
@clouster75 4 года назад
у бульдога не было кумулятивных снарядов M339 - Бронебойный трасирующий (AP-T) M319 - Бронебойный подкалиберный трассирующий (HVAP-T) M352 - Фугасный (HE) M361 - Дымовой (WP-SMK) M331 - Подкалиберный с отделяющимся поддоном (HVAP-DS-T)
@gkstacticchanel5589
@gkstacticchanel5589 4 года назад
@@clouster75 М496
@СказочныйМирИгрушек
Да вот только Бульдожки не стреляли кумулями, а экипажи северян не держали передние баки полностью заполненными,(советская система контроля подачи топлива это вполне себе позволяла) из за чего те превращались в наполненные дизельными парами бомбы.
@MkII502
@MkII502 4 года назад
Медленная скорость речи. Поставил воспроизведение на 1.25 и ролик уместился в полчаса. За видео спасибо, познавательно.
@ta55ka1
@ta55ka1 3 года назад
Смеюсь, ну ПТ-76 это и танком назвать трудно даже по тем временам!
@ВласнаДумка-о8м
@ВласнаДумка-о8м 4 года назад
Чувак, если ето топливо дизельне, то оно значительно ослабляет кумулятивною струю, потому и баки за бронелистом
@nick85506
@nick85506 4 года назад
Igor Mykula ,ЧУВАК в русском филологическом эквиваленте-это кастрированный баран(это не шутка и не я придумал)-это первое. Второе-Вы себе представляете,что будет с кумулятивной струей,которая уже выжгла основную броню,когда она столкнётся с баком???????????? Вы понимаете,что будет с экипажем????
@OGUrez1997
@OGUrez1997 4 года назад
@@nick85506 зависит от количества диз топлива в баке - бак полный, паров нет, взрыва нет, экипаж жив. Бак полупустой/пустой - топлива мало, паров много, лобовая плита вылетает прямо как у Т-34 в ВОВ
@user-tp7fi8hs3f
@user-tp7fi8hs3f 4 года назад
@@nick85506 А что будет с экипажем, как топливный бак сообщается с боевым отделением и отделением управления?Ну выгорят пары топлива через дыру пробития, и что?
@user-lz1to9xx9h
@user-lz1to9xx9h 4 года назад
А если это совковый дизель то добавляет +10 к скорости и +30 к выносливости экипажа (они его пьют как водку)
@МаксимДанилин-ъ7ы
@МаксимДанилин-ъ7ы 4 года назад
@@nick85506 плохо ты разбираешься в кумулятивных боеприпасах. они не прожигают броню а пробивают(температура там не такая уж большая что бы прожечь сталь)
@gareginkardashyan1896
@gareginkardashyan1896 4 года назад
Пламенный привет от Вьетнама-Суппер)))))ставлю лаик
@alexslughgh1541
@alexslughgh1541 3 года назад
Радует, что видос посмотрело больше миллиона человек. Так держать сынок.
@goga2801
@goga2801 4 года назад
Эх а про пт 76 в той же войне бы услышать) машина то интересная
@dmitriymironov5177
@dmitriymironov5177 2 года назад
30 лет войны и вьетнамцы живут сами своим умом. Без больших братьев. Молодцы
@brunishka
@brunishka 4 года назад
34:30 Суууука, ка кже обидно, что без подробностей)
@мирянин-ц3ж
@мирянин-ц3ж 4 года назад
Интересный видос. Единственное что напрягает так это натяжное повествование автора.
@НУиНУ-т3к
@НУиНУ-т3к 3 года назад
В интернет играх можно чем угодно нагнуть, а в жизни всё иначе
@mixanizm88
@mixanizm88 4 года назад
Вот так подарочек под елку! Спасибо )
@Роман1973-е1л
@Роман1973-е1л 4 года назад
"Танки на ёлках!" (хи-хи)
@МихаилБашкарёв
@МихаилБашкарёв 3 года назад
а и кстати если уж называешь северян "красными" то и южан будь добр звать "голубыми"))
@olegmazur3317
@olegmazur3317 4 года назад
Высокомерно. Больше уважения к вьетнамцам, мужественно сражавшихся с мощной американской армией
@СказочныйМирИгрушек
Так тут всё видео одни вьетнамцы сражаются с другими. М41 в той войне Американцы не использовали вообще!!!
@landsknight4167
@landsknight4167 4 года назад
Возможно я ошибаюсь, но если на 54-ке стоял дизельный двигатель то расположение бензобака вполне оправдано т.к. давало экипажу защиту.
@АлександрД-ш6э
@АлександрД-ш6э 4 года назад
Только подумал, каким образом соляра может способствовать горению? Помню, в детстве лужу соляры никак не могли зажечь, все время сама по себе тухла.
@smerchnochi4306
@smerchnochi4306 4 года назад
@@АлександрД-ш6э, горит она плохо, но детонирует так же хорошо как и всё что может сдетонировать.
@smerchnochi4306
@smerchnochi4306 4 года назад
@@carnabono4206, мне кажется со мной разговаривает человек без понимания вопроса. горения и детонации
@icetea351
@icetea351 4 года назад
@@АлександрД-ш6э пар от дизеля взрывается очень хорошо. Вообще любой нефтепар бахает от любой искры
@icetea351
@icetea351 4 года назад
@@carnabono4206 речь про топливный бак шла. Топливо ДИЗЕЛЬНОЕ( по свойству, а не по типу работы двигателя) как и любая жидкость испоряется, выделяет пары взрывоопасные. Ты видел когда нибудь, как взрывается топливный танк, в котором перевозили нефтепродукт? Я видел. А знаешь почему он взорвался? Тот кто полез его мыть нарушил банальную технику безопасности - он взял с собой не спец.фонарик, а обычный,и после того как он его включил цистерну разорвало.
@Linguafoeda13
@Linguafoeda13 4 года назад
Я не специалист, танки видел только в музее... однако сильно сомневаюсь, что Бульдог мог ЛЕГКО на расстоянии пробить 54 в лобовую броню даже под "хорошим" углом. Ну и может быть он не просто так весит больше чем на 10 тонн?)) Есть предположение о бОльшей части потерь от авиации и засадных тактик, нежели от Булей. Полистал вики и понял, что большая часть сведений получена "по словам южновьетнамских военных" да по насчётам американских исследователей, которые заявляют о 700 уничтоженных Т-54 (из 400 задействованных в пасхалке)))))))))) А у меня дед работал в депо Спас-Деменска и просто руками целый паровоз поднимал! (но так и не поднял) Поставил лайк, в целом интересно, если фильтровать и прорабатывать инфу, согласно своим знаниям, а не опыту в WoT. Всем мира.
@ВитиславСикорский
Яишню умеешь делать? Займись.
@Linguafoeda13
@Linguafoeda13 4 года назад
@@ВитиславСикорский это к чему?
@РАМОНМЕРКАДЕР-ы8г
@РАМОНМЕРКАДЕР-ы8г 2 года назад
Про Афганскую войну будет ,что то подобное ?
@yaroslav5713
@yaroslav5713 3 года назад
47:14 Мерять по этому параметру проходимость не очень корректно. Низкое давление на грунт вредно для тяжёлой машины, которой нужен зацеп с поверхностью для движения. Если уж сравнивать проходимость, сравнивайте характеристики двигла, передаточные числа КПП, и развитость грунтозацепов на гусеницах - не прогадаете.
@СерыйВолк-о8я
@СерыйВолк-о8я 3 года назад
удельное давление на грунт - главный параметр машины.
@yaroslav5713
@yaroslav5713 3 года назад
@@СерыйВолк-о8я важный, но не главный, например на довоенных испытаниях Т-34 и Pz-3 в Кубинке (немцы продали), третий разик увереннее штурмовал бездорожье, чем "тридцатьчетверка", несмотря на то, что у последнего удельное давление ниже.
@АлександрНовгородский-д6у
А откуда ты берешь эту информацию? Просто есть люди которые считают что ты читаешь американскую литературу
@EstRumata
@EstRumata 4 года назад
Но ведь и *читает американскую литературу*, дневники и документы тех лет.
@АлександрНовгородский-д6у
@@EstRumata ого, я тоже хочу, а где её найти не скажешь?
@EstRumata
@EstRumata 4 года назад
@@АлександрНовгородский-д6у Источники в описании к видео.
@АлександрНовгородский-д6у
@@EstRumata ооо, спасибо.
@dominator5215
@dominator5215 4 года назад
@Alex Ageev У него есть Подкалиберный снаряд. Причем он стоял выше и Углы наклона не работали.
@igorgapon7329
@igorgapon7329 3 года назад
Перший раз побачив твоє відео. Сподобалось! Лайк і підписався ! Люблю танки та розповіді про них ! Дякую !
@СлаваЧекистов
@СлаваЧекистов 4 года назад
С 3х километров.))) ахаха.))) супер. супер эксперт.))) автор. Вы хотя бы сидели в танке? а хоть с винтовки с прицелом стреляли? ужас. а что не с 10 км? вы хоть во Вьетнаме были хоть раз? что бы понять можно ли вообще выстрелить, тем более с танка на 3 км? я понимаю что все эти вопросы были заданы к стене. но все же. История уровня Резуна не меньше.))) спасибо что хоть посмешили.)))
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 4 года назад
Это 70-е годы все-таки, на танках уже были баллистические вычислители и довольно серьезные прицелы. Если там было открытое пространство шириной 3 км - почему бы и нет? Тем более если стреляли продолжительное время.
@василийденисов-н8х
На 21ой минуте ты привёл потери танков обной стороны и только булидогов с другой, интересно на второй стороне только були были или тут обман спрятаться с твоей стороны
@панькоПасичник
@панькоПасичник 3 года назад
Это как приводят потери МиГ ов и Сейбров
@пусто-ф1б
@пусто-ф1б 3 года назад
Самый медленный человек в мире , поставил ускорение видео на 1,5 . Теперь можно смотреть
@112-y7c
@112-y7c 4 года назад
Тема интересная, а подача материала полное фуфло.
Далее
С чего всё началось?
00:42
Просмотров 168 тыс.
БЕЛКА РОЖАЕТ? #cat
00:24
Просмотров 362 тыс.