Возможны ли идеальные законы? Чем опасна вера во всесилие закона? Как устроена справедливость? Поддержать проект и получить доступ к дополнительным материалам можно тут boosty.to/aldrd
Первый раз мне снесло голову, когда я первый раз посмотрела Матрицу 1999г. 24 года назад однако! То, что преподносите вы, на этом канале, эта информация - сносит мой мозг во второй раз. Так же всё очевидно, но так не заметно!
Очень интересно! Благодарю за ваши исследования и труд. Ваше видео натолкнуло на мысль, что закон это ситуация с с частицами, которые работают когда есть наблюдатель становясь волнами. Хотелось бы увидеть ролик про ваше видение на это явление.
Человеческие убеждения обрели атрибуты определения ( или стали определением) - избирательность, "граница"-"стена". Всё что не подходит или не нравится, "выбрасывается". Истинный смысл оказывается "неудобным", потому что может обнулить весь предыдущий опыт. И возникнут вопросы. А что, я всю жизнь поступал неправильно? Я всю жизнь думал неправильно? Жил неправильно? К такому "экзамену" мало кто готов. Это как всю жизнь "наполняешь бочку водой"- тяжелейший ручной труд, и в жару, и в холод, и в дождь. А потом кто то приходит и начинает пробивать в этой бочке дыры, и ты смотришь, как всё что "натаскал" начинает вытекать. И бочка снова станет пустой. Разве не обидно?
Уникальность в том что закон не справедлив и в итоге, справедливость не законна. Проблема в том что истина едина, заблуждение многолико, а правда у каждого своя.
И что нам даёт неполнота и противоречие сложных систем? А это доказывает, что всегда есть место чему то новому, т.е. доказывает возможность эволюции. Эволюции Вселенной, и возможно даже эволюции Смысла (Бога).
И ещё одно замечание, в Христианстве, смысл - соответствует Святому Духу, а Бог, самопроекция человека, делящаяся на Бога Отца, который является олицетворением совокупного социума или олицетворением его элит, и на Бога Сына, олицетворяющего индивидуума или внеэллитарную часть общества. Т.о. Бог Триединый является образом социума вместе с его культурой. В защиту моей модели говорит то что, появление монотеистической религии четко коррелирует с трансформацией общественного строя, а также активное использование религии, как инструмента управления социумом. Ваш же подход, насколько я его понял, говорит о том что религия - это хранилище неких знаний, а не инструмент решения бытовых задач.
Фанатизм верующего исходит из его глубинных сомнений в собственной вере, в которую он ухватился, как за соломинку, - последнюю надежду выжить (потому это совсем не смешно). Только благодаря Знанию, - глубинному, исходящему из недр нашей богоподобной природы, нам открывается ИСТИНА - ИСТок И НАчало всего сущего, и мы обретаем целостность, гармонию и уверенность в светлом будущем.
Вера это то что придаёт человеку силы уверенность и любовь ,а из этогр вытекает и уважение и терпимость и понимание противоположных взглядов,а то что Вы описываете это упёртость человека в одну свою ни чем не подтвердёную точку зрения.с уважением Алла.
Закон нестановиться лучше так как закон за пределами традиций есть совесть. В традиции есть правила основанные на естественных правилах мироздания согласно которых наказание приходит за нарушение правил мироздания
Относительно того что "исключение подтверждает правило", на мой взгляд это аллегория, требующая правильного понимания :) Исключение - это событие с маленькой вероятностью, и в таком ключе, маловероятное не является контрпримером.
Это не аллегория - это искажение (иногда шуточное, иногда нет) исходной фразы «Exceptio probat regulam in casibus non exceptis» - исключение подтверждает правило в не исключительных ситуациях
Алексей, интересные рассуждения, прекрасная подача информации, - благодарю!. А как насчет доказательства существования Бога, основанного на проявленном во всех явлениях Принципа Единоначалия: атом, клетка, организм, семья, организация, государство, планеты, Солнечная система и галактики, - все они имеют единое ядро, обеспечивающее их целостность и развитие. Может ли Вселенная, как всеобъемлюще целостное и непрерывно развивающееся явление существовать без Единого Центра? - Ответ очевидный и не нуждается в озвучке.) Это доказательство утверждает безусловное Знание, при осознании которого вера становится лишней.
У человека каждая клетка хранит полный геном, все знание об организме. И нет единого центра. Я предполагаю, что и во вселенной каждый элементарный объем хранит "геном" вселенной, чем и обеспечивается единство ее законов во всем пространстве.
Алексей, вы ушли в привычную вам сторону сложностей, тогда как, - "Истина - проста, а потому пуста должна быть голова, Чтобы принять её и осознать всё наше бытиё", - ведь Истина познаётся всезнающим духом и душой, а не вычислительной способностью мозга.
"Атеизм - Вера в человека". - Такая же - (утопия) не хуже но и не лучше остальных... - Вы спросите почему.!? - Спросите...? Вот видите спросить то и не кому а Человек бы точно спросил... 🤔
совершенно верно, а материализм-это вера в само- сборку. та же метафизика. эмерджентность , редукционизм много , где работают, но они никогда не работают там. где есть разум. сознание. язык.
и познавая, создали науку. В оригинале Логос говорит о том, что мир устроен разумно,в мире есть законы,созданные Богом, которых он сам придерживается, мир действует по законам, мир предсказуем, мир управляется тонкими константами. Монотеистический Бог создал природу и вложил в эту природу определенные правила, по которым она функционирует, вот такая картина мира предполагает, что мы можем открывать законы и выяснять, как всё устроено. Наука косвенно указывает на первичность разума , все исходит из того, что наш мир высоко организован, постижим для разума,а мы, как не детерминированные личностные субъекты ,способны и желаем познавать мироздание и открывать законы природы, у мира есть математическая структура. Интересная статья Ю.Вигнера-" о непостижимой эффективности математики."Если вкратце, люди выстраивали разные математические схемы, как игру ума, без цели решить их , и потом оказывалось, что эти построения описывают Вселенную..
От разговора о вере в Бога Вы умело отвлекли людей на негодный объект - веру в закон (который, напомним слова ап. Павла, "ничего не довел до совершенства"). Но и, разбирая этот подмененный объект, Вы сказали (или мне послышалось?), что дух закона исправляет его несовершенства, и суд с адвокатами, обвинителями и присяжными принимает-таки верные решения. Но Вы не можете не знать, что это не так. Что любой человеческий суд может ошибаться и ошибается (ненамеренно или намеренно). Дух закона это вовсе не Дух Божий.
Спасибо автору за повествование с саморазоблачением веры где саморефлексия превращает таки в фарс любое утверждение в том числе и структуру формальной системы определений где человеческий фактор априори рулит через душевное лукаво утверждая что дух закона важнее буквы закона как у дж оруэла где все равны но некоторые ровнее других то есть конституционное право равенства и ответственности выходит ложь что есть мирской истиной не правда ли воистину время маркетологов вкусно как молекулярная кухня чистая арифметика от кулинарии Мир да благодать каждому по вере ли?)) Аминь
В книге Бытие описывается не сотворение нашей планеты, а сотворение закона(торы). Эдемский сад(закон) был где насаждён? Между Тигром и Евфратом. А это есть Вавилонское царство! Есть ещё мифический царь Хаммурапи(законодатель). И тогда всё сходится. Адам и Ева это вообще не реальные люди. Это дух и плоть.
Математика - язык процессов. Весь Мир - это процессы. Промысел Божий - процессы. Чтобы описать процесс, его сначала нужно понять. Какая беда произошла? То что верно описано математически ( без понимания), должно существовать. Произошла подмена. Не понимание, а потом описание, а наоборот. Тоже и со словами. Можно словами описать фантастическую ситуацию, а потом утверждать, что так есть на самом деле, потому что в словесном описании все верно. Нет грамматических ошибок, буковки, запятые и точечки, двоеточия и тире, проставлены верно.
В Вашем рассуждении есть неточность, на мой взгляд. В том-то и дело, что нельзя описать математически то в чем нет понимания, в противном случае описание (модель) оказывается нерабочей - это легко проверяется. С языком на самом деле тоже так, только большинство не дает себе труда проверить работоспособность модели сформулированной на естественном языке. Помянутая Вам "фантастическая ситуация", описанная словами, не выдержит проверки на непротиворечивость или на соответствие реальным процессам. Тут я защищаю предсказательную силу матетматических моделей.
@@Felis_Silvestris любое познание - тонкая грань, лезвие бритвы по которому нужно пройти, шаг не туда и всё. Фильм "Игры разума" тому подтверждение, в жизни подобных примеров тоже достаточно. Гений и безумец очень близко но не одно и тоже.
@@RedoZubov777 над чем стоит подумать. Пророки никогда ничего не записывали. Т.е. свиток в котором нужно понять аллегории и слои, даже без гласных - это чьята интерпретация. Вопрос. Может ли Смысл (Бог) иметь материальный носитель? Дополнение: есть природа или животное, его нарисовали или сфотографировали, или сняли на видео. Может ли этот материальный носитель полностью дать информацию о природе или этом животном?
Да, Бог не поверяем, не познаваем научными методами (точнее они не достаточны). Разве это доказательство, что Его нет? Скорее это доказательство того, что Вы верите в науку.
Я решительно не понимаю как вера с атеизмом связана?! Если нет доказательств, зачем "множить сущности больше необходимого"? Пока не доказано существование невидимых друзей, какой смысл их вводить в обиход? Где здесь вера? Только факты. Фактов нет, значит и предмета для разговора нет.
Откуда Вы взяли, что вера в Бога по сути тождественна вере в закон? Возможно, на определенном этапе развития для многих это и так. Но "закон ничего не довел до совершенства" (ап. Павел). В Новом Завете не только у Павла закон вовсе не высшее благо.
Фима в вашем конкретном случае, чтобы вы появились на свет, некоторым людям пришлось очень сильно постараться и папе было приятно и маме очень хорошо... - Скажите, Фима если вы появитесь на свет вот из этой пробирки .!? - Кому от этого станет приятно и также хорошо... 🤔
Все построенное на ложных предположениях или основаниях так и останется ложью. Вера не подтвержденная опытом - будет не верою, а суеверием, то есть пустым, призрачным предположением.
@@RedoZubov777Вера -это путь достижения силы. Если вера крепка, то это как батарейка, которая даёт человеку энергию для жизни. Он чувствует эту энергию, а поскольку его чувства реальны, то и их источник соответственно тоже реален. А слова- это лишь слова. Они пустые, в них нет силы. Только истинная вера может придавать словам силу( силу убеждения), а не наоборот.
Нормальный контекст мужик делал, но в математику ему лезть не стоило. Разочарование. Про веру и религию с историей лучше снимайте. Математика топчик! Слишком философский и размытый подход выдает типа за разную точку зрения, типа взгляд с другой стороны. Не стоит браться за такое видео без фундаментальных и глубоких пониманий предмета. Еще раз - мужчина очень умен, но и у него есть ограничения в фундаментальных науках. Думаю с физикой та же проблема… ждем его «контекстный взгляд» на квантовую механику))) берем попкорн
А мне кажется, что Вы путаете веру с вредностью или нежелание принимать критику. Причем любую критику по любому поводу. Кроме этого, в вопросе веры работает фактор страха - самого большого страха - страха смерти. Человек прячется от этого страха за верой, которая обещает ему, что смерти не будет, но тут появляется неверующий / правдоискатель / философ, который говорит, что вера это ерунда, а смерть будет, т.е. возвращаете его в положение лицом к лицу с его самым большим страхом в жизни. Самым. Большим. Страхом. Какую же реакцию Вы хотите увидеть? "Хм, надо же, возможно, Вы правы..." Нет, Вы встречаете ту реакцию, которую и описываете в ролике.
ты сейчас атеистов и материалистов описал, умник очередной . Вот уж кто не способен понять и принять аргументы.Вроде взрослый человек . а так и не понял, что твоя гипотеза работает в обе стороны.
У вас талант 41 минуту с таким энтузиазмом говорить одно и тоже ... спасибо что делали это только 41 минуту а не 2 часа 41 минуту. Я вот честно пытаюсь вспомнить что же вы говорили 40 минут? Что же вы сказали ? ЭЭ.. .... и мой мозг ни чего не помнит.. нет я ещё раз смотреть из за этого не стану... Вы что..на сам деле ни чего не сказали и заставили меня смотреть вас 41 минуту? У вас совесть есть?
@@RedoZubov777 , да, тут я не догадался. Ну а тогда и Λ - это Zub, наверное (🙂)? А ещё, в словаре, Redo - это откат отката, т.е. перевозвращение, если одним словом. Впрочем, наверное, и у ПВВ, уже с его контекстом, можно усмотреть что-то "ПереВозВращающееся"... (А вообще-то, извините, если это не совсем по вашей теме, и я теперь даже в растерянности, т.к. написал, что в голову взбрело.)
Назовите хоть одну ошибку в Коране,за 1445лет,нет не одной,это Ислам,правильная религия,вера в единого Бога,который сотворил всё и вся,сотворил из нечего живую клетку,может кто то возразит,что это случайно сама собой образовалась,нет,для случайного образовании клетки из ничего ,шансов ноль, у Бога нет никаких случайности,и это вселенная, до лазерной точностью образована и это подтверждение всему,что Бог создатель всей вселенной и правит всем.
