С инектра крутая тема. Тоже хотел его поставить, но не придумал как подружить родные драйверы с новым контроллером. Местные наладчики не взялись за такой проект. Буду следить за темой. Тоже хочется сменить мозги станка.
Разберемся мы с протоколами, никто нового ничего не придумал))) надо разобраться, где сигнал и где питание и правильно соединить))) Думаю сделать из этого китайца гораздо более серьезный агрегат))
Просто в асс, чтобы сделать четырех осевую, нужно подключить драйвер, а вот число импульсов на единицу одного шага не понято как полуяается, цифра выходит не как в других програх, честно говоря в свое время считал и количество зубьев и импульсов, но к тем цифоам что в асс так и не пришел
Артисман Сонтрол Сентер, вы про эту программу? Ну вот, как я понял в самом станке есть прошивка какая-то, в которой зашито количество осей, а плата, в которую втыкаются все драйверы имеет странную форму и разъемы. Проблема то в этом.
Всё как всегда интересно и познавательно 👍. А почему не используете для сборки фанерных столбов фрезу под 45 градусов, которая с замком , что не дает смещения деталей при склейке? Мне кажется она упростит этот процесс и кромки фанеры не будет, которая дает усадку
На такой длине очень сложно выбрать профиль точно. Фанера не очень то плоская. Короткие детали -да. А потом с такими фрезами стягивать сложно. Мне мой способ нравится больше, получается точнее и проще. Но вот Гена никак не может договориться со струбцинами.
Да, струбцины дело такое😅. Согласен по поводу прижима такой фрезеровки, нужно городить чтоб был равномерный прижим по всей длине, а с учётом что там будет ещё и клей, нужно будет успеть всё продавить. Согласен.
@@wood_cases_krdy6919 да, там еще избыток клея может выдавливаться только вдоль всего паза. Нет у этих контрпрофильных фрез условий для выхода лишнего клея. Я же использую технологию, которая последовательно, но точно позволяет собрать ровный короб. И даже при ее использовании талантливые люди умудряются промахнуться)))
Фреза глупа и бессмысленна. Просто для всех подобных креплений делается спил под 45гр и собирается на скотч и клей. На фанере, крепость на гладкую фугу та же, что и на шип, а может и лучше. И главное, это очень быстро, точно, и решаются все проблемы с просадкой.
@@alekseykobyakin4202 только по этой технологии потом не получится деталь в пресс запихнуть. Ну и про скотч, из 25 фанеры столб 3 метра, шириной 300 не соберется, детали слишком тяжелые.
Константин, у меня такая же схема рабочего циклона , хотел вам порекомендовать пазы на задвижке, сделать сквозными, так как они в процессе забиваются мелкой пылью и мешают закрываться задвижке до конца. А при сквозных пазах пыль и стружка будут выталкиваться наружу. И Спасибо Вам за идею , обязательно покрашу фанерный бункер. Спасибо.
Я знаю про это, там задвижку с дыркой делать надо. А мне неохота)) слишком много места занимает задвижка. Мне проще линейкой раз в неделю там пошебуршать)))
Я не нашел, хотя искал. Там отправляется файл на обработку и без обратной связи. Сам копм к станку подключен по сети. Может быть такое возможно, если по лпт подклюить, но тоже вряд -ли..
Посмотрел:лайк, подписка(о, я же подписан)! Что, ещё, комментарий написать! Я ничего не понимаю в ЧПУ! Слушал и осталось ощущение, что вы себе 200 лет на мерили, или 48 часов у вас в сутках, столько планов, столько хотелок. Капец. Волосы дыбом. Как вы жили без ЧПУ! Удачи, и все успеть!
@@theqwertydream капец, юмор! Я в новосибирской обл живу! 3000 км. Хотя был бы на пенсии и денежек, я бы к вам на недельку как в отпуск смотался. Просто ходил бы и учился. Вот сейчас шип, паз на ЧПУ учусь. Паз норм. А с шипом проблемы, с позиционирование нуля, но это потанцевав с бубном ещё как то можно а вот выборка шипа придётся наверное 2 уп писать, по краю пройтись, потом шип. Я прямо удивляюсь, как вы быстро все освоили!!!
@@theqwertydream да, я только и выезжаю, что начерталку на 4☝️!в универе заочно сдал. Кто на пгс учился, знает, что 4 по начерталке, это как 3 по сопромату!
Константин, спасибо за видос. На счëт древесины с частыми кольцами годичными, нужен просто зимний лес. Т. Е. Заготовленный в зимнее время, пока нет сокодвижения.
@@user-yi1vo2uk6k сокодвижение не при чем. Сок проходит под корой, а не по самой деревяхе. Зимний лес просто сразу немного суше чем летний. Расстояние между годичными кольцами -год жизни дерева. Если дерево растет медленно, то и годичные кольца плотнее и чаще. Медленнее деревья растут на севере, например, или в тени других деревьев.
Ужа и ежа уже скрещивали. Превращать ЧПУ в намоточный станок - это что-то новое. Только нахена это новое за бешеные бабки, если есть уже готовые решения и вполне рабочие! При том уже полувековой давности.
Вполне рабочие не устраивают) если Вам не нужно, это не значит, что никому не нужно, если Вы что-то не понимаете, значит это Вы что-то не понимаете) согласитесь, сомнительно делать из этого заявление. Намоточный станок должен быть укомплектован тензодатчиком, укладчиком и т п, много что хочется видеть в комплектухе намоточного станка. Вы, вероятно, не согласитесь, но с четвертой горизонтальной осью, получается готовый намоточник. Не вижу смысла тратится на отдельный девайс, тем более старый, без тензодатчика.
Почему спрашиваю, есть тоже наша отечественная разработка wldew, там и софт и программа наши, тоже постоянно добавляют новые версии, но помимо юсб подключения есть ентернет подключение
Но спасибо, я посмотрю, что они там делают. Мне очень важно, чтобы после отключения питания, смены инструмента, обнуления координат и т п я смог вернуться к программе с точки, когда, например выключилось электричество. У них этот функционал поддерживается.
У вас драйвера шагового двигателя я так понял на прямую включаются в контроллер, просто у меня стояли лидшайновскии, там проще, а по поводу разбиения на сегменты, у вас даже в программе где идёт выполнение в процентах, насколько я помню если чуть выше поставить галку, то можно указать с какого сегмента уп, по какое будет выполнение, окно сегментов на другой вкладке, где окно выиолнения уп правой кнопкой мыши попробуйте, найдёте как программа, разбивается на сегменты
Окна выполнения уп нет, но программа позволяет разбить уп на сегменты и выполнять их, окно как асс рабило уп в дополнительной вкладке, а выполнение по сегментам, там где в процентах отображается выполнение уп, а такого как в масн или в нс отображения уп по строкам нет
На главной странице программы над выполнением процесса progress есть seg и два окна где устанавливаются сегменты с какого по какой, если щёлкнуть правой кнопкой мыши на добавленной уп внизу экрана и зайти в path tracking, то увидите насколько сегментов асс разбивает программу, с помощью этого можно начать выполнение с любого сегмента, в своё время чтобы на ночь не оставлять станок я выполнял программу до определённого места, а с утра начинал с предыдущего сегмента
Как бы так помягче сказать, что бы не обидеть отечественного производителя... Я думаю они и сами не будут отрицать, что там отовсюду торчат уши GRBL и его клонов. Со всеми вытекающими последствиями. Микроконтроллер - это не ПЛИС, чудо не произойдет. Для настольной хоббийки, 3д принтеров и какой-нибудь другой ерунды - пойдет. Ставить на "взрослое" оборудование контроллер, который сигналит 5В - ну это совсем смешно. С другой стороны, 5 рублей - это достаточно безболезненно, что бы у вас появился ЛИЧНЫЙ опыт и понимание, почему это не очень хорошее решение. Главное сильно не разламывайте старые кишки китайца, что бы "откатиться" можно было. Не настаиваю на любви к Мачу, но зачем уж так все PC-based системы сразу списывать?! Какой-нибудь linuxcnc, на самом деле, много где спрятан "под капотом", но вам в этом долго не будут признаваться... Если уж очень хочется автономности, посмотрите в сторону DDCS. Иначе с этой игрушкой на ардуинке\атмеге\стм32 у вас не апгрейд, а даунгрейд выйдет.
Ну и да, про люникс и все такое мне понятно, а так же понятно, что вся элементная база, и возможно, схематические решения позаимствованы. Но за 5 или пусть за 10 рублей, все равно это недорого, и самое главное, что ребята хотят сделать все удобнее. Надо поддержать это начинание.
@@theqwertydream дело тут не в заимствованной схемотехнике, а в самой концепции. Есть, по крупному, два процесса: интерпретация G-кода и генерация импульсов. Второй - это система "реального времени". У вас есть частота генерации и вы обязаны точно в такт раздавать импульсы по степам\дирам. Если этого не произошло или произошло не вовремя, то у вас станок будет делать не то, что вы от него хотите. Как в том анекдоте про трубача в оркестре ("бу-бу-бу, фух, думал не догоню"). Интерпретация G-кода, штука достаточно не тривиальная и с точки зрения вычислительных ресурсов, ехать по прямой с постоянной скоростью - это не то же самое, что на лету дуги с разгоном рассчитывать. А теперь вы "в одну телегу (микроконтроллер) коня (интерпретатор) и трепетную лань (генератор)". И можно сколько угодно обмазываться таймерами и хитрить с прерываниями - чудо не произойдет. Не просто же так аутентичный GRBL был на три оси. Микроконтроллер просто не вывозит по производительности четыре. Не, если хотите без микрошага, на максимальной скорости 1000мм\мин и с рисками в любой момент произвольных фокусов - ради бога. Я же говорю: 5 рублей - нормальная цена, главное приличные детали под этот станок не совать и старые кишки не торопиться выкидывать.
