ВЕЧІРНІЙ КІНОЗАЛ: Записки кирпатого Мефістофеля 

Велика подяка всім творцям фільму і Тетяні за те, що дає змогу подивитися наші шедеври

Шикарна книга Винниченка в шикарний екранізації❤❤❤ наші актори неймовірні

Провела приємний чудовий вечір, фільм неймовірний,подяка каналу

Дякую за фільм , дякую за Українське❤❤❤❤❤❤

Як завжди, Рагулівна пропонує провести чудовий вечір з непересічним фільмом. Дякую Вам, пані Тетяно

Дякуемо за чудовий вечір. Дуже давно читав і книжка зачіпила. Слава України.

Дякую за таку справу. Романюк неймовірний.

Навіть й не планував дивитись фільм, але старі українські фільми так затягують, що відірватись було неможливо

Дякую за такий дивовижний кіно досвід, це взагалі не те що я очікував. На 2/3 фільму мене прям потішило, що кіно показує, а режисер не вважає глядача розумово відсталим

Тільки на тому тижні дочитала! Супер! Я навіть не знала про екранізацію)

Якраз дочитала книжку, екранізація дуже хороша. Десь так і уявляла собі усих героїв

Неймовірний фільм. Дякую, пані Тетяно.

Щира подяка за гарну кінострічку !

Чудова ідея. Жаль, що не бачив цих фільмів раніше. Є також чудовий фільм «Такі красиві люди»

Блискучий Юрій Романюк!

чудово... безліч дзеркальних емоції

Фільм про те, що замість "зрілого чоловіка" усі проблеми вирішують жінки. Кожна як може, а він - як теля: куди ведуть, туди іде. Думає чоловік періодично тим, що в штанах... Можливо, у свої 48 я занадто просто дивлюся на одвічні загули ? Але фільм дуже затягує!

Дуже дякую Таню!

Не знала, що є фільм. А книжку слухала в аудіоверсії. Дуже талановито і те, і інше. Дякую, Тетянко!

Не можу себе примусити дивитися. Не відпускають новини.

Раджу всім подивиттся фільм "Толока" : вороги знищують Україну, а українці відроджують

Я вражена, відкрила для себе таку стрічку. Я не зрозуміла її повністю, бракує навику перегляду саме таких творів. Натреную) Дякую 🌼🌼🌼

Дякую

я вдячна вам за те, що можу знайти такі неймовірні фільми тут

Дякую за фільм.

Хай квітне український ютуб ❤❤❤ хай квітне українське кіно ❤❤❤

Дуже дивний фільм. Епізодичний, переходи між сценами - рвані, діалоги - надто скорочені, якби не читала до перегляду книгу, зрозуміти, а героїв було б майже нереально

Не знав що є такий фільм Дякую Перегляну

Дякую Вам, Тетяно, за кінозал.

Дякую. Подивилась.

Сідаю дивитись! Дякую за можливість ❤️

Можливо справа у тому, що я не можу асоціювати себе із головним героєм чи зрозуміти навіщо він робить те, що робить, але у мене не виходить зрозуміти, що і навіщо я щойно подивився (головну ідею, яку хотів донести автор). Якби не опис до цього відео, то я б не зрозумів, що він саме адвокат чи соціал-революціонер. Про роботу у суді ще було сказано одним персонажем в одному реченні, але про минуле в якості революціонера я дізнався з опису. Не можу зрозуміти чи це я замалий у свої 23 рочки для розуміння головного героя, чи з інших причин але я зрозумів про головного героя наступне: 1) У головного героя (доволі зрілого на вигляд самотнього чоловіка) щось сталося в минулому , через що він тепер сталкерить свою потенційну дитину (Андрійка), а також зовсім не підозріло (сарказм) ходить до нього додому для контактного спілкування, через що бентежить свого зауральського партнера по якомусь бізнесу 2) Після зустрічі в церкві із третьою жінкою (надалі "біла шапочка), яка йому сподобалася (відбулося по хронометражу фільму перед усіма подіями), він вирішив завести несерйозні стосунки із жінкою з дитиною (Клавдією Петрівною), яку він зустрів випадково на вулиці і покинув її, коли дізнався, що вона вагітна (припущення), щоб все ж почати стосунки із білою шапочкою. 3) Щоб познайомитися із білою шапочкою, він стежив за нею невідомий проміжок часу (різний одяг у сцені зустрічі в церкві та на вулиці при знайомстві), щоб в один день заговорити із нею та пригрозити, що він буде її переслідувати, сидячи перед її домом, поки вона не погодиться з ним познайомитися. 4) Коли йому все ж вдалося методом шантажу та залякування (я не можу описати інакше постійне стояння під вікнами незнайомої людини для того, щоб змусити її із собою познайомитися, що схоже на переслідування) домогтися свого, то сестра білої шапочки та її чоловік запросили головного героя до столу та влаштували вокальний виступ білої шапочки для чоловіка, який її буквально переслідував, простоявши всю ніч під її вікном після того, як йому сказали піти геть. 5) Після того, як він дізнався, що в нього є дитина від Клавдії Петрівни, і відвідавши її, він вирішив, що геніальним рішенням буде вбити дитину, бо це вирішить якусь його проблему, якої не має з Андрійком, який також може бути його дитиною. 6) Вирішивши вбити свою ж дитину він робить співучасником замаху на вбивство білу шапочку, коли розповідає їй про свій план. 7) Після того, як біла шапочка покинула його і не здала його правоохоронним органам, він вирішив, що тепер хорошою ідеєю буде ростити дитину, на життя якої він же раніше скоїв замах. Поки що для мене головний герой це зрілий чоловік з вавкою в голові, якому не завадило б отримати допомогу психотерапевта, а зустрічі із потомками проводити виключно під наглядом. Це я щось пропустив, чи фільм це погана екранізація хорошої книги, а якщо ти книгу не читав та не дивився читанку, що присвячена їй, то зрозуміти закладені у фільм ідеї не вийде? Якщо ж і в книзі так, то чи є книга приквел, в якій описується минуле головного героя, як він до такого докотився тощо? Скоротив текст як міг.

Сумська? У нас є якийсь старий фільм без Сумської?

Дивилась і думала "Оце точно не моє, тягомотина, книжку не візьму". Одразу по закінченні сіла читати:))

Я про цей фільм навіть і не знав...

++++

Він вбив його? не зрозумів.

Чому формат такий квадратний?

Цікавий фільм.