Тёмный

Взгляды малолетних дебилов на капитализм  

Яна Амир
Подписаться 8 тыс.
Просмотров 73 тыс.
50% 1

Полностью разведопрос тут • Video
Об иллюзиях молодежи о том, что уж они-то впишутся в рынок, беседуют Дмитрий #Пучков и Константин #Семин. Мало тех, кто на самом деле понимает, откуда на самом деле взялись проблемы, которые людям не дают жить. Есть идиотское мнение, что у на построен "неправильный капитализм", который построили "неправильные" олигархи. Чем младше человек, тем лучше он разбирается в экономике) Носители либертарианской философии прибывают в иллюзиях, что нам нужно минимум государства, потому что рынок - это саморегулирующаяся система, лол. Надо построить "правильный капитализм", где спрос и предложение друг друга находят, бггг. Избавимся от государства и заживем! Каждый сможет открыть барби-шоп и смузярню) Привлекательность этого бреда обусловлена ничтожностью перспектив, открывающихся перед молодежью, которой хочется верить в сказку.
Спорить с этой глупостью очень сложно. Разного рода умники из Высшей Школы Экономики подпитывают эти иллюзии ангажированными исследованиями.
#гоблин #семин #капитализм #малолетниедебилы #малолетнийдебил #goblin

Опубликовано:

 

29 май 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 581   
@nasmotry355
@nasmotry355 3 года назад
Хотелось бы мне жить в том мире, где стремление стать космонавтом было бы более реалистичным, чем стремление открыть смузярню.
@user-cf4ps8rw3w
@user-cf4ps8rw3w 3 года назад
вы опоздали, лет на тридцать..
@sherbachovny
@sherbachovny 2 года назад
@@user-cf4ps8rw3w Я в садике хотел стать космонавтом, а когда мне сказали что космонавты кровь сдают, я передумал. Нас строили парами и вели на протыкание пальцев. Совок - гавно
@Fktrc70
@Fktrc70 Год назад
смузярня..Ты сделал мой день))
@aleksandr_ru2647
@aleksandr_ru2647 9 месяцев назад
Смузярня более реальна чем полет человека в космосе.
@user-jn4cl6ix1r
@user-jn4cl6ix1r 3 года назад
Это и в 1992 году стало понятно, что из себя представляет "свободный рынок"! И что у капитализма нет человеческого лица!
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
У многих иллюзии, что у нас неправильный капитализм, а вот построим правильный и заживем!
@leibabronstein5478
@leibabronstein5478 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r, идиоты... Иногда просто устаю объяснять это людям.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@leibabronstein5478 Время лучший учитель
@user-zt8fp1yu1d
@user-zt8fp1yu1d 3 года назад
Ага, капитализм такой ужасный и бесчеловечный, что люди против него голосуют ногами. И бегут при первой возможности в такие прекрасные страны, как Куба и Северная Корея. В последнюю из ужасной и бесчеловечной Южной Кореи постоянно перебегуют люди. Но не всем удается добижать до оплота рая на земле, ведь убегающих отстреливают злые капиталистические южнокорейские пограничники... Я очень рад, что все кто тут оставил комментарии, сделали это из соц стран, с компьютеров произведенных трудовым коллективом товарищей.
@user-jn4cl6ix1r
@user-jn4cl6ix1r 3 года назад
@@user-zt8fp1yu1d чтобы хорошо жить, нужно устроить где-то войну, желательно подальше и доить обоих драчунов! А Куба под санкциями, умник, а СССР а нет, чтобы защитить
@user-wi9qs3jj8u
@user-wi9qs3jj8u 3 года назад
Нормальный капитализм это такое же эфемерное понятие как и то,что демократия это власть народа.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
да уж. то-то видно как сейчас в нормальном капиталистическом США народ счастлив
@user-zt8fp1yu1d
@user-zt8fp1yu1d 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r а что не так с народом в США?
@Drago-pq2pl
@Drago-pq2pl 3 года назад
@@user-zt8fp1yu1d Посмотри на рост модальной зарплаты
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
​@user-tc6oj6uo6vверунам слова не давали. Пошёл нахуй отсюда
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
​@user-tc6oj6uo6vлибо разберись в теме, либо не неси хуйню. Пожалуйста
@mazilafox9310
@mazilafox9310 3 года назад
Капитализм, это та же монархия, только власть в руках персонажей, у которых есть большие капиталы ну и плюс конечно псевдо свобода приправленная равенством
@maksturchack4403
@maksturchack4403 3 года назад
Вроде Ким чен ына?
@Teranetes
@Teranetes 3 года назад
@@maksturchack4403 он отстал от трендов или самый прогресивный.
@user-lf6ex9tm2m
@user-lf6ex9tm2m 3 года назад
Никогда монархи в одного не правили,учите историю.А сейчас есть страны где правит по сути 1 человек ,и то сверхдержава,Америка.
@user-lf6ex9tm2m
@user-lf6ex9tm2m 3 года назад
@@maksturchack4403 он закончил Гарвард ,так что он проамериканский 100%, его брат который хотел сближения с Россией отравлен.
@maksturchack4403
@maksturchack4403 3 года назад
@@user-lf6ex9tm2m если учился в университете какой то страны, то ты сразу про(название страны)?
@begunovmikhail
@begunovmikhail 3 года назад
2:51 Смузярню, хааахаха!!!
@oshundyk1035
@oshundyk1035 3 года назад
Проржалсо🤣🤣🤣🤣
@evgengladkiy5208
@evgengladkiy5208 3 года назад
Сёмина трудно комментировать ... чаще всего он говорит твои мысли, но понятным языком.
@martessq6393
@martessq6393 3 года назад
Ваши мысли Вам не понятны?
@Televizard
@Televizard 4 месяца назад
​@@martessq6393нет, здесь имеется ввиду, что человеку его собственные мысли как раз понятны, так происходит потому, что внутри головы нет коммуникативных средств, есть компьютер и импульсы, которые он производит и коиорые ему априори понятны, потому что он их сам и произвел. А вот донести до других то, что у тебя в голове, лаконично сформулировать - дано не каждому
@pobud
@pobud 3 года назад
«Смузярня» ))) думаю, многие люди понимают корень проблем, но в силу с своей порочной нравственности и отсутствия совести, предпочитают приспособиться путём обмана и лжи к текущей ситуации, чем делать над собой усилия морально-нравственного плана (это важно, это первично) и менять свою жизнь и жизни окружающих; люди перестают быть людьми, предают в себе человечность и становятся ничтожествами...
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
Люди в массе просто боятся. И надеются, что как-нибудь само образуется. Вот когда станет нечего терять, кроме своих цепей - держись, капитал!
@igorermolichev9817
@igorermolichev9817 3 года назад
Даже если реально убрать всех чекистов всё равно не убрать всех чекистов. Надо-же на кого-то неудачи списывать.
@user-hq5vr3bo2s
@user-hq5vr3bo2s 3 года назад
Да, успешные предприниматели склонны гордиться собой полагая, что благодаря их стараниям и умениям они такие успешные. Покупатели, потребители добровольно расстаются со своими кровными в их пользу. При социализме не так. Даже если твои достижения приносят существенную пользу и выгоду для всех, то ты должен признать, что Вы все вместе строите единый дом для всех, и ты готов поделиться со всеми своим трудом и творчеством. Потому, что и для тебя очень многие люди сделали много, чтобы ты состоялся. И, те же родители, и воспитатели, и тот, кто для тебя выращивает хлеб, и тот, кто лечит тебя и т.д.
@benedict1184
@benedict1184 3 года назад
Не очень понятна фраза "расстаются со своими кровными в их пользу". Когда ты покупаешь товар/услугу, ты меняешь свои деньги на эти товар/услугу. Не отдаёшь, а меняешь. Собственно, не хочешь - не меняй, в чём проблема? Злые предприниматели тебя заставляют, что ли? Это стандартная система общины. Каждый помогает, чем может. Кто-то шьёт обувь, кто-то строит дома, кто-то выращивает овощи и животных. После чего люди меняются продуктами своего труда посредством денег. Считаете, что эти люди хотят слишком много, не покупайте у них и они или разорятся и на это место придут более адекватные или они снизят цены. Этого не происходит, значит это не они неадекватно свои товары оценивают, а Вы. Что тут непонятного? Конечно, куда проще петь песни про молочные реки и кисельные берега о том, что "как только изгоним этих капиталистов, сразу настанет рай на Земле, можно будет почти не работать и достойно жить". Удивительным образом эти рассказы звучат 1 в 1, как байки либертарианцев, о которых тут рассказывает Сёмин.
@user-hq5vr3bo2s
@user-hq5vr3bo2s 3 года назад
@@benedict1184 нет не злые предприниматели заставляют расставаться покупателей с их кровными. Но, дело в том, что цель любого предпринимателя, найти способ обогатиться за счёт труда других. Стоит этого предпринимателя поселить на необитаемый остров, и окажется, что все его усилия тщетны сказочно обогатить себя любимого. Стоит признать, что мы все пользуемся трудами прошлых и нынешних поколений. И, вот, пример успешный торгаш, старается нанять себе реализаторов. Причём, подбирает и по внешнему виду и по сноровке, наиболее соответствующих для выполнения этой задачи. Но, почему он непременно считает, что реализатор не достоин той прибыли и того вознаграждения, которое получает сам от выполнения той же работы. Разве не очевидно, что построить общий дом для всех, возможно только общими усилиями. Причём специализации людей самые разные. Но, почему всё общество должно работать на интересы кучки маргиналов. Капиталисты любят часто хвастаться благотворительностью. Но, почему не заниматься благотворительностью на самом деле. И, не жертвовать свой труд, свои таланты на благо всего общества, и в конечном счёте на себя любимого.
@benedict1184
@benedict1184 3 года назад
​@@user-hq5vr3bo2s цель любого предпринимателя - конвертировать свой труд в деньги. Как и любого работающего человека. Как и, например, директора какого-нибудь исследовательского института. Если речь про торговцев, то их главная функция - транспорт и хранения товаров из места производства в место, где есть на них спрос. Мы все пользуемся трудами текущего поколения. Как и другие члены общества пользуются нашими трудами. Так и функционирует общество. Любой руководитель подбирает работников и партнёров так, как считает нужным. И вознаграждение они получают такое, на какое обе стороны договорятся. Это стандартная ситуация общины - вы меняетесь тем, что производите. Руководитель производит рабочие места. Если ты считаешь, что он продаёт их по неправильной цене - не покупай. Или, тем более, создай их сам. Какие проблемы? Очень удобная позиция - "дай мне то, что я хочу, за столько, за сколько я хочу". По поводу дома для всех - Конечно, один человек может. Это называется "специализация". Каждый занимается своим делом. Фермер выращивает еду. Рабочие создают станки. Строители строят дома. И делается именно так, а не "каждый и чуть-чуть дома строит, и детали вытачивает, и еду выращивает". Почему? Потому что проще научиться хорошо делать что-то одно, а не всё сразу. Благотворительность - вещь весьма специфическая. "Не хочешь получить зла, не делай людям добра".
@user-hq5vr3bo2s
@user-hq5vr3bo2s 3 года назад
@@benedict1184 Наёмные рабочие соглашаются на то, чтобы работодатель крал их труд, только потому, что законы, полиция, суды, правительство на стороне тех, кто их нанимает, кто владеет капиталом. Если пользоваться другими человеческими законами. Что по труду и способностям ты соответственно и получаешь. То, картина сразу поменяется. И, такого расслоения по доходам и близко не будет. Но, законы придумываются людьми. И, соответственно, люди определяют как им жить и по каким законам. При капитализме никто не спорит о том, что ничтожной части общества живётся прекрасно. А, большинству нет. Ваша фраза "Не хочешь получить зла, не делай людям добра" это, как раз лозунг индивидуалистов, капиталистов. Которые мечтают всех на колени поставить и заставить работать лично на них.
@user-qk5fv7yd3y
@user-qk5fv7yd3y 3 года назад
@@valery5022 как можно спорить о таких серьезных вещах с человеком, допускающим такое количество ошибок! Она просто безграмотная досохозяйка
@dmittrieff86
@dmittrieff86 4 года назад
Лунайка на Незне
@Rammetallist
@Rammetallist 3 года назад
0:49 - 0:53 Хоть COUB делай =)
@varpdvigatel5452
@varpdvigatel5452 3 года назад
Чем хуже-тем лучше.
@ilivanora
@ilivanora 3 года назад
осталось дождаться повивальную бабку.
@Gattamelata_47
@Gattamelata_47 3 года назад
Мао-Цзе-Дун
@user-mw6ec3wh2e
@user-mw6ec3wh2e 3 года назад
Да, но русского народа скоро не будет. Никто же рожает.
@zerotolerance4146
@zerotolerance4146 3 года назад
что ты несёшь?
@user-or5lo5ve3q
@user-or5lo5ve3q 4 года назад
если где то что то происходит значит это кому то нужно.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 4 года назад
Это точно))
@TheMrKMen
@TheMrKMen 3 года назад
ПОнятно, что имелось ввиду, но я не думаю, что на другой планете, за миллионы световых лет от нас сейчас сверкает молния. Она не может сверкать для Рокфеллеров, даже если бы Рокфеллеры не захотели бы эту молнию, она всё равно бы сверкнула.
@Teranetes
@Teranetes 3 года назад
@@TheMrKMen , но может они сверкают для каких-то лордов ыврцпчыцп , ради ликвидацыи герцога вкпыцитзр из расы врмвкпс , а это делают сверхсущности. Почему так может быть или не может ?
@TheMrKMen
@TheMrKMen 3 года назад
@@Teranetes На какой то другой планете может быть, но моя необитаема, там не было следа разумной жизни никогда.
@user-xn5tj9ko2u
@user-xn5tj9ko2u 3 года назад
Открыть барбершоп - мечта... Даааа уж....
@user-zt8fp1yu1d
@user-zt8fp1yu1d 3 года назад
В ссср - несбыточная. Там открыть можно было только банку с килькой в томате.
@user-xn5tj9ko2u
@user-xn5tj9ko2u 3 года назад
@@user-zt8fp1yu1d ох тых, гражданин СССР нарисовался!) Нуну, как брадобрейня, процветает? Или "парниша ещё идет к успеху"?
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
​@@user-zt8fp1yu1dнахуя тебе в ссср открывать барбершоп?
@Art-of-peace.
@Art-of-peace. 2 месяца назад
@@user-zt8fp1yu1dа еще новые планеты, звезды и галактики)
@thedarkstranger8739
@thedarkstranger8739 3 года назад
Да, капитализм имеет много изъянов: социальное неравенство, несправедливое распределение ресурсов, эксплуатация рабочих, тенденция перерастать в империализм, ориентация не на достижении приоритетных для человечества целей, а на получение капиталистом прибыли; внедрение капитала в руководство государством (лоббирование интересов капитала) и ,как следствие, коррупция, бюрократия, войны; проблемы с экологией, доступностью образования и медицины; деградация культуры, примитивизация книг, фильмов и музыки с целью угодить потребителю и вытянуть из него деньги, а не образовывать его; идеология потребления и многое другое. Не все вышеперечисленные недостатки являются непосредственным следствием капитализма, однако все они отлично существуют и культивируются в этой системе. Однако пока что капитализм существует и работает. Эту систему куда проще, чем коммунизм реализовывать и поддерживать, ибо в ее основе лежат животные инстинкты человека: доминирование, удовлетворение своего эго, размножение, потребление. Человеку дают надежду (зачастую не безосновательную) на то, что он может разбогатеть, выделиться, самоутвердится, достичь чего то, а потом, подходя к зеркалу, восхищаться собой:"Какой же красавец! Заработал очередную тысячу баксов! Все телочки мои! Я альфа! Я! Я! Есть только Я!". Это для человека наивысшая мотивация, ради этого он готов работать днем и ночью на износ, целовать жопу такому же, как он, зажравшемуся меркантильному тщеславному боссу, лицемерно вести себя по отношению к клиентам-потреблядям: "Все ради вашего блага! Стараюсь для вас! Что? Вы думаете, что мне на Вас наплевать и я все делаю ради денег? НЕТ, КОНЕЧНО! Да за кого вы меня принимаете!". Соберем группу таких людей, и они готовы будут глотки один одному порвать, лишь бы вырваться на вершину иерархии. Такова она - конкуренция. Какую альтернативу этому может предложить коммунизм? Всеобщее благо? Социальное равенство? Образование и рост культуры человечества в целом? Увы, это не мотивирует человека на его текущем этапе развития. Никто не хочет напрягаться ради достижения "эфемерных утопичных" целей. Никто не хочет смотреть вперед в перспективу. Никого не волнуют окружающие и условия, в которых они живут. Все сосредоточены на СВОИХ интересах. Все хотят ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС получать удовольствие. Имеем мир с 30 разными вкусами сраных чипсов и пачками морально-нравственных проблемам.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
А в СССР не было бомжей
@Tework-kc4zz
@Tework-kc4zz 3 года назад
раньше Ленин повел за собой необразованных крестьян, обещая им землю, так и сейчас можно наше необразованное население повести за собой, ведутся же на навального. Молчу уж про европейскую украину, хорошо жить стали наверное0))))0
@JibrikAldamov
@JibrikAldamov 3 года назад
Инстиктов у человека нет. Вы наверное имели в виду потребности. :)
@user-zz2be4jd1y
@user-zz2be4jd1y 3 года назад
Развитие это движения от более простого к более сложному, никто не говорит что коммунизм наступит завтра или послезавтра. Для его наступления необходимо чтобы большинство обществам обладали высокими морадьно этическими качествами и пониманием что многое надо делать для всеобщего блага. Да это очень сложно , почти не достижимо , но это не значит что не надо пытаться
@user-zt8fp1yu1d
@user-zt8fp1yu1d 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r и собственников жилья, и кибернетиков, и генетиков, и секса, и туалетной бумаги
@user-vv2rd9lp2e
@user-vv2rd9lp2e 2 года назад
Страх перед наказанием - единственное что сдерживает современного человека от тотального грабежа и убийств. Совсем недавно добропорядочные немцы, которые ходили в церковь и растили детей, убивали и насиловали, как только им поместил в головы идею, что наказания не будет. Государство должно быть в первую очередь мощным законодательным и карательным органом. В СССР кроме страха пред наказанием было понятие нравственности в обществе, в котором осуждалось преступное поведение. В противовес возникла блатная романтика, которую так воспел убитый впоследствии уголовниками М. Круг. И самое главное, было понятия стыда !! Человек САМ, без мнения общества, ощущал мерзость преступления. Отсюда и начинается процветание общества. А не от экономической модели
@user-jp6xg7xh3n
@user-jp6xg7xh3n 2 года назад
Что бы избавиться от проблем, надо на "АВРОРЕ" орудие зарядить.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 2 года назад
всему свое время
@Art-of-peace.
@Art-of-peace. 2 месяца назад
Небольшую щепотку экстремизма)
@tonymahoney4306
@tonymahoney4306 3 года назад
правильность заключается в соответствующем вознаграждении, пропорционально созданным материальным ценностям.если это ископаемые, то прибыль делиться поровну на всех жителей страны.
@fullmetalcommunist6964
@fullmetalcommunist6964 Год назад
Если прибыль делится на всех - то это не прибыль. Суть прибыли в том и заключается, что один работает, а другой получает.
@user-bo5pq7jn7e
@user-bo5pq7jn7e 3 года назад
НА мой взгляд капитализм исчерпал себя, как феодализм в свое время.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
Я думаю, что нам "повезло" жить в начале конца капитализма. Боюсь, его агония займет не один десяток лет и будет ужасной
@user-ly4mj9fr6f
@user-ly4mj9fr6f 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r под словом агония можно представить много чего интересного. И приходять в голову мысли что атомная бомба величайшее изобретение человечества, положившее конец мировым войнам и спасшее большое колличество жизней. Скорее это будут какие-то гибридные войны, но мало не покажется никому
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@user-ly4mj9fr6f Да один Портленд чего стоит. И это еще цветочки
@leibabronstein5478
@leibabronstein5478 3 года назад
@@user-ly4mj9fr6f, я разделяю точку зрения, что мир агонии капитализма во многих регионах будет выглядеть как мир либертарианцев. Только без розового окраса: минимум государства, максимум преступности, отсутствие массовой медицины и образования, короче, возвращение в Средние века, когда образование, наука и медицина - удел 5 - 10% населения. Правда, альтернатива "цифрового ГУЛага" на основе фашистских идей "третьего пути" вполне может где-то победить.
@Tework-kc4zz
@Tework-kc4zz 3 года назад
@@leibabronstein5478 будет похоже на метро 2033
@user-up5lp1uk9n
@user-up5lp1uk9n 3 года назад
Говорят, из кризиса есть вариант выхода в виде войны. "Люстрация" высших эшелонов власти и их покровителей, национализация стратегических и крупных предприятий и корпораций под полное государственное управление( а не контрольный пакет акций) - это по сути может стать той "войной", которая может вывести Россию из кризиса даже в рамках нашего, "неправильного" капитализма... На какое то время...
@BEPXOJIA3
@BEPXOJIA3 3 года назад
Каждый сам за себя!!!! Вот закон джунглей!!!! Каждый сам за себя!!!!
@aleshkaemelyanov
@aleshkaemelyanov 2 года назад
Доверчивые рекруты .. Нас всех оторвали от хат, бороны. Нас всех объявили священною кастой. Нас всех воспитали как воинов страны. Нас всех отослали по свежему насту. Отчизна обула, одела в мороз, отправив полки на военную встречу, по данным генштаба и служащих бонз, с огромной пехотой, что рвёт и калечит. Раздали приказы, молитвы богам, конями, оружьем снабдили попутно. Персты указали вперёд, на врага, виновного в бедах, неясных и смутных. Шагали послушно и бились средь дней, согласно приказу, не брали мы пленных. Но вот интересно, что с жаром зверей мы резали мирных и реже военных...
@user-wi5tm1tk9o
@user-wi5tm1tk9o 3 года назад
Закон капитализма прост,, концентрация капитала,, выживает крысиный кароль.
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
Да это даже в названии отражается
@user-dikiyStoler
@user-dikiyStoler 2 года назад
Рабовладение эволюционировало вот и всё, люди по другому пока не могут
@gygg6571
@gygg6571 8 месяцев назад
Как бы этот капитализм не перерос в простое рабовладельчество и средневековье) Вот в чём ужас
@user-dikiyStoler
@user-dikiyStoler 8 месяцев назад
@@gygg6571 он сформировал новую систему эксплуатации, раба нужно содержать, нести за него ответственность, лечить, сейчас проще людей поставили в такие условия или ты пашиш 7/12 либо зубы на полку, а с экранов отовсюду картинки супер жизни!
@user-on8hi7jo1w
@user-on8hi7jo1w 5 месяцев назад
О, симен!
@user-tj4ld6rc5e
@user-tj4ld6rc5e 3 года назад
И это не шутка. Кто молодёжь этой ерунде только учит?
@user-oj9fz6cb3p
@user-oj9fz6cb3p 3 года назад
Во первых интернет и телевидение
@andbelov
@andbelov 3 года назад
Нас в 90е в школе именно так и учили. Тогда же не было людей, которые раньше жили при капитализме, вот и верили. А сейчас после 30 лет капитализма ещё какие-то иллюзии остались что ли?
@leroybrown9407
@leroybrown9407 3 года назад
@@andbelov скажите спасибо за это государству
@Entegra007
@Entegra007 3 года назад
Школа. Телевизор. Вся государственная машина пропаганды
@user-yz6sj8kg5v
@user-yz6sj8kg5v 3 года назад
@@leroybrown9407 ну не скромничайте )
@51xeno
@51xeno 2 года назад
Вопрос, уважаемые коллеги! Не могли бы вы привести пример работающего социализма где хотя бы не голодают люди.
@MOSH_11_STVOLOV
@MOSH_11_STVOLOV 2 года назад
Китай?
@MOSH_11_STVOLOV
@MOSH_11_STVOLOV 2 года назад
И вообще, "хотя бы не голодают люди", понятие крайне растяжимое, в любом городе есть бомжи, ну вот они наверное голодают. А может и нет, бомжевать не приходилось. Но люди такие есть в каждой стране.
@user-pd1up2kl5e
@user-pd1up2kl5e Год назад
СССР Китай
@PolitiquePotontiele
@PolitiquePotontiele Год назад
Есть такая вещь как коэффициент голода, когда голода нет коэффициент равен 0. Вот только на практике с политической и экономической ситуациями он никак не связан, как правило корреляция есть с социальным расслоением. Так например в белоруссии он 0, в ОАЭ 0.3, в Латвии 2.5, в Индии 14.3 Отсюда хочется сделать вывод, что голод происходит не из-за политического строя в вакууме, а структуры общества, которая приводит к сильному расслоению.
@user-pd1up2kl5e
@user-pd1up2kl5e Год назад
@@PolitiquePotontiele бред буржуазии , что такое инфляция, по советски спекуляция отбор денег у населения для особо о дуревших у тебя сейчас пол страны на минимальную выживают
@aboldone3991
@aboldone3991 3 года назад
классика
@user-rs6gi8rx1y
@user-rs6gi8rx1y 3 года назад
Всему своё время.
@AlexAlex-ooToo
@AlexAlex-ooToo 3 года назад
О личинках миллиардеров. ))))
@user-gs4qe8gs9h
@user-gs4qe8gs9h 3 года назад
0 государства - да они анархисты))))
@user-wj9gw7sd7r
@user-wj9gw7sd7r 3 года назад
Где звук, только один вопрос... Пучков нейтрален.И да,он капиталист.Но он любит социализм, Сталина.Сёмин признанный оратор.
@konstantingrypoudis4696
@konstantingrypoudis4696 3 года назад
Енгельс тоже был капиталистом. Точно так же как и декабристы и народники, не говоря о многих большевиках. В чем фишка? В сознании
@vansama6002
@vansama6002 3 года назад
>социализм >Сталин Одно противоречит другому.
@valery5022
@valery5022 3 года назад
Пучков львиную долю контента озвучиваем сам, он сам бренд. Так что большая часть его деятельности как у мелкого буржуа.
@sexchervaurelius
@sexchervaurelius 3 года назад
@@konstantingrypoudis4696 так бытие определяет сознание. Как так выходит то?
@germansergeevich8567
@germansergeevich8567 2 года назад
@@sexchervaurelius общественное бытие определяет общественное же сознание,а не личное.Речь про мейнстрим,из которого всегда будут исключения.
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
Некоторые гении хотят жить при капитализме, но чтобы к ним относились как при коммунизме
@user-cf4ps8rw3w
@user-cf4ps8rw3w 3 года назад
хо..я это слышу от 60-летних,и даже с высшим образованием, каждый день.А на доводы и цитаты получаешь презрение и обидки.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
общественное сознание меняется не за один день. мы будем над этим работать, а рыночек нам поможет
@user-lv5ov5it3x
@user-lv5ov5it3x Год назад
Приведи доводы
@dimiralkart2625
@dimiralkart2625 Год назад
Нее, Незнайка будет бюджетником, которого выкинули на помойку
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r Год назад
ага
@fered100
@fered100 Год назад
Семин, молодец!
@andbelov
@andbelov 3 года назад
Всунуть храм в сквер - это олигархи Козицин и Алтушкин, нет? А православные бойцы на содержании олигархов, разгоняющие протест против храма, это надо думать свободный рынок так отрегулировал? Ну а что, одни платят, другие предоставляют силовые услуги.
@pandabear5667
@pandabear5667 3 года назад
ну, они думают, что при свободном рынке этого не будет
@user-cw7wi8gl8m
@user-cw7wi8gl8m 3 года назад
Сколько раз нужно было перетаскивать храм, чтобы никто не возмущался?
@sergeysilin307
@sergeysilin307 3 года назад
Ржали всем кланом Родшильдов)
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
лол!
@user-pd1up2kl5e
@user-pd1up2kl5e Год назад
Над собой посмотри фильм кин дза дза это твоё будущее
@Dr.Cornelius
@Dr.Cornelius 3 года назад
Моё мнение, вся проблема в алчности человека. В алчности не как индивида, а как вида. В капитализме же проявляется алчность человека во всей своей извращенной форме. Смена системы? В существующих известных системах, мне кажется уже невозможно. Человечество подошло к кризису в масштабах планеты.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
В человеке есть все, но внешняя среда вытаскивает из него либо лучшее, либо худшее
@Dr.Cornelius
@Dr.Cornelius 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r видете ли, из-за того что человечество постоянно сваливается как минимум в военные конфликты, как максимум в мировые (пока прошедшие) войны, то смею утверждать, что худшее в человеке преобладает. Опять же, я о тенденции в целом, а не об отдельных людях.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@Dr.Cornelius ну это само собой
@user-pd1up2kl5e
@user-pd1up2kl5e Год назад
Кин дза дза нас ждёт
@user-mv2jd4ov4h
@user-mv2jd4ov4h Год назад
ну конечно, все беды из-за капитализма))
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
Ну опровергни. Давай. Приведи аргументы в его пользу
@ArmyHumveeLaat
@ArmyHumveeLaat Год назад
8:16 что характерно, такого честного капитализма никогда и не было. 19 век - пик колониальных империй, где принцип высасывания соков не был скрыт под масками. А против свободной конкуренции, как вредной для бизнеса, высказывались ведущие богачи. Ну а насчет кольта, который решал все, так как ловко не стреляй, крупный игрок с бандой тебе не по зубам, и кольты направлены в обе стороны
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r Год назад
дык это ж закономерный эпат развития капитализма
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
Это ещё и пик работорговли
@alekr00ts
@alekr00ts 3 года назад
диалектика чистейшей воды. Правильность капитализма заключается в социализме развитом.
@user-oj9fz6cb3p
@user-oj9fz6cb3p 3 года назад
А в капитализме разве есть социальное развитие?!
@andbelov
@andbelov 3 года назад
На практике получается, что самый эффективный капитализм это социализм с китайской спецификой.
@user-oj9fz6cb3p
@user-oj9fz6cb3p 3 года назад
@@andbelov а как это с китайской спецификой?
@andbelov
@andbelov 3 года назад
@@user-oj9fz6cb3p Это как сейчас в Китае. Официально компартия Китая называет свою социально-экономическую систему "социализм с китайской спецификой".
@user-oj9fz6cb3p
@user-oj9fz6cb3p 3 года назад
@@andbelov китайский социализм нам не подойдёт. Специфика не та.
@user-xn5tj9ko2u
@user-xn5tj9ko2u 3 года назад
Климат влияет серьёзно и раньше это была как русская рулетка. Раз в 7-10 лет случался неурожай. Большее количество людей работали на земле. Для того, чтобы прокормить 100 человек раньше работали на земле 70 человек. Сейчас же от силы 3-5 на сотню. И влияние климата модно считать не таким сильным, и урожайность уже может быть более-менее планируема, и продукты питания более разнобразны.
@user-vz8fm8dy3h
@user-vz8fm8dy3h Год назад
Любая самая сложная проблема имеет очень простое решение. И это решение всегда неправильное.
@user-em3jf3ud6o
@user-em3jf3ud6o 3 года назад
Чисто мое мнение,что у нас просто построен неправильный капитализм . So easy
@germansergeevich8567
@germansergeevich8567 2 года назад
Оригинально.
@zona_nokauta
@zona_nokauta 3 года назад
Чем лучше, тем хуже!
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
да уж где уж лучше-то?
@zona_nokauta
@zona_nokauta 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r там где нас нет 🤪
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@zona_nokauta О, как это верно!
@user-wy6im6by5q
@user-wy6im6by5q Год назад
Иных уж нет ,а те далече.
@germansergeevich8567
@germansergeevich8567 2 года назад
Как может быть правильным то,что есть буквально в паре стран? Не правило это,а исключение.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 2 года назад
вы совсем не знаете историю
@germansergeevich8567
@germansergeevich8567 2 года назад
@@user-dc5xu7hz2r аргументируйте.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 2 года назад
@@germansergeevich8567 вы пишете ерунду (о паре стран), следовательно вы не знаете истории. Что для поколения ЕГЭ не удивительно. Что тут аргументировать-то? Это все равно, что спорить с плоскоземельщиками или рассуждать о произведениях художественной литературы с тем, кто не умеет читать
@germansergeevich8567
@germansergeevich8567 2 года назад
@@user-dc5xu7hz2r назвать собеседника жертвой ЕГЭ и плоскоземельщиком вместо аргументации - невероятно мощный ответ) Скажите,а как вы поняли мою фразу,то есть с чем вы вообще спорите?Причём здесь история,к примеру?
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 2 года назад
@@germansergeevich8567 разговор не о чем. Поищите собеседника с педагогическими способностями. У меня их негусто
@KoreaHangugo
@KoreaHangugo 3 года назад
Кто ты Яна Амир?
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
Такой же обыватель, как и все остальные
@sergeymanakov6267
@sergeymanakov6267 2 месяца назад
Гоблач буквально долларовый миллионер
@user-bl3er3kl1s
@user-bl3er3kl1s 3 года назад
Пусть не переживают,все вернется вновь😆😆Как в стихотворении Александра Блока "Аптека,улица ,фонарь"😆😆 Мы деградируем, вернемся к феодализму ,либо вообще в племенах заживем и в пещерах с палками забегаем😀😀 А там со временем появиться и тот самый "желанный" капитализм 19-го века,и коммунизм 1918-го года,и восстания желтый,красных и.т.д. повязок и новая Опиумная война и конечно сладострастное сжигание "ведьм" и прочих инакомыслящих и причудливых челочишек и.тд. Как колесо Сансары повториться ,не переживайте так 😆😆😆Будет и бутерброд вам с маслом и х...й с горчицей😁😁😁
@ratelarmonter4736
@ratelarmonter4736 3 года назад
"Мы деградируем, вернемся к феодализму" - Если нас не уничтожат к этому времени.
@user-lv5ov5it3x
@user-lv5ov5it3x Год назад
К сожалению, впереди кровавый цирк уродов. Рад буду ошибиться.
@user-lt3yo7cs8j
@user-lt3yo7cs8j Год назад
Вапрос эти нами падают дитей а
@setoshikuchiki8588
@setoshikuchiki8588 3 года назад
Мне интересно, как при социализме будет двигаться экономика. Типо, вот когда как сейчас режим(центр примерно), у рабочих есть стимул развиваться и делать работу качественно, чтобы обеспечить себя. А как же при социализме? Типо, будут огромные соц возможности, но не все будут ими пользоваться, отсюда просто гигантские траты на соц сферу. Люди будут лениться, либо работать прямо на минимум. Даже если они и будут стараттся, как они будут поступать с теми сферами, где нуждаются специалисты? Это сейчас в целом когда ты понимаешь, что конкуренции мало и зарплату скоро повысят, можешь идти работать да и зп реально повышают(как делали с учителями в России или как программисты стали больше зарабатывать в последние годы), а как быть при социализме или коммунизме, простите меня? Да и не думаю, что если даже бытие у меня было такое сказочное пресказочное, я бы стал стараться ради всех людей и общества. И я не один такой, прсото я могу это признать. А вы бы стали бороться за мнимые идеалы, когда у вас есть возможности и гарантированная работа, которую вы в теории можете делать на минимум, но вам от этого ничего не будет? Вы скажите пример про штрафы, а я скажу, кто из будет выполнять? Вот появятся тунеядцы, как с ними проблему исправлять будут? У них же есть знакомые, они могут из обеспечивать. Потом другие люди возмущаться начнут, и крах вашей системе обеспечен, так как все - нет желания работать и управление ничего не может поделать, ведь демократия!
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
С такими сложными вопросами лучше идти к Реми Майснеру или Климу Жукову
@setoshikuchiki8588
@setoshikuchiki8588 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r не находите это странным? (Это относится к вам, если вы тоже следует за идеологией) У этой идеологии есть какие-то важные минусы, а вы, прямо как верующий, просто верите в то, что их можно решить? Типо, раз есть сомнение или понимание некомпетентности , то я бы на вашем месте уж не выбирал себе идеологии, а лучше изучал картину в общем, как, впрочем, я и делаю. Вообще, не люблю эту политику и идеологии. У них у всех есть минусы, и, да, нет одного оптимального решения, есть, конечно, прямо тривиальные и явно не работающие, но мы сейчас про тот оптимальный вариант - социализм. Да и на практике, как мы видим, сами совки любят говорить про "правильный социализм", будто бы когда рабочий класс просто возьмет и захватил власть, хотя на опыте мы видим, что это совсем не так работает и мы видим все то же угнетение классов, только теперь правительства над рабочими, которое кстати можно остановить или направить в правильное русло только при условии ИНДИВИДУУМА, который бы смог это разрулить и сделать взвешенные решения(Сталин, Ленин). То есть, система крайне нестабильная.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@setoshikuchiki8588 Давайте вы мне рассказвать не будете, что я думаю и во что верю, разве что вы не волшебник и не можете читать мысли. СССР не был раем на Земле, и там было до фига говна, но никогда за всю историю человечества простой народ в массе не жил так хорошо как при СССР. Я жила в СССР (при "неправильном" социализме). Сейчас я живу в США - одном из "правильных" капитализмов на планете. И guess what - внезапно поняла, что в СССР было лучше. Я имею в виду лучше не конкретно мне (отдельному челу), а большинству народа в массе
@setoshikuchiki8588
@setoshikuchiki8588 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r хммм.. Что вас заставило так подумать?
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@setoshikuchiki8588 много чего. Например, огромное количество бомжей в Калифорнии
@Witch-King_2017
@Witch-King_2017 3 года назад
Да нет, проблема в другом. Проблема в том когда в нашей стране ВСЕГО в достатке:газа, нефти, воды, леса, угля и т. д. люди платят с каждым годом повышенные цены на ЖКХ. Цены, растущие в магазинах, никем не контролируются(самое простое посмотреть по молочке), ПОЛНЕЙШИЙ обвал рубля. Можно долго говорить, что санкции и так далее, но какой ты правитель, если не предусмотрел все экономические аспекты при своих действиях. Если нет экономической подушки, у тебя что одна надежда на нефть по 140$?Там не такие тупые сидят, обвал цен на нефть это и подтверждает. А теперь и с газом могут быть проблемы, это на словах смешно про сланцевый газ из Америки, а на деле может сильно убить и "газовую" экономику. Но даже подсчитать сколько было денег от нефти и газа за прошлое десятилетие, работающие люди действительно были бы очень состоятельны.Но олигархам нужна только своя выгода и дело не в том есть ли олигархи или нет, а в том, что сидят во власти и контролируют страну, не забывая про свой достаток
@igorermolichev9817
@igorermolichev9817 3 года назад
Это не решит главной проблемы. Чем долго трудиться и собирать по крохам проще и быстрее дать в голову и отобрать. Ну а если ещё и в голову давать не придется - это вообще капиталистический рай!
@leibabronstein5478
@leibabronstein5478 3 года назад
А вот с сельским хозяйством по экологическим причинам плохо. Советую изучить Л. Милова "Великорусский пахарь...". Там речь про 18 - 19 в., но климат и почвы мало изменились. Без большевистской индустриализации со строительством тракторов и производством удобрений каждые 10 лет голодоморы испытывали бы. Отсюда обратный вывод: деградация промышленного и химического производства в будущем скажется на продовольственной безопасности. И хотя, может быть, экспорт еды из-за рубежа не даст возникнуть голоду, но однозначно, что со временем наш рацион станет куда более скудным.
@xz8810
@xz8810 3 года назад
А
@user-qo6df2rp4k
@user-qo6df2rp4k 3 года назад
Не надо никого переубеждать и агитировать . Пусть верят во что угодно , жизнь научит .
@fullmetalcommunist6964
@fullmetalcommunist6964 Год назад
А адекватным людям жить в их среде, по их правилам? Чудно...
@user-qo6df2rp4k
@user-qo6df2rp4k Год назад
@@fullmetalcommunist6964 Ну попытайся их переубедить если есть желание .
@fullmetalcommunist6964
@fullmetalcommunist6964 Год назад
@@user-qo6df2rp4k этим и занят.
@user-qo6df2rp4k
@user-qo6df2rp4k Год назад
@@fullmetalcommunist6964 Ну и как успехи , миссионер ?? Многих язычников обратил в правильную веру ?? Я думаю скоро запылают костры инквизиции . Могу помочь дровами .
@fullmetalcommunist6964
@fullmetalcommunist6964 Год назад
@@user-qo6df2rp4k да вот, раз поднял зарплату своему коллективу на 70%, лично споря со своим капиталистом. Но коллектив маленький, так что и успех маленький.
@grinch5676
@grinch5676 3 года назад
История нужна, чтоб помнить подвиги, и ошибки, чтоб делать выводы, и избежать ошибок в будущем, насколько глупый народ🤦‍♂️ в 1917г убили Царя ,,переворот,, что дало народу? Школы которые царь и строил, шапку будёновку которую при царе сделали, но не успели распространить, создали Украину, насиловали всех кого хотели, в законе жён при муже толпой, матерей, проводили парады голые по Москве, раскрепощая на сильно, а верней убивали человечность, и бога в провославном народе, грабили, убивали, анархия, потом за жвачку, и джинсы, вместе с тухлыми синими ножками буша, убивали насиловали, грабили, опять анархия, нород голодный, продали державу интеллектуальных, самодостаточных, грамотных, читающих людей, чьи разработки пентогон на попу посадили в 2020г а разрабатывались они 40 лет назад, сейчас бы летали уже а не ездили, а зачем! янковские джинсы, и жвачка крута же, и тухлые куриные ноги буша раздают по дешовке, круто же, шило на мыло поменять чтоб вздёрнутся, и только идиот может даже думать что простому народу отлитит что то, скорей опять очередная анархия, мокрухи, народ в голоде, вот этот вариант для обычного народа будет 100% к бабки не ходи, а те жили за данаты будут жить за продажу страны, вон соседи, живой пример, допрыгались, голова для шапки🤦‍♂️
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
Неужели кто-то в наше время верит в сказки про прекрасного царя?
@grinch5676
@grinch5676 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r конечно, вон стадо саросят, и навольнят🤷‍♂️
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@grinch5676 да неее, это монархисты. Они еще тупее
@user-ql9ye5mx6u
@user-ql9ye5mx6u Год назад
Вы ебанулись? Какие в ссср разработки? Кто их продвигал? Как было в СССР? Выпустили тот же Иж планета спорт. Сначала норм. Потом упростили и ухудшули. Потом ещё болячек добавили. И в конце уже почти говно сделали, а не мотоцикл. Как в Японии было. Выпустили говно. Потом поправили одно, другое, третье. Получили канфэтка. Так что идите нахуй со своими летающими авто. Про царя вообще молчу
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
Да что ты черт побери такое несёшь?
@vladimirputin6283
@vladimirputin6283 3 года назад
Ну так вы сами такие, в СССР был неправильный социализм, в китае неправильный социализм, в Венесуэле неправильный социализм, понимаете, вы ничем не отличаетесь от них
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
Ролик не про социализм
@vladimirputin6283
@vladimirputin6283 3 года назад
Яна Амир ролик про лицемерие от лицемеров
@user-ec1hq7yk9l
@user-ec1hq7yk9l 3 года назад
Оставил коммент лицемер под ником@@vladimirputin6283
@vladimirputin6283
@vladimirputin6283 3 года назад
Сергей Ветров аргумент?
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@vladimirputin6283 детский сад
@aitneicssecniv8107
@aitneicssecniv8107 2 года назад
Может дело в людях, в психологии, а не в абстрактных понятиях?
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 2 года назад
нет
@51xeno
@51xeno 2 года назад
Стыдоба
@-secondjesus-3100
@-secondjesus-3100 2 года назад
Довольно забавно как коммунисты перевернули собственный же идиотский аргумент про "неправильный социализм", присвоили его оппонентам и сами же над ним потешаются
@user-rw4pz7vt5c
@user-rw4pz7vt5c 3 года назад
Феминистка-до первого нормального мужика Атеист-до первый тряски в самолёте Коммунист-до первого капитала
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
есть счастливо замужние феминистки и богатые коммунисты. а насчет атеистов и верующих - за этим к Гоблину. Он как раз недавно высмеивал глупые стереотипы на тему "в окопах атеистов не бывает"
@user-ly4mj9fr6f
@user-ly4mj9fr6f 3 года назад
Смотря какой капитал. А если я нажил капитал и остался всеравно левым ? Какую сумму вы имеете ввиду?
@rinadych
@rinadych 3 года назад
Одной норвежской (?) фемке "настоящий мужик" из понаехавших голову отрезал. Не то, что эти местные хуемрази, которые гвоздь забить не могут! ЗЫ: но да - она была феминисткой до первого "нормального мужика".
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@rinadych ох, ужасти какие!
@rinadych
@rinadych 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r я сам всю ночь плакал, когда узнал.
@anagen33
@anagen33 3 года назад
Капитализм это глупость...Это глупость...Это глупость... Так объяснили бы, ПОЧЕМУ это глупость?! А то пустословие сплошное! Особенно это смешно слышать от капиталиста Пучкова, который ни за что не готов расстаться со своими частными средствами производства.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
если вы не заметили, то это кусочек беседы. Что касается Пучкова - он не капиталит, а мелкий буржуа
@germansergeevich8567
@germansergeevich8567 2 года назад
Либертарианство это глупость - вот о чём речь в ролике.Ну и почему именно это глупость тоже рассказано ,хотя и вкратце
@Sheogorath_Prince_of_Madness
@Sheogorath_Prince_of_Madness 3 года назад
Социалисты желающие строить сказочный коммунизм, которые рассказывают про сказку либертарианства и капитализма Социалисты тоже заливают "а вот неправильно социализм делали, поэтому всё и скатилось до системы..это неправильно, то неправильно"
@nutonix8301
@nutonix8301 3 года назад
Да вообще, чистый социализм или чистый капитализм - говно, в государстве должны быть черты и социализма и капитализма
@ashenone3629
@ashenone3629 3 года назад
@@nutonix8301 социализм это и есть смесь коммунизма и капитализма
@nutonix8301
@nutonix8301 3 года назад
@@ashenone3629 при социализме нет ни денег ни частной собственности, где там капитализм?
@ashenone3629
@ashenone3629 3 года назад
@@nutonix8301 как раз деньги там есть, нет частной собственности, разве нет. Это ж переходный этап от капитала к комунне
@nutonix8301
@nutonix8301 3 года назад
@@ashenone3629 при чистом социализме денег нет
@user-il9ip8no2o
@user-il9ip8no2o 3 года назад
Сколько стран столько и капитализмов. Кроме Северной Кореи конешно. Правильный капитализм в Швеции, Норвегии и Финляндии.Финны считают что каждый чел должен работать на благо своих сограждан и уважают только таких людей.
@user-ov8sf9xp3r
@user-ov8sf9xp3r 3 года назад
Работать на благо своих сограждан (других людей) - это уже как бы сильно смахивает на Социализм. 😏
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
Так это социализм)
@user-gm7yc3pi6c
@user-gm7yc3pi6c 3 года назад
У нас путинизм
@ksgo3447
@ksgo3447 3 года назад
правильно говорят, Капитализм зло, топ тема Скандинавский социализм. а при Капитализме нельзя быть наемным рабочим. и можно без вышки связей айтикодинга и законно.
@user-xu4xu7dl8o
@user-xu4xu7dl8o 3 года назад
Скандинавский социализм построен на фундаменте капитализма
@ksgo3447
@ksgo3447 3 года назад
@@user-xu4xu7dl8o на фундаменте социализма строится Капитализм. если наоборот как вы сказали - то упадок. ведь нужно каждому сначала подумать о себе и только потом подумать о других. а не отдавать последние штаны рубаху в рабском Капитализме, где нет равенства возможностей
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
​@@ksgo3447ЧЕГО БЛЯТЬ???
@51xeno
@51xeno 2 года назад
Кто-нибудь из вас учил экономику в институте или школе. Не марксистскую ...стыдно за вас
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 2 года назад
Ахахахахаха! Милейший, у меня диплом по специальности Финансы от Калифорнийского Государственного университета. А теперь продолжай стыдиться.
@pycckue_u4yt
@pycckue_u4yt Год назад
@@user-dc5xu7hz2r, вуз США = марксистский. Требование не удовлетворено.
@user-ru8yh1kk8i
@user-ru8yh1kk8i 3 года назад
В морозной климате не хочется двигаться))))) в остальном то правильно примерно, но этим буржуем камунистам верить нельзя тоже
@seegantrec6263
@seegantrec6263 2 года назад
Читайте Маркса, Энгельса и Ленина. Там про капитализм написано все. Нет такого преступления на которое не пойдет капиталист ради 200% прибыли. И это ЗАКОН ! И ни каие суды, прокуратуры МВД, Фсб с этим бороться не могут. Потому что они часть системы, а системой правит капитал.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 2 года назад
Спасибо за рекомендацию
@seegantrec6263
@seegantrec6263 2 года назад
@@user-dc5xu7hz2r та нема за що)))
@nicewatch650
@nicewatch650 3 года назад
Одно знаю точно, капитализм лучше совка однозначно
@dmitrysm5542
@dmitrysm5542 3 года назад
Аргументы?
@nicewatch650
@nicewatch650 3 года назад
Dmitry SM тебе весело стоять в очереди за колбасой и макаронами по 3 дня? Причем выбора там не особо много! О свободе слова забудь, сразу в ссылку, либо вообще расстрел. Свободный выезд из страны закрыт. Мне продолжать? Просто я могу, имей ввиду)
@senior_pomidor
@senior_pomidor 3 года назад
Nice watch! Же-е-е-есть, разъебал так разъебал! Ни убавить, ни прибавить.
@dmitrysm5542
@dmitrysm5542 3 года назад
@@nicewatch650 у тебя с башкой проблемы, чувак. Сколько тебе лет вообще?
@nicewatch650
@nicewatch650 3 года назад
Dmitry SM это у тебя проблемы)
@mr.pickles8970
@mr.pickles8970 3 года назад
Здоровья Навальному.
@user-hu7gr1lq7u
@user-hu7gr1lq7u 3 года назад
И хорошего чая
@user-qs9hx5xr5i
@user-qs9hx5xr5i 2 года назад
Когда Гоблин пытается сказать полезную умную вещь, но нет, не его уровень(, только озвучивать бумер, властелин колец и т.д. и все
@user-mj7kb7ln8m
@user-mj7kb7ln8m 3 года назад
Гоблин скользки тип. Виляет как уж.Очень Опитен. Толстая хитиновая оболочка. Нас объединяет единственно отношение к творчеству Носова.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
Ну нет у нас для нас другого Гоблина))
@user-mj7kb7ln8m
@user-mj7kb7ln8m 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r Уважаю мнение.
@51xeno
@51xeno 2 года назад
Это настолько грустно, взрослые люди сидят и высмеивают азы школьных знаний....
@jabo9946
@jabo9946 3 года назад
Пока за историю не было не одного успешного коммунистического социалистического строя. Все, что надо знать об коммунизме.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
скоро только кошки родятся. Германия вона от феодализма к капитализму лет 500 переходила
@jabo9946
@jabo9946 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r Ну видимо Немцы ближе к нормальному чем мы, судя по этой логике и хронологии. Социализм без рынка и право на собственность, просто очередная этерация рабства. Ограничивать надо не рынок, а возможности крупного капитала встать над государством или хоть как то влиять на него, и будет всем счастье.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@jabo9946 как можно ограничить крупный капитал, когда он является правящим классом? сам себя ограничит? Что касается малого бизнеса - он вполне может быть при социализме. Кстати, в СССР он был, пока Хрущев его не прихлопнул
@jabo9946
@jabo9946 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r это мне уже не интересно, как. Все опыты с коммунизмом и социализмом стали бедствием для нашего народа, и ничего кроме рабства из себя не представляли. Любой бизнес, а не только малый. Кроме банковского дела, добычи ресурсов до 3ого тех уклада, выработки энергоресурсов, статегичечких отраслей ВПК.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@jabo9946 вы в этом не разбираетесь. Вернемся к этому разговору лет через 20
@WorldTravelRoad
@WorldTravelRoad 3 года назад
После слов о том что в капитализме не должно быть олигархов выключил этого сказочника, чувак сказочник не понимающий рынки капитала
@alfavibe13
@alfavibe13 3 года назад
Уши протрите
@51xeno
@51xeno 2 года назад
Такое ощущение, что учебника экономики он не видел. Рынок ему не нравится...саморегулируемый
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
Ну расскажи нам про рынки капитала. Ты в этом наверное лучше разбираешься
@sherbachovny
@sherbachovny 2 года назад
Капитализм может быть очень разный, но по итогам экспериментов в разных странах он всегда получался лучше социализма.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 2 года назад
ага, например, в Бангладеш или Колумбии
@sherbachovny
@sherbachovny 2 года назад
@@user-dc5xu7hz2r пример успешного социалистического государства вам известен?
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 2 года назад
@@sherbachovny Все были успешны. Потому их и уничтожили
@user-uk7uf3yd5y
@user-uk7uf3yd5y Год назад
чем это он может быть разный ? чем лучше социализма ?! пластмассовой едой ? растущими ценами ? вам кстати известно сколько приходится ждать приёма к врачу в самой капиталистической стране ? держитесь крепче - месяцами.
@sherbachovny
@sherbachovny Год назад
@@user-uk7uf3yd5y значит эта страна не вполне капиталистическая, иначе был бы большой выбор врачей и клиник с сервисом на любой кошелек
@user-ch6mo7dw1w
@user-ch6mo7dw1w 3 года назад
А самолет-то не взлетел) 70 лет пытались запустить)
@user-my8db8pt6m
@user-my8db8pt6m 3 года назад
С первого раза никогда не получалось. Капитализм вон тоже сколько раз не взлетал аж с 14 века, а взлетел только в 19.
@user-ch6mo7dw1w
@user-ch6mo7dw1w 3 года назад
@@user-my8db8pt6m Ну да, ну да, никаких кап. отношений между людьми в Англии 16 века)
@user-my8db8pt6m
@user-my8db8pt6m 3 года назад
@@user-ch6mo7dw1w я тебе не о том, что кап отношений не было, а о том, что капитализм победил и стал нормой только в 19 в, хотя попытки были еще начиная с Соединенных штатов Нидерландов. Сечас тоже есть элементы соцализма, например: отпуска, пенсии, больничные и т.д. Но до торжества социализма еще далеко. Что я тебе как маленькому простые вещи объясняю?!
@DmitryIsc199
@DmitryIsc199 3 года назад
феодалы: а паравоз то не поехал, не смогли запустить. Голландия, 16 век, первая капиталистическая революция аристократия во франции в 19 веке: капитализм это утопия! Намек понятен, думаю, удачи в развитии.
@user-ch6mo7dw1w
@user-ch6mo7dw1w 3 года назад
@@DmitryIsc199 И ещё раз) Феодализм не исключал рыночные отношения. И рабовладельческий строй тоже. Вот и вся разница. Максимум на что могут рассчитывать социалисты - социализм скандинавского толка, то есть капитализм с очень жирным соц. пакетом.
@somebuddy1202
@somebuddy1202 3 года назад
Вся техника, на которую записана эта программа, компьютеры, на которых мы глядим её, ютуб и все то что нас на 98% окружает создано в капиталистическом мире.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
и чо?
@somebuddy1202
@somebuddy1202 3 года назад
@@user-dc5xu7hz2r как говорили римляне : "умному достаточно".
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
@@somebuddy1202 получи сначала образование, хамло ты малолетнее. Чего достаточно? Твоей хреновой методички, по которой ты шпаришь? Так она убедительна только для твоего поколения ЕГЭ. Ее даже оспаривать лень
@Alexandr-IT
@Alexandr-IT 3 года назад
По вашему - "при" = "благодаря"?
@somebuddy1202
@somebuddy1202 3 года назад
@@Alexandr-IT именно благодаря. Открытой конкуренции и честным судам, а не дружкам путена, которым пораздавали национальные богатства и которые никому не подсудны.
@user-qb8mc5ji6b
@user-qb8mc5ji6b 3 года назад
КНДР и Южная Корея отличный пример результата развития прекраснейшего социализма и ужасного проклятого капитализма соответственно.
@user-gm7yc3pi6c
@user-gm7yc3pi6c 3 года назад
СССР и Россия тоже не хуже
@anagen33
@anagen33 3 года назад
В КНДР никакой не социализм, а жёсткая монархия. Так можно сказать, что и в Туркменистане социализм, во главе с туркменбаши, ведь он когда- то был в составе СССР. А Южная Корея- один из лидеров по количеству самоубийств и смертей от переутомления на работе. Страна, где люди в прямом смысле работают на износ, почти без отпусков и выходных.
@pycckue_u4yt
@pycckue_u4yt Год назад
@@anagen33, социализм и монархия - это не противоречия. В Корее такая культура, что они перерабатывают по своему желанию и убиваются.
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
​@@anagen33самостоятельная страна, заваленная санкциями, которой никто не помогает (относительно) и марионетка США, которая подчиняется своему хозяину. Чувствуешь разницу?
@wizarty_boom
@wizarty_boom 10 месяцев назад
А теперь посмотри на КНДР в 70-ых
@user-hu7fm6eb5z
@user-hu7fm6eb5z 3 года назад
Смешарики это про другое. Это Сёмин озвучивает глубинные проблемы социализма, а винит в них капитализм. Пересмотрел советских фильмов 60...70 годов и решил, что это правда. Открою страшную тайну: все эти веселые лесорубы, монтажники и т.п. , все это враньё.
@user-dc5xu7hz2r
@user-dc5xu7hz2r 3 года назад
Ну если ты говоришь, то оно конечно
@user-hu7fm6eb5z
@user-hu7fm6eb5z 3 года назад
Яна Амир спасибо за доверие.
@andbelov
@andbelov 3 года назад
Олигархи и продажные суды это глубинные проблемы социализма? Поржал. Капитализм, как верно замечено, это свободный рынок и саморегулирующаяся система. В этой системе всё продаётся и покупается: полиция, суды, ты.
@user-hu7fm6eb5z
@user-hu7fm6eb5z 3 года назад
Andrew Belov капитализм существует с XVI века. Тут хоть смейся, хоть нет . Так горячо любимый Сёминым эксперимент просуществовал 70 лет. Чуете разницу? И нигде не прижился. А эти заявления о продажных судах, полиции, олигархах ( эти чем плохи не очень понятно) не более, чем пропагандистские клише. Собственно СССР и образовался на том, что сумели захватить злобные цари. Пролетариев при этом и духа не было. Большевики сумели все это профукать.
@andbelov
@andbelov 3 года назад
@@user-hu7fm6eb5z А феодализм с V века по XIX. А рабовладение с доисторических времён по XIX. И чо? СССР просуществовал много больше, чем первая французская буржуазная республика, английская буржуазная республика, южно-вьетнамская буржуазная республика, китайская буржуазная республика (впрочем, её хвостик как бы существует на Тайване). Так почему я должен поверить, что капитализм вечен?
@mrwu1113
@mrwu1113 3 года назад
Сидят 2 богатых мужика, которые много работают, рассказывая о том, что если много работать богатым не станешь... ну ладно)
@TheMorni
@TheMorni Год назад
На а какие собсно альтернативы? Социализм? Так он так за 70 лет и не состоялся. Коммунизм? Так он не возможен, это еще более эфемерное понятие нежели социализм или капитализм. Анархизм? Вообще бред. Лучше иметь мечту открыть смузярню и ходить в магазины, где есть хлеб с маслом, нежели жить в обществе социализма и стоять по 2-3 часа в очередях за этим самым хлебом и по 4-5 лет на что-то более дорогое и сложное чем табурет или стакан.
@user-yz1vp4jh1d
@user-yz1vp4jh1d Год назад
Видео не актуально. Эти люди по разные стороны баррикад
Далее
По-живому. Руслан Дзарасов
56:34
Просмотров 142 тыс.