Виграшні кейси "адвокатів диявола" | Реддіт українською 

сбил военного на блокпосту ночью, в коммендантский час пьяным - ничего страшного, ты же депутат пошел в зсу добровольцем - ушел с поста, уехал домой с передка потому что в ротации не был годами - 5 лет лишения свободи, розбийник вот такая логика а сегодня ещё признали цирк передвижной в Украине как критический объект страны с бронированием работников в случае когда у знакомой на турбинном заводе забирают пацанов в армию и при этом у граждан должно быть желание защищать страну с такими приоритетами??

Колись люди почнуть розуміти, що вкрадені кошти про які йде справа повністю конфіскують, заставу треба заплатити з легально отриманих коштів і застава - це не вирок суду, а запобіжний захід для процесу, що триває, але такі коментарі нікому не цікаві

@@CJlABA_3CY Навіть якщо так, корупціонер зазвичай краде не один раз,що видно по їх будинкам і по її багатим родичам. І застава це може і не вирок суду,але якщо у тебе є мільярд на руках і тебе випустили з-під варти,то наврядчи ти будеш сидіти і чекати вироку,а не втечеш за кордон. Ну і знову ж, повертаємося до того що застава скоріше за все буде виплачена з накрадених раніше грошей

@@BigMugik2017 то ви хочете щоб судова система працювала не в правовому полі, захисту жодного не було, а просто хтось, наприклад, президент, сказав - і його садять?

@@CJlABA_3CY Ні,для чого слова президента? Можна зробити нормальну судову систему,де друзі не будуть відмазувати один одного,і зробити нормальний закон,який не буде поблажливо ставитися до корупціонерів, навідників,держзрадників. Те що ти намагаєшся піти одразу на крайність,щоб якось поклоунячити,це звісно добре. Але так з тобою дуже нецікаво спілкуватися,бо нічого розумного за клоуняцтвом немає. Перший твій коментар був цікавим і по справі,а в другому вже незрозуміло нащо ти вирішив поклоунячити

@@BigMugik2017 я навів крайній приклад, бо зазвичай в такі крайнощі подібні коментатори і вдаються. > Зробити нормальну судову систему. Всі цього хочуть. Але за прикладами демократії (США, Британії) - в економічних злочинах завжди є поняття застави і воно має право на існування, інакше через наклеп невинні будуть в СІЗО. І таких буде чи не більше, за винних. Щодо попередніх коштів - якщо кожний судовий процес буде розглядати походження всіх коштів раніше і слідство буде намагатись розгадати не 1 справу, а 15 випадків, то процес затягнеться на довше, ніж буде вирок. Або термін притягнення до відповідальності сплине. Теж не ок виходить, бо після справи Савченко від вироку віднімається час запобіжних заходів. Процеси перезапуску ВРП та реформування КСУ вже тривають, а риба згнила з цієї голови. Проте чомусь всі забувають, що корупція - справа двох. І жодного разу я не бачив, як судили одразу обидві сторони, бо "ми нічого нє зналі" і толерування корупції на низинних рівнях якраз призводить до таких результатів. Реформи працюють, коли вони діють всюди.