Вот уже и скважину сделал, и вопросов по теме нет совсем - а все равно смотрю, и смотрю с удовольствием. Что значит хорошая подача инфы и свой стиль. Молодцы! Привет от заказчика и успехов вам дальнейших!
Наконец то!!! Дождались))) как всегда годнота! Смотрим каждое видео несмотря на наличие хорошей скважины, видимо не только потому, что тешим своё самолюбие))), но и естественно потому, что подача материала реально РЕШАЕТ!!!
Все правильно. Мы называем весь процесс телеинспекцией. Пару видео тут у Вас наших. 👍👍👍 Мы выдаем заключение и видеофайл. Рекомендации о способе ремонта, ремонтируем по результатам и сами. Участвуем в судебных делах, подрядчики и трубы не как в проекте и фильтра другие и зоны водопритока перекрыты. По результатам восстанавливаем производительность скважин агрегатом АСП-Т.
Хоть я и грамотный инженегр, но если бы не посмотрел бы данное видео, опустил бы в свою скважину взятую у друга Гоупро. Выдержала бы она 45 метров водяного столба?))
У меня есть инспекционная камера на 40м. Она способна работать под давлением, у нее есть автоуровень и хорошая подсветка. Я ее макаю только в канажку, потому-что Артем Владимирович не одобрит макание инспекционной камеры преднажначенной для систем фекальной и ливневой канализации в питьевую скважину.
В нашем обществе можно и не быть специалистом с семью пядей во лбу, достаточно сделать низкую цену, и клиенты - любители дормавщинки, жадные и прочая нечисть не заставят себя долго ждать)) поэтому и бардак такой в сфере различных услуг...
помню вызывали меня для разбора почему насос заклинил и не достается из скважины, не всегда удавалось сковозь переплетения провода, троса и водоподающей трубы прибором видеокаротажа пробраться к насосу
Все четко спасибо! Жаль что скважина мне не катит из-за огромного содержания железа, пробурил бы с водоподготовкой думаю где-то в пол ляма обойдется, и даже бы согласился , но при одном условии - при бурении компанией Артема Владимировича.
Здравствуйте, Артём Владимирович. У меня вопрос. Когда делают двутрубную скважину (кондуктор+стальная труба+НПВХ). Я уже понял, что стальная вставляется не на всю длинну. Скажите, как изолировать внешнюю часть трубы НПВХ от внутренней части стальной трубы? Чтобы ржавчина не стекала в водоносный слой? Предполагаю три варианта: 1. Никак, просто потом фильтруем воду от ржавчины 2. Цементируем пространство между низом стальной трубы и серединой НПВХ 3. Заранее бурим скважину так,чтобы стальная труба упиралась в слой земли(глины, песка, гранита-как получится), а для НПВХ продолжаем бурить меньший диаметр(если так вообще возможно).
Ну ладно, опустили камеру, увидели, скажем, оборвавшийся и лежащий на насосе трос, опутавший его и не пускающий на волю. И что дальше? По логике должны быть и какие-то манипуляторы с удаленным управлением, которые могут что-то зацепить, распутать, вытянуть? Если да, люто реквестирую видео и на эту тему.
Знание и опыт невозможно купить. Покупка/продажа - это взаимное отчуждение (товара с одной стороны и денег - по сути тоже товара, или их представителей, типа билетов гос.банка или цифИрок на карте - с другой), а при "продаже" опыта отчуждение его (опыта) от его носителя не происходит. Стоимость любой услуги/товара определяется средним количеством человеко-часов, затрачиваемым на оказание услуги/производство товара в данном обществе на данном этапе его развития и должно соотноситься со стоимостью услуг/товаров, произведенных при затратах того же количества человеко-часов в том же обществе + амортизация оборудования.
Здравствуйте, отличный у вас ролики. Не подскажите если опши глубина 35- 65метр кондуктор требуется ли. Если да, тогда если до водоноса пещщанный примерно 50м,тогда кондуктор опускается на сколько или до куда. Спасибо за внимание и за ответь.
Дорогой автор в суде могут, вернее могли ранее делать экспертизу проектов скважин. Сама же скважина не может поддаваться экспертизе. Так как скважина без проекта я видеться просто дыркой в земле. И скважиной не являеться. И все " мелко дырочники" , могут эту дырку в земле делать как " свободные художники. Суд вы проиграете. Если только боровик не будут сами лохами. И экспертизу скважина как водозаборных объектов могут делать только те организации , у кого эта деятельность прописана в ОКВЕДе. А экспертизу проекта скважин. Была отменена министром геологии.
вы писали: «Дорогой автор в суде могут, вернее могли ранее делать экспертизу проектов скважин.» - Верно, но частично. Проектов скважин не существует. Есть проект «поисково-оценочных работ» и геологотехнический заказ/наряд на заложение разведочных/поисковых/оценочных/эксплуатационных скважин, согласно которым скважина бурится под надзором гидрогеолога. вы писали: «Сама же скважина не может поддаваться экспертизе» - Не верно. Совершенно не согласен. Обоснуйте свою точку зрения(опровергните мою точку зрения и докажите свою, в режиме: тезис/контртезис - довод/контрдовод-доказательство), если сможете, а Я приведу свои. Результатом, возможно, будет ошибочность моего мнения, возможно вашего, возможно синтез с учётом обеих точек зрения который удовлетворит обоих или не удовлетворит никого, но будет единственно верным. вы писали: «Так как скважина без проекта я видеться просто дыркой в земле. И скважиной не являеться» - Может, легко может… являться поисковой, подлежащей ликвидации, в случае если физическое или юридическое лицо проводит геологическое изучение участка, находящегося в собственности и/или долгосрочной аренде, кроме того в соответствии с Классификация при кадастровом учете и регистрации права: И кстати, в соответствии с федеральными законами №221-ФЗ, №218-ФЗ, приказами Минэкономразвития РФ №921, №953 , такая скважина признаётся как «Линейное подземное сооружение» вы писали: «И все " мелко дырочники" , могут эту дырку в земле делать как " свободные художники.» - Конечно могут, вот только они обязаны её ликвидировать по окончании поисково-оценочных работ, путем производства ликвидационного тампонажа, в некоторых случаях с восстановлением разреза. Ликвидация поисковых скважин обязательна. (ст. 1.2,7,11, 23,26, ст. 22, п. 9 Закон РФ от 21.02.1992 №2395-1 "О недрах", ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды») вы писали: «Суд вы проиграете.» - в случае если документооборот не соблюдается, и отсутствуют прочие вводные, а также юрист… не совсем компетентен. В противном случае, ещё как выиграем(опыт имеется и положительный и отрицательный). вы писали: «И экспертизу скважина как водозаборных объектов могут делать только те организации , у кого эта деятельность прописана в ОКВЕДе» - Допущена не точность. Кроме оквэда, надо ещё иметь в штате соответствующих спецов с нужными корочками. вы писали: «А экспертизу проекта скважин. Была отменена министром геологии.» - Разрешите ознакомиться с документом. Уровень какой? Правительства Федерации или правительства субъекта федерации. Видел как-то письмо РОСТЕХНАДЗОРА по данному вопросу: от 12/02/2015 № 00-06-06/232, за подписью «С.Г. Радионова»… рекомендую ознакомиться. Если нароете что-нибудь посвежее, будем очень признательны.
штатная приблуда у нормальных бурильщиков вообще то и уже давно..... разговор о цене неуместен, любой не коммерс обыватель себе такую купить может, примерно такую, для развлекухи.... исследовать затопленные ходы в старых зданиях и прочее.....
