Звезды-крепости по всему миру, но в отличие от Питера они в прекрасном состоянии. Красота их древности впечатляет. А в Питере, как и во всей России, вся наша история, культура запрещена. Если Гундяев переписывает произведение Пушкина, то что говорить о древней жизни наших предков.
Посмотрев данное видео, (спасибо большое за съёмку) однозначно можно сделать вывод, что кирпичное здание было построено на месте обломков здания предыдущей цивилизации, обломки которой лежат везде в Турции, Камбодже и много еще где. Возможно даже на фундаменте того здания. А в кладку укладывали гранитные обломки которые смогли подеять и уложить. Остальное что мы видим, просто осталось. Основание колонн гранитное, на котором уже выложили кирпичные колонны, тоже остатки того здания и 100% их не трогали, не смещали. Скульптура тоже из тех времён, когда стояло первое здание и ни какая это не Екатерина. Видимо она каким то образом сохранилась. Те кто строил уже на обломках из гранита кирпичное здание, тоже видимо еще классные специалисты. Возможно даже те, кто выжил после катастрофы разрушившей первое здание. Потому что кирпичи большие размером. И эта скульптура имела какое то для них историческое значение. А что, для чего и когда построено это уже домыслы официальных историков и точно ни кто не знает и немузнает. Предназначение этих зданий тоже не известно. В церквях тоже аккустика замечательная. Те кто строил, отлично разбирались в волновых технологиях. Как распространяется звук. Такое моё мнение простого обывателя, диванного эксперта и ещё кому как нравится. Что думаете те, кто прочтёт мой коментарий? Очень бы было интересно.
@@ВадимПетров-э4ц ну не совсем так. Да есть горячие головы, которые полную чушь несут 😅 И там и там есть и правда и вымысел. 😆 Те же официалы иногда таКую дребедень напридумывают.
Ребята займитесь Стрельной, это место совсем не изучено, а ведь это место имело ключевое значение на торговых путях "из Варягов в Греки"... именно там перегружали товары и везли их сухим путём до Волхова ибо подъём по Неве в те времена был крайне затруднителен, да и ходить по Ладоге смертельно опасно. Вот была сегодняшняя Стрельна древним портом. С тех времён даже сохранилась древняя дорога ведущая из порта по сухому до Копорья и дальше, эту дорогу использовали в основном зимой когда море замерзало. Вот вам ребята и ключик к истории дельты Невы и южного берега Финского залива.
Здравствуйте! На северо-западной стене предполагаемой крепости находится павильон "Зверинец" - уже много лет стоит под деревянными лесами с плёнкой. Там, якобы, царь содержал лам из Южной Америки, поэтому пруд на берегу которого находится пруд назван Ламским. Также на линии данной стены присутствует место первичного захоронения Распутина в часовне, которая была на этом месте в 1916г. Сейчас от неё остался только белокаменный пол, заросший травой. Эта часовня могла быть построена на месте прежнего сооружения. Между стеной и "караулкой" есть мост-плотина, запруживающая ламские пруды, сложенная из очень больших гранитных блоков с высокой степенью обработки и с чугунным(?) ограждением, которое не берёт время. Спасибо за Ваш материал! Удачи в поисках новых артефактов прежних эпох!
Небольшое уточнение: павильон, который сейчас на реставрации, называется не "Зверинец", а "Ламской павильон", или "Домик лам". Зверинец - это вся территория, окружённая стеной.
Захоронение Распутина за этой стеной. Снаружи то есть. С места захоронения как раз очень хорошо видны остатки стены (в виде вала с деревьями), упирающиеся в один из Ламских прудов. Вдоль него так же идут остатки рва в виде нынешней дренажной канавы. На месте западного бастиона - Слоновые ворота. Северный бастион за границами нынешнего Александровского парка. Туда можно доехать на машине. Видны остатки рва (на гугл картах они тоже есть), а вместо стены насыпь высотой метра три. На ней сейчас расположена голубятня. У меня даже где то фото было её... Крепость не квадратная, а прямоугольная, если смотреть на проекцию яндекс карт. Стороны между северным-восточным и западным-южным бастионами короче, чем между южным-восточным и северным-западным. Ориентируйтесь по диагональным аллеям и арсеналу. Поэтому площадь посчитана некорректно
Осмотр "Шапель" показывает очень интересные, не сразу заметные факты: внутри "структуры" шапеля явно неспроста постоянно, под обвалившейся/развалившейся/проломленной старой кладкой то тут, то там встречается белый камень(гранит?), арочный скелет, некоторые внутренние элементы и фундамент-явные признаки разрушенной античной постройки из этого материала(башни, форта?), явно не беседки, которая затем была восстановленна/обстроена красным кирпичом, который, в свою очередь, был тоже серьезно поврежден(видны обугленные и деформированные кирпичи в куче мест, куда еще не успели добраться "реставраторы" и заложить это "палево" свежим материалом, как сдели в петропавловке не так давно, кстати, подобный обугленный кирпич встречается на Кронштадтских фортах, Осиновецком редуте еще и с "потёкшим"), а затем еще раз восстановлена уже другим красным кирпичом заново. Найденные и сваленные в кучки "детали" говорят о серьезном разрушении первой постройки(явно не временем), что часть деталей была расколота и раскидана, и "утеряна" под грунтом.
Обугленные кирпичи? Всё намного проще, и никакие форты тут ни при чем. В моём детстве, пока башня стояла без реставрации, в её развалинах разводили костры. Помещение часовни (зал на втором этаже) вообще всё изнутри было покрыто толстям слоем копоти и следами от факелов на стенах и потолке.
Большое спасибо за огромную проделанную работу! Но, как говорят, есть вопросы. Если карта найдена в библиотеке Гарварда (видимо, имеется в виду город) то почему все надписи на современном русском языке? Не подумайте, что я придираюсь, но чтобы задавать серьёзные вопросы вначале нужно уяснить наиболее простое. Я живу в Пушкине и тоже занимаюсь этой темой. Давно. Мне уже на седьмой десяток.
Если продолжить на юго-запад линию глубокой канавы, находящейся с другой стороны ламского пруда и продолжающейся рядом с павильоном "зверинец" (на карте не обозначен), которая вполне могла быть крепостным рвом и найти точку пересечения с продолжением Виттоловской канавы на северо-запад, то мы, уже в Баболовском парке найдём в этом месте пятисторонний перекрёсток, на котором Верховая дорога резко меняет направление. Эта точка совпадает с остриём западного бастиона крепости. Но при этом Слоновьи ворота оказываются внутри крепости и могут означать вход в сам бастион изнутри её.
@@aleksandrbaikin9627Возможно насчёт слоновьих ворот, как входа в бывший бастион Вы правы. Чисто геометрически так оно и есть. Но вместе с тем, на месте этого пятидорожечного перекрёстка ничего не осталось. Никаких перепадов высот. А вот дорога из Александровки к Орловским воротам похоже как раз своей частью проходит по бывшей крепостной стене. Там перепад высот - будь здоров. А канава, о которой Вы пишете в начале поста - и есть бывший ров. От захоронения Распутина по перепаду высот видно и то, что осталось от стены
Спасибо, понравился ваш материал, всё по делу без лишней мистификации. На старинных гравюрах явно видны античные руины , как на рисунках Пиранези. В 16 веке , какие-то остатки античного города ещё сохранялись , что -то осталось наверное до сегодняшнего времени . Если город назывался Винеда, то это очень созвучно с Венецией .Питер северная Венеция с такими же каналами.
Так никто и не догадается, кто строил и зачем. Обсуждать бдут, пока всех не уговорят, что это "русские крестьяне" построили. В религиозных целях. Сильно, они были религиозны! Почти что написали Коран.Вот это доказать осталось!
А , что, собственно, осталось от Петра 1?... Ботик в Переславле- Залесском ?... Да и это тоже под вопросом .. Так что вопросы и вопросы , а ответов нет.. Да что можно было построить в то время .. Жесточайший феодализм , рабовладение, оно же крепостничество.. Электричества нет.. Чего?
Обломки руин в Царском селе - это парковые сооружения, построенные искусственно для потехи царских особ и их гостей. Как сказали бы сегодня - "новодел". И это - тоже история Петербурга (и окрестностей), и её тоже полезно знать тем, кто всерьёз интересуется историей.
@@helenas896 Люди могут предположить всё, что угодно. Фантазия не ограничена ничем. Важно просто не путать полет фантазии - с реальностью. Даже когда речь заходит о прошлом.
В исторических документах XVI-XVIII веков слободка Зверинец неоднократно упоминается совместно с Волотовкой или Волотовками (так называли древние кладбища - курганные могильники): «...от слободки...названое Зверинца, Волотовок...»(1623)[1], «slobodke Wolotowke, alias Zwierzeniec» (пер. «слободке Волотовке, она же Зверинец»; 1714 г.)[2]. В документе 1600 года сообщается о местонахождении данной местности: «Зверинец у Волотовках в месте Витебском, за рекою Двиною, промеж посаду Руского и Слободского»[3]. Дополняет сведения о расположении Зверинца документ 1596 года: «...идучы з великое дороги (прим. дорога в Полоцк) ку зверинцу, у Русь...»[4]. К Зверинцу примыкала, так называемая, Звериницкая земля [1][5]. Символические рисунки, возможно, изображающие курганный могильник, показаны и на плане Витебска 1770-х годов. Весьма вероятна прямая связь данного могильника с Волотовками, упоминаемыми в документах вместе со Зверинцем.
Зверинецкая земля - принципиально важное понятие. В Павловске к дворцу тоже идет Зверинецкая улица ( бывшая дорога в Зверинецкие земли, от которых сейчас остались 11 парков Павловска и Пушкина?
Очень вероятно, что Зверинецкая земля названа вовсе не от слова "зверь" Возможно, это искажение слова З-ВЕРы-НА-С - аббревиатура Заветы ВЕд РА НАм Сияют. О ведических/языческих корнях этой земли волхвов свидетельствуют ряд топонимов ( в т.ч. названий рек Славянка/Словенко, Тызва/ Тазве и др. Кстати,здание т.назыв. Арсенала в центре "звездчатой крепости" на территории нынешнего Александровского парка, очень вероятно, стоит на фундаменте языческого храма. Признаки этого: целебный родник у "Арсенала", восемь дорожек отходит отсюда - символика восьми конов ведической культуры. Языческий храм - на месте древнего капища. Еще один признак - под Феодоровским собором подземная часть - языческий пещерный храм. Очень вероятно, был и подземный ход между ним и бастионом вокруг Белой башни
На пике северного бастиона есть развалины какого-то сооружения и рядом какой-то небольшой пруд вытянутой неправильной формы, который вполне мог быть остатком крепостного рва.
Башня Шапель - это известный архитектурный проект, модный в то время, изначально строилась как башня-руина, как украшение и для времяпровождения в парке
@@severina7916 верно. Сейчас башни отличаются друг от друга архитектурно, но изначально все 4 башни были одинаковыми ибо это была типовая планировка как и в других подобных крепостях
Интересно, что за событие послужило триггером для всяческой фальсификации и сокрытия реальной истории подобных сооружений и Питера в целом. Почему так нарочито это всё предано забвению…
Что там стратегически грамотно? Что эта крепость охраняла? Какие торговые пути? Значит там ранее где то была вода? Много воды! Крепости в поле не строили! Иначе их можно просто обойти. Вряд ли это оборонительные сооружения.
Ну ведь это точно не «крепость» слишком длинные стены. Вполне логично выглядит как огороженная территория царского сада. Стены высокие что бы кто попало туда не лез, как в монастырях примерно.
Видно же что это готический сабор. Окна большие, симметрия относительно входа, там где лестница на мостовую она в разрушенной башне. Видно симметрию строения.
Интересный подход. Второе видео смотрю, понравилось. Могу по "римскому периоду" что-то подсказать, по возможности(ваше, перед этим просмотренное видео, навеяло🙂). Лично находил, мечи-спата, арбалетовидные фибулы, копья, втульчатые топоры "кельты", монеты(сестерции) Марка Аврелия...
Крепость звезда - никакая не крепость. Это защитное сооружение И защищает оно от волн цунами. Бастионы не бастионы, а волнорезы. И арсенал в центре - место хранения припасов, а также ковчегов - спасательных шлюпов. На случай глобальных катаклизмов. Никакого отношения к войне они не имеют.
Я думаю материал интересный,сейчас посмотрю. Но...у того лихача,что снимал Исаакий,дрон отобрать(хоть и класно снято),и больше к полетам не допускать. Извините за грубость,но вот из-за таких идиотов,потом запреты и начинают нормальным пилотам впаривать. Вокруг людей полно,а он выкаблучивается. Типа,вон я какой... Что,нельзя было встать,под утро и снять,когда людей нет?!?
Посередине северо-восточной стены находится башня средневековой формы, входящая к комплекс зданий императорской конюшни. Зачем конюшне башня? От места этой башни, по территории фермского парка, идёт почти прямая дорога до пересечения с кузьминским шоссе по краю учебно-опытного сада. На север от этой башни, невдалеке находится здание первого саарскосельского(?) вокзала. Очень любопытное сооружение, выполнено в стиле той же эпохи, что и павильон Шапель с удивительным орнаментом на гранитных арках - ничего подобного по сложности изготовления я не встречал. Как, впрочем, и баболовской ванне нет аналогов.
Небольшое уточнение. Башня "Шапель" выполнена в стиле готики (это готическая капелла). А императорский вокзал (он, кстати, никогда не был "саарскосельским", ибо построен много позже, когда уже было официальное название "Царское село") построен в "псевдорусском" стиле, как и Ратная палата, Феодоровский городок и Феодоровский собор.
Слово СААРСКОСЕЛЬСКИЙ взято в кавычки именно поэтому. Псевдорусский стиль представляет собой архитектурное течение в России в 19-20 веках. Преобладающими элементами здесь становятся традиции зодчества и народного творчества. Он включает в себя несколько подгрупп, в том числе русско-византийское и неорусское направления. В псевдорусском стиле есть много элементов, заимствованных из европейской архитектуры и культуры. Можно сказать, что национальными здесь являются только творческие мотивы. Наверное поэтому у меня возникли неверные ассоциации. Вы правы!@@Nikolay_Pepper
Зачем конюшне башня? Да затем же, зачем она Эрмитажной кухне (находится на входе в Екатерининский парк со стороны Садовой улицы). Для красоты. Царские особы могли себе позволить строить любые утилитарные сооружения так, чтобы на них приятно было смотреть.
Да по официальной версии именно так, но мы строим предположения, что вновь возведённые здания находятся на месте прежних, или используют их фундамент. Ваше право придерживаться официальной версии.@@Nikolay_Pepper
Почему ни кто не задаётся вопросом на 37 минуте витражи и окна с дверьми выходят в коридор с разрушенными стенами , есть ли смысл делать арки и двери в коридор(проход)?
Крепости звезды это не крепости а купола. В период когда ядро земли остановилось магнитного поля не было и в углах этих жилых зон ставили генераторы резонанс которых давал защиту в виде магнитного поля над крепостью то есть купол пр которым могли жить люди.
@@RomanNazarov-kraeved посмотрела Ваш ролик про книгу, в котором рассказали про шведскую, кажется, книгу о поселениях, существовавших до Петровского Питера в этом месте. И мне кажется, этот факт замолчали активно, чтобы в последствии у другой стороны не было прецедента к возвращению земель. Вопрос в том, как они договорились с "той" стороной, чтобы это всё "замять"... Прямо вопрос на уровне исторической теории заговора. И конечно это меняет, без малого, все. Интересно, что Вы думаете по теме " подмены" Петра. У меня собрались вместе неоднозначные факты: при условии, что Петропавловская Крепость - это Звезда, и Вы нашли звезду в Царском Селе, и вероятно в тех краях они ещё есть//или были. А Звезды - в последнее время им дают функционал какой то структуры, связанной с э-м волнами. Так же, в ряде альтернативных каналов говорится, что в основании звёзд есть какие то источники энергии, и что изначально это места "силы". И получается, место, где был основан Петербург, значимое не только с обыденной торгово- тактической позиции, но и с каких то энергетических моментов (говорю об этом аккуратно, потому что не располагаю информацией в полной мере, и так же в принципе, тему энергетических точек Земли, мне кажется, надо ещё доводить до соответствующей формы для свободного обсуждения). Потом, следующий неоднозначный момент. В свете всё раскрывающейся в последнее время тематики "великанов", поколений людей большого роста, можно сказать, Пётр 1 относительно обычного человека того времени был высоким. То есть, определённо, он носил этот ген высокого роста (потому что в принципе, говоря о великанах, мы говорим о росте от 3 метров и выше, у Петра, 203 был, кажется). И тут у меня немного провал в фактах. Потому что так и просится сказать, что "Пётр не просто так построил Петербург в этом месте, потому что он " что то" знал, был носителем какого то знания", но пока это всё спекуляция, кажется. Но в любом случае, эти мысли, думаю, можно считать за определённую точку анализа. Хотя, и простое "светское" рассмотрение причины постройки города в русле Невы, не менее захватывает. В связи с этим, мне интересно, насколько можно корректировать классическую историю, и менять содержание образования по этой теме? Я имею в виду, мне кажется, фактов накопилось за последние лет 10 предостаточно. Мне кажется, надо что то делать, объединяться и ставить вопрос классической истории...
Подсказка, нет не электричество(хотя оно там тоже есть) энергия для людей изначально заложено было, а затем захватчики подпортили это и перенаправили энергию для себя любимых, делается это при помощи гранита и этих камешков гранитных которые валяются якобы просто так. Скоро вы это изучите, немного осталось.
@@RomanNazarov-kraeved , не дружище так не могу, я с другой стороны забора, меня тут могут непонять, а сдесь пожалуйста, вот координаты из гугл карт её не прям чтоб сильно видно, но это один из её лучей не самый большой он хорошо пока что виден. Есть еще возле города Волхов и в Карелии вообще тяжеловообращимых размеров, при этом так же невообразимо разрушена. 59.020995,29.998331
скорее всего это был парк стилизованный под крепость-звезду, бастионы и стены насыпали невысокие, заодно доступ посторонних ограничили, нечего там защищать, инфраструктуры крепости тоже нет, а огородить парк вполне а началось все возможно даже не при шведах в 17 веке, а еще ранее, при новгородцах
Так никакого же секрета в этом нет. Всё десятки раз подробно расписано в "Путеводителях" по Царскому селу. Это действительно был "Зверинец", то есть территория, близкая к квадрату, окруженная каменной стеной с бастионами на углах. Внутри находилась территория, предназначенная для царских охот, состоявшая из лугов и участков дикого (естественного) леса. Живонтых (оленей, леней, кабанов, зайцев) содержали в вольерах, для ухода за ними были специально выписаны жители северных областей РИ, имевшие соответствующие навыки. А во время охоты лесничие разводили животных по заренее отведённым местам, где и выпускали. Ограду для Зверинца проектировал сам Расстрелли, по ней поверху проходила пешеходная дорожка для прогулок императрицы между охотами, а на бастионах были построены беседки с колоннами и местами для отдыха. Для отдыха и приров после охот в центре был построен павильон "Монбижу", упомянутый в ролике (только автор неверно произносит его название). Подобный парк "Зверинец" имеется и в Гатчинском парке, и тоже имел ограду, чтобы звери, во-первых, не разбегались, а во-вторых - не страдали от хищников. Только нет сведений, была ли там ограда каменной, или же просто решеткой. Впоследствии, когда мода на охоты прошла, а на смену ей пришла другая тенденция - позволять царским детям дружить, играть и ухаживать за животными - "Звенинец" постепенно перестроили в пейзажный парк. Стену снесли, на места бастионов построили декоративные сооружения: бастион с Белой башней имитировал кусок современных (по тем временам) укреплений, поскольку находился ближе всех к Александровскому дворцу, и поэтому был предназначен для игр "в войнушку" для царских детей и их "потешных" войск. Башня "Шапель" (в переводе - "Капелла", или "собор", в моем детстве пушкинские дети называли ее "Петушком") - была построена на месте другого бастиона. Она имитирует развалины готического храма, а те самые "загадочные" основания колонн из белого камня - изображают собой остатки колонн внутри нефа храма. Сам храм по рисунку фасада и планировке развалин близок, например, к собору "Нотр Дам де Пари". В моём детстве он был разрушен настолько, что не вызывал у мальчишек сомнений, что это действительно естественные развалины. Но сейчас его реставрировали и приблизили к тому виду, как он был задуман, то есть - развалины, но "благородные", аккуратненькие, по которым не страшно гулять, не боясь сорваться или провалиться куда-нибудь... 🙂 То же самое и с "Арсеналом", который возвели на месте "Монбижу", закопав ров вокруг него. В английском стиле, а не во вранцузском (во французском стиле сохранили павильон "Эрмитаж" в Еватерининском парке).
Очень похоже на то, что ко второй половине XV в. вокруг монастыря сформировалось какое-то поселение. Монастырь тоже как бы относился к нему - недаром монастырские храмы, по мнению летописцев, располагались в «Зверинцах». 1. Происхождение топонима Зверинец определенно связано с местным лесом, богатым дичью. Но, вопреки распространенному мнению, нет оснований связывать этот лес с территорией княжеских владений. 2. Когда появился монастырь и что обозначало первое упоминание «Зверинца» в 1068 г. - лес или уже обитель - остается неясным. 3. В XII-XV вв. топоним Зверинец упоминается и как синоним монастыря и как обозначение окраинного урочища, включавшего в себя и территорию обители. 4. Во второй половине XV в. появляется форма «Зверинцы», обозначавшая окраинное поселение, включавшее, в частности и монастырскую территорию. Эта форма также употребляется в памятниках новгородского летописания XVI-XVII вв. применительно к событиям более ранних эпох. В то же время не исключено, что в Московский период, примерно со второй половины XVI в., это уже не отражало современную топонимику, а было данью старым летописным обычаям. В отличие от окрестных урочищ - Кожевников, Загзенья, - Зверинцы не упоминаются в новгородских документальных источниках эпохи Московской Руси. 5. В Московский период, как уже было сказано, появляется особенно много форм названия Зверина монастыря. А привычная нам форма - «Зверин монастырь» - встречается относительно поздно, уже в XVII в. №3 (5) VALLLA Несин М.А., г. Санкт-Петербург
Уважаемый @vdzra6652, это очень интересно, только не забывайте указывать, историю какой местности Вы цитируете. В одном случае это Белоруссия, в другом - Новгород. Сходные топонимы (как "Зверинец" в нашем случае) могут свтречаться во многих местах, поскольку имеют схожее происхождение - от территорий, до своего заселения предназначавшихся для охоты.
@@vdzra6652 Про "ноги" Царскосельского (Сарскосельского) Зверинца - да, кому интересно, тот знает, причём ещё с тех лет, когда никакого Гугла даже в проекте не было. Всё было подробно описано в путеводителях - когда и для кого этот Зверинец был сооружён.
Господи, сколько можно мусолить эту "звездокрепостную" чушь? Ну строили так - окружали города крепостными сооружениями как долговременной фортификации, так и временными. Почему так строили в виде "звезд"? Ну почитайте " Фортификацию" Вобана.
В этом видео нет вопроса почему так строили? Есть факт фиксации очередной фортификации под Петербургом о которых мало что известно Вот это и есть суть.
@@RomanNazarov-kraeved Прежде чем делать удивлённые глазки по поводу нахождения остатков "звёздчатых" валов следует почитать"Фортификацию" Вобана где описываются всё фортификационные сооружения средневековья и нового времени и главное описывается их предназначения и почему так строили. Затем, имея понимание фортификации как таковой, нужно изучить ПОЛИТИЧЕСКОЕ устройство Европы и тогда становится ясно, почему многие города укреплялись долговременной фортификацией. Если говорить о временных "звёздчатых" укреплениях которые иногда прослеживаются то для понимания того откуда они взялись, надо изучить военное дело тех времён и тогда вдруг становится ясно, что войска в летнее время выводились и строили подобные укрепления для учений. Да с люнетами, куртинами и бастионами. Внутри располагали свои лагеря и временные склады аммуниции, имущества и боеприпасов. Или как вы думаете раньше проводилось обучение войск? Только маршировки на плацу? Не надо искать в этом РЭН ТВ. Всё просто и банально.
Непонятно, что вообще в этом месте делала такая огромная крепость. Назначение ее. Стратегически, от чего защищала, и кого? Какие направления? И показанные кирпичные руины резко диссонируют с постаментами колонн. Явный новодел, если это применимо здесь. Кстати, в куче белого камня, показалось, промелькнуло навершие белых колонн.
@@АлексЛевша-ы9п Непонятно потому, что это сооружение в Сарском (Царском) селе никогда и не было крепостью. Оно всегда было "Зверинцем", то есть огороженной территорией, где содержали диких животных и устраивали охоты. А стена нужна, чтобы не разбегались животные, чтобы им не досаждали хищники, да и вообще чтобы скрыть царские забавы от глаз постронних. Почему каменная стена, а не простая решётка или частокол? Да потому что это не чья-то частная дача. Цари могли себе это построить - поэтому и строили. К слову, и в наше время вокруг государственных (правительственных) дач и домов отдыха кирпичные или бетонные ограды стоят не хуже. То же касается и укреплений, обнаруженных автором возле посёлка Саперное. Они никогда не были крепостью. Эта территория с 19 века была учебным полигоном Императорской Сапёрной роты (отсюда и название станции "Сапёрное"). И на его территории был специально построен фрагмент долговременных сооружений (форта, ДОТа) со рвом и капонирами, на котором сапёры тренировались, отрабатывая инженерные методы взятия долговременных сооружений (рытьё траншей, контрэскарпов, заваливание рвов фашинами, может быть даже - рытьё минных галерей). На картах Петербурга конца 19 века и позднее - это сооружение обозначено как "Главная батарея".
@@АлексЛевша-ы9п Куча белого камня - это и есть основания колонн. Потому что башня Шапель - это парковое декоративное сооружение, специально построенное так, что имитирует развалины готического собора. А эти колонны - это "как бы" остатки колонн, образующих неф (внутреннее помещение собора, где проходят богослужения). Найдите фото Шапели сверху - там это отлично видно, вся "внутренняя планировка "развалин" собора.
