ВИЖТЕ КАК ОТ СУ ОТКАЗВАТ ДА ПОМОГНАТ НА СТУДЕНТКА С УВРЕЖДАНЕ 

какво му обясняваш на този неодушевен предмет само виж как започва "не било задължително" е т'ва направо ме вбеси......гаден мамин син

Вие се отклонявате от предмета на репортажа и изпадате в споделянето на неотносими факти. В процесното предаване "Господари на ефира" предмет на разследване по журналистически път беше въпроса дали университета има правно основание да уважи предявена молба от студентката за опрощаване на таксата за обучение. По случая от фактическа страна се установява следното: Студентаката е предявила молба , по силата на която е направила искане до Софийски университет "Климент Охридски"за частично опрощаване на таксата за обучение. По това искане от страна на декана на катедра "Преучилищна педагогика" при СУ е поставена резулюция "Не". Спорен е въпроса имали правно основание да не се уважи молбата за частично опрощаване на таксата за обучение.Отговора е положителен , тъй като съгласно правилата от частично заплащане на такса за обучение се освобождават лица с над 70% увреждане, надлежно освидетелствани от ТЕЛК . При това положение законосъобразно декана е оставил без уважение молбата за частично опрощаване на таксата за обучение на въпросната студентка.Да постанови уважаване на молбата за частично опрощаване на таксата зда обучение означава декана да извърши финансово нарушение и в това число првестъпление по служба , което се преследва. Аз също съчувствам на госпожата и в приетелския ми кръг имам приятели с увреждания , които съм защитавал безплатно , но правилата са си правила и те трябва да се спазват. Представете си следната хипотеза: Аз съм студент в университета и научавам ,че на студентка без да има право е опростена ,чистично таксата за обучение и на това депозирам молба и на мен частично да ми бъде опростена таксата за обучение като ще се мотивирам с това ,че вече има студент ,на когото таксата за обучение е опростена ,без да има право на това. Университета ми отказва опрощаване. Завеждам в Районен съд искова молба с претенция ,че е налице допуснато неравенство между мен и студентката като е нарушено правото на равно третиране пред правилата за заплащане на такса за обучение. Районния съд ще постанови решение ,с което ще установи неравното третиране и ще осъди университета да възстанови положението отпреди допуснатото неравно третиране между мен и студентката. От хипотезата ,която Ви описвам имам за цел да ви покажа ,че уважаването на молбата на студентката за опрощаване на таксата за обучение ще доведе до правна анархия. Госпожата има моето съчувствие ,но правилата са си правила и без правила не може да има мир и порядък.

погледнато на хартия никой не може да оспори това,такива са фактите!!!Но нали все пак трябва да присъства и човешкият фактор в цялата история не е уместно хора ,който искат да учат и развиват да бъдат спъвани заради некви цифрички,напротив тъкмо обратното!И този маестро ,който повече ръкомаха отколкото да предложи някакво решение на проблема...всъщност тука решението му беше "колкото да мине номера" или да се отчете дейност ,защото ще го покажат по телевизията.

@@nvmffs то и ти ако почнеш втора работа,рязко ще намалиш зрението си...

Съгласна