Да ну хрень полная. Бывает кровные родственники из-за наследства насмерть дерутся, а когда за каждым из них империя, миллионы на кону. Людей и денег. При чем тут родственные связи?
Войну хотели все, и Германия, и Франция, и Великобритания, и даже Россия, глупо обвинять одного лишь Вильгельма второго в начале войны. Тем более военные действия против Сербии начала Австро-Венгрия
@@mr.seven7886 Смотря каких земель. Пришить Турцию и получить земли вокруг проливов Россия была очень не против. Почему как Россия так сразу "не нужны земли"?
Потому, что ни Франц, ни Мехмед 5 не отличались какой-то яркой полит.борьбой (Франц строил лишь интриги). А Турция устроила геноцид. Но видео о них, я бы посмотрел
Ждëм видео о прусской монархии. Как властвовать, каких идей придерживались и так далее. Интересует внутренняя жизнь Пруссии. Как она стала тем героем, коим стала. Я не верю, что это воля Судеб, нет, эту судьбу решил прусский дух и интелект
Какой там интеллект, Петр первый дал им свободу, когда территория пруссии после финского войны отошла к российской империи, знаешь как они потом нас отблагодарили? В месте с нацистами пошли опять на нас войной, итог для них такой, всю пруссию сравняли с землёй, а потом разделили
@@grifon-ic5md Если вы имеете ввиду Прусскую губернию,то это не следует воспринимать как Эстляндскую и пр.губернии.Это был,скорее,оккупационный режим.Сама же Пруссия в состав Российской империи не входила ни по одному из мирных договоров. И в то время Пётр уже умер и правила Елизавета I.
@@grifon-ic5md оёй, какой Пётр первый, какая финская война. Учи историю и не придумывай новые исторические факты и события. Даже объяснять тебе ничего не буду, просеивай свой бред сам.
Я считаю Вильгельма II фон Гогенцоллерна одним из лучших правителей Германии, а также был бы рад реставрации его династии. При нем Германия могла противостоять Франции, России и Великобритании с плохими союзниками, а также флот Германии мог противостоять Английскому. Экономика Германии была на подъеме до 1914. Но он проиграл, поэтому его считают плохим.
Война-это трусливое решение проблем мирного времени.(с).Горе начавшим войну и горе тем,на кого напали.Как можно оправдывать обстрелы мирных городов и газовые атаки,пулемётные мясорубки и ужас войны?Четыре империи сгорели в период 1914-1918 гг.А чем виноваты крестьяне и рабочие,которым нужно было кормить свои семьи?
@@monmartrmonmartr8673 в этой войне виноват не 1 Вильгельм II. Он действовал в интересах Германии и ее союзников. Сербы убили кронпринца Австро-Венгрии, за это Сербии ультиматум был послан. Началась мобилизация в России, Франции. К войне готовились все. «Безжалостность и слабость начнут самую страшную войну в мире, цель которой состоит в том, чтобы уничтожить Германию. "Поскольку больше не может быть никаких сомнений, Англия, Франция и Россия сговорились вместе вести войну уничтожения против нас". "У меня больше нет сомнений в том, что Англия, Россия и Франция договорились между собой - зная, что наши договорные обязательства вынуждают нас поддерживать Австрию - использовать австро-сербский конфликт в качестве предлога для ведения войны против нас с уничтожением … Наша дилемма, заключающаяся в том, чтобы сохранять веру в старого и благородного Императора, была использована для создания ситуации, которая дает Англии оправдание, которое она пытается уничтожить, с ложным проявлением справедливости под предлогом того, что она помогает Франции и поддерживает Францию. Хорошо известный баланс сил в Европе, то есть отыгрывание всех европейских государств ради своей выгоды против нас." Это заявления Вильгельма. Раз война началась, то в ней нужно побеждать. Никто отступать не будет от своих Национальных интересах. Пулеметные мясорубки - естественное явление. Они были бы в какой-либо другой войне, если Первая Мировая не началась бы. Если мы будем говорить про химический газ, то на тот момент не было какого-либо договора запрещавшего применять его. Разве только в Гаагской конференции 1899 об похожем говорилось, но там была речь о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы. Но дело в том, что Германия не использовалал никакие снаряды, она распыляла газ с помощью ветра. Поэтому юридический она могла это делать. Да, химическое оружие - плохо, но это плохо для нас в XXI веке, а не для тех людей в начале XX века. Тем более Французы нарушили конвенцию 1899 года первыми, в августе 1914 снаряды с химическим оружием применили французы: это были 26-мм гранаты, наполненные слезоточивым газом (этилбромацетат). Но запасы этилбромацетата у союзников быстро подошли к концу, и французская администрация заменила его другим агентом - хлорацетоном. В любой активной и длительной войне есть преступления, ужасы войны, но если война началась, то любая сторона будет делать все, чтобы победить. Преступления были со стороны всех сторон, а в войне виновата не 1 сторона. Она случилась из-за многих разных причин и событий. Крестьяне и рабочие виноваты в чем?
@@sansunderfell8765 Вы испытываете личную симпатию к Вильгельму ІІ и обвиняете других в преступлениях(Францию,Британию,Российскую империю).Война-всегда плохо для всего Мира:кто-то испытывает мгновенные последствия, а кто-то будет испытывать в будущем отзвуки войны.Одно дело - провокация,а другое дело - убийство.О рабочих и крестьянах : простые люди хотят жить, любить и работать,так пусть поджигатели войны ,"великие полководцы",оставят Мир как он есть и где-то бьют друг другу морды,а не сжигают цвет нации за свои амбиции.
Вообщето если бы Российская империя не "полезла" на Австрию как "защитница" Балкан то и ПМВ тогда бы не случилась. Тоесть не Вильгельма стоит винить в розвъязывании Великой войни.
Социал-демократы это как НСДАП. "Социал" там для рекламы🤣 На самом деле социал демократы имею капиталистическую-демократию. Их ещё ленин в своё время разъебал в своих трудах
@@theblackbaron6747 а ну да, что там 700 тыс убитых русских солдат для немецкой династии на РОС престоле. фигня, Они не первые и не последние помрут у руских за ВЕЛИКУЮ АНГЛИЮ
Принято винить кайзера Вильгельма и политику Германской империи. Но, многие предпочитают умалчивать об Австро-Венгерской агрессии в отношении сербов.)) На Версале об этом особо не вспоминали
Австро-Венгрию подтолкнула к нападению Германия, которая боялась Русско-французского союза, который изначально образовался чтобы ослабить Британию. Вот такая канитель
А ведь наверно чем то похоже на историю с Николаем 2 они оба верили в продолжение монархии и феодального общества, в то время как общество уже от феодального перешло к буржуазному, в России ещё и дальше пошли от буржуазной к социалистической революции.
@@russiannationalstate5593 так же как Российская Империя, она хоть и имела сильный аграрный сектор, но это не как не делает её феодальной, в начале 20-го века Россия была 5 экономикой мира, и была самой быстроростущей экономикой. Помещики практически перестали играть основную роль в экономике, на сцену вышли бывшие крестьяне, ныне кулаки и буржуазия, всвязи с ростом промышленности появилось много рабочих. Если бы не ПМВ, году к 1925~ Россия перегнала бы всех тогдашних мировых лидеров, но коммунисты упорно продолжают верить в "лапотную" Россию
В войне виноваты Сербы за убийство Фердинанда . Русские за то что начали защищать Сербию от Австрии. Австрия законно начала войну с Сербией. Германия законно начала войну с Россией в ответ за то что она собиралась воевать с Австрией . А так же Германия начала воевать с Францией так как она союзник России
а че бы не обсудить с сербами этот вопрос? может они таки поделились бы с немцами инфой о том, что убийцей был террорист, а не официальное лицо спецслужб или войск сербии
А, ну да, конечно. Германия, которая начала войну по плану Шлиффена и Австро-Венгрия, которая так справедливо напала на маленькую Сербию из-за одного террориста. Да да да. Не из-за стремлений взять больше колоний и земель они начали войну, это русские с сербами злые оказывается.
Меня поражают лицемерные заявления царьков, президентов или премьер-министров о том, что они ни в чём не виноваты. Конечно, не только Германия развязывала войну, все отличились. Одни капиталистические ублюдки хотели защитить свои колониальные владения, наша усатая безвольная тряпка хотела чёрное море внутренним сделать, Габсбурги с младотурками хотели вернуть протухшее величие своих гнилых империй. Все думали о быстрой победоносной войне. Но никто ни в чём не виноват, это всё Гаврилка!
Размножение в конюшне имеет издержки, в сочинениях Иноземцева, встреча с кузеном (на предмет поддержки фрицев против Японии) состоялась на яхте, однако, щас демонстрируются фото «встречи на берегах Палтики» (хотя дата фото неизвестна),,, но особо интересен смешной происхождением прусак, что отличился в Болгарии)))
Первая мировая, началась с одного выстрела стрелявшего, звали Гаврило Принцеп. Если я, не ошибаюсь серб по национальности, он убил эрцгерцога Австро-Венгрии. С этого и началась, Первая мировая война.
@@СултанХомхоев Этот Серб, хотел своей стране Независимости, от Австро-Венгрии. Ему было 16лет и он надеялся, что это действие, даст возможность его стране, стать Самостоятельной. И это правильно, с вашей точки зрения. Разве вы осудили сунитов, которые предали Магомета, который, перед своей смертью, сделал Брата своего Али, не только завещал своё материальное имущество, но и духовное? Нет! Мало того, Моавия, которыйпринудительно принял Покорность (Ислам) Учению (Муслиме)Магомета, лично возглавил войну против Али. Война, есть ,,лучшее" решение любых проблем. Зачем нужна война, вы, понять не можете, а значит войны будут продолжаться. И вновь найдутся новые НиколыПринципы и новые поводы для войн. Вспомните пробирку пауэла, в ООН.
"Наследственная передача власти мало чем отличалась от лотереи" - ага, то ли дело демократические выборы, когда голосуют абсолютно рандомные люди, без какого-либо образования. При монархии хотя бы есть генетическое сходство монарха и его наследника, а кроме того будущий монарх так или иначе с самого детства готовится быть правителем. Можете, что угодно говорить, но история наглядно показывает, что хоть у монархии много недостатков, но пока неизвестно ничего лучше неё. Монархии в Европе и в Мире стояли многие века, Капеты вполне успешно правили Францией 700 лет! А самой старшей на данный момент демократической республике (США) всего 250 лет (и это при том, что у США врагов на его континенте никогда не было), а самой старшей республике в Европе всего каких-то 150 лет. Есть ли у вас уверенность, что они продержатся хотя бы столько же?
Николай 2 тож учился с раннего детства, но все согласны, что он не подходил на роль монарха из-за тупости и отсутствия внутреннего стержня, кстати он и развязал мировую войну, заступившись за террориста,который убил человека такой же "святой крови "
Ну там была конституционно-дуалистическая монархия. Кстати бфвает даже конституционно-абсолютная монархия. Пример тому Эфиопия. У нее с 1955 была конституция, но все равно монарх имел абсолютную власть.
Как можно обвинять его в развязывании войны если ты сам сказал что он вступил в войну, ты уже показал что имеешь свои предрассудки. Если есть что то сказать, лучше сказал бы как сербский националист смог "без поддержки со стороны" развязать первую мировую.
Первая мировая война была меньшим злом в сравнении со Второй мировой, но Вторая мировая была порождена Первой. Вильгельм II это тот случай когда неадекват на троне оказался. Правильное в видео проведено сравнение с лотереей.
В 1911 году в Киеве Николай-2-кровавый встретился с царями Турции и Болгарии, а затем в Берлине с свои двоюродным братом - Вильгельмом-2. Николай предложил Вильгельму передать власть над миром Ротшильдам в индистриальную консессию на 100 лет до 2017 года. Это было связано с отключение Земли от атмосферного электричества и к переходу от вечевого принятия решений к личному и авторитарному, это плохо внедрялось с 1600-х и трон под Романовыми уже давно шатался, а также его дети болели тяжёлыми болезнями. Так и порешили 2 из династии Рокфеллеров. Начало мировой войны, синхронное отречение от власти и 2 революции в Российской и Германской империи - это их проект.
