Виниломания (Vinylmania) русская озвучка 

Ну если пережатый, эквализированный звук с треском и шипением - это "по-другому", то, пожалуй, да, по-другому...

@@serjao9219 Живой концерт в филармонии ничто не заменит.

​@@Fedorov-AlexandrovС этим не могу не согласиться, но одно, другое не отменяет. Не всегда есть возможность посетить филармонию.

​@@serjao9219 почему то всегда больше яду в сторону винила, от сторонников цифровых форматов. У меня дома, большая коллекция компакт дисков, и небольшая виниловых пластинок, и оба этих формата очень мирно уживаются, дополняя друг- друга. Но больше эстетического удовольствия, получаю от прослушивания винила.

И с компактами тоже не всё так хорошо, потенциал гораздо выше, чем используемый, тоже порезан и ужат и подогнан так, чтобы звучал одинаково хорошо как в дорогих системах, так и в самых дешёвых музыкальных центрах, так сказать усреднённое качество звучания.

+B.M. Bob The Karminsky Experience Inc. "Exploration"

спасибо! круто)

Книги тоже не на машинках набирают. Это должно как-то влиять на восприятие бумажной книги?

С чего ради ? Своих выпускали много , тем более классической музыки . Да с западным роком была напряженка , решалась барыгами и ценой ,)

@@slavapavlov1958 На борыжную пластинку, 5 дней работать надо было, только чистый заработок!!! Качество звука на пластинке дерьмовое, физику не обманешь, эффект присутствия, только на первых дорожках, из 100 дисков на одном будет только!!! Для особо одарённых, ещё раз : Студийная аналоговая запись, была принудительно запрещена для потребителя, потому что пластмасовая штамповка-лёгкий бизнес, и легонько провернули это дело, основная масса народа, тупые в этом вопросе(обычная норма)!!! Вам нравиться винил, я не против!!!, но не надо брехать, что это очень круто, называть надо все своими именами, вот и все, ага борыги все решали с дифицитом, ,, ну очень умно, с вашей стороны'', да уж!!!

+Сергей Ар. Я тоже раньше "парился"по этому поводу,но со временем понял,что точность технических терминов совершенно никого не интересует,важен конечный результат!

А я считаю, что точность во всём - это неплохо. Этот фильм снят людьми, переведен людьми и озвучен тоже довольно неплохим, я думаю, человеком. Значит, на каждом из этапов могла произойти ошибка, человеческий фактор, трудности перевода и т. п. Я же не оспариваю "результат". Сам фильм неплохой получился, вдохновляющий, озвучка помогает восприятию. Просто кто-то может где-то ссылаться на этот фильм как на авторитетный источник, а в переводе пусть небольшая, но ошибка. И не будет времени или желания перепроверять по технической литературе и т. д. Примерно такими путями неточности и плодятся в Интернете, из-за чего многие скептически относятся к получаемой оттуда информации. Так что не переживайте насчёт борьбы за точность терминов - кому-то да уж точно пригодится.

Полностью согласен!Если люди,в наше время,занимаются пластинками,то по самому факту,они уже должны быть перфекционистами и более серьёзно относиться к техническим терминам!Но если в народе "прилипло"слово "винил",как условное обозначение пластинок,то с этим уже ничего не поделаешь!Примеров тому масса и в других областях!

Правильно будет сополимер винилацетата и винилхлорида

Борис Борисов Фильм для тех, кто не понимает мотивации винилофанов и считает их ебанутыми.

зачем же вы потратили свое драгоценное время на такую херню?

Нет , останется узким сегментов среди любителей этого формата .

Чему завидовать? Засранному маркетологами мозгам?)

@Дима Бирюков так у меня они не засраны маркетологами. А вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?

@Дима Бирюков то есть, вы действительно считаете, что музыка, записанная по технологии 100-летней давности звучит лучше, чем по современной?

@Дима Бирюков чтобы что-то опровергать, нужны аргументы. У меня они есть, поэтому это вам надо опровергнуть меня. Желательно по пунктам, ничего не пропуская: 1) Соотношение сигнал/шум даже у самого точного винилового проигрывателя с самыми качественными пластинками ниже просто в силу наличия трения. 2) Пластинки со временем портятся. Каждый раз, когда игла проходит по дорожке, она снимает нанометры её стенок. Заметно это не сразу, но со временем появляется треск, шипение, верхние частоты ослабевают. Ну даже если не прослушиваются, пластинки портятся просто от времени. 3) Динамический диапазон трека на пластинке определяется шириной дорожки, которая составляет ~55-140 нм. То есть для её записи, необходима предварительная компрессия и последующая декомпрессия на проигрывателе. На этом идёт потеря качества. 4) Также при записи требуется дополнительная эквализация в виде завала верхних частот и последующая эквализация с поднятием этих частот на проигрывателе. Опять же потеря качества. Альтернативой этого процесса может быть запись на 88 оборотах, чтобы растянуть высокочастотную область для уменьшения её износа, но тогда на стороне дай бог одна песня запишется. 5) Математически доказано, что дискретизация сигнала в 2 раза выше максимальной частоты позволяет без потерь восстановить аналоговый сигнал. То есть частота дискретизации в 44,1 КГц полностью и точно передаёт звук до частоты до 22 КГц, то есть даже выше слышимого диапазона. Способна ли на это игла, которая будет изготавливать пластинку? Нет. Почему? В силу инструментальной погрешности. 6) Минимальная глубина кодирования составляет 16 бит. Это 2^16=65536 градаций от самого тихого уровня к самому громкому. Это с огромным запасом по отношению к возможностям человеческого уха. Опять же аналоговый инструмент на такую точность не способен. Пока достаточно. Как видите, материалом я владею, в форматах записи разбираюсь. И, вероятно, я старше вас (и, несмотря на это, не называю вас на "ты"), т.к. застал и винил и кассеты и CD и современные цифровые форматы. Теперь очень интересно послушать ваше мнение. Парируйте.

@Дима Бирюков о, как много штампов вы нахватали от маркетологов - "теплее, сочнее, бездушная сухая цифра..." Что вы подразумеваете под "слепым тестом"? Сравнить звучание композиции с цифрового носителя и виниловую запись? Или оцифровать виниловую запись и сравнить с оригиналом?

Типа кто слушает CD любит резиновую женщину?