@@user-mn3pr4sx1z мысленно обозревая окружающих людей, не нахожу даже одного человека, способного воспринять всю глубину и актуальность этого короткого обращения. Дело в том , что люди оторванный от своих корней и лишены опыта предыдущих поколений , готовы довольствоваться шаблонными пропагандистскими сценариями, их сердце глухо, лишено сострадания к невинным жертвам.
@@user-vz7jx9fs8q Что сей факт меняет принципиально, коллега? Сталин воевал с Гитлером, это два людоеда, КГБ соперничало с ГРУ, кто из них худший людоед? "Оба хуже" как сказал Сталин. А Резун сам пишет что если бы не совершенно непредвиденный крах служебной карьеры, то и дальше бы честно служил -коммунистам- людоедам из Политбюро ЦК. В этом вся суть, а не в принадлежности тому или иному клану людоедов.
Поразительно как все верно, особенно в свете всего происходящего в Украине, в поведении Шольца, Макрона и прочих. Ощущение такое, как будто в человеческой цивилизации произошел сбой. Люди хотят жить в иллюзиях прошлого.
Ну не всё верно . Во первых разделение на правых и левых в политике верно .Это не искусственная дихотомия. Во вторых -национал-социализм и фашизм -крайне правые идеологии .А не левые ,имитирующие правых ...крайне левые -полпотовцы ,маоисты ,сталинисты....А общий вывод о том что хрен редьки не слаще -верен .Буковский в этом прав.
Изначальное деление на правых и левых возникло во Франции в кон. 18 века. Оно имеет четкую привязку ко времени и месту. Сегодня же оно потеряло смысл. А использование устаревшего термина - удобная подмена реальности, удобная манипуляция. Однако, важно то, что нацисты и коммунисты похожи так, что их трудно различить.
Кризисы и открытые конфликты часто вскрывают гнойники лжы, но это не сбой цивилизации, а его естественное развитие. Просто голодные до власти правительства не стоят на месте. Они тоже учатся на ошибках диктаторов прошлого.
Все авторитарные диктатуры правые. Ультраправые. Ибо в выгоде некое меньшинство, элита. Они элитаристы. Левые же эгалитаристы, они по сути не могут быть не демократами... Существование социализма якобы в СССР просто лживая политтехнология сталинизма.
Кстати очень хорошо это показал Оруэлл в 1984 - что тоталитаризм элитарен всегда. Его внутреннее содержимое - это всегда неравенство. Оно как правило включено и в идеологию... Либо наша страна самая великая (имперство), либо нация, раса... Идея неравенства может быть органична встроена в идею якобы равенства. Не случайно там и партия называется АнгСоц. А другие социалисты - это и не социалисты. А "троцкисты" и прочее... Вот. Те кто отрицает "национал-социализм".
Молчание относительно Меркель.В 2014 году,когда путин,которого никогда и нигде нет,начал войну на Донбассе и уже были погибшие,покалеченные граждане Украины,то украинская сторона предложила показать Миру как выглядит война в 21 веке,то Меркель сказала-не надо нагнетать.Конечно,ей же нужно было осваивать Северный поток.И ни в каких средствах массовой информации о Меркель не слышно,а вот Буковский точно бы написал.Читала его биографию.Да,он был на стороне правды.За это и отсидел много лет.
Собственно, нельзя же ждать от двух агентов гэбни чтобы они не работали на единую цель. Путин открытый сотрудник, Меркель сек.сот., но где принципиальная разница-то?
Коммунизм и фашизм - близнецы и братья. Оба претендуют на мировое господство, у обоих в основе диктатура и дикая ложь в идеологии. После распада СССР надо было устроить суд над бывшими террористами ..
@@vjacheslavshevkunov4491 Собственно государственный политический терроризм и начало имел именно в России, никак не в Дойчланде, и именно в России комми захватили власть, а не в Германии. Это всё что нужно знать о населении России.
@@fagus376 Хорошо сказано. Это как старый анекдот про чувака считающего себя зёрнышком, которого признали излеченным. "- Я-то уже знаю что я не зёрнышко, но знает ли об этом цыплёнок, поджидающий за дверью?"
Узнайте как выглядит полное название двухтомника Гитлера, с чем он там боролся, Вы удивитесь, ручаюсь. Если ещё и задумаетесь, то одним комми меньше может стать.
Автор канала хотелось бы знать знаком ли был Буковский с Суворовым. Там в Лондоне он живёт ещё также наш высланный за книги Ледокол в том числе... Я так уважаю и его и Владимира. Спасибо.
Суворов был никто, с никому на Западе неинтересной книжкой, до тех пор пока Буковский не вытащил его на свет божий из небытия и не познакомил со своими английскими и итальянскими друзьями. Благодарности Суворов за это не выказал никакой. Буковскому продолжает завидовать и после его смерти.
@@user-xg2dt3jv6l вы правы. Вот ещё Буковский сказал здесь в ютубе что жертвы наши 60-млн человек! ---это так? Знаю он тре овал суда над КГБ но его никто не поддержал.
Буковский все верно сказал. запад всегда поддерживал и поддерживает левую идею. почему? это иррационально. именно правые сделали запад таким какой он есть. это сложно, но в то же время просто. левые это те кто против Бога. их идеология всегда антихристианская. левые это якобы гуманисты, за бедняков и против богачей, человек превыше всего(Бог превыше всего) но благими намерениями вымощена дорога в ад. поэтому все как всегда сводится к борьбе зла с добром
Ну, Гитлер-то хотел повторить метод Ленина: брать бабло у всех кто даёт (начиная с кайзеровской разведки), а потом укрепиться на эти деньги и "кинуть" всех кредиторов. Нельзя сказать что Гитлер не понимал того что происходит, он был человек умный и проницательный.
Слово Правое я понимаю что это правильное а леверное неверное Коммунисто назыают левыми значит неверными Почему то применяется и понимается неправильно
Буковский уже давно дал диагноз режиму . К власти опять пришла номенклатура и её решения абсолютно предсказуемые. И опять будет тот же результат, что и при совке, т.е Развал...
Это уже мировое зло. Нашей стране сегодняшнего дня это досталось по наследству. Надо уничтожать на корню всю эту заразу! Конечно, легче сказать чем сделать.
Знання(досвід) минулого допоможе зберегти вам майбутнє. Орвел правильно відзначив, а Буковський вдало нагадав. А от нинішнього (8.03.24) Байдена це цікавить? Шольц в курсі? Макрон в темі? Чи Дуда знає?...
сталин был просто умнее и куда беспощадней. и только в российской империи у сталина был шанс стать диктатором. в той же грузии его дальше среднего чиновника не пустили бы.
Политики в декократических капиталистических странах просто ЛЮБЯТ БАБКИ, всё, конец. Дальше надо говорить что делать? Всем нужны от РФ ресурсы дешевые и бабло, остальное ваще никого не интересует, чо они там делают. Весь Запад сидит на бабках Кремля, абсолютно
