Владимир Онокой об американской винтовке М16 во Вьетнаме 

Ну да во второй мировой так и было , но прогрес идет вперед , и на первый план выходит высокоточное оружие . Это меньше денег на проиводство , хранение и доставку боеприпаса в зону боевых действий , задачу можно решить 10патронами вместо 500 , экономия . Естественно м16 была намного точнее калаша , вступала ему в надежности , но ее доработали и она стала отличной надежной винтовкой.

Ну да во второй мировой так и было , но прогрес идет вперед , и на первый план выходит высокоточное оружие . Это меньше денег на проиводство , хранение и доставку боеприпаса в зону боевых действий , задачу можно решить 10патронами вместо 500 , экономия . Естественно м16 была намного точнее калаша , вступала ему в надежности , но ее доработали и она стала отличной надежной винтовкой.

Юрий Бабушкин прогресс конечно идет, но роль стрелкового оружия на войне не поменялась. В сети есть туева куча роликов снятых во время боя. Посмотрите и не несите чушь.

@@Zizi_FOX и с советским и с буржуйским. Смысл в том что один хрен что высовывать из окопа для поливки свинцом не выглядывая. Если не хочешь быть влупленным снайпером - высовываешся по одному разу на пол-секунды из ондого места и всё остальное время высоваваешь только автомат, направляешь его в предпологаемую сторону наступающего противника и нажимаешь на спуск. А будешь умничать про точность и стараться выцеливать перебегающих противников - пораскинешь мозгами до того как нажмёшь на курок, умник. Всё высокоточное оружие имеет смысл в тире и в засаде для производства первого и возможно единственного выстрела. А после него, если начинается обмен огнём - можешь засунуть себе более высокую на 1,5 угловые минуты точность в известное место.

@@xdtutdxwu3322 все точно сказал. Как-то читал статью американского офицера. Там по опыту боевых действий в Африке. Противники сближались ДО 25 метров!!!! И естественно тут рулит надёжность а не точность. Выводы: м16 для современной комфортной войны. А калаш для реальной жизни.

Вообще это черта любого умного человека. Очень полезно для себя в уме строить по любому вопросу три повода "за", три повода "против" для развития критического мышления. Не можешь - значит ты не объективен в данном вопросе.

Это называется "профессионализм". Поэтому его и приятно слушать.

Это незаурядный человек. Думаю он понимает так же легко, как и рассказывает.

@@user-ek5uv9dv2q ьу

Да, это и называется . Вообще в принципе нельзя слушать мнение русского о русском, или американца о американском.

Где-то в мире загрустил один Бадюк.

Самый дурацкий ведущий из тех, которых я видел. Как школьник сидит, дурацки смеется, и вставляет дурацкие шутки. Спасибо, что раз в 10 минут. За то, что не мешает, ему лайк! 👍

потому что это не телеанал пезда

слабо посчитать сколько раз он покачал головой?)))

он еще достаточно хреново держится на камеру..Но это такое. Придет. Гости у него интересные... Мне Онокой доставляет. Человек крайне доходчивый. Думаю понимает он так же легко, как и объясняет...

😂😂😂ключевое слово-рассказчик😂😂😂

. *"Если бы не я, то все террористы Мира использовали бы винтовку Шмайсера - я спас честное имя великого оружейника!"* - Миша Калашников.

@@Maximvvv777 Америка с англией за свою историю убили в 10 000 раз больше людей, чем все террористы в мире вместе взятые.

. Христофор Банифатич, русские террористы убили более 40 миллионов только с 1918-го по 1953-ий! . Россия - прародина фашизма и терроризма! Если не в курсе, то читай труды идеолога фашизма Достоевского и "декрет о КРАСНОМ ТЕРРОРЕ" - первое пособие фашистам и террористам изданное на гос. уровне в России.

. *"...вселенское православие в России существует, как русская вера, и только тот называется русским, кто православный. Римско-католик, лютеранин, язычник дотоле остается поляком, немцем, татарином или бурятом, пока он не православный. Православие всех их ровно делает русскими." "В отношении к иноверцам православие должно вести борьбу не просто с чужою верою, но и с чужой национальностью... чтобы сделаться им не по вере только, но и по национальности русскими"* - иркутский епископ Вениамин. "Иркутские епархальные ведомости." (№ 1. (приложение). 1882 год стр. 3). Это и есть русско-православный фашизм.

целый час пиздежа

Народная американская пословица: Боец,помни! Что оружие для тебя делал тот,кто запросил за свою работу меньше всего денег.

@@arb1329 Не все что дешево -хорошо

Однако мест в конструкции, на которые может повлиять эта неимоверная жадность, видимо побольше будет. Это так называемые "точки отказа". Есть видео где с автоматов стреляют дымным порохом, результаты разные, АК от 15 выстрелов до полного магазина. АР15 - 4 выстрела и клин.

@@maksimsavrilov6215 есть видео где и ак клина ловит,это всё относительно. одно вечно распил гос.бюджета. вот недавно один генерал армии сша ,по моему оставшийся замещать бывшего главкома,назвал ф 35 -"это дерьмо" или что то в этом смысле.

Почти любую проблему производства оружия и снабжения вообще можно свести к этому )

спс твой коммент и за поднятое настроение))) ахахаха

Юмор узких профессионалов вообще забавный.

а про како фильм в конце речь? "стоун 63"???

Это высказывание инструктора "Альфы" придумали, у них с чувством юмора все в порядке.

@@alexchanel6991 стоунер 63

))) а я вот левша!!! по мне наоборот- 5-45 и 7-62

@Alex Петров всё так, но "маршалов Табуреткиных" всё же расстреливать надо

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким решением.* ))) Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JYWjlcstvh8.html Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dVoXylITUIg.html Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sQKtjkbMcGg.html Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wAqE-KLbiYc.html *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5FLh2sZxBIQ.html На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@@Maximvvv777 на, погляди, кому чего впарили chert-poberi.ru/wp-content/uploads/proga2018/images/201811/igor2-03111820135113.jpg

@@Maximvvv777 чувак ты просто больной =) Настрочить такую простыню . Из которой прочитаю максимум 2 строки , поймут что бред и скипнут .

@Meeres71 не совсем понятно, почему этот вопрос задан мне. Скажу только, что если я о чём то не знаю, то это не значит, что этого "чего то" не существует.

@Meeres71 вы глубоко ошибаетесь. Американцы в массе своей относятся к российской оружейной школе с огромным интересом и уважением. Одного их специалиста, который владел русским также как и я английским, я встречал. Это было шоком конечно.

@Meeres71 уважаемый, прежде чем что-то сказать, убедитесь в достоверности информации которую хотите озвучить.

@Meeres71 ваш анегдот хоть и смешной, предыдущий ваш комментарий (про проблемы с "создать что-то своё" в России) выглядит пердежём в лужу...

@Meeres71 докажи, может что-то новое узнаю... Кстати, а у вас какое образование? И в какие архивы вас пускали и пускают?

Я все равно не хочу такое оружие)))))))) Тридцаткам ак пофиг сколько в них снаряжено. Куча моей сайги 5.45х39 со стволом 360 мм и патроном 4,2г 5 см на 100 метров. Температура воздуха 15градусов цельсия. Еще бы КоКа не удешевлял производство, и платил нормально, чтобы не дураки работали, а делал бы по стандартам СССР, что собственно и делают на экспорт для США и Израиля, ваще красота была бы!

@@gorkyn3755 "Тридцаткам ак пофиг сколько в них снаряжено." Уже давно не пофиг. Пружина и подаватель новых магазов сотой серии ржавеют, антикоррозийной обработки нет.

Да, разные классы, это очень существенно

Сказочник, нигде ты не служил. И всё, что ты написал, это стандартный набор штампов из российского интернета. У М-16, она же AR-15, M4 все в порядке с надежностью. Можешь вбить в поиске Ютуба - "Мифы об М16"

@@user-ud6hy6wh4p в конвульсиях не бьешься?

@@user-rh7kr6bx7m нет

Пошли окуительные рассказы человека который совсем не понимает место АК в современном бое

@@YuriWhite2251 Тебе с дивана виднее.)

Bella B точнее чем АК.... Круто! А может: « Дело было не в бабуине; То мудак сидел в кабине!»

Одиночными шмалять и будет точность

@@user-gd1dm3mq5x Интересно посмотреть метров на 200 автоматическим огнём из вашего точного алюминиевого автомата сколько пуль попадёт в мишень размером с корову.))

ну как без предвзятости, такое себе

. *"Если бы не я, то все террористы Мира использовали бы винтовку Шмайсера - я спас честное имя великого оружейника!"* - Миша Калашников.

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким решением.* ))) Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JYWjlcstvh8.html Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dVoXylITUIg.html Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sQKtjkbMcGg.html Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wAqE-KLbiYc.html *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5FLh2sZxBIQ.html На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

Какие гражданские АРки надежные-автомат расчитан на 24 часа боя, если понадобится а не 5-7 магазинов в неделю? АК это боевое оружие расчитанное для боевых действий а не стрельбы в тире по выходным.Посмотри испытания АК и сравни с испытаниями AR или М-16.

@@user-nt9ij5pl8z Я говорил с позиции гражданского стрелка. Мне нравятся оба мои карабина - и Норинка и огражданеный АКМ, и я вообще не вижу о чем тут можно спорить. Стрелять в своё удовольствие улучшая навыки владения двумя популярными платформами. Из забавного про АРку могу сказать разве что - как-то не сгоревшая порошинка попала в пространство для боевых выступов затвора. Это был момент осознания практически полной бесполезности "досылателя" - пока не разглядели причину и не выдули её богатырским "Пффффф" - хоть кувалдой бей по той бесполезной детали, толку 0 :) Если не дай Боже в бой - скорее всего, выбирать не придётся. Если бы была возможность выбора - по определённым причинам выбрал бы платформу АК.

Так там причина была банальна;Сумрачный Тевтонский Гений в лице Шмайсера,Хорна,Грюнера и Браницке поняли что алматинский "оружейник" вместе с директором Ижмаша хотят кинуть на бабки,написав донос куда-надо(Тогда эта практика была распространена в советском ВПК.Приезжали "варяги",оценивали готовность работ.Как только заканчивали разработку,на создателей оперативно писали донос.Создателя и конструктора в лагеря или вышка.А варяги брали конструкцию и представляли ее своей.В итоге им слава,премии,персональный автомобиль,личная квартира!!Таким образом некто Костиков стал создателем реактивной установки "Катюша",вместо конструктора Лангемака.А некто Кошкин стал создателем танка Т34,вместо расстрелянных конструкторов Фирсова,Челпана,как и репрессированного Дика!!). Вопрос;что остается делать бедному тевтонцу???Надо всучить этому недоучке такую конструкцию которая незаметно нивелирует важное боевое качество как точность.Но всучить изящно и хитро,как и полагается технарю с академическим образованием и членством НСДАП!!!Что он и проделал.И ему,как европейцу было не вариант знакомить большевиков с новинками европейской военной и научной мысли!!!

@@petyafedorov63 АК продукт коллективного творчества, приписывать его разработку одному Калашникову заблуждение.

да, очень толковый

@vladviessmann viessmann это ты зря, сравнивается оружие одного класса для аналогичных боевых задач.

. Пляска патронов в магазине АК - это нечто! *Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким решением.* ))) Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково. *Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JYWjlcstvh8.html Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dVoXylITUIg.html Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sQKtjkbMcGg.html Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wAqE-KLbiYc.html *У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5FLh2sZxBIQ.html На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал. В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!! . *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало. Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня. Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка. Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел! Пока писал навеяло такие строки: Неуч делал автомат, Всё выходило невпопад: Хуго создал для идиота Затвор с системой поворота, Выступ сделал он дубине Для пляски патронов в магазине - Поскольку Миша был дурак, Хуго помог сделать брак.

@@Maximvvv777 Так за чем дело стало? Создайте шедевр на века, или только ля-ля получается? Таких 3.14здоболов как Вы хватает, вот только уважают в мире не Вас, а Калашникова.

@@Maximvvv777 да да, знаем, то-то янки везде где воюют, хватаются за калаш, а не за свои ущербные винтовки!

@@Maximvvv777 Вы еврей?

@@michaelshaman3703 Что ты тут сказки краснопузыми придуманные рассказываешь.

Артем Музика это эффективные менеджеры оборонки США скинулись по дизлайку )))

Такого автомата как АК-47 в природе не существует.

@@user-jb9yi8xb9c , я знаю! Но срач то существует?

@@SibRedneck При этом на протяжении 20го века абсолютно все равно с какой кучностью мажут подавляющим большинством выстрелов, при многих их тысячах на одно поражение. Получается что самая главная проблема оружия - пользователь.

@@user-jb9yi8xb9c а какой существует?)))

Судьба у них такая.

Точность понятие относительное. Автоматы, как таковые, созданы не для точности. А для плотности огня. Опять же, почему создан промежуточный патрон? Расстояния боестолкновений уменьшились. Фронт на фронт на 3 км никто не аоюет. Ну и цена. Да. В войну самое используемое оружие - самое дешёвое. Самое простое. Такое, какое можно сделать наиболее простым способом. Штамповкой, а не фрезеровкой, например.

Но покапатели у кого есть деньги на М16 почему то три АК не берут, потому что по факту это КАКА.

@@alexcheerful5594 Ну понятно, что все хотят на мерседесах ездить. Но ещё же есть БМВ и Ауди. Как с эти быть? А самая продаваемая тачка в РФ вовсе не немецкий премиум.

Нельзя, серийные ак и м16 стоили сравнимо.

@@alexcheerful5594 Если бы все было так просто. А как насчет распила военного бюджета? С этим в США все в порядке, впрочем как и везде, пока миром деньги правят. Чего только стоит F 35. Только бизнес, ничего личного. Если ты будешь брать 3 АК, то будешь поддерживать чужого производителя. Вот тебе и факт. А насчет КАКИ, это ты половину мира попробуй убедить. Посмотрим как у тебя получится.