Владимир Познер в программе «На троих» 

boni31546 я думаю он агитирует за Собчак

похоже на то

Если бы его папа не увёз его из Америки,в Советский Союз,он бы зарабатывал в Америке гораздо больше и прожил бы жизнь в богатой и демократической стране.

Великолепен в своей лжи.

TheMuslim1428 врут все, кроме меня. Но Познер это делает элегантно, а Соловьев похабно.

Игорь Егоров Соловьев умен, но да к сожелению хам и зажравши

Oleg Volobujev хам и скотина это Соловьёв.

Познер, это же абсолютно европейский человек. Вы наверное не встречали таких, но таких познеров в европе пруд пруди. И поэтому не вижу в его словах ничего умного, он просто пытается быть корректным, но мудрость это не про него, в этом я уверен. Болтун - не более того.

Евгений Донской Я тоже не верю в 70%, я думаю около 90%. Я без иронии и сарказма, выйди на улицу и проведи свой собственный миниопрос среди прохожих, и всё поймёшь. А если слушать эховцев и дождевиков, то от силы 10% рейтинг поддержки у Путина)

Ну да, это делает Познера циничным подонком

infilife.com Бессмертие Он же сказал "подбираю слова" "очень хочу работать". Похоже бывших пропагандистов, как и бывших чекистов не бывает. Сейчас в нем опять проклюнулся старый навык. За это интервью точно у него небудет тяжелого разговора с Костей Эрнстом.

МОЛОДЦЫ ! МЫСЛЕННО Я С ВАМИ .

где ты там увидела профессионализм??? глупая ты курица

www.google.co.uk/search?q=%D1%80%D1%83%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj15ZiW4fXZAhVGBsAKHXomCiIQsAQIKA&biw=1188&bih=539

Ол а мне показалось что они очень предвзяты и когда он говорил о то чего хочет Путин (а как по мне то тот кто не желает своей стране признания, уважения и тд. не может называтьсч президентом) то их аж карежило.

влад владов +

Воскрешалка V неявная агитация за своего полного тезку.

Переобулся!

Давно

влад владов type rrrrrrr Jed has

Joseph Koganitski Вот и я так думаю ...

Дмитрий Бакаринов. А Познер с этим согласиться, что Путин такую систему выстроил. Вообще глупо просить человека, который жаждет власти создать себе конкурента и проиграть ему в честной схватке. Это шизофрения, либо черты гениального руководителя. Пока эти признаки у Путина не наблюдается.

Наездик Познера на Навального не убедителен.

Александр Потокин Если дают вывод без обоснования (логики), тогда это не что иное как навешивание ярлыка. Это вкусовщина, не украшающая журналиста. А без жажды власти не становятся президентами. Переизбранный обладает ею вполне. Мерзкая это жажда или нет решайте сами.

Дмитрий посмотрите дебаты Навального и Собчак, которые были на днях и вы получите ответ на ваш вопрос. Он готов действовать любыми методами и топить кого угодно чтобы быть президентом.

Да, смотрел и поначалу я тоже подумал не сурово ли он с Ксюхой, но когда на следующий день увидел эту труппу у худрука (кандидатов у путина на приеме), то подумал, что прав скорее всего был Навальный. Хотя, по большому счету, не верю никому, все они в той или иной степени рвутся к власти!

Иван Иванов 👍

Иван Иванов надеюсь вы не кивали

Да ,у ПУТИНА было мало опыта,но сейчас он является величайшим политиком мира. И у него еще есть потенциал. Поэтому кроме него в России пока нет достойного приемника

Marina S. Ну после Первой мировой с Германией именно так и поступили. После Второй мировой решили с Германией поступить иначе. И не потому, что были столь благородны, а потому, что был СССР и хотели перетянуть пол Германии в свой блок. А вот когда развалился СССР можно было обидчикам врезать по морде с оттяжкой, что закономерно и очень понятно, но лишь подтверждает слабость человека. Результат один, ядерных ракет уже не боятся, а ненависть культивируется. Только в эру Интернета в комментариях к роликам в Ютюбе, я стал больше понимать людишек.

Это можно повернуть и в другую сторону, а почему, если у России появились амбиции как у США, то ей запрещено действовать как США, чем она сейчас и занимается. Очень жаль, что многие этого не понимают и не принимают... P.S. А вам бы я посоветовал учить историю. Умные люди всегда предсказывают события к которым приводят глупые поступки. Например, если верить мемуарам Черчилля, то Фердинанд Фош в 1919 году, сказал о мирном договоре после Первой Мировой, что это перемирие на 20 лет, а не мирный договор. Я понимаю его высказывание следующим образом, что война неизбежна в связи со слишком тяжелым и унизительным мирным договором для Германии. Джордж Кеннан, сказал о расширении НАТО на восток, что это " «стратегическая ошибка эпического масштаба» делает новую холодную войну вполне реальным сценарием, а «горячую войну» - возможной." И вот ответ на ваш вопрос: почему Америка должна была умерить свои амбиции? Чтобы мир не оказался в нынешней ситуации, когда "холодная война" вполне реальна, а "горячая война" - возможна. А вывод из всего этого может быть только один, управление мировыми делами в условиях наличия ядерных вооружений, слишком сложное и опасное дело, чтобы доверять его политикам. Их амбиции часто затмевают голос разума.

Станислав послушайте, я вижу, как вам хочется казаться умным человеком. Поэтому вы смешиваете все в одну кучу, ещё и советы непрошеные раздаете) Но вот только ваши рассуждения на тему российских амбиций лишены, к сожалению, всякой логики. Любые амбиции вырастают не на ровном месте, этому должны способствовать определенные вещи, такие как стабильная экономика, благосостояние граждан, уровень образования и т.д. США взяли на себя роль мировой жандармерии не просто так, вышеперечисленные пункты они уже прошли, в результате - амбиции и, что важно - возможности. Величие же России больше напоминает колосс на глиняных ногах. От того мы и видим то, что видим. Гордости это не вызывает, а вот стыдно становится. Но, чтобы не заканчивать свой комментарий столь грустно, скажу, что я не против здоровой конкуренции, и возможно когда-то Россия сможет достойно выступить в качестве противовеса Америке. Но для этого нужно изживать в себе быдло и делать ставку на развитие технологий, а не бомб, на интеллект, а не на грубую силу. Проще говоря, нужно быть, а не казаться.

Marina S. Амбиции если у России и завышены, то не сильно. Примерно соответствует уровню вооружений. Да хорошо быть чемпионом по боксу и жить в трехэтажном коттедже, а можно оспаривать титул чемпиона и жить в однушке. Однако на ринге всем плевать кто как жил, главное результат. А он будет. В целом амбиции вещь неплохая главное не зазнаваться.

Marina S америка взяла на себя роль жандарма именно потому что сильна, а не умна и благородна. И вооружение тут основное. Еще бы у страны, которая печатает деньги в то время как все остальные их зарабатывают, была слабая экономика. Не стоит обвинять кого-то в желании казаться умным когда самого в это желание можно ткнуть носом.

от кого?

Познер хочет всем подмахнуть ....старый слизняк радеет только за своё положение,ведь на федеральных каналах его прикрыли.....

Что нормально само по себе, не так ли? Отрабатывать "свои бабки" как-то не свойственно нашему народу, вот в чем проблема, по этому у вас это и вызывает негодование.

чухня... негодование вызвало бы тогда, если бы человек был достойный,а потом раз и что то не так сказал или сделал,а здесь изначально с ним всё понятно !

Ваше первое слово в комментарии многое о вас говорит) Вы то уж точно достойный человек и ценный член социального сообщества, многое наверное в жизни добились, я полагаю. Продолжать обсуждение не намерена.

SuperSmile2004 в России и в Украине президенты это среднестатистические представители данной страны.

А какой народ? Зачем быть апельсинкой?

SuperSmile2004 да, вам с народом по жизни не везет

Sinora Maria я и говорю, народ у тебя неправильный.

На осину не гони

Вообще беда России...

Малахов мог уйти вовремя...

Юрий Михалыч тож

Дело только в том,что Познер занимается отчасти творческой деятельностью,а Путин - нет.

Вот когда будет время, тогда и уйдут. Не Вам решать.

Лидия Мартынчик ,по себе судите ? Мелковато мыслите.

он уже состарился ,зациклился на том разговоре

Kliliana Kan , все у Вас чёрно-белое!!!

Bad King, совершенно согласен. В комментариях сплошь хомячки с ампутированным мозгом и патологической ненавистью.

Kliliana, ага, и "страшно и ужасно пропутинский" Познер говорит о президентском потенциале Чубайса? ))) Занавес )

я пропутинский слушаю про чубайса и не пишу гадости Познеру,а эти не знаю даже как их назвать готовы его загрысть.хотя я очень и очень ненавижу чубайса))и к Познеру много вопросов ,во много с ним не согласен у нас разные точки мнения,но оскорблять Познера... как же легко они грызут своих.совок ебаный,либо ты за вождя либо смерть и они себя либералами считают???люблю СССР но вот эту тупую линию правых и не правых ненавидел ни тогда ни сейчас.

Kliliana Kan чел. запада всегда приспособленец ,вот теперь мы видим что такое настоящий запад, США Это вруны и остальное не очень приемлемое для нас!!!

очень хитрый и умный)))

+Igor Ognev ну да наверное ваш идеалэто Навальный?

Мой идеал - это Сабрина Салерно.

он сказал ключевое слово "чубайс" - это это просто фиаско... это реальный прогиб под медвепутов

Познер объективный чувак.

Take no prisoners слово "двуличность" женского рода, поэтому невообразимА, если уж. Теперь скажите, почему вы так считаете?

Ваша глупость невообразима, без обид.

Выживает.

он боится закончить свою карьеру, или жизнь под сраку лет в нещите или изгнании. Он в одном интерьвью об этом сказал почти на прямую

vas San он что,всю жизнь бесплатно работал.Бомжом ,точно не будет.

Igor Semeñuk жи и ли пишется через и. Иди учись.

а можно сказать по другому: и не нашим и не вашим. мне кажется это правильная позиция для настоящего журналиста, он же не политик

Ну и нахер с ним вообще разговаривать. Конечно интервью у него можно брать, но умным люжям вообще не стоит тратить время на его интервью, если они только не касаются исторических аспеектов. Таже история и с Невзоровым происходит.

Думает он не так как говорит, а говорит он так как удобно нынешнему режиму И рыбку съесть и на кресло познер-шоу сесть..

почему-то, у многих людей кто оскорбляет Познера проблемы с правописанием

НЕТ ....НЕ ЗА ПУТИНА.

Со Собчак будет

За Собчак будет

+++

По себе не судят;)

Vasile Anghel хорошо все объяснили. Полностью согласна.

bromberg Вам, наверное, лучше читать тексты, чем слушать - похоже, вы на слух не воспринимаете. Послушайте ещё раз про Теда Тёрнера, а лучше 2 раза на медленной скорости 😉

bromberg, мне тоже это слух резануло. Возможно он имел ввиду, что когда один хозяин был, то ему не надо было делать соревновательный продукт и он, поскольку не был пропагандистом, мог делать упор на объективность

Он говорил о том что было много сми и они принадлежали разным поэтому была конкуренция плюрализм мнений.