Есть стихотворение, которое, как мне кажется, отлично связано с темой выступления Владимира Владимировича. Оно связано и с самим В.В. Познером-стихотворение называется "Дон Кихот", написал его С.Я. Маршак и оно про любовь к чтению: Пора в постель, но спать нам неохота. Как хорошо читать по вечерам! Мы в первый раз открыли Дон-Кихота, Блуждаем по долинам и горам. Нас ветер обдает испанской пылью, Мы слышим, как со скрипом в вышине Ворочаются мельничные крылья Над рыцарем, сидящим на коне. Что будет дальше, знаем по картинке: Крылом дырявым мельница махнет, И будет сбит в неравном поединке В нее копье вонзивший Дон-Кихот. Но вот опять он скачет по дороге… Кого он встретит? С кем затеет бой? Последний рыцарь, тощий, длинноногий, В наш первый путь ведет нас за собой. И с этого торжественного мига Навек мы покидаем отчий дом. Ведут беседу двое: я и книга. И целый мир неведомый кругом.
Sorry to be offtopic but does someone know of a tool to log back into an instagram account?? I somehow forgot my account password. I would appreciate any tips you can offer me!
субъективен он всё же по поводу экранизации "Лолиты"... Дж. Айронс сыграл очень точно и тонко в новом фильме. и атмосфера передана точнее, чем у Кубрика, который от Набокова камня на камне не оставил. малютки же Лолиты обе не бог весть что
Видимо Кларк Гейбл был прообразом крылатой цитаты Мэй Уэст: "My right leg is Thanksgiving. My left leg is Xmas. Come up and see me between the holidays."
Если говорить о точности, то прекрасные "Унесенные" тоже не экранизация. Где дети Скарлет? У нее по книге было двое детей до Рета, от каждого мужа по ребенку, мальчик от первого и девочка от второго мужей. Если так навскидку, то самая точная экранизация это "Джейн Эйр", тот самый телевизионный фильм 4-серийный, с Далтоном в роли Рочестера. Хотя могу и ошибаться, возможно, тоже в каких-то мелочах есть несостыковки с книгой.
Согласна с каждым его словом. Особенно близко мне его мнение, что вначале надо прочитать произведение и потом посмотреть экранизацию. Я так и делаю: планирую прочитать и смотрю все экранизации. Не согласна только в одном - экранизация Лолиты 1997 года меня потрясла и Гумберт просто потряс... Первую экранизацию не смотрела и почему то нет желания ее смотреть.
Иногда фильм вызывает большое желание прочитать книгу, чтобы узнать, например, мысли героя. Фильм всё же - это внешнее представление, иногда субъективное.
У меня было, когда прочитал "Красного Дракона" - хорошо было бы увидеть Нортона в роли Уилла Грэма, проходит 2 года... только Уилл должен был быть более покоцанный))
Познер конечно уникальный рассказчик, с феноменальной памятью на мельчайшие детали, и с огромным жизненным багажом!!! Но на счет овода, не согласен! :)
03:07 по-моему неплохая версия - французский фильм три мушкетера с Жаном Марэ 1961 года , а Гамлет с Смоктуновским в главной роли, а Мертвый Сезон с Донатас Банионисом и Роланом Быковым - да и много еще чего из шедевров советского кинематографа - фильмы были умней и без лишних спец-эфектов.
Вот ведь как получается, люди, выросшие на Гоголе, Дюма, Булгакове интересны окружающим, а выросшие на научных изданиях умнейшие ученые, по большому счету, никому не интересны, почему так?
Смотрю и завидую жене вашей. Прекрасный мужчина. Так хочется быть рядом, но к сожаленьию невозможно. Любуюсь и восхищаюсь вами издалека. Живите долго. Здоровья.
Когда знаешь "Мастера и Маргариту" почти наизусть, все экранизации - сплошное разочарование. Я так ждала первый фильм по "Мастеру" и - о, ужас. Другие - то же самое. Булгакова можно экранизировать только "дословно", не привнося и не убирая ничего! А это, видимо, невозможно.
Экранизация Бортко вполне на уровне. Пересмотрел не раз и книгу под фильм перечитал. Если не придираться к не существенным мелочам, очевидной малобюджетности, и не внимательности к деталям(один номер на все червонцы :) ), так сказать не вглядываться в мазки, а смотреть издалека, то нормально.
Самолюбование познера бесконечно! И нет в нем никакой доброты - одно умничанье! Иногда, праада, согласна с ним! Но отталкивающий человек и трудно понять, когда же он действительно искренен...
Момент на 33:01отрезке когда ведущая спрашивает :»Кто из актеров мирового кинематографа подошёл бы на роль Остапа Бендера?» Непонятно,плохо слышно что ответил Познер: «Путин»?
Ведущая затрахала, хочется побольше слушать Познера, чё ты лезешь все время со своими комментариями, никого не интересуют твои познания и мнение, дай больше говорить гостю, мать твою!!
Дети вообще не читают. И ,да.. Экранизации не популярны среди режиссеров. Режессерам хочется всегда кромсать произведение ,чтобы высказаться по поводу.. Свое прочтение. А мне ,например,не интересно прочтение режессеров. Хочется экранизации близко к тексту. Но зритель не имеет права голоса.
Как бы я положительно не относился в Познеру, но когда он говорит, что ГП - это «ну такое», вся положительность пропадает. И дело не в том, что я люблю ГП, а в том, что он не признает современную литературу/кино и восхваляет былую. Это очень дурное качество, которое, к сожалению, присуще почти всем людям совкового возраста. Последние минуту прям пропитаны старостью, печально. Немного звучали аргументы не то что неубедительно, а просто глупо. Не его тема. Чисто пример: я тоже люблю считать книги в бумаге, это очень часто неудобно, но я люблю. И запах и тактильность. Но читалка даёт возможности, которых у людей никогда не было. Ты можешь скачать туда книгу в оригинале, которую нигде не купишь в бумаге в России или будешь ооочень долго ждать. В универе ты можешь все учебники туда скачать и не таскать с собой гигантскую сумку. Тупо удобнее читать. Про автопилот в машинах. Кто сказал, что нельзя будет управлять самому - это раз. Два, ИИ будет гораздо более безопасной штукой, чем человек на дорогах. Он не даст тебе вращаться, когда ты заснёшь или ещё что-то. Как можно так однобоко видеть проблему?☹️ Это тоже самое, что сказать: «вот блин, люди, придумали комбайн, он собирает сено сам или наоборот сеет, допустим. Не понимают что такое действительно любить природу! Своими руками косой косить! Вот люди! Придумали моторы на кораблях, двигатели! Вёслами грести!!! Вот счастье!»
"Тупо удобнее читать" - хорошо сказал, ключевое слово "тупо". А Г.Потер - книжка на один раз, не думаю, что есть много людей, которые её перечитывали хотя бы дважды. И вряд ли через 100-200 лет кто вспомнит про неё - вытеснят другие фантастические истории. А классика навсегда, читают и через 200 лет и через 2000...
Собачье сердце совсем не Булгаковское, а как раз "по мотивам" у Булгакова это самое бездарное произведение, пока его не увидели на экране большинство и не знало про него, а кому удалось прочитать все пелюются и говорят что это была первая проба пера, отсюда и плохая проба
Полуобразованный Познер рассуждает. Как только их выгоняют из америки за профнепригодность они приезжают к нам и здесь их носят на руках. Секретарь парткома учит нас жить. Когда же он уедет к себе на родину!
Я люблю слушать Познера, читал его книгу. Но не делайте из него гения, обычный умный и расчетливый человек. Просто за неимением лучшего слушаешь его. А тут блять тупые псевдоумники кипятками ссут. Особенно долбоебки бальзаковского возраста обожают его. Это дикость меня удивляет, выйдите на улицу, таких мужиков полно. Может не такие богатые и разговорчивые, но полно. А эти в коментах растекаются.
@@qqstan - ключевое слово - расчётливый. Бывало, выскажет умные, искренние мысли - вызывал уважение, своей, как казалось, честностью и принципиальностью. А через год-другой, глядь...уже переобулся в угоду конъюнктуре и рейтингу, и с невинным видом вещает противоположное...Твёрдость принципов и убеждений не относится к числу его достоинств - поэтому давно перестала уважать его...
Не гони на Познера,Желчньій завистник....деловьіх мало, болтунов как грязи...Познер актуален во все времена...ну давай тебя послушаем жалкий любитель дивана и тапочек,поедатель макаронов и сала....с чего начнешь...только не блей
