@@MaksBezlunij дело не в "аргументации", а в умении читать и способности осмысливать читаемое. Каждому - своё. Вас я не собираюсь отговаривать от чтения Пелевина. Просто надо понимать, что халтурка Пелевина, конечно, не дотягивает до творчества Владимира Сорокина.
@@user-mr7jp3st7j Как-то Дмитрий Александрович Пригов в интервью Сергею Шаповалу в ответ на вопрос последнего о сравнении литературы Пелевина с сорокинской отметил, что у Сорокина, в отличие от Пелевина, есть язык, в то время как Пелевин работает в пределах конвенциональной жанровой литературы (цитата не дословная, если хотите точнее, можно посмотреть в книге "Портретная галерея Д.А.П."). В общем-то, как человек, читавший достаточно много текстов Пелевина могу сказать, что полностью разделяю мнение Д.А.П. Литература Пелевина строится не столько вокруг языка, сколько вокруг сюжета и конъюнктуры, оттого по прошествии времени она совершенно перестает восприниматься как актуальный и интересный текст, причем это касается даже таких классических его вещей, как "Чапаев и Пустота", например. Я уж молчу о "Поколении П". Чего не скажешь о текстах Сорокина. Потому что там основное - не сюжет или "злоба дня", а именно язык. А эти вещи не устаревают. Это мое частное мнение, без претензии на истину последней инстанции.
Интересно, кто из них нонешнее переживет. Как художник и писатель. Я однозначно ставлю на Сорокина. Пелевин слишком нонешний, и, кроме нонешнего, в нем как будто ничего нет.
28:31 " Бесы" -- прикольный роман , очень смешной !.. Только его и люблю перечитывать : потому что смешной. Взять почитать что- то другое из Доста - такой мысли почти не возникает. Потому что - скучновато. Хотя , в " Братьях" тоже масса юмора -- отец Карамазов , конечно : " И -- цыпленочку..."😄
Дружище, отыщи свой путь, то что нравиться... В своё время заставлял себя читать Соркина ..."как женщины которыми дано сперва измучившись затем лишь насладиться"
27:17 Ну , да , Дост - Змей (1821) , а Змея - Векторный Слуга Козла (1955). Дм. Быков тоже биографию написал о своем Векторном Слуге : о Маяковском .А Маяковский - Змей (1893).
Традиция одиночества .. Расхожий будний ритуал, что год имеет власти - кофейна смоль, её вуаль, и пеший ход полчасьем, и тихий бунт, листая ткань, и семь шестидесяток часов уходит - чёрта план отнять малой остаток. Иль это суть рутины дней, Господних дел, согласья, чтоб жил творец среди корней, без бега, громогласья; чтоб лобызал конец пера и грудь муз-куртизанок иль музы, что ему верна, даруя строк вязанки. То служба, дань, руки секрет. Когда ж в итоге счастье? Цепочка стала цепью лет, и я у быта в пасти. Сорву её - предам рубеж, завет планет владыки. А не устрою коль мятеж, умру чернильно-дикий...
@@user-cr3pj2nr4e вы просто поддаетесь влиянию авторитета. Тот комментатор имеет самостоятельную мысль, но он юзер с циферками, и вы бросаетесь на него.
@@user-cr3pj2nr4e и что же важного вы услышали? Чтоб для всех было новым, конечно, и, разумеется, чтоб стоило потраченного времени? Уверена, ничего не ответите, вы были то здесь, чтоб только человека незнакомого оскорбить.
Ну впрочем как и в романах(постмодерн - никакого глубокого смысла, только красиво и созвучно расставить слова )такой и сам, как человек, лишь бы повыпендрёжней себя подать-продать.....".. ни одного романа Достоевского Я до конца не прочитал."
Достоевского очень хорошо перевели на инглиш, потому его на запеде любят, а так он какаха морализаторная и любитенль недозрелых девочек потискать. Мёртвый. Зафорсили шелуху. Сорокин это здоровый, пишущий о болезни, а дост это засранец, который учил других какать.
Постмодерн имеет другой смысл, и он как раз меньше других направлений размышляет, как бы красиво и созвучно. Ну эстетическая концепция Сорокина мне не понравилась тоже, про Соколова с ним не согласна, не в том его прелесть, что романы бессодержательны, а мир создан свой (чтоооооооо это значит вообще???).
В самом деле? 😂 ну уж не похоже, что Сорокин просто слова другого не подобрал и выругался на странице. А, собсно, что не так с матом? Он там симпатично смотрится. Часть языка, почему её надо "пихать" или "не пихать". Мб, Бунин писал свои тексты без мата, ретушируя писательскую беспомощность в использовании крепкого словца?
очень тяжело слушать Сорокина, долгие паузы, каждое слово вымучивает. Пока он подбирает слово, уже забываешь, про что он начинал рассказывать. Судя по жестам, очень закрытый человек он, тяжело ему на аудиторию общаться.
Сорокин и "литературное мастерство" .. это нонсенс. Как сказка про "голого короля" ... После гоголей, буниных, шмелевых, платоновых, булгаковых, маркесов и вдруг .. "сорокин" .. "гений" .. бросьте .. ну есть кой-кая (почти банальная) оригинальность, но,в целом, - банальная чернуха, порнуха,, нарочительная эксцентрика, эпотаж ... Ребяята, бросьте, не корчьте из себя "постмолернизм". Дешёвый снобизм .. захлестнул постсоветскую Россию. Не позорьтесь со своим восхищением сорокиным. Прочьтите "Солнце мёртвых" Шмелева (наверняка не читали .. "филологи") и сравните ... с помоями ..
