Не атака Пикетта была переломным моментом Гражданской войны, а вся битва при Геттисберге, то есть вся совокупность действий федеральных войск и сепаратистов, а равно ошибки их командования. Де-факто переломным моментом Геттисбергского сражения была не атака Пикетта, а тот факт, что Мэрилендский полк днём ранее удержал Литлл-Раунд-Топ, причем последние две атаки конфедератов отбивались без боеприпасов. Федералы на следующий день на высоту подтянули артилерию, таким образом Вирджинские бригады Пикетта оказались в огневом мешке, что предопределило исход атаки.
900 кораблей - да историки с ума посходили. 900 лодок, плотов...- еще куда ни шло. В Европе все дубы вырубили, смертную казнь ввели за несанкционированную вырубку, но 900 кораблей, 4 тысячи судов ... И самый интересный вопрос: "Чем питалось многотысячное войско кого-либо и когда-либо, если только Польша, как только стала житницей Европы, смогла обеспечивать фуражом многотысячные войско в долгосрочных походах?" Подчёркивание и скользкое упоминание только этих двух моментов вызывает сомнения в уверенности приглашенных историков в своих знаниях.
Уважаемый профессор сначала совершенно правильно объясняет, что такое эффект мотылька, а потом рассказывает множество историй имеющих сабжу отношения чуть меньше чем нихуя. Многое из описанного и случайностью-то назвать трудно. Ну что, скажите случайного в том что самонадеяный генерал проиграл сражение? А в том, что горстка отважных парней запилила свою революцию с блек Джеком и шлюзами? А шторм на море? до тысячи их! По заявленной теме только история о том, что в кузнице не было гвоздя (достоверность сомнительна. ВШЭ ПНХ
