Внезапный спор о 90-х: зачем это нужно и почему важно I Федор Крашенинников ON AIR

Подписаться 36 тыс.

Просмотров 40 тыс.

50% 1

Традиционный еженедельный эфир, 18 апреля 2024 года.
.
❗️С апреля эфиры все время будут по четвергам!
Авторский обзор текущих событий и дискуссий.
Таймкоды - внизу!
Поддержка канала:
Boosty - boosty.to/fedorkrasheninnikov
Patreon - / fyodorrrrr
Разовая поддержка:
PayPal - @FKrasheninnikov
Wise - wise.com/pay/me/fedork155
Revolut - revolut.me/fedorkr
Bitcoin - bc1qfhc2zyprhvhg2vm6jjp7lvds4avpwk6srg5avr
DASH - Xs75716GVKENyZHg3pJB8DT1GwGjoYsujp
ETH 0x979f22e84E2bCe83ee74CEd1880a388a0EB37685
Становитесь постоянным спонсором канала и задавайте вопросы в эфир!
/ @fedorkrasheninnikov
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Twitter - / fyodorrrrr
Telegram - t.me/fyodork
Instagram - / fedor_krasheninnikov
Facebook - / fyodor.krash. .
TikTok - / fedor_krasheninnikov
Threads - www.threads.net/@fedor_krashe...
ПЛЕЙЛИСТ • ON AIR с Федором Краше...
Таймкоды от @mitakka7490
00:00 - Начало, приветствие.
03:50 - Новости проекта «РОСштраф».
07:00 - Что я думаю о фильме «Предатели» от ФБК.
10:25 - Почему я считаю фильм «Предатели» от ФБК агиткой и манифестом.
18:18 - Что в фильме не понравилось некоторым оппозиционерам и почему он вызвал такой резонанс?
31:35 - Почему необходимо признавать ошибки времен правления Ельцина в 90-е.
36:55 - Как политическое высказывание мне фильм понравился.
38:35 - О том как появились олигархи и кто такие красные директора.
41:50 - Зачем ФБК выпустил этот фильм и кому он адресован?
45:47 - Об ошибках допущеных в 90-х.
55:31 - Почему Ельцину нужно было выдвинуть кого-то другого вместо себя в 1996 году и как потом получился Путин.
1:04:38 - Сегодняшний результат разве лучше, если бы в 1996 году победил Зюганов?
1:05:55 - Почему Великобритания и США не помогают с вооружением Украине, также как Израилю?
1:09:20 - Как оппозиции противостоять антидемократическим законам, которые продвигают автократы?
1:12:54 - Существует ли вообще международное право, если крупные игроки его постоянно нарушают?
1:14:49 - Есть ли аналогия Маорийского завоевание и геноцида мариори с пацифиской Европой и воинственной РФ?
1:16:06 - В чём отличие Ходорковского от других олигархов 90-х?
1:22:01 - Почему ФБК сегодня критикуют за их антикорупционные расследования и фильмы?
1:28:56 - Почему гражданское общество в 90-е и 2000-е годы позволило прийти к власти Путину и узурпировать власть?
1:34:58 - Кого я называю либералами?
1:37:25 - Какую пользу мы можем извлечь из знаний о том, что происходило в 90-х?
1:40:58 - О реалистичности ожиданий части оппозиции от своей роли в НРБ.
1:45:50 - Какого исхода от войны России с Украиной на самом деле хочет ЕС и США?
1:49:50 - Неужели фашист Ильин де-факто будет признан главным идеологом путинского режима?
1:58:06 - Что делать с публикой наподобие Чубайса, если откроется окно возможностей?
2:01:09 - Возможна ли НРБ без военного поражения России и ждать ли нам ещё несколько десятилетий диктатуры?
Проект «Росштраф»
t.me/rosstraf
#крашенинников #россия #путин #украина #война #оппозиция #политика #навальный #зеленский #выборы

Опубликовано:

27 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 471

@mitakka7490 Месяц назад

00:00 - Начало, приветствие. 03:50 - Новости проекта «РОСштраф». 07:00 - Что я думаю о фильме «Предатели» от ФБК. 10:25 - Почему я считаю фильм «Предатели» от ФБК агиткой и манифестом. 18:18 - Что в фильме не понравилось некоторым оппозиционерам и почему он вызвал такой резонанс? 31:35 - Почему необходимо признавать ошибки времен правления Ельцина в 90-е. 36:55 - Как политическое высказывание мне фильм понравился. 38:35 - О том как появились олигархи и кто такие красные директора. 41:50 - Зачем ФБК выпустил этот фильм и кому он адресован? 45:47 - Об ошибках допущеных в 90-х. 55:31 - Почему Ельцину нужно было выдвинуть кого-то другого вместо себя в 1996 году и как потом получился Путин. 1:04:38 - Сегодняшний результат разве лучше, если бы в 1996 году победил Зюганов? 1:05:55 - Почему Великобритания и США не помогают с вооружением Украине, также как Израилю? 1:09:20 - Как оппозиции противостоять антидемократическим законам, которые продвигают автократы? 1:12:54 - Существует ли вообще международное право, если крупные игроки его постоянно нарушают? 1:14:49 - Есть ли аналогия Маорийского завоевание и геноцида мариори с пацифиской Европой и воинственной РФ? 1:16:06 - В чём отличие Ходорковского от других олигархов 90-х? 1:22:01 - Почему ФБК сегодня критикуют за их антикорупционные расследования и фильмы? 1:28:56 - Почему гражданское общество в 90-е и 2000-е годы позволило прийти к власти Путину и узурпировать власть? 1:34:58 - Кого я называю либералами? 1:37:25 - Какую пользу мы можем извлечь из знаний о том, что происходило в 90-х? 1:40:58 - О реалистичности ожиданий части оппозиции от своей роли в НРБ. 1:45:50 - Какого исхода от войны России с Украиной на самом деле хочет ЕС и США? 1:49:50 - Неужели фашист Ильин де-факто будет признан главным идеологом путинского режима? 1:58:06 - Что делать с публикой наподобие Чубайса, если откроется окно возможностей? 2:01:09 - Возможна ли НРБ без военного поражения России и ждать ли нам ещё несколько десятилетий диктатуры?

@FedorKrasheninnikov Месяц назад

Спасибо!

@wladimiryawwa975 Месяц назад

@@FedorKrasheninnikov ..... уважаемый - ты многое говоришь очень верно и со многим я с тобой согласен - но выборы 1996 года - тут тема отдельная ..... сперва данные по Архангельской области - тур первый ---- Зюганов - 35 % ...... Явлинский - 27% ...... Жириновский - 13 % .... Горбачёв - 9.4 % .... Ельцин - 5.5% итого - во второй тур явно выходили Зюганов и Явлинский - - ЭТИ ДАННЫЕ Я ЗНАЮ ДАВНО И СРАЗУ И ОНИ НЕ СИЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ - -- почему тот и другой так сами основательно обосрались и не вывели народ на улицы - вот это действительно большая загадка - попробуйте её сами разгадать ...!

@user-qe7hm7co3e Месяц назад

Согласна с Фёдором насчет 90-х. В истории России можно найти светлые, положительные моменты, но Ельцин тоже совершил преступления, из-за которых гибли люди. И нельзя одевать на него белое пальто.

@aishaa3487 Месяц назад

А Ельцин никогда и не был в белом пальто. Его СМИ смешивали с дерьмом и в газетах, и по телеку и в 90 е, и в Путинские. Вот в этом и заключается минус фильма Певчих, что у некоторых, кто не знает, как было на самом деле, сложилось впечатление, что Ельцин равно Березовский и равно Путин . Контролировал все СМИ 90 х . Так вот это неправда. Это ложь, за которую в том числе и критикуют Певчих.

@margaritaandreevna Месяц назад

Спасибо большое за ваше мнение по фильму, вы помогли расставить мысли по полочкам. 😊 Ещё раз убеждаюсь, что команда Навального - это талантливые молодые политики со свежими идеями. Дух Алексея до сих пор ощущается, надеюсь, не пропадет 😢

@snwa404 Месяц назад

Фильм отличный, Марии за него спасибо

@user-pd7lu3mg5k Месяц назад

Федор-умница! Не клянет никого, спокойно дает справедливую характеристику событиям и действующим лицам. Всегда приятно слушать его анализ событий.

@user-dx6ku8di4q Месяц назад

Сначала Ельцин утверждал, что борется с привилегиями номенклатуры, а потом оказалось, что он создал класс долларовых миллиардеров.

@user-jx4oq4xy5w Месяц назад

А чего ожидать от предателей? ))

@ilyamertsalov5071 Месяц назад

Из своей семьи

@tiobob34 Месяц назад

А что плохого в "классе" долларовых миллиардеров? Такие люди есть в любой развитой стране. Они платят огромные налоги, их деньг во многом двигают науку и перспективные разработки. Когда система в целом работает нормально, никакого вреда от миллиардеров не исходит.

@user-jj9om2yd9i Месяц назад

@@tiobob34 Вы не поняли. Смысл коммента в том,что Ельцин создал олигархов.

@tiobob34 Месяц назад

@@user-jj9om2yd9i извините за резкость, вы какие-то глупости пишете. Начнём с того, что Ельцин вообще НИЧЕГО не создал, не было в России олигархов (в нормальном классическом понимании значения этого слова)ни при нём, ни при путине. Долларовые миллионеры, а потом и миллиардеры, возникли в результате того способа приватизации крупных предприятий, который реализовала команда Гайдара-Чубайса, а именно воровских залоговых аукционов. Ельцин, будучи плохо образованным и нихера не разбиравшимся в экономике человеком, не понимал к чему приведёт такая приватизация. Но самая большая беда состояла в том, что Ельцин не создал реальных и устойчивых институтов демократического государства: разделения ветвей власти, сменяемости, прозрачности выборов и подсчёта голосов, независимости СМИ и свободы слова, и наконец независимой от государства права частной собственности.

@LucikCat Месяц назад

Ваша интерпретация «избавиться от чемодана без ручки» сделала фильм и ФБК более интересными для меня. На самом деле думаю, что я просто злюсь, что на мои 30 лет, самое время для развития, пришлись война и полный мрак страны. Это ведь правда про конфликт поколений история. И наше поколение хочет назвать вещи своими именами. Самое забавное, что это «либеральное гетто», отказывается разбирать свои ошибки и вести дискуссию. Но при этом Алексея и ФБК критиковать и перемывать кости, считают своим священным правом. Какие-то двойные стандарты. Спасибо за стрим, вас теперь удобно смотреть в пятницу утром, по дороге на работу.

@user-cy5pz2ro6r Месяц назад

Спасибо большое, Федор Геннадьевич, особенно за нормализацию мысли, что обращаться к левому электорату - это тоже нормально

@zinedineplatini5670 Месяц назад

Попытка перехватить повестку проклятий в адрес 90-х - это вполне разумный шаг. Из общения с путинистами меня всегда поражало, что они охвачены какой-то звериной ненавистью к 90-м и Ельцину. Прям наливаются глаза кровью и полностью перестают воспринимать что-то. И ещё меня поражало, что Путин сформировал, а потом узурпировал эту ненависть. Хотя он к тем временам имеет гораздо большее отношение чем оппозиция. Поэтому попытка перехватить эту частично оправданную, частично раздутую ненависть - это очень правильный шаг со стороны оппозиции. Условно говоря, если ФБК из-за фильма потеряют 100 сторонников, которые от них отпишутся и виртуально перейдут к Ходорковскому, но при этом привлекут 50 бывших путинистов; то надо признать, что фильм очень успешный. Об этом много раз говорилось: оппозиционные зрителия варятся в собственном соку. Надо не заваливать эфирами своих сторонников, а бороться за новых, за путинскую аудиторию.

@user-oo9ns4rw1w Месяц назад

Последний абзац и последнее предложение вашего коммента - выстрел в десятку. Именно так и не иначе. А что станет говорить княгиня Марья Алексеевна - да пусть хоть из трусов выпрыгнет. И ФБК совершенно не обязательно уподобляться Слону на вернисаже.

@aishaa3487 Месяц назад

Прочитав комментарии, я поняла, что те люди, которые не застали 90 е , включая Певчих, никогда не поймут, как и что собой представляли эти годы. Более того, фильм Певчих их ещё больше запутает. Но и это не самое страшное. Она рассчитывает зайти в политику с левацкими идеями Шарикова: всё отнять и поделить. Ну, спросите у Шульман , чем это заканчивается. Печально, что этот молодняк решил зайти на третий круг😢 И жаль память Навального. Ведь, судя по всему, всё это дерьмо будет совершаться от его имени.

@zinedineplatini5670 Месяц назад

Прочита ответ пользователя Aisha A Интересно, такое пишут те же люди, которые обвиняли Навального, что он не борется коррупцией, а разжигает ненависть к богатым?))

@elenayantsen1076 Месяц назад

Может их звериная ненависть к Ельцину основана на опыте прожитого, после того, когда меня с маленьким ребёнком лишили средств к существованию, отобрав мои деньги, не предложив никакой помощи, какие есть причины любить Ельцина?

@user-yu1hd9jf2u Месяц назад

@@aishaa3487Только что Фёдор разложил по полочкам почему не обязательно политикам совершенно нового поколения копаться в доскональной истории и «тащить этот чемодан без ручек за собой»!!! Нас уже так невероятно много, кто не знал никаких 90 х, кто родился при путлере и вырос при путлере и для нас главное, что вина как Ельцина так и многих, что просо…. демократию из-за личных целей и выгоды, просто поставив назначенца! И сейчас именно более всех на своей шкуре испытали все «прелести жизни» при этом посаженным на трон! Нашему поколению разгребать всю эту хрень 😡 И самое тупое говорить «не вам судить, вы там не жили!» при отсутствии других аргументов

@user-mr2et4lq4q Месяц назад

Самые ярые критики фильма ФБК те, кто в 90-е были у власти или в правительстве. И, какое чудо, они практически все сегодня живут за границей и далеко не бедствуют.

@SVA898 Месяц назад

100%

@Andrey_Semenov582 Месяц назад

Мечтайте дальше.

@aishaa3487 Месяц назад

Я не была в правительстве и у власти, но фильм Певчих для меня лживый, однобокий, поверхностный, не объективный. После комментария Федора стало легче, так как он выступил хорошим адвокатом, но все же я не для того поддерживала ФБК, чтобы мне потом врали и пытались манипулировать. Так сложилось ,что период Ельцина я помню очень хорошо, гораздо лучше, чем Мария.

@roka9215 Месяц назад

Певчих критикуют за то, что слишком много не договаривает. Например говорит, что плохо были выполнены залоговые аукционы, но не говорит о том, что хороших решений не было.

@aishaa3487 Месяц назад

@@user-ju1he7mb8hучастники и свидетели тех событий ещё живы. Она не сочла нужным сотрудничать, и никому не дала высказаться, даже Милову, не говоря уже об остальных.

@nastypanterra Месяц назад

Федор, спасибо за рациональный и спокойный взгляд на вещи)

@user-wt7mj9yp8n Месяц назад

Федору спасибо за очень логично и доступно изложенные аргументы.

@anhelynn Месяц назад

С большим интересом наблюдаю эту дискуссию - про Предателей (мне понравилось и показалось интересным). Рада, что вы дали расширенный комментарий + дали экскурс, так сказать, в историю нашей оппозиции (я очень долго не следила за политикой). Спасибо! Как всегда приятно включить и послушать этот стрим.

@anhelynn Месяц назад

Кстати, с интересом узнала, что либералы обычно набирают в европейских странах небольшой процент голосов. Думала, наоборот.

@elenaermakova331 Месяц назад

Благодарю, Фёдор! Когда после фильма началась волна sracha, была в раздрае. Хорошо, что Вы разумно и взвещенно оценили плюсы и минусы первой серии. Меня очень удручает, что люди не умеют дискутировать и спорить, сохраняя уважение к собеседнику и вежливые интонации. У Вас это получается, что редкость в наше время соцсетей и ноунеймов. Мне вообще не очень понятно, почему люди ждут неких идеальных фигур, идеальных действий от т.н. оппозиции. От кого угодно, кроме себя. Кто-то должен что-то сделать, чтобы нам было хорошо. На мой взгляд, нужно спрашивать себя в первую очередь, что я могу и готов сделать.

@user-yd3dl8sb2p Месяц назад

Спасибо 🤝за отличный разбор 👍✌️

@ShirouJD Месяц назад

Супер спасибо за анализ, точно такое же ощущение после просмотра фильма остались

@helga3668 Месяц назад

Впервые за неделю слышу адекватную оценку. Противно смотреть как все великовозрастные наши оппозиционеры и либеральные журналисты заерзали заранее и те, кто были так или иначе при власти или в правительстве , включая МБХ, хотя до него там дело не дошло, а было упомянуто вскользь. Сатаров не смог вразумительного ничего сказать, Плющев докатился до уровня Венедиктова, Милов просто обнаглел, уже третий раз за ним замечаю такое, когда он начинает огрызаться и винить кого то , кто не может и не мог повлиять на события. Дождевики тоже затупили . И при этом все думают только о себе и всем плевать на молодое поколение, которые должны знать про 90е и не повторять этих ошибок. Выходит, по факту, только Навальный был бескорыстным , честным и умел признавать ошибки. Резюме- фильм хороший и всю суть показал. Ньюансы не так и важны, и при том это была только первая серия…Мне 50 с лишним лет и я с удовольствием посмотрела.

@aishaa3487 Месяц назад

Ну как вы можете писать, что фильм хороший? Ничего он не показал. Тех, кто помнит,как было, - ожесточил и выписал из сторонников Навального, а молодняк ещё больше запутался и проникся левацкими идеями. Ну и что хорошего?

@greenmarch24-24 Месяц назад

И мне понравился. Не ожидала, правда, таких криков боли от теряющих белое пальто.

@glavny_vychislitel Месяц назад

@@aishaa3487 Я, 1963 г.р. никогда не был сторонником Навального, но после этого фильма стал к ним гораздо ближе.

@aishaa3487 Месяц назад

ну с вами всë ясно. Речь не о вас.

@Margarita-cx9xl Месяц назад

@@aishaa3487 Речь о нас, молодых! В какой стране нам жить. Что нам оставили в наследство наши деды и отцы! Как Россия пришла к этой катастрофе?!

@BogdanVasiliev Месяц назад

Про «выбрасывание старого чемодана» и размежевание - очень ценное замечание! Насколько уместен выбранный Марией язык говорит даже нынешний результат. Вон Милов сколько рассказывал свою версию девяностых, и дальше его пузыря ничего не вышло.

@user-jj9om2yd9i Месяц назад

@@user-ju1he7mb8h Ну вы ещё скажите,что президент много пил поэтому не за что не отвечает😂

@olgageorgy9913 Месяц назад

Орландо, Флорида, слушаем внимательно, благодарим за все что Вы делаете, Фёдор!

@elenagrinberg7948 Месяц назад

Спасибо за эфир, Фёдор!

@user-gm4zu5nr4h Месяц назад

Браво Федор! Разумные мысли от разумного человека.👏

@user-yu1hd9jf2u Месяц назад

О да, так рада , что наткнулась на совершенно правильную оценку!

@orhideaorhidea7089 Месяц назад

спасибо, замечательный умный земляк

@user-pv8ob8jz9t Месяц назад

Федор спасибо отлично

@schewrolena Месяц назад

Я помню как в нулевые из каждого СМИ на население обрушивался водопад славословия этим самым олигархам и миллиардерам. И такие они умные и такие талантливые и особенные. Короче богатые люди особые люди. И поговорка эта " если ты такой умный почему такой бедный". До сих пор расхлебываем. Но да это было время возможностей в 90е. И лифт этот пресловутый работал для всех. Да и вообще было весело. До того как однажды под новый год Ельцин не поздравил нас с миллениумом. Эх если б знать....

@user-tm3uz6ij8t Месяц назад

Особенно бесят создатели конституции за двумысленную формулировку " не более двух сроков подряд". Ведь без этого "подряд" Путин вряд ли смог вернуться в 2012. Время еще другое было.

@user-jj9om2yd9i Месяц назад

@@user-ju1he7mb8h Ничего подобного! Люди намеренно создавали сильную президентскую республику. А вы оправдываете тех,кого надо посадить

@FedorKrasheninnikov Месяц назад

@@user-ju1he7mb8h конституцию толкуют не массы, а продажный Конституционный суд, согласно этой же конституции

@user-iq6sr7yt8k Месяц назад

Спасибо за эфир!✌️👏👍

@user-vh6vv1fl7m Месяц назад

Да много шалупони- "бывших депутатов" сейчас в эмиграции. И еще этим кичатся, не понимая своего участия и ответственности за

@user-gm4zu5nr4h Месяц назад

Кичатся это ещё ладно. Вот скажем ( трижды депутат Думы) Невзоров главной целью своей жизни сделал смешивание россиян с Г!😮

@zinedineplatini5670 Месяц назад

@@user-gm4zu5nr4h Не просто депутат, а ещё и доверенное лицо Путина то ли на третий, то ли на четвёртый срок)) Мне кажется Невзоров как и Соловей ставят социальный эксперимент. В конце которого они выйдут к своим преданным украиским и российским зрителям со словами "ну как вы могли мне верить и меня слушать все эти годы?!"))

@larisabarvinskaya4607 Месяц назад

Счастье,что Вы есть,я Вас слушаю и думаю-может,не все потеряно...

@user-ol9vh1mb8g Месяц назад

Эх, Федор! Если бы в 90-е я знала то, что Вы сейчас объясняете! Но не было у меня такого собеседника.

@user-qf7nl3ui9n Месяц назад

Вы правы про старую оппозицию. Среди них правда есть немало обиженных просто потому что их отогнали от кормушки. Да они, дай им власть, и сейчас всех продадут

@user-hu5zo7wd1u Месяц назад

Хорошо, что есть Фёдор Геннадиевич, большой умница и человек с взвешенным, аргументированным и независимым мнением. Очень ждала сегодняшний стрим, думала, что-то скажет Фёдор? И получила большое удовольствие от размышлений Фёдора Геннадиевича о 90-х, а иногда и хохотала, пугая прохожих, когда Фёдор отвлекался на разные истории. Спасибо большое!❤

@nchibs8308 Месяц назад

Спасибо большое

@user-hm1kq7hx8c Месяц назад

Спасибо за эфир. Всего Вам самого доброго.

@renn77788 Месяц назад

Федор, абсолютно все доводы поддерживаю.

@user-sg1jh4ku9r Месяц назад

Лайк из Камышлова, для большего и лучшего распространения и продвижения) Нет войне!

@user-ww7xp4bb8z Месяц назад

Фёдор БАЗУ вы глаголили на стриме этом. Респект вам большой

@user-hu1vl9er3v Месяц назад

Спасибо. Благодарю. В 90х круто было

@kristinabalykova2452 Месяц назад

Любимая передача, ура! 😊

@marijamdidzgalvyte2131 Месяц назад

Sorry, my Russian sucks in writing - A great, GREAT episode. Totally true about the 90s. I think what I love about Ms Pevchikh the most is that her and the team are the part of the Russian opposition who consistently and passionately put class / material inequality at the centre of all that they do. Unashamedly! (And is also fabulous whilst at it, ofc)

@FedorKrasheninnikov Месяц назад

Ačiu!

@marijamdidzgalvyte2131 Месяц назад

@@FedorKrasheninnikovOh 💘 Ačiū Jums!

@magic_number Месяц назад

А ведь красивые мысли: что в 96 уже опасались действия своей же конституции 93го, что поколение соцсетей не понимает специфики доинтернетного распространения информации и что победа Украины ни разу не победа нашей России. И вроде очевидно, когда услышишь 😂

@nataceelee3369 Месяц назад

Отличный анализ🌟👍 Согласна с Bами o 1990x.

@user-pp9ho5zi7l Месяц назад

Спасибо Фёдор за эфир. Очень мудро и содержательно.

@user-lv7kb3ht5r Месяц назад

Фильмы Милова о 90-х и т.д. ни одного не смогли досмотреть до конца, т.к. они слишком субъективны, местами неправдивы, вызывали раздражение. Фильм Певчих правдив и односторонен. Односторонен со стороны народа. Спасибо, Мария, за выраженное Вами народное отношение к тому времени.

@aishaa3487 Месяц назад

Как может быть одновременно фильм ,,правдив и одностороннен?" Вы уж определитесь: либо сладкое ,либо соленое. Правда не бывает однобокой.

@glavny_vychislitel Месяц назад

"воровать не хорошо" - какой бок может быть у этой истины? (Не всё так однозначно?)

@aishaa3487 Месяц назад

@@glavny_vychislitelврать тоже не хорошо, но ФБК врут в фильме.

@antrimreel 24 дня назад

Особенно оправдание ельцинского переворота 93го

@Spozix Месяц назад

Книга Михаила Фишмана про Немцова и те времена, где не всё так однозначно, называется не "Наследник", а "Преемник" и она есть в аудиоформате(27 часов).

@user-up5tk1lp2n Месяц назад

Спасибо за эфир,Федор.❤

@user-mg2bc9ll1l Месяц назад

Спасибо, Федор. Либералы в 90-е построили "Веймарскую республику", с бешенной инфляцией и обнищанием народа, и удивляются, почему же пришел к власти Путин. А как могло быть по другому, если эти безграмотные идиоты все сделали для его прихода? Очень правильный проект задумали Навальный и ФБК, рассказать молодежи о преступлениях этих комсомольских уродов. За последние 2 года, это лучший проект на просторах российского Ютуба. Понимаю "страхи и ненависть" Алексея, в корень глядел.

@c.apucob9821 Месяц назад

Верховный Совет расстреливался не для того, чтобы потом написать демократическую конституцию.

@Alexey_K Месяц назад

Верховный совет народ не избирал. В расстрелянном белом доме были макашовцы и баркашовцы, вооруженные до зубов. Которые хотели гражданской войны, они кричали об этом. А теперь вопрос, почему ноющие про "расстрел парламента" молчат об этих фактах? Разве это честно, объективно?

@c.apucob9821 28 дней назад

Бред сивой кобылы!

@antrimreel 24 дня назад

Не надо путать расстрел и незаконный роспуск с последующей царской конституцией - то есть с захватом власти

@c.apucob9821 23 дня назад

Без расстрела парламента не было бы ни царской конституции, ни чеченских войн, ни липовых выборов, ни института преемничества, ни "вишенки на торте" в лице подполковника КГБ на троне! 😜😂😅

@alexveter770 Месяц назад

А как сказанное Федором противоречит "генеральной линии" фильма ФБК? Ну например, как наличие приватизации красными директорами отменяет жульнического х-ра ваучеризации и залоговых аукционов? Кстати, почти никто не помнит: ваучерная приватизация должна была длиться 5 лет, с 5 ваучерами. А потом, выпустив первый, "реформаторы" решили: да ну его нафиг, считайте, что этот ваучер покрывает все.

@user-tc7xe1bh9y Месяц назад

Приватизация предполагала два этапа. Сначала ваучеризация, а потом реструктуризация предприятий. Реструктуризация - это перевод цехов в отдельные юр. лица, а часть работников становятся фрилансерами. Так устроена экономика успешных стран. Их ваучеры должны были позволить им стать акционерами управляющей компании. В Россию приехал консалтинг, который успешно проводил реструктуризацию в других странах. В нашей стране начальники среднего звена отказались от перевода их в отдельные юр. лица, а наемные работники отказались стать предпринимателями. К примеру, в Польше реструктуризация прошла успешно. В этот период бывшие теневики, связанные с криминалом, начали скупать акции крупняка. Тогда в правительстве начали быстро передавать предприятия в руки тех, кого знали. Поспешность была из-за боязни попадания промышленных предприятий в руки криминала. Конечно, этим воспользовались те, кто был приближен к верхам. Но что лучше? Криминал или использование личных связей? Решения не были простыми, а поэтому следствие, которое проведено, не является в достаточной степени объективным.

@aishaa3487 Месяц назад

Но и за пачку сигарет их никто не выкупал, как показано в фильме Певчих, разве только алкошня, да и то за бутылку, скорее) Это сильное преувеличение. Кроме того, рассказывая про аукционы, она забыла сказать, что разорившиеся предприятия в России были балластом, и очередь из приличных независимых людей за ними не стояла. Певчих забыла сказать, как Ельцин пришел к власти . Представьте, что Ельцина не было бы: Горбачева замочили бы в Форосе, протестующих расстреляли, к власти пришли бы упыри из ГКЧП и вернули Совок, затянув гайки. Может быть тогда нас не выгнали бы из клуба фашистов за бездарность, как говорит Шульман.) Певчих в фильме фактически ставит знак равно между Березовским и Ельциным, Путиным и Ельциным, натягивая сову на глобус. Певчих дала уже много комментариев, где лейтмотивом звучит то, что ,,красная угроза была сильно преувеличена", - простите, но это откровенное враньё. Все пожилые голосовали за Зюганова. Я была студенткой, и нас комендант заставляла голосовать за Зюганова. А телевизора у нас не было в общежитии. Экономически ситуация в стране была настолько ужасная, что Ельцина и его команду ненавидели. Получается, Мария врёт. Вот, Фёдор пытается нас убедить, что это ради благой цели, ведь это агитка, а не компетентная журналистская работа. Сами же ФБК всегда позиционировали, что врать политикам никогда нельзя . У меня абсолютно мерзкое ощущение от желания Певчих заклеймить , не стесняясь в методах, всех тех, кто пытался работать в 90 е. И сделать их абсолютно черными и однозначными. Помните ,,железную кнопку" в фильме ,,Чучело", похожа на Певчих. Я не буду смотреть оставшиеся серии, не знаю, что там будет, но уже предполагаю. На всякий случай напомню, что и суд в Гааге и в Страсбурге признали Ходорковского невиновным. А также напомню, что вы легко можете найти в интернете как Ходорковский предлагал приватизационный налог, так как признавал, что приватизация прошла с нарушениями. И говорил Путину о коррупции. Думаю, Певчих не будет это показывать..Она уже в первой серии никому не дала слова. Я кроме глупости в этом высокомерии ничего не вижу. Я при всей своей любви к Навальному, понимаю, что просто отдаляюсь от его команды. Мне не близко то, что они делают. Ну и они сами провели разделительную черту, между ими и, например, командой Ходорковского и всеми остальными. Они считают , что это разделение пойдет им на пользу, возможно , они таким образом выйдут на новую аудиторию ватников, которые ненавидят Ельцина. Но свою старую аудиторию они потеряют.

@aishaa3487 Месяц назад

ФБК в одиночку к власти не придут. Не только потому что их процесс занимает больше, чем результат. Просто для мамонта Путина у них слишком маленькие зубки и слишком мало опыта. А сотрудничать со взрослыми людьми они не хотят, как мы видим. Похожи на моих детей в подростковом возрасте.

@user-tc7xe1bh9y Месяц назад

@@aishaa3487 Влияет ли путинская пропаганда? Да, влияет. Она сохраняет то, что очерняет период перестройки. Певчих так и не поняла, что в СССР малый бизнес называли нетрудовыми доходами - уголовка. Был теневой бизнес, в котором было много людей с реальными криминальными задатками. Произошли огромные изменения. Богатства никогда не принадлежали народу, хотя заводы не были частными. Могло ли изменения быть глубже? Такого в мировой истории не было, чтобы после поголовного рабства страна стала цивилизованной. А рабство было поголовным, если сравнить СССР с Древним Египтом. Там была та же система управления государством. В египетских иероглифах не найдете слово раб, но есть государство, которому все служат. Объективный документ должен был показать многообразие оценок.

@user-jj9om2yd9i Месяц назад

@@aishaa3487 Опозиционер должен максимально дистанцироваться от всего,что связано с 90ми. А вы предлагаете с ними сотрудничать. Хреновая сделка

@NataliaKamneva-nu1vn Месяц назад

Вывод: глас народа никогда не учитывался. А чего его учитывать, если у народа нет никакого голоса.

@user-nv1kp9tz5w Месяц назад

Спасибо , Федор! Смотрю в записи❤

@gregorypolyak8081 Месяц назад

В 90 годы всё сдалали, как заказывали, и результат на лицо. Т.е. не было сделанл ни одной ошибки, что и дало 100% результат на выходе. Ни 99%, ни 15%, а 100%. И вышло это не случайно, а как и задумывали.

@rimmaelsbury9355 Месяц назад

Класс! Построили капитализм зверского типа, как было в советских учебниках очень точно и смешно

@Roman.FighterAgainstEnthropy Месяц назад

Федор просто специалист по "раскладыванию по полкам", так все разложит, что ни добавить ни отнять.

@user-zy9tn8do8z Месяц назад

Спасибо. Как всегда очень взвешенное мнение

@vladimir.zlokazov Месяц назад

Спасибо за эфир! Мне кажется правильной идея отмежеваться от 90-х со стороны ФБК. Мне это напомнило спор с человеком, смотрящим телевизор, который на какую-то мою критику в адрес того, что происходит в России отвечал в духе "а вот в Америке тоже...". И стало понятно, что телевизор продает идею того, что "вот эти которые против, они хотят как в Америке, а в Америке вон что творится". Ответ, что мне в общем-то все равно, что там в Америке, поскольку я не гражданин США, а гражданин РФ и мне важно, что происходит в России, оппонента поставил в тупик. Также согласен насчет того, что в 90-е и 00-е толком не было гражданского общества. В этом смысле демократии, как идее участия людей в управлении своей страной/городом, некуда было опереться. Когда я начал заниматься своим урбанистическим проектом, никто никого не знал, непонятно было как финансировать более-менее масштабные проекты, как взаимодействовать с активистами и более широкой аудиторией. Постепенно все это появлялось (и тут Навальному и ФБК огромный респект - они были первопроходцами по многим направлениям). У меня лично была идея, что постепенно через развитие гражданской активности по разным вопросам можно выйти к какой-то нормальной политической системе в стране в целом. Думаю, что это до сих пор возможно, но конечно, сейчас мы сильно отброшены назад.

@FedorKrasheninnikov Месяц назад

все так!

@user-lv7kb3ht5r Месяц назад

Отличную оценку 90-м дал профессор Ицхоки, охватив факторы последних 200 лет и даже 800-летниюю англо-европейскую историю в стриме у Плющева. Оценка учёного ближе фильму Певчих, а не роликам Милова и пр.комментаторам.

@aishaa3487 Месяц назад

А сколько ему лет?

@Tatiana0311 Месяц назад

@@aishaa3487900

@user-hp6vj1lc8k Месяц назад

Все говорят об одном и тоже только разными словами. Крашенинников вдается в детали… А зачем? Задача фильма Марии создать документ-объяснение, как мы оказались, где оказались. Сейчас типа в оппозиции многие люди, пришедшие Путина к власти. Типа люстрация оппозиции.

@aishaa3487 Месяц назад

Ну да как бы их самих не люстрировали

@user-gh1st6jz9h Месяц назад

@@aishaa3487людей, которые не занимают государственные должности, люстрировать невозможно!

@user-gh1st6jz9h Месяц назад

@@user-ju1he7mb8hсоздайте свой, правильный документ.

@user-og2um8cb9s Месяц назад

Лицом к лицу лица не увидать, большое видеться на расстоянии

@mitakka7490 Месяц назад

От бобра бобра не ищут

@user-zg2fu5nk4u Месяц назад

А я и моё поколение всё это дерьмо видели лицом к лицу очень ясно. И даже хлебали полной ложкой.

@alra01 Месяц назад

Спасибо!

@MrCarassiusauratus Месяц назад

помогают сильному, поэтому еще поддерживают Израиль, он давно доказал что силен, по той же причине поначалу был энтузиазм насчет Украины когда они показали что они могут, потом уже когда ясно стали понятны возможности обеих сторон, энтузиазма убавилось

@PinkLady-free Месяц назад

За время с 22 февраля 2022 главное, что доя себя поняла, в бывшем совке до сих пор прекрасно себя чувствует большевизм, нетерпимость ко всему, что не соответствует взглядам. Он из всех щелей лезет, в том числе и протестные деятели им заражены. Главное, что нужно этому пространству прививать - терпимость. Фёдор именно этим и занимается в том числе, на мой взгляд. Спасибо за здравый смысл. Без него совсем туго сегодня в мире.

@user-gh1st6jz9h Месяц назад

Нужно учиться дебатам и диалогу.

@user-jj9om2yd9i Месяц назад

Вы не правы в том,что не учитываете,что с 22 года идёт война,а в таких условиях люди ожесточаются. Погуглите что произошло с американцами после 11 сентября и какая там была "офигенная"терпимость. Всегда учитывайте условия в которых живут люди и то как люди по всему миру ведут себя при подобных событиях

@aishaa3487 Месяц назад

@@user-jj9om2yd9iвот и поэтому тоже эта агитка Певчих заходит плохо. Сняла бы она сейчас фильм о Путинферштеерах в Европе, о Меркель и Северном потоке, - очень помогла бы Украине и всем нам, но они обходят европейских современных коррупционеров, предпочитая копаться в прошлом своих соратников, врагов Путина.

@julymayorova4799 Месяц назад

В каких-то моментах ФГ тоже достаточно нетерпим)))

@user-jj9om2yd9i Месяц назад

@@aishaa3487 Вы серьёзно думаете,что кому то в России интересны непонятные термины типа путинферштейнер? То,что Ельцин был алкаш это людям зайдёт. Но кому в России нужна вата из ЕС и Меркель? Серьёзно. Послушайте лекции по психологии,пиару и маркетингу. Вы не умеете продавать.

@freedom_is_coming Месяц назад

Здравствуйте Фёдор, спасибо за вашу работу, удачи вам и вашему делу

@georgeorwell2215 Месяц назад

Федор спасибо за ремайнд, ОПС Уралмаш тут в екб много кому «помогал»

@user-zg2fu5nk4u Месяц назад

Кстати, огромное спасибо за лекцию о Португалии. Я как раз обращалась к Вам с этой просьбой.)

@FedorKrasheninnikov Месяц назад

Так она старая, там написано

@naskray 23 дня назад

Реакция на этот фильм прекрасно подсветила ху из ху. Я даже удивлена, что так легко люди готовы признавать, что черное - это белое, только потому что им обидно за свою молодость. А такая вещь как «принципиальность» - это теперь «большевизм», если затрагивает их, пусть даже косвенно. Спасибо Маше и команде!🙏🏻 Алексей был бы рад такому шуму и дискуссии❤

@user-jy3se9ic9z Месяц назад

❤

@VasilPonamariov Месяц назад

И ещё одна просьба, если есть у вас знания, о так званной социалистической республики Бавария 1918, то плиз расскажите.

@user-Pilg19 Месяц назад

«Мы уйдем, и, надеюсь, навсегда, от кастово-номенклатурного способа распределения благ к цивилизованному, где единственным мерилом всех материальных ценностей будет заработанный рубль",---- писал Ельцин и раздавал государственные квартиры дочерям и нужным людям. Борец с привилегиями, называется. Вот и докатились до твердой руки и до нынешнего кошмара.

@user-zg2fu5nk4u Месяц назад

Фёдор, Вы один из очень немногих политиков, кто остался порядочным и преданным гражданином своей страны и народа. После фильма Марии Певчих мне было страшно заходить на Ваш канал из-за того визга, что поднялся в сторону Марии. И я очень рада, что Вы остаетесь порядочным человеком и самым объективным реалистом без заискивания перед публикой. Надеюсь увидеть Вас в новом правительстве!

@FedorKrasheninnikov Месяц назад

Я не политик

@user-zg2fu5nk4u Месяц назад

@@FedorKrasheninnikov А кто?)

@lyubovkonikova9022 27 дней назад

Самый здравый, беспристрастный и толковый комментарий к фильму!

@lorazilberman8369 Месяц назад

Основная мысль фильма и нашей реальности- маленькая ложь и коррупция ведут к большой беде и войне

@Margarita-cx9xl Месяц назад

Спасибо Вам за здравые мысли и ясные рассуждения! Подписка. Два часа пролетели очень быстро! Ждем новые выпуски!

@user-og2um8cb9s Месяц назад

Может,я ошибаюсь, но пропаганда и агитка - это всегда корысть, обман. Не могу в этом подозревать ФБК

@FedorKrasheninnikov Месяц назад

Неправильно понимаете. Агитация - это форма, а не качество

@aishaa3487 Месяц назад

Но,к сожалению, это факт. Я считаю, что фильм не должен был выходить от имени Навального, на его личном канале. У них есть другие каналы. Я понимаю, что идея была Навального, он хотел Путина приклеить к 90 м, что разумно. Но фильм делал не он. Он погиб . А вопросы к фильму есть. А вам хотелось бы, чтобы после вашей смерти, когда вы не способны никак повлиять ни на фильм, ни дать комментарии, - на вашем канале и от вашего имени неучи и бездари снимали фильмы? Певчих и ФБК пора перестать прикрываться именем Навального, и начать выпускать свои художества под своим именем и самостоятельно отвечать за свои деяния, не делить ответственность с покойным Навальным, не прикрываться его именем. Навальный не был замечен во лжи и неискренности, никогда. Чего не скажешь о Певчих.

@MihaelKurzer Месяц назад

Спасибо за разговор. Только у вас на засставке приглашение про субботу

@Derian_De_Grey Месяц назад

В этой истории с сериалом, очень многие престарелые оппозиционеры крайне разочаровали. От многих я отписался. А вам подписка и благодарность за честность и непредвзятость о том важном времени - о начале нашей страны!

@annadavis-eo4pw Месяц назад

Прекрасный разбор от Федора, спасибо! Все по полочкам разложил, вполне объективно.

@eugene956 Месяц назад

90е были очень противоречивые годы. В середине 90х я учился в Колумбиском и было известно, что "капитализм" в РФ делал американский экономист Джеффри Сакс. Сакс пришел в Колумбийский после моего завершения, в 2002ом. Сакс прителел в России осенью 1991го , его отвезлина виллу Ельцина и познакомили Гайдаром и процессо пошел. Сакс "строил" капитализм в Польше с Лешиком Бальцеровичем и выбор был очевиден - его "приметил" Саша Яковлев , архитектор горбачевской перестойки. После расстрелом ЕБНом Парламента Сакс из "игры" моментально выскочил. Есть только один вопрос - почему ЕБН последовал рекомендации Яковлева , и избрал Сакса, имея ввиду, что Польша это не России, а о России Сакса вообще ничего не знал ? И почему ЕБН вообще решил "торопится" с свободно рыночной экономикой, а не избрал "медленный" , китайский, путь ? Можно было "слить" 14 республик и продолжать СССРовский формат "командно-плановой" экономики с постепенным отмиранием командно-плановой и переходе на свободно рыночную. Из за спешки и получилось, что получилось !!!

@aishaa3487 Месяц назад

Потому что в Польше всё получилось, а у нас красноперые костлявыми руками держались. Маша ещё будет врать, что красной угрозы не существовало..

@antrimreel 24 дня назад

В Польше была сменяемость власти вот и всё

@user-bh2kd6lb1q Месяц назад

Фёдор, браво, это лучшая рецензия на первую часть фильма «Предатели». С очень большим отрывом. Политический анализ прошлого, как и настоящего, блестящий.

@TheStreamline24 Месяц назад

А какая разница, кгбэшник будет народ грабить или бывший цеховик? Ключевое слово грабить!!!

@user-fy2mk3ih4m 24 дня назад

Гениально, без всякого преувеличения.

@oxigen30 Месяц назад

Критиканы фильма, в основном, неплохо погрели ручки в той бурлящей пене. :) Все эти мальгины, яковенки, алексашенки и "прозревшие" миллиардеры- лондонские проживальцы:))) Время было реально шумное, диффузное, местами опасное, но были надежды, что больше не вернется гнусный совок. 96-й год похож был на сегодняшнюю Америку: это были единственные настоящие выборы, правда, Ельцына двигали на страхе возврата коммуняк. Мне-57. Фильм смотреть на хайпе не хочу, может, потом как-нить.

@user-cg1oc1fj9c Месяц назад

Не смущает множество ботов за Марию.Не смущает,что фильм соответствует политике партии и правительства.

@user-le8bg9dn9l 24 дня назад

Насчёт единственных выборов заблуждаетесь, весь скандал о том, что начались махинации под флагом не допустить Зюганова, когда "либералы" / "демократы", прижившиеся у власти, и создали ситуацию такого "выбора": или Ельцин или Зюганов.

@ninakrivova3107 Месяц назад

Барселона приветствует Ваш канал

@user-cy6ik6uo8z Месяц назад

Спасибо за ваше мнение, а то в печëнки въелось- народ не тот и рабский менталитет, причём у таких разных по национальности, вероисповеданию и пр. людей

@lorazilberman8369 Месяц назад

Спасибо за хороший спокойный анализ

@ekaterinaponizovskayadevin2812 Месяц назад

Согласна в целом. Несколько замечаний: Вообще задача политика не философствовать на тему, а выражать интересы избирателей. Ну так в демократическом обществе, хотя некоторые защитники олигархов как Латынина уже договорились до того что ин не нужно всеобщее избирательное право. Кроме того даже с философской точки зрения надо понять как именно повлияла ельцинская коррупция на процесс. Факт что в демократических странах за такие залоговые аукционы с договорняком политики пошли бы в тюрьму. Даже в какой-нибудь Южной Корее, а уж в США точно. Ну и ельцинисты были не либералами, а скорее либертарианцами, в стиле Айн Ранд. Да в 80х рейганисты пропагандировали этот бред. На самом деле либерализация рынка это миф. Рынок вторичен демократии и полностью формируется общество. Если это олигархия то рынок будет как в СССР с небольшими поправками. В царской России рынок был убогим из-за аристократических пережитков, в СССР изменялся от попыток поддержать хоть какой при НЭПе так как иначе голод был, до постепенного его уничтожения олигархами ввиде красных директоров всех попыток конкуренции. Но рынок это всегда система законов в пользу всех участников а не "либерализация". Общество решает что ему выгодно, например наказывает пирамиды или обман. Если ж все "либерализовать" то скоро все богатство сосредототачивается в руках воров, они срастаются с политической ситемой и вот мы идем назад в СССР

@igoron1792 Месяц назад

Откуда они все взялись? Просто обнулились, вылезли из волосатой пещеры.

@2sport4lifeUS Месяц назад

Многие думают, что «железный купол» - это каска такая😂😂😂 а это просто большое количество систем патриот, покрывающих всю территорию)))

@user-cv7zm5dc7u Месяц назад

Фёдор, ну вы не можете искренне считать, что это всего лишь "технологическое решение". Не может этого быть, не верю. Вы сами живой и искренний человек и не можете отказывать в искренности нравственному порыву единомышленников, которые хотят докопаться до истоков лжи и зла, убивающих всё живое в нашей стране.

@aishaa3487 Месяц назад

Нравственным порывом докопаться до истины в фильме Певчих даже не пахнет, к сожалению. Неужели вы сами не увидели насколько фильм поверхностный?

@aishaa3487 Месяц назад

Федор ещё очень мягко высказался, доброжелательно. Допуская, что пропаганда не всегда плоха... Конкретно в этом случае, я считаю,что фильм Певчих нанес больше вреда, чем пользы.

@user-su2zq7lr3c Месяц назад

Поразительно, что Крашенинников спокойно и как о само собой разумеющимся рассуждает о преемниках. То есть не нужны свободные выборы с равным доступом кандидатов, а вот тсарь преемника нам даст и нормалек.

@FedorKrasheninnikov Месяц назад

Так это Ельцин назначил преемника, а не я

@user-su2zq7lr3c Месяц назад

@@FedorKrasheninnikov Вы так спокойно об этом рассуждали в начале передачи, что создалось впечатление, что вы считаете это нормой. Это дичь, никогда ее не забуду, и Ельцину и всей шобле никогда не прощу. Хотя и помимо этого на них пробы ставить некуда.

@Hung-Power Месяц назад

40:18 вопрос на поверхности с 1992 года, но кто-то от него отмахивается на грядке с огурцами, а кто-то тратит миллиарды, чтобы не было у народа сил это обсуждать.

@oksanapopova3999 Месяц назад

Очень точный анализ!

@Alex-4 Месяц назад

данный комментарий содержит несколько слов и является комментарием

@bertabouv4969 Месяц назад

Отличный ВЫВОД: в какой то момент ОЛИГАРХИ, кот. НАГРАБИЛИ всю советскую промышленность, ПОНЯЛИ, что нужна ДИКАТУРА! вот и сделали путина!

@VasilPonamariov Месяц назад

Вопрос в студию Федора, о том почему так долго нет эфиров с Марк Фейганом, со времён дискуссии о Навальным ещё

@FedorKrasheninnikov Месяц назад

Потому что Марк меня не зовет. Да и зачем? Он работает на украинскую аудиторию, при чем весьма специфическую.

@VasilPonamariov Месяц назад

Да я и вижу что не зовёт, а ведь раньше звал, , тем более тогда когда был у него полит роман с Арестовичем. Ну да ладно это так себе, просто спросил. Дякую!

@user-vh6vv1fl7m Месяц назад

Надо говорить наоборот, и это истина: свобода России - победа Украины

@user-gh1st6jz9h Месяц назад

В чём, по-вашему, будет выражаться победа Украины?

@user-jj9om2yd9i Месяц назад

@@user-gh1st6jz9h Это очень просто. Войну против Украины начала диктатура. Если Россия будет свободной демократической страной,то у Украины проблем с нами не будет.

@user-oq5dr3sd4o Месяц назад

Не несите чушь. Украине не нужна свобода в России.

@aishaa3487 Месяц назад

@@user-gh1st6jz9hесли Россия станет свободной, режим сменится, то она перестанет быть угрозой для Украины и мира, это очевидно. Но не наоборот.

@user-qh6ng9rp6v Месяц назад

Федя, фильм "Предатели" это не некое видение, это четкая констатация проблемы. Проблема заключается в том, что высшая российская власть вступила в преступный сговор с группой мошенников. Декоммунизация и приватизация прошла в 15 постсоветских государствах, но только в одной России под видом борьбы с коммунизмом был осуществлен преступный дербан государственной собственности. Только в одной России.

@FedorKrasheninnikov Месяц назад

А мы с вами так близко знакомы, что вы со мной так фамильярны?

@user-qh6ng9rp6v Месяц назад

@@FedorKrasheninnikov Меня зовут Алексей. Мне 65 лет. Вы можете назвать меня Лешей, но от этого ни я сам, ни мое представление о сути фильма, ни ваши оценки, вольные или невольные не поменяются.

@c.apucob9821 Месяц назад

Мужик очень долго и муторно подбирается к анализу фильма "Предатели".

@user-qf2hn5jt5j Месяц назад

Может сказать нечего?

@vladiliev3562 Месяц назад

И всё не по самому анализу фильма. Удивляет число восхищённых такому "анализу"....

@FedorKrasheninnikov Месяц назад

Муторно - это у вас в голове. У меня же традиционный стрим, такой же как все остальные. А не специальное обсуждение фильма

@antrimreel 24 дня назад

Одно жалко, что про ельцинский переворот в 93м ничего не сказано, за которым последовала "царская" конституция

@AlekseiTretiakov Месяц назад

1:48:37 победа Украины - такая же размытая идея, как и победа России надо Украиной. А насчет того, что Путина якобы кто-то знал, никто ничего не знал. Я отлично помню этот момент, он появился ниоткуда. И если кто забыл, он заикался первые пару лет и вообще не появлялся на публике. И это даже было как-то мило. Мне было 12 лет и вещи, которые он говорил в тот момент, были революционные, просто как Навальный. Приверженность ЕС, демократические ценности. А то, что России надо вступить в НАТО, это просто взрыв был. Надо понимать, что на тот момент все были совковые пердуны, которые грезили совком и писались от НАТО. А я был молодой, мне 12 лет было, это было как глоток свежего воздуха. Конечно он стал популярен. НАТО, ЕС, конец с прошлым, нам больше никто не враг, тезисе про революционности были не хуже навальновских. чтобы кто-то сказал, что нато нам не враг , более того, что нам надо туда вступить? чтобы Россия добивалась безвиза в ЕС и даже вступить в ЕС? революционные идеи. И да, я тоже читал старые аргументы и факты по почте, плюс телевизор - все источники информации.

@julymayorova4799 Месяц назад

Это министр иностранных дел Козырев писался от НАТО? Забавно.

@slonslonimsky2013 Месяц назад

Я тогда пребывал в куда более осознанном возрасте. Помню все эти дефолты, Ельцин меняющий своих примьеров друг за другом. Выглядел он типа такого деда помещика какого-нибудь из повествований 19-ого века, пьяница самодур, говорящий почти-что по слогам хотя и уверенным тоном. У меня сидело в голове, что нужно делать ноги поскорее отсюда. У всех сидело, с кем я работал, и всю нашу контору с людьми переместили в скорости в Германию и Прагу. Это было связано с немцами и американцами. Не от хорошей жизни на самом деле переместили, а потому что иначе все бы сами по себе рванули и team развалилась. Дальше я смотрел на Россию в основном оттуда, через "Радио Свобода", а также выписал The Economist и Time Magazine. Так что точка зрения Запада на всё мне хорошо известна. Помню, лет так 5 после прихода Путина, весь Запад вопрошал "Who is Mister Putin?" Запад не понимал, что он такое есть. Джордж Буш разглядел там чего-то у Путина в глазах, хорошее что-то. Но Бушик был простоватый и придурковатый малый. А сомнение в Путине вызывала возможно его физия. Уж очень неприятная какая-то она была. Манера его говорить тоже такая формалистская с деланным выражением и чиновничьими оборотами. Ельцин, например, так никогда не говорил, как и Горбачёв. В общем скрывалось тогда за этим всем что-то непонятное и неприятное. Единственно, тогда была такая вера всюду и в России и на Западе, что вот эта вся рыночная экономика автоматически вырулит Россию в демократию. Что демократия произростает из капитализма, свободного рынка. Что "средний класс" там подымется в скорости и возмёт всё в свои руки. Что Россия главное освободилась от коммунизма, рыночные реформы произвела. А теперь то типа всё на автомате. Кто там этот Путин, не важно. Ничего другого кроме демократии, непобедимо шагающей по миру, не может просто и быть. Потому Буш и полез тогда в Ирак, использовав террористическую атаку Аль-Кайды фактически как повод. Цель была тогда очевидна и как-то проговаривалась даже: Ускорить демократизацию Ближнего Востока и арабского мира по западному образцу. Прогрессорство такое типа. Не нефть там никакая, не борьба с терроризмом, а именно прогрессорство. Американцы надеялись, что если в Ираке, центре арабского мира, будет установлена демократия и все заживут богато и стабильно, то такой пример быстро распостранится на весь арабский и мусульманский мир. Тем самым проблема исламского терроризма будет решена в корне. Такое виденье по-крайней мере до меня дошло из западных СМИ.

@julymayorova4799 Месяц назад

@@slonslonimsky2013 да, у меня были сходные впечатления))

@aishaa3487 Месяц назад

Интернет тогда не был в каждом доме, это тоже играло свою роль

@user-qy6dq4zm9q Месяц назад

Отличный эфир, про 90 прослушала дважды, согласна с Фёдором, не понимаю почему ругают то время. Спасибо!!!

@user-jj9om2yd9i Месяц назад

Странно,что вы не понимаете почему ругают нищие бандитские 90е с войной внутри страны.

@aishaa3487 Месяц назад

@@user-jj9om2yd9iдело в том , что после 70 лет рабства и слома системы, плановой экономики, разрушения СССР, 90 е другими быть не могли. Ну не было государства, понимаете? Был гбшный Совковый клан и Ельциновской , борющиеся за власть. И стогнирующий на два фронта Горбачев, которого,кстати , впоследствии заперли в Форосе. Ельцин отбил Россию у ГКЧП. Певчих просто решила вам не напоминать об этом. Иначе врать было бы неудобно, что красной угрозы не было. И Ельцин был бы уже не такой упырь, а спаситель страны.

@user-vh6vv1fl7m Месяц назад

Много публикаций... И у Милова?! Только разница между взглядами Мариями и Силовыми в разной высоте этих взглядов и в правдивости их. Миловы очень нагло все искажают и перевирают в силу своих завышенных самомнеий и не любви и ууву

@aishaa3487 Месяц назад

Картины Милова намного полнее, чем Певчих. Но если вам мало, есть и другие источники.