Не хочу отвечать на вопросы давно. Сначала из-за бананальной вольности интерпретаций, например, опрос о том на кого люди учились, учителя и врачи работают по профессии. А инженеры оказывается изменили профессии.... А ничего , что развалилась промышленность , и они потеряли место работы? А сейчас- да, в первую очередь - безопасность.
Алексея Чадаева можно просто заслушаться! Говорит, как пишет! Правда, мне приходится в словарь иногда заглядывать, чтобы полностью понимать смысл сказанного. Но мне это нравится..)
Для того чтобы опросы по телефону имели вменяемый результат, надо чтобы звонили всегда с одного номера, как у сбербанка, например. Все остальные идут лесом.
Положите конец массовому телефонному мошенничеству, тогда люди не будут бояться отвечать на телефонные звонки с незнакомых номеров. И номера, с которых проводятся опросы, должны быть какими-то образом зарегистрированы у мобильных операторов, чтобы определялся соответственно.
Подкаст - вид аудио- и видеоконтента, когда один или несколько ведущих обсуждают разные темы. Как правило, у подкаста есть своя аудитория, формат и конкретное направление (финансы, психология, книги, маркетинг или другие). Подкасты выходят на RU-vid, в Яндекс.
Феномен отказа человека от участия в социологических опросах или утаивания своего мнения при участии - называется в социологии "СПИРАЛЬЮ МОЛЧАНИЯ". Наличие этого феномена под час делает нерелевантным результаты соцопросов.
Известно, что группы или сообщества людей не всегда разделяют общие установки и что их мировоззрения различаются (идеологии, парадигмы, эпистемы, габитус и др.). Эти мировоззрения составляют культуру. Сообщества и культуры различаются, поэтому неясно, имеют ли положения социологии универсальную научную значимость или в каждой культуре существует своя наука.Это неизвестно. Ведь мировоззрения и идея культуры могут отрицаться, как мы можем наблюдать за некоторыми обществами. Управляют ли люди условиями собственной жизни или их действия определяются внешними социальными силами (структурами)? Является ли общество продуктом свободных человеческих действий или оно порождает индивидуальные и групповые намерения и возможности для действий? Об этом почему-то социолог не говорит.
Честно говоря я готов пройти опрос запятая и постоянным могу проходить опросы но только через доверенную среду, к примеру госуслуги А когда звонят телефонные опросы говорит что занят у него ложу трубку
Господа, какой-то у вас выпуск вышел неудачный. Начиная с социолога, который говорит, что в последнее время они стали более точно предугадывать результаты выборов... И постоянные участники, которые удивляются популярности Сталина, но что эта популярность не отзывается в выборах... Сейчас наши военные, чтобы не говорить в военное время о проблемах родной армии, часто говорят об армии Лаоса. Ну а я тогда скажу о старинном индийском княжестве. В индийском княжестве считают так, как надо начальству. Посему - нет ничего странного, что Сталин популярен, а выбирают что-то другое. Ну а уж как социолог стал чаще предугадывать результаты выборов - это вопрос, любой из вариантов ответов будет очень и очень печальным, и сильно подрывает доверие к самой "социологии".
общество не закрывается от опросов. какой смысл брать телефон, если на 95% с того конца телефона начнут впаривать услуги? Есть 2 выхода 1) единый номер 2) опрос через соц. сети
В поддержку Другой взгляд на реальность. из Ленина ведь формировали образ Бога: «Ленин - всегда живой! Ленин - всегда с тобой: в горе, в надежде и в радости! Ленин - в твоей судьбе, в каждом счастливом дне! Ленин - в тебе и во мне!», то потом его стали ненавидеть и проклинать. Бог Под словом Бог (с большой буквы) понимается, прежде всего, Изначальное Вселенское Сознание, сущее в самом глубоком, изначальном, тончайшем слое многомерного пространства. Это Изначальное Сознание едино для всей вселенной и, соответственно, для всех её живых тварей, включая всех людей нашей планеты. И из того, что слово Бог звучит по-разному на разных земных языках, не следует, что и Боги у населения разных стран разные. Ведь и слова «Солнце», «Земля» - тоже различаются в произношении у разных народов, но отсюда не следует, что у людей каждой страны своё Солнце и что каждая страна находится на отдельной планете. И всё же мы пока рассмотрели не все аспекты определения слова «Бог». Например, читатель вполне может спросить: «А что имеется в виду в учении веданты под формулой «Бог есть Всё»?», «Что такое христианская Троица?», «Что такое Брахман?», «Существуют ли планетарные Боги-Демиурги?», «Как понимать утверждение о том, что каждый - Иисус, Бабаджи, Сатья Саи - тоже Бог?», «Как совместить тезис веданты о том, что именно Брахман является Абсолютом, то есть Всем, с утверждением Кришны о том, что над Брахманом существует ещё более высокий уровень Божественного Сознания - Ишвара, Бог-Отец?»… Внесём ясность во всё это. Первое, что надо сразу принять, это исключение из своего мировоззрения сказочных языческих «богов», о которых фантазировали люди по всей Земле до того, как к ним пришли знания о Едином Боге. Таких сказок было достаточно и в древней Греции, и в древнем Риме, и в Индии, и у арабов, и на Руси. Оставим те персонажи для исследования фольклористам. И продолжим серьёзный разговор, опираясь на сведения, сообщаемые нам непосредственно Богом, а также на опыт практического изучения Истины. Итак, что такое Абсолют? Это слово означает абсолютно Всё, существующее во вселенной. А что существует в многомерной вселенной? Прежде всего - Сам Творец. Материальная составляющая Творения и сознания всех уровней развития, помимо Творца, составляют лишь малую Часть Абсолюта. Более того, Творец «пропитывает» Собою Своё Творение. Оно, состоящее из разных энергетических проявлений в слоях-эонах, подобно многомерному слоёному пирогу, в котором первый, основной слой несравненно доминирует над остальными. И этот «пирог» есть именно Единое Целое. «Есть только Всё, Единое Цельное Многомерное Всё» - это не только одна из важнейших высших медитаций, но и несомненная истина, обрисовывающая Абсолют. Но мы, люди, - являемся ли мы неотъемлемыми частями Абсолюта? Ответ таков: и да, и нет. Мы, с одной стороны, в каком-то отношении подобны клеткам крови во вселенском Теле Абсолюта - ничтожно малые в сравнении с Ним, не способные существовать отдельно от Него, полностью от Него зависимые, хотя и имеющие возможность ограниченного самостоятельного передвижения в пределах Тела. Но, если перейти на другой уровень рассмотрения: с позиций не Макроорганизма, а «клеток» Его Тела, - то мы, как души, несомненно, изначально отдельны. Более того, мы обладаем значительной степенью свободы воли, дарованной нам Им. В том-то и дело, что мы, возникшие, как души, в состоянии отдельности, - должны в итоге своего развития придти к неотдельности, «не-дуальности» с Ним в Его «базовом» слое-эоне. И утверждения некоторых мыслителей о нашей якобы изначальной тождественности Творцу и даже об отсутствии у нас свободы воли - это всего лишь хорошие медитативные установки, призывающие нас к Слиянию с Ним. Но в реальности, свобода воли является как раз тем механизмом, который обеспечивает естественную «сортировку» нас по этическому критерию: соблюдаем или нет мы данные Им для нас правила жизни, стремимся или нет мы к Слиянию с Ним в Любви? В зависимости от таких наших решений и строятся наши судьбы. Наша философско-религиозная осведомлённость и интенсивность наших усилий по преображению себя в соответствии с Волей Бога определяют, в частности, наши перемещения из эона в эон. Это зависит не от тех или иных поступков, а от нашего эмоционального статуса: в грубых или в тонких эмоциональных состояниях мы привыкли жить. Так, приучив себя к «тяжёлым», грубым состояниям злобы, ненависти, мы обеспечиваем себе «обитель» в дьявольском эоне среди подобных себе. Если же мы жили в тонких и нежных состояниях любви - то естественным образом попадаем в гармонию и чистоту райской обители. Или, если мы прожили «серую» жизнь - и без особо «тяжёлых» состояний, и без выраженной утончённости сознания - то и оказываемся после смерти тела в «серых» слоях Мироздания. Но целью нашей должен быть вовсе даже не рай, а Обитель Бога-Отца. Но чтобы поселиться в ней, одной лишь утончённости сознания не достаточно: требуется ещё и Мудрость. А она обретается через и повышение общей эрудиции, и интеллектуальный труд, и активное служение людям во всём добром, и через настойчивую устремлённость в познании Бога.
2. … Святой Дух - это совокупность исходящих из Обители Творца Божественных Индивидуальностей. Его функция состоит в том, чтобы курировать развитие всех душ более низкого пока уровня развития. Именно Святой Дух является Организатором наших судеб. Он это делает Сам непосредственно, или же с помощью многочисленных духов, обладающих теми или иными свойствами - в том числе, как «райскими», так и «адскими». Когда мы ощущаем приходящие «откуда-то» волны блаженства в ответ на наши правильные мысли или поступки - это проявляет Себя Святой Дух. В таких случаях говорят, что Он дарит нам Свою благодать. Специальные медитативные приёмы позволяют быстро достичь лёгкого и частого блаженного контакта со Святым Духом. Для того, чтобы внести ясность в термин «Брахман», надо сказать несколько слов о древней индийской философской системе, называемой «веданта». Это важно. Философия веданты сформировалась в Индии ещё до Кришны, на базе языческого учения четырех Вед. В те времена индусы ещё не знали о существовании Ишвары - Бога-Отца. Именно поэтому в философии веданты Брахман рассматривался как Высшее Божество и даже как Абсолют. Рассказал жителям Индии о Боге-Отце именно Кришна. Позднее то же самое для народа Израиля и всего современного христианского и мусульманского миров Бог объявил через еврейских «ветхозаветных» пророков, Иисуса Христа и Мухаммада. Но, как в Индии, так и в христианском мире массы людей не смогли сохранить превышающие их способность к восприятию знания о Боге-Отце, и Он оказался ими почти забыт, будучи вытесненным древними сказочными персонажами в Индии или обожествлёнными человеческим воображением персонажами в наиболее массовых христианских сектах (подробнее - см. в [Антонов В.В. - Духовное сердце. Религия Единства]). … Из перечисленных в начале этой главы вопросов мы не рассмотрели только один: что такое «Троица»? Есть Бог-Отец - Высшее Изначальное Вселенское Сознание, сущее в тончайшем эоне многомерного пространства, находящемся в «Зазеркалье» относительно всего многомерного конгломерата Творения. Он является Высшей Целью для всех людей. Его главным Проявлением, Представителем, активно действующим Организатором и Куратором жизни на любой населённой планете является Святой Дух. Ещё Бог-Отец иногда проявляет Себя, став воплощённым в человеческие тела. Этими воплощающимися Частицами Творца становятся прежде достигшие Слияния с Ним люди. Их называют на разных языках Мессиями, Христами, Аватарами. То есть, «Троица» - это Творец, Святой Дух и Христос, а в терминах Бхагавадгиты - Ишвара, Брахман, и Аватар. Но термин «Сын», как разъясняет Сам Иисус, - применительно к данному контексту, вовсе не удачен. Ибо любой человек должен научиться ощущать Бога своим Отцом-Матерью, а себя - сыном или дочерью.
Достали с мигрантами. Вопрос же не в плоскости за и против мигрантов. Вопрос стоит о законе, четко прописанном, без толкований, закон об ответственности работодателя, об ответственности чиновника продающего сертификаты по русскому языку. Почему предприниматель может не платить мигранту, не платить социалку за мигранта? У нас что рабовладельческое или фашистское общество. Почему русским людям из средней Азии получить гражданство сложнее чем этническим таджикам или узбекам. Вот не надо нам говорить сто мы ципсо. мы получали гражданство России и знаем, как система работает- это просто издевательство над русскими и белыми людьми. А потому что стоит вопрос о смене этнического и расового состава населения.
Соглашусь с вашим мнением. Действительно, не умеют просто донести свои мысли до аудитории. Не владеют искусством слова, одни термины и англицизмы, Чадаев постоянно смеётся сам над своими несмешными шутками. Вести себя в кадре не умеют, про внешний вид вообще промолчу, не умеют выстроить кадр и сделать съёмку более интересной, наполнить её не только говорильней но и цитатами, примерами наглядно. Я все равно подписалась, потому что думаю, что они начнут работать более эффективно.
