Да ну нафиг, тэсты по воздуху впечатляют, даже если отнять 30 процентов то глубина в земле будет значительная, интересно как у нас он пройдет , надеюсь не зря заказал себе сталкера😊😊😊😊
Подписка и лайк! Сталкер удивляет! Приввык к буржуям...но все больше склоняюсь к Сталкеру! Интересно как с надежностью, Экспедиции далеко и в глухомань! Нужно ли ббрать с собой паяльник? Или второй прибор?
В экспедицию я бы на всякий случай для любого прибора брал какой нибудь ЗИП ))) На катушку наступил , уши отломал, и иди через тайгу 200км до ближайшего магазина))) P.S. У Сталкера и Квазаровых есть один плюс в сравнении с "фирмОй". Их можно починить в гараже с помощью Лома и такой то матери))
Если квазар ф3 не развивается и это будет так же не плохой прибор почему бы нет. Я бы приобрел как второй прибор. Квазар - это легенда,а рано или поздно придет новое поколение.
@@Саня32-щ7ж не показаны схемы озвучки на квазарах. Еще пару видео назад квазары рвали всех на этом канале, а сейчас автор подигрывает новинке. ИМХО. А если рассматривать самоделки, то возмите Фортуну Л, которая сделает все что лежит на полу, включая Деус. Тогда это будет объективно.
Я даже спорить не буду))) Буду честен - заангажированность у меня растёт с каждым днём)) (хотя наверное это не совсем верное слово)) Я лично в Сталкере вижу будущее! Надеюсь не ошибусь)) Даже пока не в каких то особых поисковых характеристиках, а в его ПОТЕНЦИАЛЕ. В грунте он уже очень неплох, уж точно не хуже Квазара и местами деуса. Есть подводные камни, мне например не очень нравится озвучка. Есть плюсы и минусы. Например вчера на почве понравился ОЧЕНЬ четкий сигнал, но очень не понравилась реакция на Ржавые железки. Идет очень сильное оцветнение, по звуку. Я "слухач", мне очень не хватает Переливов как у Деуса или Квазара. Но, вот чем мне, повторюсь, нравится Сталкер - вчера в 18 часов вечером я пожаловался Автору Сталкера на озвучку железа, и в 2 часа ночи получил прошивку, в которой он эту озвучку поправил. Круто? ОХРЕНЕННО!! Через 15 минут иду тестить на грунт Квазар Ф3 очень приятный прибор, и надежды на него возлагались высокие. Но в сравнении со сталкером мне не нравится его сегодняшний ПОТЕНЦИАЛ :) Проблема в том, что вот уже год нет никакого развития, даже процессоры автором не продавались, не говоря о том, что ничего нового в прошивках.. По звуку мне очень нравится ходить с Ф3, - для меня его звук самый комфортный. Можно ходить на полной чуйке, помехи очень легко отсекаются. Думаю я буду из своего ассортимента удалять Квазар ARM и Деус, скорее всего останется Ф3 и Сталкер. (ARM не плох, просто если есть Ф3, то он наверное не нужен)
P.S. И да, Квазары, независимо от Сталкера будут продолжать рвать полу-профессиональных "Буржуев", но мне кажется Сталкер будет рвать Профессиональных))
@@YourDetector Спасибо за честный и развернутый ответ. Вы поинтересуйтесь у разработчика Квазара, все ли у человека в порядке. Может заболел, может мобилизирован, а может перегорел. Оцветнение неизбежно, если мы хотим видеть плохопроводящие цели в цветном секторе. У меня были три последние фортуны, про2, S, L только с последней автору удалось получить стабильное ВДИ в грунте, не потеряв а наоборот увеличив чувствительность. У меня так же есть квазары арм и ф3, брались на испытания в соленой воде. Это единственное для чего их покупал. Оставлю какой то один из них, не знаю еще какой. Если б не соленая вода, я бы в их сторону даже не смотрел))
Первое что приходит на ум - завышенная добротность и сложный грунт. Добротность можно косвенно оценить по максимуму тока - если у Вас максимум тока выше 100мА, то скорее всего добротность завышена. Можно поменять выходной резистор, это не сложно, поставить сопротивление побольше. Обычно Квазар даже в сложных грунтах видит неплохо. Забегайте в группу к нам и делитесь видео - будем думать вместе! t.me/Kop_BP
Ну, Стенд я думаю может и потерпеть, а вот Эксель таблица точно напрашивается, но сегодня было ужасно ЛЕНЬ :) к слову, а как выглядит идеальный Стенд? Это видео еще и получилось довольно бепорядочным, поэтому в конфетку его наверное не превратишь. Сделаем попозже с более точными измерениями. а главное - на природа. А то тут половина сигналов половины детекторов в помехах тонет...
@@YourDetector "идеальный стенд" это полигон, с закопанными целями.....посмотри канал Иван Краузе (Академия Поиска с Иваном Краузе) ..на одном и том же полигоне тестит металлоискатели, на одних и тех же целях...почти в одних и тех же условиях 😉 можно примерно оценить возможности прибора, в почти реальных условиях. Да, максимальную глубину не узнаешь, но ....условия для всех будут одинаковые
@@YourDetector например вот видео Ванквиш 440, там в конце видео, на 6,30 минуте, есть таблица...такая же была для всех новых металлоискателей ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QzUK-PlaGYU.html&ab_channel=%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5
@@Pavlodar_SPB писал, писал ответ, куда то ткнул и всё исчезло))) В общем полигон такой будем делать в этом сезоне, только на нормальном, ЖОСКОМ грунте))) Со всем согласен! Кстати глянул видео по Ванквишу - интересно, впечатлился!
Я так чувствую что ты один из тех, кто хочет "Чоткую озвучку как на Аське")))) Ну на самом деле и для тебя есть хорошие новости. Например Сталкер он как раз из таких - озвучка очень четкая и понятная. Мне как раз сегодня это НЕ понравилось, но ориентировочно Автор сделает попозже выбор стиля озвучки. "Типа Деус-Квазар", или "типа Веник" По цветным экранам - думаю на Квазарах или Сталкерах их наверное в ближайшее время не будет. Там Есть подводные камни связанные с видимостью (или точнее невидимостью) на солнце)) Вот почему все применяют обычные ЧБ экраны. Из цветных я в своем проекте применял специальный дисплей как в Спектре. Но скажу честно пока не очень тестил на улице. И смотрятся на нём цвета точно более убого чем в нормальных экранах типа сотового.. В общем в ближайшее время на ДАННЫХ проектах Цветного не будет :)))
@@YourDetector Сергей ты не угадал))) я хочу озвучку как на смартфоне, хочу на каждый металл поставить свою любимую песню))))))))) а на цветном дисплее поставить прикольные картинки на каждый сигнал)))))) вот это будет прорыв, ты только представь как будет интересно ))))))
Привет! Гм, хороший вопрос. В общем на самом деле сталкер разрабатывается совсем другим человеком, и к Квазаровским прошивкам отношения прямого не имеет. А с другой стороны, часть теории Сталкера реализована на основе Квазара. Так что в принципе приборы похожие, но скажу что и разница в них тоже ощутимая!
Да разницы в глубине нет но есть одно но в земле всë координально измениться, что не говорите но заводские приборы делают не глупые люди, а про себя скажу были у меня квазары, фортуны от именитых мастеров таких как оззи хурик и скажу им этим приборам далеко ещë до заводских даже ася 350 уделывает на раз два.
Не знаю дружище... Возможно приборы были не той системы (хотя Хурика мы уважаем), или их прошивки были древними (я к этому склоняюсь). Аська по воздуху видит пятак советов на 25см, и сомневаюсь что в грунте она его внезапно увидит на 30. А Квазар видит 25-35 в грунте. На мусорке с Аськой можно вешаться. Дискрим любого более менее железа - никакой. Озвучка и звуковая информативность нулевая. Это то, что приходит на ум Единственный вариант с Аськой - выкидывать сразу штатную катушку, и ставить какой нибудь пудовый рулищще. Тогда можно худо бедно искать. Не знаю, не люблю Аську, мне кажется любой прибор будет лучше её. Искать с ней можно, и да, она ИЩЕТ, и находки есть, и даже клады, но это от безысходности. И да, лично видел случаи когда люди покупали аську, походили с ней пару дней, и потом к Копу уже не возвращались НИКОГДА В ЖИЗНИ))) Потому что отбивает всякое желание...
А знаете, сколько на Авито людей, которые избавляются от Бентли, Бугатти, и Феррари? Ужас просто))) P.S. На Авито сотни Квазаров, вот только обычно происходит слегка наоборот, камрады, купившие "гаражных" Квазаров из говна и палок, избавляются от них, чтобы купить НАШ :-)
