Возможен ли Лазер ЖЕЛЕЗНОГО ЧЕЛОВЕКА?

Подписаться 215 тыс.

Просмотров 55 тыс.

50% 1

Моя школа по математике - vectozavr.ru
Patreon: / vectozavr
telegram: @vectozavr
Instagram: / vectozavr
VK: public179407034
Статья: ilinblog.ru/article.php?id_art...
Я постараюсь вкратце рассказать об основных принципах работы лазеров. Расскажу что такое рабочее тело, зачем нужен источник подкачки и резонатор. Зная основы мы сделаем небольшой обзор того, что имеется из лазеров на рынке и попытаемся понять, возможен ли лазер железного человека.
Чтобы понять какие ограничения по мощности могут существовать для лазера, я очень простым языком разберу основные принципы их работы. После этого вы узнаете о компонентах, необходимых для сборки любого лазера. Когда станет понятно, что такое лазер и из чего он состоит вы узнаете какие самые мощные лазеры сейчас доступны и на что они способны.

Опубликовано:

30 июн 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 115

@vectozavr 5 лет назад

*Ребята, если вам понравился ролик, то самой лучшей благодарностью будет подписка на канал!*

@Vosuki_ 4 года назад

подумал бы по лучше

@LithiumDeuteride-6 7 месяцев назад

Ну в фильмах, особенно хулевудских конечно бред. И ещё лазер требует мощной батарейки. И ещё полёты такие как в этом кинце не реальны. Короче, бред.

@dimankan 4 года назад

Блин. Подача и картинки классная, но я трындец как ждал побольше инфы по поводу самой рабочей среды. Какие бывают кристаллы (органика, неорганика) или газы. Можно было в добавок побольше раскрыть численные значения энергии. А так все нравится, подписка-лайк все дела.

@Vsedmitry 4 года назад

Да, темы выбираются интересные, но компетенции слабоваты, лишь поверхностные "интернетные" данные.

@heartstrong5815 4 года назад

Согласен, это очень печально

@victorbaykov9543 4 года назад

Если интересует эта тема почитай Карлова или Звелто

@MyxomopoBHeT 4 года назад

В Интернете все это есть, гуглите на здоровье!

@dimankan 3 года назад

кэ кэ это ты мне?)

@anastasiakolos9837 4 года назад

Круто!) Хочу еще видео про лазеры! 5:16 Мне кажется, собрать такой лазер классная идея

@justcerebro7197 3 года назад

Стоп, а разве не электроны переходят на другой эл уровень, а не сам атом?

@justcerebro7197 3 года назад

@кэ кэ Понял Принял Отъэбался

@pralinskiy3469 3 года назад

речь и шла о переходах электрона на различные энергетические уровни

@user-ed8se8nr4f 3 года назад

Совершенно верно! Электронны при переходе на другой энергетический уровень выделяют пучок света, в зависимости от энернетического уровня меняеться сам цвет!

@justcerebro7197 3 года назад

@@user-ed8se8nr4f не зря ты магистр

@user-ed8se8nr4f 3 года назад

@@justcerebro7197 спасибо бро)

@mr.developer 4 года назад

Крайне интересная информация. Спасибо)

@only-exlight 4 года назад

Отличные ролики, нужно больше просмотров!

@ZomgGames 4 года назад

Отличные видео!

@fibadoo6995 5 лет назад

Продолжай!

@malamut32 4 года назад

На счет резонатора. Там 2 зеркала одно которое отражает полностью другое полупронецаемое. За счет этого мы и видим лазерный луч

@SanUlrich 4 года назад

ДА! Го сборку лазера! На рубине, который ты сам вырастишь. Как тебе такой челленж? =D

@user-qq5eg8ev3x 5 лет назад

годный контент!

@vectozavr 5 лет назад

Стараюсь изо всех сил)

@user-vq3kh7fr6h 5 лет назад

Приходилось пересматривать некоторые отрывки, т.к. отвлекалась на мысль о том, какой же ты крутой!!

@vectozavr 5 лет назад

Спасибо, Даша

@SuperJackZay 3 года назад

Обожаю лазеры. Однозначный лайк!

@user-yh1xw2gg9m 4 года назад

0:00 Я всегжа задумывался о, защищённости, костюма(особенно бронепробиваемость)

@stark1902 3 года назад

Блин, ты рассказал только о лазерах с газом, но упоминал еще кристаллы(( Будет видео 2.0 с кристаллами и сборкой собственного лазера?)

@R.Glamazdin 4 года назад

Жаль не упомянул химические лазера. В них как раз максимальная плотность энергии на выходе вкупе с минимальным физическим размером

@pezdusa 3 года назад

Мне кажется, если бы такой костюм изобрели, то в России его бы сразу запретили...

@HexPsychic 4 года назад

У тебя отличный канал, с полезной и интересной информацией. Но ютуб уже не так милостив к маленьким каналам, придется тебе чуток похайпить, что бы канал разогнать до 100к хотя бы. Картинка фрактального котика притягивает взгляд, я обратил внимание+хотел посмотреть что же такое все таки фракталы, и не пожалел. Люди не вполне разумны, в первую очередь смотрят на картинки, а потом уже названия читают))

@mega_mango 2 года назад

Тарас: "придётся чуток похайпить, чтобы разогнать канал до 100к хотя бы" Тем временем канал спустя 2 года: 177к

@HexPsychic 2 года назад

@@mega_mango И что? Разве это как то противоречит моему высказыванию?🤔 Вроде даже очень наоборот.

@mega_mango 2 года назад

@@HexPsychic да нет, не противоречит :)

@HexPsychic 2 года назад

@@mega_mango Хм, значит своим комментарием ты как бы подтверждал мои слова, или что?

@mega_mango 2 года назад

@@HexPsychic мой комментарий - не подтверждение и не опровержение, он - шутка. Шутка на тему того, что два года назад даже близко не было 100к, а спустя 2 года и несколько интересных видео уже 175к+ :)

@vorozhbit_ruslan1046 3 года назад

Можно сделать репульсор, для разделения воды на окислитель и сам водород, и использовать его как прожигательный лазер

@mega_mango 2 года назад

Тогда это уже будет не лазер, а пародия на лазер. Лазер - свет, усиленный радиацией

@vorozhbit_ruslan1046 2 года назад

@@mega_mango ну лазер в домашних условиях не сделать уж точно

@mega_mango 2 года назад

@@vorozhbit_ruslan1046 знаю ¯\_(ツ)_/¯ Кстати, очень неожиданно и приятно, что прошёл уже год, а ты вот так быстро (через 20 минут) ответил на мой комментарий

@vorozhbit_ruslan1046 2 года назад

@@mega_mango ну а что, уведомление пришло и я ответил. Тоже неожиданно, что спустя год кто-то ответил😂

@mega_mango 2 года назад

@@vorozhbit_ruslan1046 сори, ошибся (написал, что спустя пол года) А так, это ещё ничего. Помню, на какой-то комментарий под не очень популярным видосом-лекцией которому 9 лет поддакнул. Так мне его автор через несколько минут ответил.

@sheianovandrii8380 4 года назад

Ещё, ещё!

@schetnikov 5 лет назад

Ваня, технический совет: пиши весь звук одним проходом, когда ты записываешь свои реплики перед объективом. А потом монтируй под этот звук весь остальной материал. А вообще ты молодец!

@sovbez 4 года назад

про Пересвет было бы интересно узнать

@user-wj8gu9wm2i 3 года назад

Это про отряд спецназа из Подмосковья?

@klimnikonov8106 4 года назад

На выходе получается не параллельный пучок фатонов, а когерентное излучение. В "параллельное" же превращает его оптика.

@igorigor5318 4 года назад

100 000 милливатт... Это тоже самое, что, к примеру, цена яблок в магазине будет 120 рублей 342 копейки...

@LukeSkywalker-go4ei 4 года назад

А почему атом, электрон в атоме переходят с орбиталей выделяя или поглощая hv.

@maylofencerence9295 3 года назад

Какую формулы нужно знать для лазера: Е = hν ν - ню : частота h - постоянная Макс Планка = 6.626 * 10^(-35) Джоуль * секунду

@MalcolmRayRedriver 4 года назад

Безграмотное видео, уж простите. 1. Положение атомов на разных энергетических уровнях показаны не правильно. Для человека не знакомого с физикой будет казаться, что вот, атом сидел где-то и вдруг перескочил куда-то выше... Куда, простите, если они там все вместе крутятся? Нет, никуда атом не перескакивает. Сперва определим, что такое атом. Это положительно заряженное ядро и отрицательно заряженная оболочка. Такова планетарная модель атома. В ядре - протоны и нейтроны, а в оболочке - эллектроны. Весь финт в том, что электроны, кружа по орбитам вокруг ядра могут занимать строго определенные положения, так называемые орбиты. Для простоты представьте многоэтажный дом. На каждом этаже которого может обитать определенное количество электронов-жителей. Каждый из них может в стабильном состоянии занимать строго определенный этаж и строго определенную комнату. Дом этот заполняется жильцами снизу вверх. К примеру, у атома гелия всего два таких жильца-электрона и они прекрасно себя чувствуют на 1-м этаже. У лития уже три электрона и 3-й вынужден занять квартиру на втором и так делее. И если атом схватит квант света то крайний электрон, который занял последнюю "жилплощадь" переезжает на этаж выше, тогда говорят что атом находится в возбужденном состоянии. А вот про электрон как раз и говорят, что он перешел на более высокий энергетический уровень. НЕ АТОМ - ЭЛЕКТРОН!!! Остальное, более или менее верно. Возбужденное состояние для атома энергетически не выгодно и поэтому он при первой же вожможности испускает квант, и электрон возвращается в свое стабильно положение. 2. Откуда в рабочем теле атомы находящиеся на более высоком энергетическом положении (да, да, то что это определение безграмотно я уже сказал выше, правильно говорить - возбужденное состояние атома)? Если лазер выключен, их там просто нет. А вот если рабочее тело накачать... в кристаллических (к примеру - рубиновых), лазерах это делают с помощью газоразрядных ламп излучающих в определенном диапазоне, в газоразрядных лазерах... ну само название за себя говорит - созданием электрического поля в рабочем теле. Есть ещё полупроводниковые (на них все CD DVD плееры работают), химические, газодинамические (они очень мощные и очень большие) и даже ядерные (где накачка производится по средством атомного взрыва небольшой мощности... одноразовый лазер получается). В результате накачки атом хватает квант, переходит в возбужденное состояние и - излучает. 3. Ну и как, простите, кванты должны выходить из резонатора? Если там стоят два зеркала, то они просто будут гулять между этими зеркалами пока лазер не нагреется настолько что просто расплавится. Что бы луч выходил из резонатора одно из зеркал делают полупрозрачным. 4. Предел мощности лазера, как и любого излучателя как раз в том, что бы энергия, которую он излучает не могла разрушить его самого. И разрушение это происходит далеко не всегда со взрывом. Так что не пугайте нас спецэффектами, пожалуйста. 5. Есть ещё одна проблема применения лазеров. Помимо того что лазер в любом случае только собирает ту энергию, которая на него подается, он ничего не усиливает, и делает её однонапревленной и одной по частоте и фазе (в отличии от лампочки накаливания, излучение которой тоже фактически производится за счет излучения квантов из возбужденных атомов, только там кванты излучаются во все стороны и имеют весьма большой разброс частот и фаз), есть ещё проблема отражения. Металлические поверхности по большей части весьма хорошо отражают. И если бы Тонни Старк вздумал рубануть своим чудо-лазером по отполированной до блеска металлической поверхности, которая находилась бы перпендикулярно самому лучу, ему бы его луч прилител рикошетом обратно потеряв в можности не более 20%... и прощай Тони...

@an_angel 4 года назад

Прям с языка снял. А то хотел уже пояснять за физику)

@user-gs8qi3cj2e 4 года назад

Да, к сожалению использование "полосочек" энергетических уровней как иллюстрация этих самых энергетических уровней сыграло с людьми злую шутку и теперь эта иллюстрация используется как научный факт)

@user-mg9tt6du4r 4 года назад

Печально, безграмотный, абсолютно поверхностный контент. Он должен находиться в разделах юмор и развлечение, ну ни как не образование. И я извиняться перед автором не буду =)

@Gladiusspb 4 года назад

"Металлические поверхности по большей части весьма хорошо отражают. И если бы Тонни Старк вздумал рубануть своим чудо-лазером по отполированной до блеска металлической поверхности, которая находилась бы перпендикулярно самому лучу, ему бы его луч прилител рикошетом обратно потеряв в можности не более 20%... и прощай Тони..." Шо, правда? Вот разрабы лазеров дебилы! Ищут как охладить зеркала, как придать им правильную геометрию, как улучшить качество поверхности. И всё для того, чтобы зеркало не разрушилось. А надо-то всего - взять и отполировать до блеска кусок металла. И, вуаля! Всё работает, ага... Я уже молчу, что 20% падающего излучения хватит на то, чтобы испарить "отполированную металлическую поверхность" до того, как она сможет отразить оставшиеся 80% (при соответствующей интенсивности излучения, конечно), поскольку в зоне контакта луча и металла моментально образуется плазменный факел, в котором то самое излучение будет вязнуть, а отражаться нифига не будет, етишкин бегемот.. А ежели лазер не видимого диапазона, а, скажем, УФ, то полируй, не полируй, всё равно получишь... Ага... То самое... Его, родимого...

@TonyXumik_ 3 года назад

@@user-mg9tt6du4r это называется "инфотейенмент". Человек старался, может даже не один. Чтобы было интересно и зашло большинству, чтобы не скучно и более-менее обообщённо понятно. Сам могёшь хотябы так, и станешь-ли делать? .. Хотя да, соглашусь, не занудная лекция с токостями и подробностями. Но к обобщённому образованию думаю отнести всё-таки можно..)

@romanbetehtin6183 4 года назад

Вчера смотрел про 2ю систему а тут уже 19 тысяч

@Ragman-sx3gy 4 года назад

Хех, помню парня одного посматривал, который пытался скопировать Тони. Red Technology Industries

@RuVl_13 Год назад

Ilinblog?

@vectozavr Год назад

Олды поймут

@konotorivfx6071 4 года назад

В лазерах с Алиэкспресс и в принципе вот таких вот лазерах в корпусе отт фонарика внутри не газ, а лазерный диод стоит и такие лазеры могут выдать максимум 6 Вт, при чём выходная мощность полностью упирается в мощность диода. Поэтому если у лазера заявлена мощность в несколько Ватт, а стоит он при этом меньше 40$, то это развод и лазер не выдаёт несколько Ватт, а хавает из аккумуляторов несколько Ватт.

@user-pg4zi3fe4n 3 года назад

лазер же это аббривиатура?! блин не помню, ща видос досмотрю в гугл пАлезу:)

@alexbobin3044 4 года назад

Его можно сделать Из соды и клея

@user-yl1ko2hf5h 3 года назад

Да ну?!

@channel-video Год назад

Все возможно если законы физики поменять

@VladOnEarth 3 года назад

А как фотоны потом выходить будут из такого зазеркалья? )))

@fightsantario8700 3 года назад

Одно зеркало полупрозрачное

@fightsantario8700 3 года назад

(◠‿◕)

@ChuvakSuperStar 3 года назад

Главная ошибка в том, что ты рассматриваешь репульсор старка именно как лазер!!! Чтобы добится схожих свойств как в фильм, нужна технология которая не является лазерной!!!

@mikhailiogansen1441 4 года назад

А может у него не лазер, а какой-нибудь плазменный излучатель (как в стар треке)

@TonyXumik_ 3 года назад

Что за плазменный излучатель? Не слыхал вроде такое выражение в треке. То бишь фазер? Чёт любопытная идея из-за этого придумалась. Интересно, что будет, если совместить плазменный резак, ионный двигатель и лазер... -Наверное примерно оно..) Только вот как подать "массу" резака на прожигаемый объект... Если только как-то саккумулировать без второго полюса, второй обкладки, и передавать через плазму-луч поочерёдно то +, то -. А это только при достаточно высоком напряжении возможно. Тогда будет электрическая энергия передаваться не высоким "плазменным" током, а высоким напряжением. И тогда не получится сфокусировать плазму на выходе, она будет рассеиваться отталкиваясь от себя одноимённым зарядом. А затем нейтрализовываться следующим импульсом противоположного заряда... Блин, вот морока.. зачем ты написал это выражение? Специально?! Чтоб я увидел и не спал потом ночами?) ..так.. Меня понесло на идею возможного принципа работы плазма-пушки с шаровыми молниями. А за одно и их устройства.. Но это не то... Теперь придумал призменный сумматор лазерных пучков в один, но эт не то пальто чуток.. Да и плюс эти пучки из отдельных лазеров надо как-то синфазно собрать, иначе они будут гасить друг друга.. Короче остаётся наиболее вероятным только, что у Тони действительно просто очень мощный лазер. И пучок светится из-за подсвечивания, нагрева и частичной ионизации воздуха на его пути. И по идее в космосе лазерный луч со стороны не должно быть видно.

@PetrCh. 4 года назад

Все круто, но в конце все скомкано получилось. Даешь подробности!

@horggloluuyna9567 10 месяцев назад

Не правда канал называется не линблог а вектозавр но я все равно подпишусь

@theher8083 4 года назад

ко из 2020?

@pixelpanda3353 3 года назад

Кстати оффициально заявленная мощь этих лазеров 200 петаватт.

@MyxomopoBHeT 4 года назад

Расскажи лучше о киношном клише: уничтожение планет лазерным оружием, о том, на сколько оно бредовое.

@AlisherKotlov 4 года назад

есть подозрения, что на разных энергетических уровнях могут находится электроны, а не сами атомы

@gr_Royho 4 года назад

С теоретической стопоны рассказано несколько топорно, но вероятно, большинство и не поймёт

@user-sy5hw7me5d 4 года назад

Да.... пуленепробиваемую.....

@user-cq2dh2mg1o 4 года назад

Коммент чисто для продвижения данного типажа роликов

@user-ho8yz9be4m 4 года назад

А если не ждать когда один врежется в другой а просто взять и разогнать любое вещество до скорости света.

@user-ho8yz9be4m 4 года назад

@Владислав Велес Да конечно можем, просто берёш и включаеш фары автомобиля. Только там масса вещества маленькая.

@user-sy6xc7cm8s 4 года назад

Дизлайк поставил хейтер железного человека?

@vectozavr 4 года назад

Иван Ванко скорее всего

@user-sy6xc7cm8s 4 года назад

@@vectozavr кто знает, кто знает...

@romanderevnin9473 4 года назад

Наверное тот, кто не услышал ответа на вопрос поставленный в названии.

@anastasiakolos9837 4 года назад

@@romanderevnin9473, пока нельзя, все мощные установки намного более громоздкие, чем то, что может поместиться внутри костюма. Но лазеры, которые режут металл примерно, как в фильме, уже есть и используются в науке и промышленности, улучшаются со временем, но до костюма старка нам еще далековато

@user-sy5hw7me5d 4 года назад

@@anastasiakolos9837 а тут ты ошибся

@krutkakjakut 3 года назад

Только в лазере выделяестся во много раз больше энергии, чем он передаёт, из за низкого КПД. Уж лучше человек-калаш ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CSjpRRGOS7c.html

@user-gz1gr3gg6v 4 года назад

Думаю случайно там ничего не происходит.

@user-bt5wx9yx2n 4 года назад

Синхрофонарь в общем.

@TechnologyandlifeKrdSPBMskNsk 4 года назад

Тема не раскрыта

@jim19821512 3 года назад

Я тебе и так отвечу что нет не реально...

@fightsantario8700 3 года назад

ПокаЧТО

@yurakoc9142 4 года назад

100 000mV ахах.... 5 000mV максимум. там бы глаза и кожу прожгло запросто при такой мощности.

@Skipper24x7 4 года назад

что такое mV? это коровьи мычания измеряются в mV? я знаю единицу измерения мощности WATT и миливатт, а что такое mv я не знаю

@user-kv5fw7xz9c 4 года назад

0:29 Лазер прожигает титановую обшивку, но не прожёг камеру! 🤦‍♂️

@Vegor125 3 года назад

Эм... То есть всё остальное, термоядерный реактор холодного синтеза, программируемый наносплав, репульсоры, вы уже пояснили? Остался только лазер, да?