ВОЗМОЖНА ЛИ НАУЧНАЯ ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ? Олег Будницкий 

Непонятно, что, собственно, называется правдивой историей. Есть набор фактов. Но просто груда фактов не есть история. История - это ТРАКТОВКА фактов, укладывание их в определенную логическую цепь. Нет истории без историософии. Вы, например, говорите о том, что-де, СССР был союзником Германского Рейха с августа 1939 г. по 21 июня 1941 г. Но это ошибочное суждение, так как не подходит под определение понятия о военном или военно-политическом союзничестве. Между Москвой и Берлином было сотрудничество - это верно. Но союзниками они не были. Не были они союзниками, во-первых, так как между ними не было никаких соглашений о военной взаимопомощи. Не было ни размещения баз на территории друг друга. Не было никакой военной или разведывательной координации. Не было даже никакой ОСОБОЙ экономической помощи друг другу поверх обычных контрактов, составленных на основе международного торгового и коммерческого права. Во-вторых, союзничества не было и по той причине, что внешнеполитические цели Гитлера и Сталина противоречили друг другу: временная сделка между ними была возможна, но союзничество - нет. И Гитлер подтвердил это, отдав непосредственный приказ в 1940 г. готовить операцию «Барбаросса» по разгрому СССР и колонизации его территорий. Ничего подобного по отношению, скажем, к Италии, с которой Рейх был в союзе, Гитлер не предпринимал.

Первое.С фашистской Италией сталинский СССР имел Договор о дружбе,ненападении и нейтралитете от 2.09.1933 г,который с итальянской стороны подписал некто Б.Муссолини. Второе.С нацистской Германией Сталин подписал Договор о дружбе и границе от 28.09 1939 г.Эт ,канешна,тоже не "подходит под определение понятия о военно-политическом сотрудничестве"? Идет Вторая Мировая война,на основании договоров с Гитлером СССР оккупирует части территорий Польши,Финляндии, Румынии,всю Прибалтику,эт ни разу не "военное сотрудничество",даже после совместного военного парада (скромного,но это что отменяет факт его проведения?) в Бресте 22.09.1939 г. Никто в Европе(да и мире,кроме собственно стран Антикоминтерновского пакта)договоров о дружбе с фашистами/нацистами не заключал(даже фашист Франко),кроме борца с фашизмом Сталина.Третье. Сталин рассматривал условия присоединения к оси Берлин-Рим-Токио-об этом велись переговоры Главы правительства СССР В.М.Молотова с Гитлером и его соратниками в Берлине в ноябре 1940 г.Не сошлись в условиях присоединения СССР.Эти переговоры (во время Второй Мировой) тоже ни разу "не союзничество".@@Yasen99

@@user-bn6oo3rt9v Совершенно верно: все эти примеры - примеры сотрудничества, двустороннего сотрудничества, но не союзничества. А сотрудничали друг с другом и коммунистический СССР, и либеральные демократии, и фашистские режимы. Союзники, заключая союз, не планируют и не готовят нападение друг на друга, уж не говоря о ликвидации и колонизации. Италия и Германия были союзниками. Германия и Венгрия были союзниками. Япония и Германия были союзниками. А вот Германия или Италия не были союзниками СССР, хотя и входили в состояние сотрудничества друг с другом.

​@@user-bn6oo3rt9vИдёт схватка капиталистов между собой. Наконец то они вцепились друг другу в глотки. А СССР, которому они вредили всеми способами ещё недавно, был отдельным центром силы и взаимодействовал со всеми сторонами конфликта к своей выгоде. А выгода для дела Советов была бы огромной, если бы Германия не нарушила пакт о ненападении и ввязалась бы в войну на английском острове. Сталин совершил непростительную ошибку с этой своей верой и надеждой на пакт, это да.

Значит рабами и останутся...

Повтор мифов,