<a href="#" class="seekto" data-time="0">00:00</a> - Начало, приветствие. <a href="#" class="seekto" data-time="166">02:46</a> - Новостей от «РОСштрафа» сегодня нет. <a href="#" class="seekto" data-time="280">04:40</a> - О бельгийском городе Ипр, в котором я посетил музей Первой мировой войны. <a href="#" class="seekto" data-time="1230">20:30</a> - О моих впечатлениях от посещения музея Первой мировой войны. <a href="#" class="seekto" data-time="1775">29:35</a> - О ситуации в Курской области. <a href="#" class="seekto" data-time="1858">30:58</a> - О плане победы Зеленского и его желании уничтожить энергетику России. <a href="#" class="seekto" data-time="2212">36:52</a> - О потерях со стороны Украины и России. <a href="#" class="seekto" data-time="2305">38:25</a> - О взрывах пейджеров у участников группировки Хезболла в Ливане. <a href="#" class="seekto" data-time="2578">42:58</a> - Про Невзлингейт и арест Анатолия Блинова, который замешан в этой истории. <a href="#" class="seekto" data-time="3528">58:48</a> - Можно ли допускать к управлению государством людей из 90-х с криминальным прошлым? <a href="#" class="seekto" data-time="60">1:00</a>:59 - О статье Медузы про «Рязанский сахар». <a href="#" class="seekto" data-time="65">1:05</a>:14 - Когда был последний шанс что-то поменять в России с помощью массовых выступлений? <a href="#" class="seekto" data-time="72">1:12</a>:04 - Ждёт ли Россию путь Ирана в будущем и есть ли у ЕС стратегия в отношении России? <a href="#" class="seekto" data-time="76">1:16</a>:20 - Как я отношусь к ответственности получателя за получение добровольных донатов? <a href="#" class="seekto" data-time="87">1:27</a>:40 - Сможет ли Роскомнадзор в итоге изолировать россиян от неподконтрольных им источников информации? <a href="#" class="seekto" data-time="91">1:31</a>:09 - Есть ли возможность и смысл в осуществлении модерации конфликтов в общей протестной медиа среде? <a href="#" class="seekto" data-time="95">1:35</a>:41 - Какие есть аргументы против прекращения огня/перемирия со стороны России? <a href="#" class="seekto" data-time="99">1:39</a>:40 - Не хочу ли я сделать стрим-лекцию о Бурцеве? <a href="#" class="seekto" data-time="102">1:42</a>:16 - Как в теории вообще Путин может оказаться в Гааге? <a href="#" class="seekto" data-time="105">1:45</a>:38 - Какие темы я никогда не буду обсуждать?
Спасибо за эфир, Фёдор, особенно за отличную антивоенную речь в начале! Отличный же рассказ про музей Первой мировой в Ипре! Прям захотелось посетить! И спасибо Сырнику, Морроу, Юлии из Амстердама и другим постоянным слушателям за интересные вопросы! 😀 А вот губернатору Плющеву на этой неделе неспасибо за такой предвзятый разговор с Фёдором.
Фёдор, мой комментарий будет 100-м и это символично: я никогда не встречала людей, с кем моё мнение совпадало бы на 100%. Каждый раз, слушая Вас, я все больше удивлюсь, но это так. Точка зрения на Невзлингейт, поведение Плющева и его соведущей, до этого по Павлу Дурову, по ситуации в Газе... Множество примеров. Каждый раз я думаю, что мир сошёл с ума и люди несут полную чушь. И всегда думаю, что вот по этому вопросу мы с Вами разойдёмся... Но нет! Вы очень точно и полно озвучиваете ту точку зрения, под которой я готова поставить свою подпись. Я грешу на то, что у нас с Вами общая родина)))
Браво Фёдор! Смотрела вашу полемику с Плющевым и "ведущей новостей". Четкая аргументация и твердая позиция в противовес метаниям между нашими и вашими у Плющева. А ведущая у многих вызвала острую неприязнь и справедливые подозрения в ангажированности
Фёдор, Вам-то нечего стыдиться за эфир у Плющева. Ведущие вели себя отвратительно, но они тем самым опозорили себя самих. Было вообще-то ожидаемо. Давно не смотрю их канал, тут только из-за Вашего участия зашла. Вы там были на высоте и очень хорошо парировали их нападки!
@@3azigalka2012 Он на ФБК всегда так реагирует. Когда в марте 2023 г. всплыло то знаменитое письмо, подписанное Волковым, Плющев вёл себя - тоже в эфире с Фёдором - как бы ещё не хуже (и там Фёдор отлично дал отпор). А после "Предателей" даже Нино не выдержала и покинула Брекфестшоу, так как Саша все рамки потерял. Недавно в семейном стриме Наки даже так и сказал: "Плющев ненавидит ФБК".
А что удивительного в молчании Шульман? Есть ситуации когда молчание - золото, и умный человек должен найти в себе силы промолчать и не идти на поводу у (не очень-то умного) большинства.
@@tiobob34Уважаемый умный человек, вы тоже могли найти в себе силы промолчать, однако вам это не удалось)) извините, вы манипулируете, мне тоже захотелось) Разумеется, это её, Екатерины Михайловны, дело промолчать или сказать что-то по делу (хотя раньше она прямо или намёками всегда комментировала общественно-политические события), ну а мы всегда вольны делать из этого выводы. И они в данном случае, к сожалению, не радуют.
@@marinamarina3258 да, вы правы, сил промолчать недостало, видимо значит и ума 🤔. И очень хорошо, что у уважаемой Екатерины Михайловны они есть. Если не сложно, не могли бы вы поделиться какие же выводы вы сделали из её "красноречивого молчания", хотя бы вкратце?
Дела уже были. Они просто слили в публику то, что могло помочь следствию. А сейчас помогает преступнику(если принять на веру, что Невзлин преступник, либо если преступник третье лицо, что фальсифицировал слив)
@@ПростоКосмос-я5ш Все как будто забыли, что первыми опубликовали слив RT. Певчих сказала, что ФБК с выходом фильма подождал бы, но после публикации RT ждать не было смысла.
Фёдор, по поводу позиции Плющева во время эфира с вами. Когда был скандал с публикацией Новой Газеты Европа по поводу сбора подписей за Надеждена, на предъявы Каца, почему Мартынов решил это опубликовать вот прямо сейчас, не дождавшись комментариев сторон и окончания сбора подписей, Плющев как раз осаживал Каца вашими словами. И у него на этот счет была как раз такая непоколебимая позиция. А сейчас что-то поменялось
Поменялась очень простая вещь. Действия Мартынова Федор и Плющев оценивали объективно и непредвзято, как сторонние неангажированные наблюдатели и их оценки были близки в противовес к позиции Каца. В недавней словесной баталии Плющев сохранил непредвзятый подход, а вот Фёдор в силу своего бэкграунда полностью встал на позицию ФБК, к которой у Плющева были абсолютно объективные и резонные вопросы, на которые ни Фёдор, ни команда ФБК так вразумительных ответов и не дали.
@@tiobob34 "непредвзятый подход" - это, видимо, означает одинаковый с вашим :) Лично я вижу предвзятость и эмоции. Он, как заведённый, уже 43 раза произнес, что Мария 43 раза произнесла имя МБХ. По фактам он даже не спорит, а мусолит свои претензии к тону Певчих и зачем она сказала вот так и вот эдак... - тупо придирается к форме
@@LHughes-o3q "предвзятость" это конечно субъективная оценка, каждый в праве расценить то или иное мнение как предвзятое или непредвзятое. Другое дело вопросы, по форме вопрос может прозвучать предвзято, но по существу или по содержанию вряд ли. Например вопрос: почему в фильме Певчих называет фамилию Ходорковского 43 раза, хотя в слитом компромате о нём ничего нет? Бесспорно вопрос неудобный, на него так никто ни из команды фбк, ни её сторонников ничего вразумительного ответить не смог. Плющев как независимый журналист не только может, но должен задавать неудобные вопросы, и о том, в какой форме они заданы, предвзятой или нет, каждый может иметь своё мнение. Сути дела это не меняет.
Фёдор в том эфире перегнул, передёрнул и снова перегнул :) И отвечал не на вопросы, а репликами в стиле: а вы посмотрите на "Амермку"/а сами такие/а они тоже и вообще это политика, все так делают.
Фёдор, спасибо Вам большое за твердую позицию и чёткие принципы. Посмотрел Ваше интервью Плющеву и ещё раз убедился в Вашей честности перед принципами и в справедливости суждений. Настоящая демократическая политика делается убежденными людьми и смею надеяться, Вы когда-то станете настоящим русским политиком, как бы этого Вы не хотели))
@@ЮлияУткина-ю4ьесли Вы умеете смотреть в будущее и знаете, что и как будет, то зачем с такими ценными знаниями Вы размениваетесь на счёт моих комментариев))))
Не знаю....жизнь меня учит не делать поспешных выводов и не судить категорично, однако мухи отдельно, котлеты отдельно. Благотворительность, помощь - это одно, организация преступления - совсем другое, одно не оправдывает и не компенсирует другого, а есть третий момент, политическая манипуляция, травля , в том числе и несогласных, слишком многослойная и неприятная "ситуация" сложилась.
Если бы политики не грызлись между собой,то это было бы унылое болото. Во всём мире это норма и только у нас люди призывают всех обьединиться и терпеть друг друга непонятно ради чего
@@user-jj9om2yd9i Грызню политиков не надо оправдывать, что она есть норма. Это такое явление, котоое есть всегда, если это не тоталитарный режим или секта. Но вопрос стоит, получается ли на фоне этой всей грызни договориться до чего-то общего? Грызня мешает, понятное дело. За каким-то порогом она будет мешать настолько, что функционировать уже не будет ничего. Чтобы этот порог не перейти, надо прилагать усилия. Энергию прилагать. Грызня это хаос, энтропия, её проявление. Физика она и тут. Термодинамика.
@@slonslonimsky2013 Вопрос формулировки :) Под "нормой" в общественных процессах понимается, обычно, что-либо часто-воспроизводимое. И не обязательно оно всем приятное. Именно, что в демократических странах идет постоянная подковерная возня с воздействием на СМИ. И не обязательно политики "договариваются до чего-то общего" - просто меняются правящие круги. Коалиции, как пример договоренности, возникают редко
Спасибо за вашу позицию о "срачах" оппозиции. То, что делают СМИ, называется "газлайтинг". Они лишают ФБК возможности не только атаковать другие силы, но и защищаться. Какой-то абсурд, люди так и ищут новую диктатуру, которая будет "лучше" Путина. Им не хочется разбираться, не хочется вкладывать время и силы в то, чтобы лучше понимать суть происходящих вещей. Именно поэтому в любых конфликтах ФБК и Каца, МБХ или кого-либо еще постоянные стоны об "объединении". Могу сравнить с семейной жизнью. Для здоровых отношений нужно иногда обсуждать болезненные, неловкие темы, а если этого не делать и заметать все под ковер, отношения ухудшаются и дистанция растет.
Фёдор, люблю ваши стримы!❤. У вас, пожалуй, самая спокойная взвешенная и рассудительная оценка событий среди всех русскоязычных политических комментаторов. Даже обидно, что у вас так немного подписчиков.
А мне ответы Фёдора у Плющева очень понравились, как он их своими аргументами раздавил, а ведущая действительно будто не своё место занимает, сказала я типа вообще ничего не понимаю))) А не спонсировал ли Невзлин канал Плющева?) нет ли тут конфликта интересов? Просто поведение было не нейтральным, а предвзятым к фбк
<a href="#" class="seekto" data-time="2920">48:40</a> Да! С Уотергейтом Вы их конкретно макнули! P.S. но девушка там была на подпевках, это Плющев стал носиться с определённой повесточкой в последние 2-3 дня
По-моему, Невзлингейт - это главная новость. Лично меня больше всего в этой истории шокировало то, что рассказали Доброхотов и Грозев в многочисленных интервью. Они заявили, что судя по переписке, Невзлин думал, что ФБК работают на Абрамовича. Меня это потрясло! Если кто помнит ответ Ходорковского на фильм Предатели несколько месяцев назад. Там он, сюрприз-сюрприз!, обвиняет создателей фильма в том, что они обеляют Абрамовича и выставляют его классным парнем. Это не слитая переписка, не подслушанный разговор. Это прямо заявил МБХ в видео на своём канале! Оставим на совести и менталитете Ходорковского то, где он там увидел в Предателях реверансы в адрес Абрамовича. Но вполне вероятно, что и Невзлин, и Ходорковский скорее всего живут в схожих картинах мироустройства
Неужели кто-то всерьез думает, что война закончится раньше, чем через год? Никаких предпосылок к этому вроде бы не наблюдается. 🙁 Я хочу надеяться, что мы хотя бы за половину её продолжительности перевалили, и то чисто из ничем не обоснованного внутреннего оптимизма. А вот эти все 2-3 недели, осенью, с заморозками, когда кончится зима, когда земля подсохнет, когда пилоты на f16 выучатся - все в пользу бедных разговоры, за 2,5 года оскомину набило. Федору, как всегда, спасибо за интересные рассказы и разумные уравновешенные рассуждения. 👏🏻
Федор, у вас действительно есть проверенная информация, что жена Каца работает с российскими государственными компаниями и получает от них деньги? Может быть поделитесь во время очередного стрима? Что-то мне подсказывает, что это банальное вранье.
@@FedorKrasheninnikov ответ в стиле : а у них негров линчуют. Лжет Кац или нет вопрос конечно интересный, предположим что врёт, - это что значит что и вам можно?
@@tiobob34 Вместо ответа на конкретный вопрос, касающийся содержания его предыдущих высказываний, уважающий себя фарисей должен выдвинуть новый призыв, лозунг или установку.
Где и кем работает жена Каца много раз говорилось в их совместных интервью. И ложь Федора прям оскорбляет. Жена Каца феминистка, а с феминистками наше государство борется так же, как и с ЛГБТ. Нужно прям вообще ничего не знать о человеке и не интересоваться его деятельностью, чтобы утверждать, что он работает на рос. власть. Я понимаю, что работа с Миловым обязывает обсирать Каца, но когда это настолько стремно выглядит, прям разочарование.
@@ЮлияУткина-ю4ь полностью согласен с вами, это мерзко, что каждый раз, когда Фёдор, зачастую ни к селу, ни к городу, говорит что-то в отношении Каца, идут в ход помои и откровенная ложь.
Учитывая что на предыдущем видео отключены комментарии ( представляю почему 🙈) напишу здесь вам двойное спасибо, Федор. Про первую мировую очень интересно- еще одно спасибо 😊
Если МБХ считает атаку ФБК ничем не подтвержденной, то он легко может контратаковать, создать котел и уничтожить репутацию конкурента. Совместно с Невзлиным ответить по существу на любые вопросы. Или у них тоже всё идёт по плану?
Угроза "жидкой бомбы" отнюдь не теоретическая. Насколько я помню много лет назад был реальный случай, кажется в США, когда террористы взорвали самолет с помощью взрывчатки которую пронесли на борт в виде жидкости.
Во Франции рекомендую новый musée de la Grande Guerre du Pays de Meaux, рядом с местами, где была битва на Марне. 11 ноября откроют инсталляцию с окопами. И Musée de l'Armee в Париже очень хороший, по Первой и Второй мировой войне.
Федор, а Вы не хотели бы провести голосование и узнать сколько людей были бы готовы заплатить за просмотр подготовленной Вами лекции? Может быть, это оправдает Ваши усилия. По десять евро с человека, например, умножить на тысячу - кругленькая сумма получается :)
По поводу вашего рассказа о том как в бельгии формируется правительство , в Германии все тоже самое - каждый раз жесть , сейчас год до выборов, так все друг другу только что морды не бьют и именно здесь прилегает грань . Критика это нормально и обязательно, ненормально людей молотком избивать .
Фёдор, крайне с вами несогласен,что Германия затаила зло и после Версальского мира решила сделать вторую мировую войну. Подразумевается,что слишком жестко победители обошлись с проигравшей стороной и из-за этого произошла вторая. Но в конце второй мировой они же еще жёстче обошлись, просто пополам распилили и по сей день базы военные США держит
Это образное выражение, что "Германия чего-то решила". Это как о куче песка говорить, что она чего-то решила. Кучи песка могут перемещаться в пустыни и называются "барханами". Сверху может показаться, что каждая такая куча есть единое целое и осмысленно куда-то движется. Даже, что они сговорились вместе и движутся все в одном направлении правильными рядами. В реальности их всех движет ветер. И сами эти кучи песка есть просто общий паттерн, как это всё работает (движение отдельных писчинок). Результатами Версальского договора, которые привели ко Второй мировой войне были два: 1. Ресентимент оставшийся у населения. Это можно назвать "обидой". Выражался он в том, что такие люди более охотно голосовали за радикальные партии. И сами партии такие появлялись как грибы. Гитлеровская НСДАП была по началу лишь одной из многих. Потом она просто поглотила в себя все такие радикальные ультраправые партии. 2. Огромная контирибуция наложенная на Германию. Её не реально было выплатить на самом деле. А попытка её выплачивать привела к экономическому упадку и нестабильным правительствам. То есть эти контрибуции играли очень на руку ультраправым.
@@slonslonimsky2013 Во-первых, огромное спасибо за ваш ответ, очень интересный и раскрытый. Мой то ответ в том,что если сравнивать Версальский мир и мир после второй мировой войны (по-моему в Париже), то это небо и земля. После второй мировой войны,повторю, Германию просто оккупировали, распилили попалам, держали там огромную действующую армию, нацистскую марку просто отменили (т.е. просто все люди бедные в момент стали) Вообщем я к тому,что тезис,что не нужно слишком давить на агрессора,он ложный. Я думаю,что в победе важно полностью уничтожить цивилизацю, как римляне сделали с Карфагеном, Кортез с Ацтеками , Турки с Византией, Союзники с Рейхом.
А что Германии военные базы США жить мешают ? :))) Какие ужасные последствия Версальского мира сподвигли Гитлера напасть на Чехию а потом Польшу и начать вторую мировую войну ? Победители наоборот всячески умиротворяли Германию постоянно ей уступая
Сходила посмотреть, как там Фёдор у Плюща. Что сказать: пунктик Плющева насчет фбк, Певчих и Ходора не уменьшился, а развился в полноценные манипуляции и затыкание рта гостям. И, правда, Юлия разочаровала: если ты вне пузыря и не в теме, то почему с такой страстью и так невоспитанно, ты придерживаешься одного мнения? И вполне определенного? Если ты вне «пузыря» - задавай вопросы, вникай, а не пихае в нос гостям, что ты думаешь по поводу. Дай высказаться гостю, а не вопи сама о себе. В общем, БШ превратился в цирк. С номерами. Олдам зайдет, кто по эху скучает.
Ни Фбк, ни Невзлин и не МБХ никакая не оппозиция! Не Ленин ли упоминал рэволюционеров, что они"страшно далеки от народа", более 100 лет прошло, и увы, ничего не изменилось🤷♀️, народу то это зачем?! 🙄
@@user-jj9om2yd9i, да хоть про кого! Вы считаете, что те, кто находится за границей близки этому самому народу, и в курсе, кто, где, как и чем живёт?! 🙄
@@Татьяна-в4у5б А может в первую очередь виноват царь Николай 2 который втянул Россию в Мировую войну и потом и он и страна отгребли последствия? Ленин это всего-навсего мелочёвка,проходимец который подобрал то,что плохо лежало...
И чо ? Не надо взрывать хезболлу ? МОжет вы подскажете как израиль должен бороться с хезболлой. А по моему очень эффективно. Куче боевиков оторвало пальцы. Что касается обуви , за европу не скажу , а в америке мы по прежнему ее снимаем. Надоело но привыкли . Вы конечно летаете и это конечно аргумент, но вы себе представляете количество внутренних реисов в 300-миллионной америке? И сколько здесь аэропортов? А еще есть международные . И все снимают обувь. Гораздо противнее вытаскивать из ручной клади лаптопы-плашеты-киндле. А обувь фигня. Снял , положил на транспортер , вынул одел. Ремень кстати тоже снимают .
Всегда нравилась рассудительность и здоровый пессимизм Федора. Но его будто переклинило с историей наезда на Ходора. Который очевидно был. И которым Певчих очевидно запорола эффект от расследования покушения на Волкова. Это я еще не говорю про то, что доказательства для суда совершенно неочевидные. И очень даже возможно, что Невзлина оправдают.
И опять вы Федор передернули. Я не знаю давал ли Кагаловский 500000? ХОтелось бы услышать от ФБК ? Однако донат на 10 евров и 500000 баксов это две большие разницы. Это не донат . Это весомая помощь . И конечно зависимость наступает. И это не анонимные деньги.
А что с этой войной не ясно?! Здесь как раз все ясно и понятно. Путин начал эту войну, чтобы и дальше удерживать власть, отвлекать население от бедности, коррупции и воровства ну и потешить свое самолюбие, ему видимо пофиг с какой стороны он останется в истории, лишь бы про него упоминали... а Украина ему показалась самой слабой страной из стран соц.лагеря, на Америку или Европу он бы не замахнулся, кишка тонка, извините. Тем более 2014 год и Крым ему только это подтвердили, как быстро и легко он все отжал. Скорее всего данное полномаштабное вторжение он задумал именно после 2014 года. Я не могу сказать за всех Ваших зрителей, но для меня это выглядит так. И для меня в данном случае нет полутонов, только чёрное и белое. Спасибо Вам за эфиры, иногда не могу свои мысли как то систематизировать - Вы помогаете.
Путин начинал эту войну как краткосрочную и победоносную спецоперацию, как это было в Крыму или на Донбассе в 14-17 годах, а на дел просчитался. И начинал её в убеждённости, что он крутой и армия у него крутая и что народ его поддержит и одобрит захват слабой Украины. Поддержка у него и вправду немалая, а вот в остальном...
Мне кажется что помимо сказанного вами он не мог допустить что бы Украина пошла по европейскому пути , со всеми вытекающими последствиями с уменьшением коррупции, повышением уровня жизни граждан и т д и т п , он не хотел что бы эго электорат посмотрел туда и сказал : а в Украине то лучше , хотим так же
@@user-lf9gf1ry9g на мой взгляд, он начал эту спецоперацию, ставшую войной, так как он мечтал о великой России в виде СССР 2.0 или некого гибрида царской России и СССР (не суть на самом деле), а она в его представлении возможно только если Украина является либо подконтрольной, либо в составе России. Коррупция и прочее - это не причина, так как народ всё в принципе вполне устраивало до войны, да и сейчас волнений что-то не наблюдается. Он мог бы и дальше сидеть у власти и воровать. На те же митинги собиралось дай бог 0,5%. населения. Для Москвы может быть процент побольше, но не намного.
Так надо все доводить до логического конца. Перестать вообще помогать и рашка воидет в Киев через пару недель. Снаряды кончатся. По краиней мере честно. А как сеичас- это сволочная позиция америки и других стран.
хочу добавить, что мирного неба уже недостаточно, потому что у нас у всех в руках то, что может взорваться. Технологии перешли на другой уровень. Возможность такой ситуации еще Кинг описывал в своем произведении МОБИЛЬНИК в 2006 году
У меня появилась мысль об ФБК, которую подтвердить не могу, поэтому спекулирую. Мне кажется, что ФБК представляет собой единственную "здоровую" центристскую политическую силу. Из-за этого они являются центром притяжения даже для политиков, которые не являются формально частью их партии: Милов, Соболь, Яшин и т.д. Проблема в том, что нет никакой альтернативной политической силы, которая претендовала бы на центр. Те же Кац, МБХ или Светов могли бы в теории занять более правую центристскую позицию и могли бы дотянуться до тех слоев общества, до которых ФБК не могут дотянуться по определению. Проблема, на мой взгляд, в том, что ни Кац, ни МБХ не занимаются политикой - нет ни акционизма, ни попытки выйти на новые аудитории. Они довольствуются своими пузырями. А атаки на ФБК это конечно же не политика, а просто инфо шум. Большинство аудитории настолько не в теме, что для них нет большой разницы между ФБК или Кацем. Это плохо, потому что для ФБК было бы хорошо иметь здоровую конкуренцию.
Знаете, что плохо, что вы судите о чем то даже не пытаясь понять это. В каком месте Кац и МБХ правые? Вы вообще знаете что это такое? С чего вы взяли, что у них нет попыток выйти на новую аудиторию, а у ФБК есть? Милов, Соболь и Яшин не притянулись к ФБК, а всегда с ними работали, с Соболь вообще была в штате. Вы слышите звон не зная, где он. Изучите то о чем говорите, а потом делайте выводы.
@@ЮлияУткина-ю4ь Юлия, пожалуйста, читайте перед тем как комментировать. Я не утверждаю, что Кац или МБХ правые. Я написал, что другие силы могли бы пытаться дотянуться до других аудиторий лево-центристских или правоцентристских это не важно. "С чего вы взяли, что у них нет попыток выйти на новую аудиторию" В чем это проявляется? Есть хоть что-то помимо ютуба? У ФБК хотя бы расследования, хотя бы попытка звонить, хотя бы теперь уже очень редкие акции в России. Что известно о деятельности МБХ, Светова или Каца помимо медиа, которые читают их ядерные сторонники? Я допускаю, что я не целевая аудитория, поэтому мог пропустить. "Милов, Соболь и Яшин не притянулись к ФБК, а всегда с ними работали, с Соболь вообще была в штате" Это семантика. Навальный, а за ним и ФБК являются центром притяжения. Ничего страшного в этом нет, это факт. "Вы слышите звон не зная, где он. Изучите то о чем говорите, а потом делайте выводы." К чему эти резкие слова? По сути есть что-то сказать? Я не отрицаю, может быть я недостаточно знаю о деятельности Каца или МБХ или того же Светова. Но есть ли хотя бы попытка организовать активистов, создать политическое движение? Честно говоря, я с огромным оптимизмом смотрел на освобождение Ходорковского. У него был огромный политический капитал и огромный финансовый ресурс. Казалось, что если Навальный без финансового ресурса был достаточно эффективен, то МБХ мог оказаться гораздо большим противником для Путина. Но после всех лет на свободе сложно назвать знаковые результаты его работы.
@@nikolaevkirill 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️ слов много, толку мало. Кто в России кроме ядерного электората смотрит расследования ФБК? Никто! Чем занимаются Кац и Ходорковский сложно не знать и делать вид, что вы не знаете прям стремно. Они то как раз делают. Они то как раз и помогают россиянам, а не только тем, кто на них работает. Сколько россиян переехали из приграничных территорий с помощью ФБК? Сколько россиян, не из штата, переехали с помощью ФБК в другие страны? Ответ: 0! А вот Кац и Ходорковский так или иначе помогли сотням, если не тысячам. И если вы этого не знаете, то вы либо в шорах, и ничем не отличаетесь от путинистов, либо умышленно делаете вид, что этого нет. Что вы, что ФБК занимается исключительно замыливанием реальности.
@@мистерЭнди-и2ъ серьезно? А ФБК являются? Или вы думаете, что расследования это политика. Нет. Как раз Кац постоянно помогает на компаниях, а ФБК игнорируют все, что происходит в России в этом плане.
Украинские военные погибают в Курской области за то, чтобы как минимум ослабить натиск российских войск на восточном фронте. Ваш комментарий был, мягко говоря, некорректным или неполным, но тогда я вашу мысль не понял. Или же по вашей логике советским войскам следовало воевать с немцами только в пределах границ СССР, как и бомбардировщикам США не следовало летать и бомбить заводы Германии, ведь в налетах тоже гибли летчики где-нибудь под Гамбургом.
Аналогия со 2й Мировой вообще не уместна. Нынешняя война никакого отношения к той не имеет. И мир уже другой. В той войне между собой воевали по большей части людоедские государства. Вы хотите приравнять сегодняшнюю Украину к СССР? Напомнить что из себя тогда союз представлял?
Далее. Нужно было внимательно Фёдора слушать! Советские войска не просто вторглись в Германию как ВСУ в РФ,а дошли до Берлина т.е до столицы вражеского государства и свергли режим. ВСУ не смогут дойти до Москвы и даже планов таких нет
Основной вывод многословных рассуждений Крашенинникова о ПМВ: "Украинцы, сдавайтесь! Какая разница, Россия или Украина?" Фёдор, почему же вы уехали из такой нестрашной России?
А в некурской области вы понимаете за что гибнут русские и украинцы? Забери своих друзей, родственников, родственников друзей и дружей родственников из Украины и твоя курвская область никому не будет нужна.
Федор, про Курск. Идет война. Украина должна совершать неординарные военно-политичекие поступки. Чтобы привлекать внимание и чтобы взбодрить свое население и бойцов. Другое дело, что надо конечно все на хер порушить в этой курской области. Мосты, железку, подстанции, трубопроводы, водозаборыи прочее. И уйти сохранив солдат. А завязнуть там нельзя. Федор, блин . Ракетами войну не выиграть ? А чем выиграть? Может пора капитулировать ? Вы уж скажите. Честно говоря выуже достали этими завываниями .
Федор, вы малость передернули. Да и вообще. Некрасиво. Девушка. Вы прекрасно знаете ее имя, поэтому звучит довольно мерзко. Кстати при всем уважении, Саша Плющев практически не передергивает. И ничего такого Юля Панкратова не сказала, чтобы так на нее наезжать. Мелко , Хоботов. Теперь о передерге. Одно дело журналисты расследовали уотергейт. Другое дело расследование дела о себе самом . Это две большие разницы. Если бы был только инсаидер, то была бы совсем другая картина мира. Я уж не говорю о том что сначал была раша тудей. Вы не видите что вылезать с расследованием про самих себя после раши тудай выглядит не очень здорово ? Нет ? А я вижу. Devil is in details. КОнтекст, Федор, контекст. Опять таки. Если бы было только дело жены Максима Миронова, то это было бы совсем другое дело.
Он вовсе не передергивает, а просто так думает и рассуждает - зачастую однобоко, предвзято и эмоционально, сам этого не замечая и весьма агрессивно реагируя на критику. Это особенность его личности. Вероятно, именно поэтому он не способен быть политическим деятелем. Что касается уотергейта, то это были материалы, касающиеся незаконной деятельности высших государственных чиновников, а не обвинений частного лица в совершении им уголовного преступления, как это происходит сейчас. Автор этого различия не замечает вследствие его ангажированности и ограниченности, а вовсе не манипуляций типа передергивания.
Беспричинная первая мировая война?! Причина в том, что люди - это хищники, их тяга к силовым методам извечна... Тогда шло бурное развитие и каждый хищник хотел хапнуть побольше и началась толкотня у кормушки, переросшая в драку. Обычная история. Потом у людишек сменились многие расклады и они с лёгкостью забыли обо всем , уже немного другого типа свары на дворе... Территории тоже тысячи лет делят. И "наполеоны" без конца родятся. И месть вечно на коне... Войны будут всегда, людишки неисправимы.
Хомо сапиенс не последнее достижение Эволюции. Если не будет Армагеддона люди со временем станут генномодифицированными киборгами. Гибрид человека и машины станет рациональным. Появится Роевой Разум. Причина войн это биологическая сущность человека. Она порождает эмоции. У машин эмоций не бывает. У киборгов эмоции контролируются машинами. Любая мысль об агрессии тут же подавляется импульсом от нейрочипа в мозг. Прочитайте книги Питера Уотса
