Про альтернативные теории слышали? Уверен, что не про такую. Пишите свои комментарии и делитесь мыслями, чьи аргументы лучше. Поддержать проект: Яндекс.Деньги/ЮMoney - yoomoney.ru/to/410013549611946 Наша группа ВК: historyfordummies
В как же ядерная война в 19 веке о которой все забыли? А как же Великий потоп в том же 19 веке, который смыл все следы этой войны? Требуем продолжение банкета.
Меня лично удивляет факт наличия столь разнообразной военной формы образца 1812 года. Сколько швейных производств было задействовано штобы пошить столь изысканное военное обмундирование при том, что первая швейная машинка официально была разработана в 1814. Навскидку это несколько миллионов экземпляров различного типа. Неужели тысячи портных вручную шили такое шикарное обмундирование под заказ для разного рода войск? И это не говоря об элементах декора этой формы, значки, каски, шапки и т.п. которые даже у каждого полка были разные. Или это просто была парадная форма для праздничных событий, а не боевая ?
@@Snegopad404 Ну что значит бесплатный? Они обходились дороже чем мы с вами. Их нужно было кормить, поить, одевать, лечить, строить им жилище. Более того, стали появляться более продвинутые средства производства. А это значит, что крепостных нужно было учить. А так как не каждый человек обучаемый, а ещё нужно было выявлять таланты, то обучать нужно было многих, часть которых "впустую". Вот для освобождения от излишних расходов и проводилась реформа по "освобождению" крепостных (на западе - рабов). Это позволило взвалить все расходы на "свободного" человека, а платить только за работу, да и то только чтобы хватало на самое необходимое, чтобы мог работать. А если работать не мог или не умел, то "пшёл вон, холоп", возьмём другого. Поэтому очень многие крепостные просто отказывались "освобождаться".
Все аргументы автора: "просто ошиблись когда писали книги" , "просто ошиблись когда печатали монеты и медали" Но историки по этим источникам и артефактам и изучают историю! 😂 Получается изучение истории не имеет смысла, ведь в древности могли просто ошибиться!
@@inna-n а как же монеты 1678 года?! До петровские! ...кто-то заранее ящиками их разбросал по полям и для чего. Искажение истории без истории не бывает, чья когда история как угадать... ?
А ещё Николай II и Медведев - это один и тот же человек. Объясняется это тем, что Иван Грозный, владевший великой библиотекой со всеми знаниями и технологиями разных лет, создал машину времени, но так как толком не умел ей пользоваться, его каждый раз отбрасывало не в свою эпоху, и он решил остановиться на нынешней эпохе, так как только в реалиях современной России он смог приумножить своё богатство со времён царствования в десятки и сотни раз, при этом даже уже не являясь царём. * снимает шапочку из фольги * Фух, наконец-то отпустило...
Был в архивах Франции ещё в те времена когда не было ютуба и автор в школу ходил. Много там видел, долго писать. Но могу одно сказать - уровень образования в то время было в разы выше чем сейчас если сравнивать сравнимые вещи. И говорить о постоянных ошибках в прошлом, поскольку сейчас общество отупело и большинство поверит пропаганде, а не калькулятору (например пропаганда говорит 2*2=5, калькулятор 2*2=4, а современный русский - правда где-то посредине, или 4,5) то это очень странно… Хотя общество отупело, даже очень, поэтому такой блогер и заходит. Почему я так говорю? Фраза блогера - «я не историк, знания и образования нет, но я вот так думаю и вы должны мне поверить.
@@sapple970 вашим узким умом этого не познать. Особенно учитывая что вы дальше своего села или райцентра никуда не выезжали. Что уже говорить о других с ранах.
@@Alex-Scrooge Сколько в вас высокомерия, это не признак умного человека. Высокомерие и брезгливое отношение к инакомыслящим отличает вас расу "умных" людей от "тупого стада" которое вы презираете.
Сильно поддерживаю! Прикиньте, как бы обрадовались иностранные спецслужбы, узнав, что по Сибири инкогнито, без охраны, шатается бывшее первое лицо государства, знающее все секреты? Думаю, Фёдор Кузьмич очень быстро оказался бы сначала в мешке, а потом в подвале где-то в Лондоне.
Ну а как это можно опровергнуть то? Это по сути нереально. Можно было бы опровергнуть, найдя какого-то старца и провести анализы. Так - да. Но ведь старца нет. Легенды на то и легенды
Когда Вы рассказывали про теорию альтернативщиков как небылицу в той части что была война "прозападной России" с "Россией со старыми традициями", на меня прямо повеяло событиями на Украине :)
Он на кошерного Путлера работает. Раскрученный канал у него. Не один снаряд не попал по правительству, даже попыток не было. Рейхстаг такое представить себе не мог. Потому что они союзники все! Девиз правительственного олигархата, стравливай народ на народ, пусть они глотки грызут и нечего не догадываются. Выполняют древний принцип: "разделяй и властвуй". Нефть, газ, аммиак, электричество через Украину транспортируют, зерно деребанят. Путлер пургу гонит, что борется с западом. Когда все транснациональные корпорации выращивают ГМО-зерно (смотри Сангента, Байэр в россии), рубль оцифровывают, паспорта все изготовляются с западными чипами, в космосе с американцами в обнимку целуются. Кстати, войну никто не объявлял. Это или спец операция "Ы", или вооружённая агрессия, но только не "война". А дети Хрущева, Сталина, Горбачева, Брежнева, Ельцина -все в Америке живут. -Боролись они с западом! Кто создавал советский союз (Ленин с деньгами откуда приехал с иудейской шайкой), кто спонсировал все революции (не помидорами закидывали и камнями друг-друга), индустриализацию, электрификацию СССР?! Целые рубрики с разоблачениями уже излиты. Невзирая на факты продолжают делать из людей идиотов, их так легче эксплуатировать.
А я добавлю.что в Гродненской области видел башню ( памятник) на каждом кирпичике надпись на французском языке- это.видимо.память о павших солдатах Франции.
Ты не прав! Коту моей двоюродной собаки, расказывал баран что ему , Гитлер сказал, что Тартария уничтожила Наполеона с помощью Анти-матерной бомбы с планеты Нибиру
Сделай видео про Питер, вокруг него огромное количество теорий. Вплоть до того, что его Пётр не строил, город откопан, а с соборами там вообще дичь полная
Приятно, что такие разборы создаются, но не совсем понравилась глубина погружения. Мне кажется, было бы убедительнее конкретно разобрать несколько памятников или несколько медалей и рассказать, почему например на таком-то памятнике изображён одноглавый орёл. Просто аргумент, что люди всегда совершают ошибки, в том числе в памятниках, звучит слабо, особенно для альтернативщиков. Сразу можно в ответ сказать, что памятник-то это гораздо более сложное произведение, чем текст, и просто так одноглавого орла не спроектируют, не согласуют и не построят.
Совершенно согласен. Данное видео вышло больше рекламой альтернативщиков. Единственный аргумент - ну все ошибаются... Вообще лучше такое видео не делать тогда. Ибо спорить с альтернативщиками вообще сложно. Как и с теми, кто верит в экстрасенсов. Докажешь ему, что экстрасенсы - шарлатаны, так он скажет, что это они такие... а вот есть настоящие. Хочешь опровергнуть - ну тогда давай всех экстрасенсов на свете проверяй. Это как шутка из Аншлага. А у вас есть справка о том, что вы неженаты? Есть. А от всех женщин есть такая справка?
Знаешь, сколько раз на открытках к 9 мая криворукие дизайнеры изображали немецкие танки как советские? Это же не аргумент, что Сталин вместе с Гитлером воевал против Черчилля? Хотя для альтернативщиков, видимо, аргумент 😂 Могут новую теорию быстро соорудить.
Дак тут тоже никто ничего не опроверг. Такое вообщ сложно опровергнуть. У нас вон люди верят, что Гитлер - хороший. Или что Путин защищался от Украины...
Здравствуйте! Хочу у вас узнать, когда на вашем канале выйдут следующие выпуски посвященные истории России 19 века? Мне на данный момент интересен период нашей истории, правление Николая 1, и вся вторая половина 19 века.
Да почему тебе должен верить?Вас таких как ты пруд-пруди.Ты несегодня завтра начнёшь Великую Отечественную 1941-1945г.переписывать начнёшь.Запад себе присваивает всё себе.Когда они присоединились к военным действиям? Когда перелом перешёл к Советскому союзу.Так что хватит брехать.У меня мама окопы в16лет копала,а потом на тракторе работала.И фронтовиков помню и что рассказывали.
Нестыковок очень много в официальной истории. Заслуга альтернативщиков в том, что они заставляют мозг думать, а не просто верить всей блевотине, что нам изрыгивают официалы. Альтернативщиков уважаю, официалов презираю
Тартария да действительно была... И половина Северной Америки были Российские земли... Почему не освещают - когда и по каким причинам Россия покинула эти земли?
блин, это так интересно!я даже не знала о существовании такой теории, мне прям понравилось. хотелось бы посмотреть разбор на тему того, как многие города России и других стран оказались под землёй. правда это вообще или нет?
Ну тупые.. города закапывали сами люди , чтоб выровнять ландшафт, и сделать нормальные дороги без горок и впадин..а так же ровные и высокие набережные, как в Питере.
На самом то деле, вообще не всё так просто, то что историю пишут победители это миф. История как наука это труд колоссального каличества людей, на протяжении долго времени, (в нашем случае почти 200 лет) история не только основывается на источниках но и на их интерпретации, не всегда сам источник говорит нам о чём то, и это нужно исследовать. Нельзя забывать что окромя записок, фото, документов, и так далие, есть и артефакты, чем например и занимается археология. Ещё окромя простой критики источников не нужно забывать, что любая истина нуждается в верефикации, тоесть анализ не только одного источника, или узкой выборки, а всего объема источников и артефактов, это то что делает историю. Мы должны понимать, что псевдо "историки" имено что переверают факты, умышлено подводя факты, или источники или литературу, под свою теорию. Историк не должен начинать натягивать это на свою теорию и даже наоборот, исходя из полученных данных, составить теорию, и только в процессе совместной работы с другими историками, мы сможем что-то говорить. Второе что даже болие важное, нельзя выказывать респект псевдычам, за вроде кажется правильно проделанную роботу, ты наоборот делаешь хуже, тут в чём прикол, от есть псевдычи идиоты, да, тоесть они откровенно разказывают сказки, над такими можно только угарать, это из ряда потоп 19 век ядерная война, тартария, словянский календарь, и религия, и так далее, с этими всё ясно, но в данном случае ты попался в ловушку, ведь полуправда хуже лжы, потому что это уже реально опасно, они вроде работают с источниками, не говорят откровенный бред, так может даже они в чём-то правы, и от для человека который не понимает в истории, для которого история, это даты из школьго учебника, где плохая "Марья Ивановна" заставляла зубрить скушыне даты, такой анализ покажется вполне верным, и всё чаще, а людям лень, что то прогуглить,и даже в вики почесть, для них впадло, в скоре они начинают думать что рил историю переврали, только какую историю они даже не скажут. Так что именно с такими нужно бороться. И выказывая респект, ты создаёшь болие ареал кабельный образ, лжецу. Ну и что касается популярности такого контента, у меня есть мысль что это результат действия нескольких факторов: во-первых это любовь людей к сказкам и мифам, ложь, всегда звучит привлекательнее чем правда, она яркая эмоциональная и так далее, второй это отношение к истории как науке, а точнее её полное не понимание, человек в своей жызни в основном стыкается с историей только в школе, и там у него складывается мнение что история это просто зубрёжка дат, что связано с двома факторами это плохим образованием, и подготовкой учетелей, или не возможно учителя донести суть истории до незаинтересованного ученика, ну и третье это популизм, проблема в том что какие-то исторические события часто используют политики для своей пропаганды, создавая легенды или даже целые мифологемы, что также уничтожает авторитет оф. истори в глазах просто обывателя. P.s. извеняюсь за грамматические ошыбки всё таки я только изучаю русский, который для меня иностранный.
Мне вот интересно, если брать отдельный случай, русско-украинскую войну, так россия пишет не очень достоверные факты, Украина, соответственно, тоже приукрашивает. Но вот в чем беда, люди, живущие в эту эпоху - современники, очевидцы, тоже по-разному это и воспринимают. Так что, скорее всего, история - наука интерпретаций, я бы сказал.
@@user-om5ge3nr8p как и другие науки Истрия основывается на объективной реальности, которая является общим субъективных реальностей, тоесть все упирается в восприятие человеков. Любая наука - это процесс, познания чево либо, зависимо от предмета науки. интерпретация - это метод, как и анализ и многие другие. Но интерпретация редко встречается в истории. Структурный анализ сравнение типологизация, тоесть это робота з данными, которая не так часто попытка их объяснить, сколь изучить, создать систему данных. История выделяется не по методологической базе, сколь по предметной, тоесть робота с прошлым, с историей. Что касается данных что мы получим по результатам русско-украиской войны. Ты смотришь на эту ситуацию со стороны обывателя, ты можешь получить информацию о происходящем, с широкого но ограниченного количества источников: банальных СМИ, соцсетей, личного общения, понятно дело они как участники процессов во многи ангожированы и находятся в своих информационных пузырях. Тоесть теж рос СМИ работают на свою власть и транслируют оф. позицию власти РФ, режима что начал агрессивной войну с преступными мотивами, нарушившы множество междугородных обязательств, которые имела, даже перед Украиной, и которые не розрывала. Понятно в чем заангожированость, в свою очередь украинские СМИ, не составляют единую систему, с единой верхушкой, тоесть если говорить о том что транслируют они то мы можем наблюдать что основная конва примерно одинаковая, тоесть на примерах, к кому не обратись: Россия напала на Украину, Крим - Украина, Украина - это Европа, в глобальных вещах в большенстве ты похоже вещи, одновременно по вопросам мнение глобальным информация будет разной, и часто противоречить госинфе, давать разные интерпретации событиям. Понятно дело что этохарактеристика не только тому как устроены режимы, просто инфопространству. Что касается объективности тех фактов и интерпретаций событий что они дают, то мы должны понимать, что это процес, тоесть историк пост фактум может посмотреть от человек сказал одно, там тип Бахмут падёт, но в историк посмотрит в другие источники после и узнает что Бахмут выстоял, тот кто сказал что бахумут падёт оказался не прав, и он мог сказать это по разным причинам, тоесть там он елементарно заангажирован, например он там некий русский генерал, или он не имер нужных данных или лживые, или произвел не правильный анализ данных что имел. Часто данные что мы получаем могут противоречить один одному, по разным причинам, но нас интересует объективность, все данные что имет историк подаются критеке, и все данные выступают в системе, и все должны податся веретефикации, историк как человек что работает с прошлым, ограничен сохранностью данных, тоесть некое событие могло не сохранить за собой каких-то следов, или они были потеряны, ну и понятно дело что они выпадут из анализа, и начинается математика уравнение с неизвестным, где историки должен найти это неизвестное. Тоесть для историков будущего события 2014-2_ годов будут очень отлично от того что видели мы как их участники, но соверенное человечество оставляет очень много данных которые позволит узнать как же это было на самом деле, тоесть историкам прошлого будет во многом проще чем нашим в роботе с нашей историей (тем что для нас история). Надеюсь хоть что-то с этого понятно.
@@mensunser Понятно, я просто вижу много очень людей считают, что "историю пишут победители". Как по мне, историю пишут люди, которые не участвовали в ней. Ну нельзя же утверждать, что историю Руси написал Нестор-летописец, или в пример приведу Карамзина с его Историей государства российского... Они использовали определенные данные, артефакты возможно, созданные современниками, но где есть уверенность в подлинности тех самых артефактов. И, по моему мнению, спустя 100, 200 или даже 1000 лет после нашей эпохи, где присутсвует видеофиксация и т.д., история будет более точная, чем за 1000 лет до нас))))
В переводе со словенского Великая это значит Северная.посмотри Виталия Сундукова про Тартарию , Египет и тд он и путешественник и археолог 30 профессий он хорошо про словян и про историю рассказывает.
Как-то неубедительно получилось. Надо было напомнить про мост в Париже названный в честь Александра 3. Одноарочный мост соединяет Дом инвалидов и Елисейские поля. Строительство начато в начале 90х г 19 века в честь русско-французской дружбы спустя всего через 70 лет после кровопролитных событий в подарок французам. Сам ходил по этому мосту и подтверждаю,что он там самый красивый и богато отделанный.
Да хотя бы развенчивание этого. Вполне рабочая теория. Если сейчас ядерное оружие существует, почему его не могло существовать "всего 200 лет назад"? Законы физики тогда другие были?
Так понравился канал. Хотелось бы чтоб были ролики в старом формате. Мне очень приятно видеть и слышать автора в кадре, но сын лучше смотрит ролики в старом формате. И почему плашка с 13 лет. Нашему 9 лет, с удовольствием смотрит.
Увлекался,но адептом не был.Как книжки фантастики читать плюс своя фантазия.Интересно.Но ушло само и пустота от этого остаётся.История настоящая интересней,во вновь открывающихся деталях,знаниях.Правда,мегалиты,полигональная кладка,пирамиды,храмы индии и не только,оставляют сомнения в молотке и зубиле.И как это перемещалось,поднималось и т.д.
Что касается Второй Мировой войны, то не дожидаясь ухода последнего очевидца, ее итоги уже переписали. Победителями в этой войне оказались США, Великобритания и даже Франция, хотя последняя активно участвовала в войне на стороне Германии. О роли Советского Союза либо вообще умалчивают, либо говорят, что одинаково виноваты в развязывании 2-й Мировой войны, СССРи Германия. Я как раз боюсь, что когда не станет очевидцев, напишут, что напал на Германию Советский Союз, а США его разгромил. К сожалению, это на самом деле произошло, только уже через 50 лет после окончания войны.
Думаю, это не совсем по альтернативная история, но тоже интересно. Можешь рассмотреть антинорманскую теорию Ломоносова? Показать аргументы и контр аргументы.
А почему это плохо? Это нормально. Кто-то считает, что славяне сами создали государство, кто-то нет. Но это не так важно. Кто прав, лишь время покажет.
Благодаря моему учителю истории я познакомился с этим каналом, благодаря этому каналу я полюбил историю и стал лучшим в классе по ней, получив 5 за год, спасибо.
Правильно! "Чем тупее школьная программа, тем умнее власть..." - (М. Задорнов). Благодаря из"ТОРЫ"-кам не иссякнет земля на идиотов, которыми легко манипулировать и доить из них донаты.
смотрю ваши видео с 6класса(три года на секундочку) я тот ещё чайник, если честно.но факты из ваших помогают мее забалтывать историчку. так вот, в её глазах я "начитанная девочка" 🤣🤣 знала бы она, как я готовлюсь к её урокам
Новое научное открытие, которое перевернуло мир! Чайники тоже умеют читать! А вообще- пускай себе думает, старым людям просто непривычно в интернете сидеть)
В общем и целом я согласен с этими замечаниями, но ведь есть и доля правды у этих альтернативчиках. До сих пор никто не может ответить на вопрос . Где захоронен Александр 1. Как такое может быть , чтобы никто не знал куда подевался Император с молчаливого согласия которого убили его отца.
