@@лоламахмудова-я2т 👍 вот тоже самое хотела спросить. Гарри ведь тоже в младенчестве хлебнул игнора со стороны дяди и тёти. В принципе он тоже должен был стать чем-то наподобии Снейпа в детском возрасте. Хотя врождённые черты характера могли тоже сыграть роль....
@@psycase , я вижу это так: если в оригинальной истории Волан-де-Морт управлял разумами своих жертв, то в этой новой истории ты бы забрался ему в голову, и ваше противостояние было бы, возможно, на равных. да, настолько крутой у тебя получился разбор, что мне кажется в таком сюжете ты мог бы стать избранным!!
Вроде бы, и правда великий тёмный лорд, он действительно был гениальным, у него было столько последователей, знаний, а что в итоге? Недолюбленный ребёнок жажущий признания, а если его не признают, реагирует агресивно. Так люблю психологические разборы персонажей)
Охуенно. Когда включил видео думал будет стандартный перечень симптомов плавающих на поверхности и переливание воды а в итоге был приятно удивлён - подробнийший и глубокий анализ. Даже не ожидал что у буйного Володи такой сложный психический багаж.
Думаю, что мне и в обычной жизни знаком такой "Волан-Де-Морт", и его общество про принципу борьба-бегство. Разница только, в утрировании. Кошмар от которого не проснуться. Но видео интересное, спасибо большое. Отдельно благодарю за полный список литературы.
По этому ролику можно подумать, что "Гарри Поттер" это темнейшее фэнтези с элементами жанров антиутопии и хоррора)) Выбранные кадры и саундтрек какбе намекают)
Интересное наблюдение! :) Вообще музыка и кадры подбирались так, чтобы передать сущность анализируемого персонажа. Будь здесь разбор Северуса, думаю, музыка была бы более... трагичная? :)
@@psycase, понятно, что для змееподобного маньяка Тома сопровождение подходящее, просто насмешила мысль, что кто-то может составить о мире Роулинг такое впечатление) Так-то я часто забываю, что она писала свою сказку для детей) Северус? Пришло в голову, что ему бы подошла барочная музыка, почти любая. Она в целом тревожная, со срывами в истерику, которые перемежаются показными тишиной и покоем. Снейп, кстати, отличный кандидат для похожего разбора) Впрочем как почти все ключевые персонажи саги.
ну так оно темнейшее, если отвлечься от мимимишной мишуры первой книги. Мальчик сирота, рос в чулане в прямом смысле этого слова, ненавидимый и шпыняемый всеми (ау, где органы опеки, тем более за ним "приглядывала" соседка полумаг). Попадает в магический мир которые не только не лучше реальности, но и переплевывает ее по уровню опасности. Опасные звери, опасные заклинания, безответственные взрослые, вокруг замка опасный лес. Разве что повезло что в этой школе отменили телесные наказания (по книге филч вздыхает что нельзя как раньше подвешивать учеников за пальцы). статус "ребенок, который выжил" можно давать любому ученику после окончания школы. Расизм? - есть (привет магические разумные создания, привет "грязнокровки"); рабство - есть (привет эльфы домовики); темный лорд который то ли жив то ли нет - вся магическая история из них состоит (сейчас Том Реддл, до него Гриндевальд); семейные вендетты, близкородственные браки, пытки, никому не нужна правда, карательная пропаганда того что "министерство всегда право", коррупция, кривое правосудие где если у тебя нет своего Дамблдора который может прийти на суд и тебя отбить - тебя посадят в худшую тюрьму мира где из тебя высосут душу и все хорошее.
@@toruviel я бы добавила к вашему списку сам факт наличия дементоров в тюрьме, это казалось мне перебором даже в детстве, когда я наивно считала, что в Азкабан попадают только плохие) Ещё мне нравится как взрослые магической Британии свалили на ребёнка обязанность(!) убить(!) могущественного темного мага и сели ждать спасения. Но несмотря на всё это книги Роулинг несут мощнейший гуманистический посыл. Безусловными ценностями в её мире являются дружба, преданность, взаимопомощь, милосердие, любовь (не только в романтическом смысле) доброта и прочее "не убий" и, главное, - стремление к справедливости. Т.е. многие проблемы волшебного мира не преподносятся как норма с которой следует смириться, сложив ручки на пузике, и приговаривая -ну что поделать, жизнь такая. А выглядят именно как поле для борьбы за изменения к лучшему. И в этом, кмк, и заключается отличие "Гарри Поттера" от дарк фэнтези, в котором герои отличаются только степенью аморальности, события степенью п-ца, а стремление к справедливости смотрится багом наивных идиотов. P.S. медицина в магическом мире кстати хороша, её можно противопоставить их школе выживания с запретными лесами и кубками трех волшебников)
Есть ещё один аспект, который является фишкой чисток мира ГП: именно то, что Меропа опаивала мужа и забеременела от него , когда он был под действием зелья, сделало его абсолютно стерильным на эмоции и социальные связи. Этим и страшно приворотное зелье - оно не создает любовь и связь, а лишь имитирует, соответственно это влияет на детей зачатых под зельем. Это как пьющая во время беременности мать, алкоголь отразится на здоровье ребёнка, так случилось и с Томом.
Замечательный разбор! Логичный, научный, без лишней воды, видно, что информация была старательно разложена по полочкам перед съёмкой видео. Мне кажется, такое можно даже в университетах показывать, как отличный пример психоанализа. Я однозначно поселяюсь на Вашем канале, желаю удачи и вдохновения!
Отличное видео! С хорошим разбором личности и поведения героя. Волдеморт сам запускает пророчество и зацикливается на Поттере-младшем. Ведь там так и сказано, что Тёмный Лорд должен отметить мальчика, как равного себе. По сути, если бы он не увидел угрозы, то жил бы себе дальше и истреблял магглов. И он несколько раз в книгах говорит, что "ты такой же как и я".
Действительно. Он с таким же успехом мог отметить Невилла, который родился днем раньше Гарри и тоже на исходе седьмого месяца. Как всегда, человек хочет изменить судьбу, но именно это и приводит его к ней)
Ребенок, выросший в приюте, где даже деректорша (которая вряд ли лично за ним ухаживала) считала его ненормальным еще с младенчества, ведь он не плакал. Во времена, когда любую ненормальность лечили лоботомией. Можно только представить уровень травли - но при этом он сумел выбить себе и комнату, и одежду, и еду, и безопасность. С малолетства привыкший к принципу "или ты, или тебя". И тот-же Дамблдор даже не попытался спросить "Почему?". Нет, он врубил "я сильнее, значит, я прав и ты исполняешь все мои прихоти". Да и изменения внешности - он так ненавидел свою похожесть на отца? Или дело тут в другом - юный Том был красив. И он был никому не нужным сиротой. А теперь поищите, сколько было реальных скандалов в приютах касательно педофилии. Вопрос - так ли виновато именно зелье (кстати, то, что оно вообще было лишь теория Дамблдора) в эгоизме, бесчувственности, жестокости и психической нестабильности Тома Марволо Реддла?
Подпишусь под каждым словом! Тоже считаю, что теория Дамблдора о любовном зелье является несостоятельной. Не думаю, что Том был единственным ребёнком - волшебником, зачатым под любовным зельем… Как ни крути, даже из Примеров в книге, мы видим, как часто его используют. А насчёт педофилии, не знаю… Тоже много читала подобных скандалов. Но, учитывая, что магия мальчика проявилась очень рано, хочется верить в то, что она стала для него щитом. Может быть поэтому он так цеплялся за неё… Потому что с детства видел и осознавал, чему подвергаются дети вокруг него. И был вынужден защищаться, как от взрослых, желающих причинить ему боль, так и от детей, завидующих его возможности себя защитить… а как думаете вы?
Я вообще всегда удивлялась тому, как при таких обстоятельствах, будучи тем кем он является, Том смог обмануть весь Хогвартс. По сути, тот период был единственным в жизни Тома, когда все приходилось контролировать не только силой, страхом или авторитетом (если конечно не считать время работы в «Borgin and Burkes»). Обаяние, вежливость, терпимость, и вот все начинает складываться для некогда безымянного сироты наилучшим способом. Разумеется это не распространялось на дела внутри факультета, где время от времени можно было сбросить маску, и тем не менее. Видя до какой стадии в итоге деградировал Том, с трудом верится, что этот человек мог когда-то держать в руках себя и при этом контролировать тёмные побуждения своих последователей, не позволяя правде просочиться за пределы их маленького клуба. Однако скорее всего, данный метод контроля являлся для Тома слишком утомительным, он явно ему не понравился, именно поэтому после выпуска из Хогвартса, путешествий, работы в «Borgin and Burkes», когда необходимость в подобной концепции отпала, он к ней так и не вернулся, предпочитая теперь действовать более эффективным, приятным и быстрым для себя способом. А жаль.
Считается, что у людей с психопатической (аля злокачественный нарциссизм) структурой личности очень развита ментализация: они умеют "читать" других людей. Это очень важно, если человек собирается манипулировать другими. А если он этим занимается с детства (а Том этим явно занимался), то стаж образуется огромный. А что до обманов в школе и что его никто за руку так и не поймал... А хотели поймать? :) Есть масса примеров, где в школах устраивается травля с молчаливого согласия руководства, которое делает вид, что ничего не видит. Видит. Хочет ли вмешиваться - другой вопрос. Том сблизился только со Слизнортом. И не удивительно: он вообще читает людей крайне плохо, ослепленный погоней за коллекцией выдающихся учеников. Вот на этом Том его и подцепил. Собственно, как и Гарри :)
@@psycase Том умный парнишка, пост старосты принес ему немало возможностей, даже при большом желании поймать его было бы не так просто, Дамблдор в то время по большей части был занят надвигающейся войной и своей историей с Грин де Вальдом, не имея реальной возможности пресечь действия человека, у которого есть очень высокий лимит доверия среди окружающих и много обходных путей. Все остальные действительно просто с охотой купились на внешний обзор вежливого и любознательного старосты, большего знать о нем никто и не хотел. Способность к манипуляциям Том лишний раз продемонстрировал во время работы в «Borgin and Burkes», или та же самая ситуация с диадемой Кандиды Когтевран, успешный результат кропотливой и умелой работы Тома в области игры на слабостях оппонента. Просто примечательно насколько сильно в сравнении с Томом Волон-де морт хуже себя контролирует, ему трудно держать себя в условно стабильном состоянии, даже при огромном желании. Однако по какой же все-таки причине Володя почти никогда не возвращался к прежней тактике? Потому что был нестабильным и попросту уже не мог? Или все-таки ему особо никогда и не приносила удовольствие манипуляция людьми? Да, все складывается хорошо, окружающие с охотой, сами того не осознавая играют тебе на руку, но ведь насильственная альтернатива приносит куда больше удовольствия, да и страх по его методу куда лучшая форма контроля.
@@kanrafrost9564 В том то и дело, вышеперечисленные тезисы в ролике подтверждаются. Отказ от магловской личности, так же как и отказ от "их" способов воздействия на людей. В том время как проще и приятнее - да и не так унизительнее даже - для самого себя как , кого-то замучить, подчинить, или же... убить. Ну и (уж не знаю, в тему или нет, но...) психологическое воздействие на человека, своего рода тоже зависимость. Ему нужно было что-то от кого-то, стало быть нужно подстроится под кого-то, что-бы это получить.
Мне кажется, были в приюте такие люди, перед которыми лучше промолчать и подлизаться, чем агрессировать. Он ведь и Дамблдору грубил поначалу, а после понял, что тот, во-первых, сильнее, а во-вторых, может не позволить ему стать таким сильным, как ему нужно.
Очень-очень-очень шикарный анализ того кого нельзя называть! Все прям разложил по полочкам Денис. Продолжай в том же духе! Я верю, что у этого канала большое будущее!
Это. Было. Круто. Нет слов. Подробно, чётко и понятно. Вроде бы сперва непонятно почему из Гарри не получилось второго тёмного лорда когда он тоже жил в агрессии и пренебрежению к себе десять лет, однако первый год жизни он провёл под опекой любящих родителей, и это уже могло сформировать в нем нужные... не знаю... нейронные связи... Ну, повлиять на него в общем. Было бы интересно посмотреть разборы ещё каких-либо героев этой вселенной Сириуса Блэка там, Беллатрисы Лэстрендж... (прошу прощения если не правильно)...
А!!! Точно. Первый год он прожил с родителями... Хотя... Если в приюте все дети находятся в более-менее равном положении, то в семье Дурслей одного ребёнка хо́лили, а другого "гнобили" (это же надо было научить маленького дитя, что он не сын, а племянник. Что взрослые - не папа и мама, а дядя и тётя!!! Это жесть! 🤦). Так что Гарри пришлось ох как не легко!!!
@@pianistka1969 дело не в том, пришлось ему нелегко или нет, а в том, что у Гарри была перед глазами хоть какая-то модель привязаности. Он видел, что может быть иначе, и считал, что ему просто не повезло (что правда), плюс про первый год жизни правильно сказано. И конечно, очень важный момент, что Дурсли по-своему о нем заботились и даже любили, хоть сам Гарри этого не понимал. Вернон вон был готов грудью за сиротку стать и с ружьём в руках защищать, если придется (маггл простив великана-волшебника!), это одназначно даже близко не наплевательское отношение. А у Риддла ничего подобного не было, чистое равнодушие, которое, цитируя саму Роулинг, гораздо страшнее открытых издевательств. В этом и была мораль истории, собственно
@@vans5530 не думаю что Вернон встал на защиту Гарри. По моему он просто боялся Хагрида и магии, и пытался таким образом поставить точку в неприятных для него контактах с волшебным миром. Дать понять что он не намерен с ними сотрудничать, а племянник-волшебник просто стал катализатором конфликта.
Мне кажется, что в случае повторения истории Тома с Гарри, единственное, что поменялось бы это возможность доверять не только себе, но и своим самым верным последователям. Как внутрений круг ПСов. Т.к. Гарри в детстве чувствовал любовь от самых близких для него людей и только от них, следовательно и доверять он будет только им.
@@ХомоСапьенс для сомневающихся Роулинг давно подтвердила, что Дурсли Гарри по-своему любили и желали добра. Но вообще в книге это и так видно, просто такие вот они люди ограниченные. Если бы Вернону было бы плевать на племянника, он бы просто сразу без проблем отпустил в Хогвартс - с глаз долой из сердца вон. Но они всячески его защищали, как они сами это понимали. Да, оно показано в стебной манере, вся серия такая, но тем не менее для трусливых, боящихся любых волнений Дурслей это были настоящие подвиги (бросить все, что у них было, оставить прежнюю идеально-налаженную жизнь ради жизни в хибаре - это очень много даже для обычных, не пекущихся о "нормальности" людей). Обратите внимание, даже хотелки/комфорт Дадли для них сразу отошли на второй план (его приструнили там быстро), когда речь зашла о том, чтобы спасти Гарри от "ненормального" мира. Мира, который убил Лили, на секундочку. Она тоже вот так однажды в него отправилась и напомнить, чем это для нее закончилось?
Очень лаконичное повествование, всё абсолютно понятно и разложено по полочкам. Благодарю за такое познавательное видео и достойную пищу для размышлений!
Здравствуйте! Данный в видеоролик производства на меня огромное впечатление! Спасибо! В дальнейшем, я бы хотела увидеть разбор такого персонажа, как Северус Снейп.
Очень рада, что наткнулась на ваши разборы. Действия героев любимых игр и книг обретают какую то глобальную логику. Надеюсь, в будущем нас ждёт разбор личности Мориарти из Шерлока Холмса или мы пробежимся по российской "запрещенке" и раскроем Тетрадь Смерти ❤️
Уважаемые автор канала, Хочу выразить Вам благодарность за Ваши Работы. У вас дар от Бога Вы прекрасна рисуйте психологические особенности и портреты людей
Вау, я вами восхищена. Наткнулась на это видео из рекомендаций, послушала, посмотрела пару минут видео и сразу же подписалась. С удовольствием досмотрела ко конца видео. Прекрасная работа, заслуживающая какого либо отклика. Браво. Успехов автору👏🏻❤
Поддерживаю комментаторов, восхищённых качеством и глубиной разбора. Спасибо за отличное видео! Про "летящую смерть" идея впечатлила (раньше слышала только переводы "бегущий от смерти").
Наткнулась на канал совершенно случайно. Не думала, что будет настолько интересно слушать. Музыкальная составляющая на заднем фоне порадовала. Атмосфера видео потрясающая. Успехов :D
Будь здоров! Не знакома с книгами Роулинг, только с фильмами, но этот разбор был очень интересный, информативный, особенно нравится, что есть ссылки на выдержки из научных работ. Каналу процветания! Эстетически красиво подобраны картины для иллюстраций персонажей/ситуаций, автору браво. Успехов)
Не... Книги надо прочитать. В фильмах многого нет..... Особенно хорошо в книгах раскрываются характеры второстепенных героев: Невила, Джинни, близнецов, и особенно Полумны (я такого характера ещё вообще не встречала в литературе👍. Это что-то чудесное🌈) Особенно концовки шестой и седьмой книг - это просто восторг! Это глубокая и взрослая литература.
Давно интересуюсь психологией и недавно встретила ваш канал. Я взахлёб смотрю все ролики, перематываю, осмысливаю, рефлексирую. Боже, это самый лучший контент в качестве пиши для ума, спасибо за такой труд!!!!!!!!🙏🏻 буду рада видеть новые ролики на этом канале🙈
Потрясающее видео, все еще сиду под впечатлением. Не получается после этого чувствовать к Тому Реддлу неприязне, только сострадание и жалость. В конце концов все мы просто дети, делающие свой выбор на основе детских травм
ОЧЕНЬ понравился ваш разбор этого персонажа. Если у вас есть возможность(и желание конечно же), можете сделать разбор персонажа Джеймса Мориарти из сериала Шерлок? ) Было бы очень интересно послушать. Спасибо за столь детальный разбор)
Блестящий, роскошный разбор!! Как ролевик, не один раз игравший и Волдеморта, и его архетипического близнеца - Моргота, аплодирую стоя и снимаю шляпу Заключительная фраза прелесть))
Отличный разбор. Спасибо за ваш труд! Продолжайте, пожалуйста. Никогда особо не интересовался психологией, но ваши примеры просто отличные. Не оторваться!
Плюс Джоан Роулинг говорила, что из-за любовного зелья, Волдеморт по сути психопат. В книгах о нём говорят "не способен любить". Он не способен сопереживать, испытывать привязанности, раскаянию и т. Д
@@annasolovyeva1013 не попал Том под бомбежки, это фанон. Почитайте, когда был Лондонский Блиц. Том в школе сидел. И ужасаться мог только по рассказам очевидцев.
@@psycaseМожно вопрос:Почему Гарри не стал таким же,как Том?Он же мог стать таким же,он был сиротой и к тому же у него был буллинг от Дурслей,у него это могло более явно развиться чем у Тома,он тоже по сути сирота и не приемлем приемной семьёй,пусть и дальними родственниками,было бы интересно увидеть разбор Гарри Поттера или ответ по этому поводу
Ага, опекуны Гарри, наверное, прям откликались и помогали. Попытка ввернуть книги Роулинг под какую-то простую психологическую концепцию обречены на провал всегда: Роулинг - христианка, она говорит о том, что у Тома и Гарри, во-первых, разные души, а, во-вторых, существует личный выбор человека, его воля, а не только заложенные в нём качества, в том числе и детством. Возможно, тут больше роляет генетика. Роулинг делала акцент, что семейка Мраксов - гнилые, гадкие и агрессивные, выродившаяся аристократия, но с редкими навыками типо языка змей. Так же Том понял в детстве что он особенный. Что касается его папаши, про него известно мало, но видно, что он тоже не самый лучший - бросил девушку, от которой ребёнок, ему было плевать. Избалованный жизнью богач. Зато передал сыну внешнюю красоту, и тот быстро понял, что ей легко пользоваться. Тут я бы вспомнил Ницше, который утверждал, что борьба в обществе идёт не столько за существование, поскольку оно есть по умолчанию, а за некоторые так называемые "плюшки", "преференации". А власть как раз её вовсю даёт! Борьба за власть, а не за существование, поскольку существование само по себе не так ценно (хотя Волдик и этого боится, но, может быть, он так боится потерять жизнь, потому что всегда в этой жизни имел какую-то власть, и сохранив жизнь, снова рвётся к власти, хотя сидел бы в тишине, целее был бы). С этих, ницшеанских позиций, как раз поведение Тома более понятно, так внешность отца очень сильно ему помогала в достижении своих целей. Он видел, что есть возможность что-то брать, ему это давалось - и он брал. В самом раннем детстве - наоборот, за счёт матери, внешка ещё не так важна, зато выделялся магическими способносятми - щемил других детей. Про смену опекунов там ни слова нет, показано в главе Неизвестный Реддл как раз, что бухующая воспиталка дохера про этого Тома знает. Но сказано да, что приют - не место для детей, хоть они там накормлены и напоены
Насколько я помню из возрастной психологии важен период до года, когда формируется базовое доверие к миру. В этот период у Гарри все-таки были любящие родители. Да и Петунья при всех своих недостатках все-таки лучше приютских воспитателей в 30-40 годах прошлого века. Но в общем мысль ваша тоже интересная.
Проблема в том, что Дурсли - при всех их недостатках, обожали Дадли. Да и в целом были хорошей семьей. Копнуть глубже - и вы увидите, насколько они имели крепкий брак, выкормили и вырастили Гарри и Дадли, имели свой дом и т.д. Гипотеза - что их "плохое" отношение - это влияние осколка души Тома - выглядит невероятно логичной. осколок в медальоне - лучшего друга чуть с ума не свел, за крошечное кол-во времени, что говорить о дурслях проведших годы рядом с Гарри.
В видео вроде говорилось что у Тома были плюс ко всему ещё и предросположеность к этому, (сильное психологическое сопротивление или что то в этом роде).
@@samleroy2964 Христиане разные бывают. Часть таки или поддерживают или сами. Есть и открытые ЛГБТ персоны с церковным саном. Понятно, что не в католической, тем более православной церкви, но течений много в христианстве.
Для меня, как приемного родителя, это очевидно. Первая мысль, когда прочитал, была: "Чтобы мальчики не становились Волан-де-Мортами, не надо их в приют сдавать!"
Чувак, очень интересно!👏🏻 смотрел не мог оторваться! Продолжай дальше и делай ещё больше примеров из фильмов, сериалов, игр на примере культовых персонажей. Афигенно👍🏻
Только сегодня задумался, а не вышел ли ролик на канале PsyCase? Не вышел( Но вечер порадовал твоим вышедшем роликом по итогу) Спасибо за подачу материла, все доходчиво и классно
27:47 трудности перевода. На самом деле Волан де Морт говорит не что "пришло время признать меня", а "теперь все ваши надежды будут направлены на меня". Показывая, что он уничтожил надежду остальных на спасение от него самого и теперь у них нет выбора, кроме как возлагать надежды на самого Волан де Морта. Тем самым дерзко подчеркивая их безысходность и акт своей абсолютной победы. Вот. Можешь глянуть оригинал.
Это отменяет его демонстративный посыл на свою грандиозность? :) Как по мне, его посыл - это типа "бейте челом в пол, холопы", а всё прочее - синонимия в ее вариациях :)
@@psycase несомненно)) но я говорю про то что его такт обращения в русской локализации исходит из логики, подчеркивая что если не Гарри, то точно он. А в оригинале он занимается привычным делом - принуждает любить себя подчеркивая свою исключительность.. Может я и не прав)
@@cademccole8609 там контекстуально и точки зрения прагматики (лингвистика) этот момент можно очень подробно разложить: он не только дает посыл на грандиозность, но требует подчинения и одновременно ликует типа: нас было двое, а теперь я один такой прекрасный, уже ни говоря о том, что развеял миф о мальчике, который выжил. Там многоуровневое высказывание, если исходить из контекста. Однако всё, как по мне, сводится к подпитке своей грандиозности :) А что до переводов и локализаций... Они зло :)
Я слышала толкование 7 крестражей Вольдеморта, их создания, жертв, уничтожения и ликвидаторов как метафору 7 смертных грехов и 7 добродетелей в христианстве. Дневник - Том Реддл вёл его в школьные годы, а с открытием Тайной Комнаты убивает Миртл древним василиском. Вероятно, связано с УНЫНИЕМ, так как и Том, и Джинни Уизли писали в него, потому что чувствовали себя одинокими. ДОБРОТА Гарри спасает Джинни от смерти! Кольцо, вероятно, символизирует ЖАДНОСТЬ, так как Том Реддл убил своего отца, бабушку и дедушку и присвоил себе драгоценность. Дамблдор принял проклятие на себя, а после профессор Снегг (Снейп) облегчил ему боль, показав ему свою ЩЕДРОСТЬ. Медальон - наследие Слизеринов и Гонтов (Мраксов), добытое Реддлом после убийства бродяги. Гонты представляли собой ГОРДЫНЮ, хотя их поколение уже было обречено из-за близкородственных браков и нищеты. Но, возможно, это и ГНЕВ, так как носители вскоре теряют управление своей агрессией. До его раскола главные герои договорились носить по очереди, проявив ТЕРПЕНИЕ и СМИРЕНИЕ, что не могут носить медальон все время. Чаша может олицетворять ПОХОТЬ, так как Том обольстил и убил старьёвщицу Хепзибу Смит, потомка Пуффендуй. Это единственный крестраж, уничтоженный женщиной - Гермионой Грейнджер, уже состоявшей в отношениях с Роном Уизли на основе давней дружбы (ЦЕЛОМУДРИЕ как отказ от легкого выбора). Диадема, проклятая после убийства албанского крестьянина - ЛЕНЬ, так как она увеличивает интеллект своему носителю, не подразумевая упорного труда. Ленивый и глупый Винсент Крэбб устраивает адский пожар в Выручай-комнате, и гибнет сам, и уничтожает артефакт. Нагайна - вероятно, ЧРЕВОУГОДИЕ (не одно обжорство). Это даже не вещь, а оборотень, порождённая после убийства Берты Джоркинс. Она буквально ползает на своём брюхе! Нагайна нападает исподтишка, чего не скажешь об УМЕРЕННОМ юноше Невилле Долгопупсе, который сражается за Хогвартс и напрямую атаковал змею. Гарри - просто Гарри. 😂
Если делать культурологическое трактование, то весьма и весьма! В таком случае Гарри, как мне видится, это как раз и есть самоубийство, которое в рамках религии - страшный грех (в некоторых культурах самоубийц хоронят за воротами кладбища).
