Шановний пане Олександре, постійно перечитую Ваші книги і використовую цитати у своїх статтях. Дякую Вам, якнайкращому УКРАЇНСЬКОМУ ІСТОРИКУ сьогодення, який відкриває українсько-радянському народу очі та прочищаєте мізки які засмічені, російсько-радянським розвинутим соціалізмом з людським обличчям і повадками московитів.
Пане Володимир, щиро дякую Вам за таку велику працю. Нашої країні давно були потрібні такі люди як Ви! Завдяки вашим книгам, відкриваються очі на наше минуле. Прості русини-українці можуть нарешті подивитися на свою давнину не очами кріпаків і "молодщих непокірних батів", а навпаки, очами вільного, багатостраждалого та великого народу!Бажаю Вам здоров'я та надхнення!
@@larysaberlinska4019 дуже обгрунтовано. До чого тут взагалі вона? Як той, у кого немає відповідної освіти, той хто 35 років будував мости може писати наукові праці? Ніяк! Він пише казки! Такі недоісторики, псевдонауковці тільки ганьблять українську історичну науку.
@@nargtran8173 Дорогий пане! Ви не вірно сприймаєте необхідність такої псевдоісторії, для становлення української державности.Добра половина українського, як і недружнього росийского народу, слухають таких істориків.У Росії їх іще більші і ще радикальніші, ніж пан Білінський.Принаймні, він каже правду, про глобальну фальсифікацію історії російськими істориками.І цього має бути достатньо для його місії! Читайте собі істориків, яких ви рахуєте професійними, якщо вам цікава істина.І не критикуйте .Чи ви також заходите на деякі сайти російских істориків -патріотів і ведете і там полеміку, що вони псевдоісторичні? Не думаю.Бо вони вас би там відматюкали і затравили.До речі, що каже пан Білінський: прочитайте дійсно працю князя Уварова "Меряне и их быт по курганным раскопкам".Це дійсно наукова праця .
@@nargtran8173 а що таке реальна історична наука. Є математика де 2÷2=4, є антропологія де по скелетованим решткам визначають фізіологічну належність до тої чи іншої народності, є генетика у якої свої більш точні інструменти. А що таке історія де один і той же факт трактують кожний під себе, де маса фальсифікованих письменних і інших матеріальних артефактів. Добре якщо події в тому же літописі можна веріфікувати по іншим письменним джерелам, які ніколи не перебували у досяжності Москви, але скільки таких. Як сказав хтось з західних істориків :"Россия страна с непредсказуемой истории". А я би перефразував один відомий вислів часів совка :"история это продажная девка российской империи".
Прочитав Ваші книжки і вважаю, що їх необхідно ввести в шкільну програму, що різко зменшить тягу запроданців до московії. А також думаю, що на державному рівні в УКРАЇНІ необхідно перекладати в офіційних документах, пресі та телебаченні назву росія як московія. Дякую за цікаві, пізнавальні книги, розумію, що це ВЕЛИЧЕЗНА праця. Здоров'я Вам і довголіття!
Пану БІЛИНСЬКОМУ - Шевченківську премію!!! Його праця повинна бути покладена в основу шкільних підручників! Чому товариство Просвіта та інші установи не квапляться подати праці автора на найвищу національну нагороду?
Я РАДИЙ З ТОГО ЩО Є СУЧАСНИКОМ ЦІЄЇ ЛЮДИНИ.І ГОРДИЙ З ТОГО ЩО НАЛЕЖУ ДО НАРОДУ ІСТОРІЮ ЯКОГО ЦЯ ЛЮДИНА ТАК ВІДКРИЛА. ПРОСТО НИЗЬКИЙ УКЛІН. ПЕВЕН НАСТУПНІ ПОКОЛІННЯ ДОСТОЙНО ОЦІНЯТЬ ЦЮ ПРАЦЮ.
Ваша праця пане Бiлiнський неоцiнима ,як сказала моя сусiдка :"Сколько ног вытерто об эту Украину"!!!Здоров'я Вам i надii щоб Вас почули iсторики якщо Вони у нас э!
@@user-wh1pe7qq2x Прапредки теперішніх москвинів - угро-фінни примандрували на землі теперішньої Московщини та Фінляндії ще за непроглядних часів передісторії. Літописець ХІ ст. згадує про московські племена чудь, лівь, водь, ямь, чухна, вєсь, пєрмь, мурома, мордва, мокша, мєщєра, чєрєміси, югра, пєчора, карєль, зирянь, єрзя, самоядь. Він пише, що то були дикуни: не мали жодних законів, звичайної моралі, жили в землянках, їли сире м’ясо і сиру рибу, не знали рільництва. Того самого часу (ХІ ст.), за свідченням чужинців, Київ був культурніший і багатший за Париж та Лондон. Праукраїна мала жваві торговельні та культурні зв’язки з усім культурним світом - Грецією, Малою Азією, Індією ще тисячу років до РХ. У північній Московщині носили ще й у ХХ ст. шкіряний одяг дикунського крою (один шмат з діркою на голову), що його носили мавполюди 6 тисяч років тому. Московський археолог пише, що слов’янських могил до Х ст. не знайдено ніде в Московщині[5]. Московський історик стверджує: «В жилах московського народу тече щонайменше 80% фінно-татарської крові»[6]. На захід від угро-фіннів жили предки теперішніх білорусів та литовців. На суміжних землях вони змішувалися з угро-фіннами і розчинилися без сліду в угро-фінському морі. Географічні назви довготривалі. На теперішній карті Московщини більшість географічних назв - надто озер, річок - фінські. Навіть назва столиці фінська. «Москва» у фінській мові означає «каламутна вода».
Вообще правя пана Билиньского заключалась в строительстве мостов в Казахстане. Ну именно этим он и занимался 35 лет после окончания Днепропетровского института по специальности мосты и тоннели. Как он умудрился стать маститым историком с академическим познаниями адиаительно Пра!:))))))
Одна людина зробила титанічну роботу.А де ж наші академічні історики? Мені раніше було незрозуміло, чому Путлер був так занепокоєний нашим трактуванням історії, ініціював створення спільної комісії, яка б написала нашу спільну історію. Залізна завіса впала і ми побачили всю брехню російських істориків...
А наші академічні історики підтримують брехні Катерини- шлендри 2 , та Петі припадочного 1 го, і пощирують цю маячню про казкову " русссь". Треба пропагувати, поширювати, цей твір, щоб кожен українець зміг її прочитати.
@@user-ft7cn6fl1h , "сборище параноидальных антироссийских мифов" - интересный умозаключение. Можно поинтересоваться, на основании чего вы сделали такой вывод?
Пану Володимиру велика пошана і міцного здоров"я! Україна навіки-віків! А моксельці, повині знати своє справжнє походження і місце серед народів євро-азійського континенту! Ми їм в цьому з радістю допоможемо!
«Хто не знає свого минулого, той не вартий майбутнього, хто не відає про славу своїх предків, той сам не вартий пошани», - безсмертний вислів М. Т. Рильського
@@user-ii8dw9dp7s тут можно уточнить - кто выдаёт себя за другого (и поэтому тырит чужое и фальсифицирует) - тот непременно спалится рано или поздно, будет ли после этого весело?.. зависит от состояния психики на тот момент...
Володимир Броніславович! я щиро вдячний за Вашу працю-, прочитав все що Ви написали на одному подиху Получив історичний шок від ціеї історії хоча я і сам багато читав і знав про історичну написану Росіею брехню але Ваші дослідження ще більше відкрили мені очі на історію Росії ,України Білорусії Щиро Вам ДЯКУЮ!
Пане Юрію !- щиро прошу вибачення - нажаль незнаю я ці книги брав у невиличких раййонних книгарнях але наклад їх невиликий -я думаю Вам слід звернутися до Автора Перепрошую,@@user-od6ex5vp2u
@@user-hp6bh8xz2y В РФ замість історії існує суцільна літературна халтура, і першу історію государства россійского писав на підроблених літописах за дорученням Катерини 2 письменник Карамзін, засновник сентименталзму в російській літературі. В.Б. Білінський не дипломований історик, за фахом інженер і чудовий спеціаліст історичних досліджень. Наші профільні наукові установи з вивчення історії, на чолі з академіками, сотнями наукових співробітників не спромоглися написати за 30 років Історію України окремо від РФ. Треба бути вдячними пану Білінському за його велику працю і відкриття для міліонів українців нашої історії та фейку під назвою рассєя.
@@arturlarsen2638 По - перше, ви розумієте що таке "історіографічні школи"? Чим позитивізм відрізняється від неокантизму чи школи Анналів, для початку? По - друге: що лежить в основі історичної концеції і чим вона відрізняється від гіпотези? "Наші профільні наукові установи з вивчення історії, на чолі з академіками, сотнями наукових співробітників не спромоглися написати за 30 років Історію України окремо від РФ." - ви тут неправі, адже є сотні робіт, зокрема праці Ульяновського, Однороженка, Гуржія, Смутка ну і пані Яковенко, що стосується історії Пізнього Середньовіччя та Ранньомодерного часу. А польськомовна історіографія? Або ви не розумієте, що я хочу донести, або просто лицемірите в угоду своїх конспіративних теорій. Історична праця завжди має мати методи, актуальність,визначенні завдання, аналіз джерельної бази, аналіз історіографії, посилання. Стосовно "імперського синдрому" - то про це якісно описав Георгій Касьянов. Історія - не ідеологія, це наука!!! Заберіть руки від історії і не спотворюйте її. І ще "першу історію государства россійского писав на підроблених літописах " - ви розумієте різницю між списком і протографом? В мене поки що все, сумніваюся, що ви мені відповісте, бо це марно сперечатися.
@@user-hp6bh8xz2y Сперечатися з вами я не збираюся. Я маю уявлення про наведені вами терміни. Постараюсь ознайомитись з працями авторів наведених у вашому коментарі. Розумію ваш критичний підхід до викладення історичного матеріалу автором в книзі Москва ординська, вас як спеціаліста, можливо науковця. Я читав і тритомник Країна Моксель і Москва ординська, і слухав лекції автора, і мене вразила байдужість науковців, істориків до художньої літератури В.Б.Білінського за його ж словами. На вашу думку в книгах Білінського не має нічого цікавого і потрібного для дослідження і вивчення нашими істориками? Тоді потрібно так і сказати. А те що його праці не мають методу, актуальності, визначення завдання, аналізу джерельної бази, аналізу істріографії, посилання, то це справа науковців, спеціалістів. Білінський не історик і мав би зацікавити спеціалістів з історії своїм накопиченим історичним матеріалом.
@@arturlarsen2638 я Вам скажу більше. Білінський нічого нового не відкривав і не відкриває, окрім конспірологічних теорій котрі не підкріплені ні писемними джерелами ( хоч він часто їх згадує), ні тим паче археологічними ( за які навіть мови немає в його праці). Мовчу про етнологічні) Саме синтез археологічних та писемних джерел ( навіть якби не нових), їх активне залучення в роботу було б програмою мінімум, однак автор начхав на три століття історіографічної науки назвавши їх абсолютними бовдурами і тими "що щось там фальшували. По - перше: в кожному історичному дослідженні має бути принцип історизму. По - друге: я проходив на 2 курсі магістратури спецкурс "Історичні фальсифікати". Та от, там є чіткі критерії ( зовнішні і внутрішні!). Запамятайте: історія -це теж наука ! Це якби я зараз казав, що 2 +2 = 5) не абсурд же? І останнє: Білінський нічого нового не приніс з матеріалів. Якщо приніс - вкажіть на це, назвіть конкретні історичні джерела. Бо це типова "капранівщинна". З повагою, Андрій Олегович!
Володимиру Броніславовичу низький уклін за його титанічну працю! Усе таємне завдяки цьому тепер стає явним. Але для повного прозріння ще потрібен час і зусилля української історичної спільноти
@@user-ft7cn6fl1h , замечательно, потому читайте исторические исследования и не лепите клеймо пропаганды на книгу, которую вы, наверняка, не читали. А то получается так по советски: "я его не читал, но считаю, что он плох...". А если читали, то апеллируйте аргументами, а не клеймами.
Вкрай важливе дослідження! Дуже професійна робота! Московія суцільна вигадка і брехня. Вони вже ведуть війни на всіх рівнях, в т.ч. історичному століттями. Так вміти форматувати мізки можуть тільки вони. На біле чорне, на чорне біле. Введуть у ступор будь-кого. Дякую, п Володимире. Вам доброго здоровя!
Нам непотрібно ,,політичне рішення,, бо ми народ Український! Сьогодні один політик,потім ще і ще буде наступний. А народ Український буде завжди. Нам непотрібно доводити хворому на голову,брехливому сусіду що чорне це чорне, а біле е біле. Потрібно як найшвидше видавати книжки, впроваджувати шкільні програми. Моська гавка а караван іде. Дай боже вам здоров'я.
ДУЖЕ МУДРА ЛЮДИНА І ВЕЛИКИЙ ФАХІВЕЦЬ!!! ДВІЧІ ПРОСЛУХАВ ЙОГО НАСИЧЕНУ ДОКАЗАМИ ДОПОВІДЬ ПРО ОРДИНСЬКУ МОСКОВІЮ ЗАСНОВАНУ ЗОЛОТОЮ ОРДОЮ. БАГАТО ЩО БУЛО ВЖЕ ВІДОМО, АЛЕ ТАКА ПОВНОТА, БЕЗУМОВНО В УКРАЇНІ ЗВУЧИТЬ ВПЕРШЕ!!!! ДЛЯ ТИХ ХТО ВВАЖАЄ СЕБЕ УКРАЇНЦЄМ - ЦЕ МАЄ СТАТИ ДЖЕРЕЛОМ ГІДНОСТІ І ПОВАГИ ДО НАШОЇ ІСТОРІЇ ТА ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ! ВЕЛИКА ПОДЯКА ВОЛОДИМИРУ БІЛІНСЬКОМУ ЗА ТАКИЙ ІСТОРИЧНИЙ ЕКСКУРС! МОСЬКОВСЬКА ОРДА І В МИНУЛОМУ І В ТЕПЕРЕШНІ ЧАСИ - Є ВОРОГОМ УКРАЇНИ І СВОЮ БРЕХЛИВОЮ ІСТОРІЄЮ ПАПЛЮЖИТЬ ВСЮ СХІДНУ ЄВРОПУ!!!!!
@@user-ft7cn6fl1h только с твоей головой, иначе никак. Они в твох мозгах покопаются и определят, что делать. Ты в каком классе учишься? Почему такой НЕУЧ? Писать бред, больше ничего не можешь?
Дослідження, здійснені шановним паном Білінським, доріівнюють роботі цілого науковогоінституту !!! Яке щастя, що в Україні є такі подвижники, такі жертовні патріоти, справжні сини, які люблять Україну не лише до глибини душі,а житя кладуть служінню і захисту її інтересів. Пан Білінський інженер, а парлельно зробив таку важливу викривальну історичну розвідку; Роман Коваль лікар, а здійснив не меншу роботу щодо визвольних змагань українців після жовтневого перевороту. Доземний уклін і многая літа вам, дорогі 6аші герої!!! Я не помилилась, саме герої!
