"Воля Божья в брачном выборе". М. Голубин. МСЦ ЕХБ. 

Спасибо, Виктория, за позитив, поддержку, добрые слова. Они содержат мощную мотивацию 👍🏻👍🏻

Спасибо огромное за пожелание! Очень ценю и желаю взаимно!

Слава Господу!

И нельзя было с братом даже пообщаться, чтобы узнать?!

@@user-sf1zo5rh9u мне было сказано подумать и дать ответ, "да" или "нет". Я вообще выросла в другом городе, в другой церкви, где предложение делалось лично и вообще молодёжь много общалась между собой. Впоследствии, уже после свадьбы, узнала, что другая пара, чтобы как-то больше узнать того, кто предлагал выйти замуж, организовывали несколько личных встреч в присутствии служителя (в соседней комнате). Я не догадалась до такого. Но, повторюсь, научены были так, что главное - целомудрие, и тогда точно будет благословение. На тот момент даже мысли не возникало, что член Церкви может так ужасно поступать.

Слава Господу! Очень рад послужить хоть в малом! 🙏

Ответ очевиден из всего сказанного. Мистический опыт отцов это практика использования сверхъестественных знаков для познания воли Божьей в брачном выборе. Такой метод часто практиковался старшим поколением. Рассказы на брачные темы изобиловали такими знаковыми подходами. На этих примерах воспитывалась наша молодежь. Типичный случай, когда в трилогии Храпова Михаил Шпак использовал трамвай в качестве знамения, какой девушке сделать предложение. И хотя автор не учит таким способам, однако сами эти приемы внедрились в понимание молодёжи, среди которой я воспитывался.

@@mikhailgolubin3445 Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же. Евр.13:8

@@user-ss3rb5zo3k к чему здесь этот текст?

Приветствую. Для христианина нет лучшего варианта, чем молитва в любом вопросе. А особенно в судьбоносном.

ну и что с того?

Илья, вполне логичный дизайн превью. В данном рисунке мы видим сравнение двух вариантов выбора спутника жизни. Верхняя часть нам рассказывает о том, что кто-то решает этот вопрос с помощью гадания( любит, не любит), с помощью каких-либо своих домыслов или просто чувств и думает, что это воля Божья. На нижней картинке - свет исходящий от Слова Божьего, нам рассказывает о том, что этот вопрос можно решить основываясь на слово Божье и личное общение с Ним. Вот это соединение двух картинок может нам объяснить тему данной проповеди, как же всё-таки понять волю Божию в брачном вопросе, как в верхней части превью или как в нижней. PS: Если что-то непонятно, извините. Я выразила свою точку зрения, что здесь все логично.

Очень хорошо всё сказано и понятно. Спасибо, дорогой брат Михаил! ☀️☺️

У Вас есть возможность чётко обосновать свои обвинения. В противном случае они являются деструктивными. На какие пункты Устава, тексты Писания, принципы Евангельского христианства я бросил тень? Если Вы не объяснитесь, то Ваш комментарий вполне можно квалифицировать в лучшем случае как несерьёзность, в худшем - как злословие. Нет даже ни единого элемента аргументации, ни одного довода, а лишь излияние Ваших сугубо личных впечатлений. Если Вы, действительно, за Евангелие, за братство, за конструктив и хотите публичного диалога ради поиска или защиты истины, то для начала представьтесь, кто Вы и откуда. И я готов на этой площадке к открытому диспуту.

@@mikhailgolubin9244 мир вам ! Я прослушаю вашу лекцию и выпишу в чом вы не правы .

@@user-od5qb9pl6c С миром! Хорошо. Заранее буду благодарен, если представитесь. Обычно, это помогает лучше понять оппонента или собеседника. Да и сама этика диалога предполагает взаимную идентификацию. Если мне нужно больше представиться, я готов.

@@mikhailgolubin9244 синим написано имя . Самое большее что не понравилось это ваша фраза : кто вы что мне указываете буду ли я счастлив с ней, с ним. Тогда можно будет взять сестру или сестре в браке быть с огромной разницей. И применить эту фразу. Вот это деструктивное отношение к " обществу Израильскому " и уставам. Вечером послушаю как и обещал

@@user-od5qb9pl6c Извините, я умею читать не только чёрным цветом, но и даже синим. Вы или не поняли моего предложения, или не прочитали его полностью (хотя оно короткое), или делаете вид, что не понимаете, что значит представиться. Ваше имя, отчество мне ни о чём не говорит. Если бы Вы исповедовались, то, конечно, идентификация не нужна. Достаточно было бы имени для обращения. Но если Вы вступаете в диспут, то нечестно, когда одна сторона полностью открыта, а другая закрыта. Когда человек отклоняет своё представление, он либо боится хоть как-то опозориться в переписке, либо он оставляет себе право на вольности, пользуясь своей конспирацией. Что Вам мешает по-настоящему представиться? Прежде всего, будьте честны перед собой. Я ничего Вам не предложил неэтикетного, а, наоборот, это вполне культурно. Если Вы решили постоять за истину, то начните его с собственного представления. Тогда будет видно, что Вы действительно переживаете за правду, и Ваши слова будут иметь больший вес. Анонимность никогда не придаёт веса словам, а только лишает их авторитетности.