А тогда из какой они ели ? Если грязная и в копоти стоит у печи, светлая стоит в погребе. Почему всего 2 горшка вынесли а не 3 вместе с той из которой едят
Надо было изначально, уточнить у всех мнение потом уже засчитывать очки,а то что тут произошло это несерьёзно ни для участников, ни для ведущего, ни для такой передачи. Хотя они это делают уже не один раз. А это игра в игре.
Hasan.Av. KBR07/ Надо не мнения уточнять, а на вопросы правильно отвечать. Нынешние игры это совершенно иное, чем было при Ворошилове. Он конечно был тот еще самодур, но четкость формулировок при ответе требовал и всякие двоякие стандарты принимал только в исключительных случаях. При Крюке же ответы скатились в абсолютно открытые формулировки. Причем еще и после ответа идут постоянные дебаты о возможности досказать ответ. Как в этом вопросе с горшками, ответ ведь верен только частично и храние в погребе очень сильно отличается от подачи на стол и посуды для приема пищи. Но ответ был засчитан, а затем отменен. Что опять же говорит не в пользу Крюка, он занимается какой-то ахинеей, то отменяет, то подтверждает ответы. И это стало нормой для игры.
Для чего использовался тёмный горшок и школьнику понятно, загвостка была в том, для чего использовали светлый, и конечно " для праздника" , это не "для хранения в погребе"
Какой же Крюк непрофессионал! Хотел просто внаглую вытащить команду знатоков, просто по беспределу засчитать абсолютно неправильный ответ. Гусельников - молодец!
К сожалению не прав, так как человеческий глаз способен различать цвета и предметы при наличии освещения. В полной темноте в глаз человека не возвращается отраженная волна света, т.к. не нет. Это курс физики.
@@user-np2du9bv1h Бурда ответил, что светлую ставили на стол, потому что она красивее, наряднее выглядит,. То есть совсем по другой причине. Про хранеие и видимость в темноте слова не было
ну они действительно неверно ответили, белая посуда для хранения, а черная для печи, но знаток ответил что белая для того чтобы есть, черная чтобы готовить, про то что белую лучше видно в погребе вообще слова небыло
вставлю как юрист свои 5 копеек. смысл не в том кто как правильно из знатоков ответил, а в правилах игры. в правилах игры сказано, что телезритель задает вопрос и сам же дает правильный недвусмысленный ответ, который не должен толковаться в пользу знатоков. т.е если в ответе телезрителя сказано, что черный в печку, а белый в погреб, значит этот ответ и есть по правилам игры правильный, поэтому Гусельников как защитник телезрителей вписался, а ведущий согласно правилам игры отдал очко телезрителю ибо знатоки дали не точный ответ, вот и весь прикол
@@melkor._.2238 потому, что не все понимают как правильно трактовать правила, а начинают на ровном месте орать и возмущаться. вы думаете почему нам так сложно построить правовое гражданское общество? во первых, все трактуют правила и законы как им хочется во вторых, у всех в РФ есть понимание справедливости , но почему то не желают понимать в России, когда по отношению к ним самим поступают по закону и справедливости. типа я нашкодил, но нечестно так меня наказывать и в третьих, РФ многонациональное и многоконфессиональное государство, соответственно видение правил и законов у всех разное, но все должны все равно понять, что правила и законы для всех одинаковы и все обязаны их соблюдать в равной степени
Этот маленький белый горшок наверняка предназначен именно для подачи на стол. И что-либо другое при взгляде на него подумать сложно. Когда я услышал козловское "можно хранить" я тут же мысленно возразил ему: "Раньше магазинов не было, всё запасали впрок, а в такую мелкую посуду даже соль не влезет, это явно для стола". Что тут скажешь, я тупой. Надо было учитывать, что в этой убогой передаче редакторы никогда не улучшают, а только иногда портят вопросы. Могут, например, добавить к вопросу неподходящий раздаточный материал, испоганив его.
Речь идëт про казаков на дону, то есть те времена, когда на хуторах не было электричества повсеместного, поэтому использоват белую посуду в тëмном погребе логично. Логично и то, что посуда была разных размеров и в студию вынесли маленькие образцы.
@@docmezensev Если в студию выносят то, что мешает взять вопрос, что уводит обсуждение по ложному следу, - это не логично, а глупо. Вопрос становится хуже. И не важно, насколько корректен вопрос, важно лишь то, что скорее всего подумают знатоки. Например, Пушкин любил рисовать чёртиков на полях, его можно (с натяжкой) назвать художником. Но если в вопросе попросят назвать художника, знатоки никогда не выйдут на Пушкина, потому что есть 1000 известных художников без всяких натяжек, которых и будут перебирать всю минуту. Та же фигня с подходящими и неподходящими горшками: они, как и слова, могут либо наводить на правильные мысли, либо уводить в сторону.
Гусельников как прокурор от народа , добрый и справедливый , непредвзятый, а Борщевский - хитрый адвокат мафиозников. И Крюк за них, но в этот раз карта крыта, победила правда!☺️👊
Проблема ответов в ЧГК в том, что знатоки стараются дать их максимально развёрнуто, при этом не упоминая деталей. Бурда действительно сказал, что белое для холодного, но сделал это мельком, а потом ещё начал развивать версию про праздничный стол. Такую позицию было возможно защитить Барщевскому. Тем не менее, ведущий тоже посчитал странно: переброс очка после одного протеста, при этом Гусельникова не спрашивали когда очко начисляли знатокам.
Да хранили они и в чёрной посуде в погребе, что вы несёте ???Комментаторы???Или в темноте можете жёлтый от красно отличить? Не несите чушь,белая на стол- чёрная в печку
смысл не в том кто как правильно из знатоков ответил, а в правилах игры. в правилах игры сказано, что телезритель задает вопрос и сам же дает правильный недвусмысленный ответ, который не должен толковаться в пользу знатоков. т.е если в ответе телезрителя сказано, что черный в печку, а белый в погреб, значит этот ответ и есть по правилам игры правильный, поэтому Гусельников как защитник телезрителей вписался, а ведущий согласно правилам игры отдал очко телезрителю ибо знатоки дали не точный ответ, вот и весь прикол
Я лично никогда белых не видел, наверное потому что в погребе в деревнях не был ;). Если бы белая использовалась за столом , то она бы была очень популярная и все бы про это знали.
Игроки ответили только наполовину правильно, а значит ответ неправильный. Про тёмный горшок ответили правильно, куда его помещают и почему именно его. Про светлый горшок ответили неправильно, ни куда его помещают, ни почему именно его.
Странно, что ведущий сразу защитал ответ. Очевидно, что ответ был дан неверный, как минимум на половину. Бурда отгадал очевидный смысл чёрного горшка - готовка в печи, копоть не видно, но совершенно мимо ответил по поводу белого горшка, т.к. там суть была не в хранении и чистоте, а именно в том, что белое лучше видно в тёмном погребе. Ну а Козлов, он всегда Козлов🤷♂️
В вопросе два вопроса. Почему в чёрный? почему в белый? Про черный ответили правильно. Про белый возможно частично. Но вопроса по сути получается два. А это не по правилам клуба. Думаю что тут не прав ведущий. Надо было поставить вопрос один. К примеру- Козаки делали белые горшки. Как они их применяли в быту? Или вообще не допускать к игре вопрос телезрительницы в том виде как она это поставила. Провокационно.
Абсолютно несправедливо отменили балл. Ответ был дан правильно, в одной готовят, а другая для подачи на стол (и для хранения), но уточнение с хранением не обязательно. Как будто бы в погребе только всё в светлой стояло. Думаю, и в тёмной было посуде. А вот на стол вряд ли закопчённый грязный горшок ставили, особенно если стол праздничный со скатертью.
Комплекс не комплекс, а в игре что? где? когда? последнее слово всегда оставалось за ведущим. Посмотрите игры Ворошилова, и вы поймёте, что это не комплекс, а феномен игры. Незримый дух решает судьбы.
@@DreamWayClub У вас просто комплекс неполноценности. Знатоки самодовольны, потому что большинство людей вокруг намного глупее. Если вас это задевает, вы бессознательно чувствуете, что относитесь к этому большинству, и вам это неприятно.
я сразу обратил внимание на цвет и подумал что тогда в избах было темно и они завтракали и ужинали в белых горшках просто они виднее в темноте а обедали допустим в темных при свете но ошибся. но в любом случаи знатоки ответили не правильно.
Я думал, что в чёрных что-то согревают, готовят, а в белых охлаждают. Но это опять же не особо верно. Вопрос на самом деле сложный - в одном случае используется одно свойство, а в другом - другое, разные по своему назначению.
При всей моей любви к Бурде, основной посыл его ответа заключался в том, что готовят в черной, а кушают из белой, потому что ее ставят на стол и речь была только о эстетике, иначе не стал бы он потом уточнять про праздничный стол. А правильный ответ заключался в том, что белую посуду можно увидеть при очень слабом освещении, а чёрную (в копоти) увидеть нельзя, именно поэтому оставляли такой пул посуды, которая никогда не видела огня и оставалась чистой для конкретной цели. Ничего об этом в ответе Бурды сказано не было. Очень интересная игра и приятные люди за столом, но я не понимаю, почему это видит обычный школьник без какого-либо анализа и будто не замечает столько быстрых на ум людей, что мне хочется вернуться в прошлое и перевернуть к херам их стол и посносить им ебальники, чтобы в следующий раз сами игроки начинали гадить себе в портки от страха, только подумав о том, что очко им будет присвоено нечестно, не говоря уже о попытках оспаривания вердикта ведущего. Хотя я уверен, что в следующем видео я увижу, как Бурда дает совершенно верный ответ, а ведущий его не засчитывает, потому что господин Бурда видите ли не так пришел к этому верному ответу. Ой извините, я сказал пару лишних слов похоже. А, я оказывается не досмотрел концовку, где нашелся единственный мужчина честной судьбы и восстановил справедливость. Я очень сильно извиняюсь за то, что сказал выше, т.к. ведущему один раз сказали, что очко нужно засчитать -- он сразу его засчитывает, а второй раз говорят нет, вы неправы, ответ был неверным - он молча его убирает. Поэтому мои слова выше исключительно оскорбительные без этого дополнения, которое я бы поставил перед вышесказанным: Для начала, я заглянул бы в кибитку к господину ведущему и молча надел бы ему на голову самый тяжелый монитор из находящихся там. После чего запер эту кибитку на пару недель, для лучшего усвоения урока. А вот потом уже пошел к столу и приступил к тому, что описывал выше и сносил бы им ебальники, пока бы не услышал самый высокий альт в исполнении господина Козлова прямиком из под лавки: «Всяя наша жииииизнь - игра. Ааааа мнеееее - пизда» и наиграно притворился мертвым. Прошу прощения, забыл уточнить, что Бурду я все равно пальцем бы не тронул, ну очень я его люблю прям не могу.
@@alexeynovikov1763 Тут дело не в этом. Ведущий и так хотел дать очко телезрителям, но пошёл на поводу у Борщевского и команды. И именно поэтому он и начал спрашивать мнения людей в зале. Если бы Гусельников согласился бы с тем, что ответ верный, то очко осталось бы у знатоков. Ну а по факту ответ и был неправильный. Только я думаю скорее всего белые ставили в погреб не для того чтобы найти, а чтобы ненароком не разбить, ну и увидеть где они находятся, а так же чтобы быстрее понять сколько запасов осталось.
