Восточный фронт Первой Мировой войны с точки зрения НЕМЦЕВ 

1) Почему Румыния вступила в Первую Мировую Войну 2) Почему немцы живу в разных странах (Гитлер одобрит) 3) Аргентино-Парагвайо-Бразильская война с точки зрения Парагвая 4) Вторая Тихоокеанский война с точки зрения Чили 5)Почему Швеция не учавствовала в мировых войнах 6) Русско-Турецкие войны с точки зрения Турции 5) Почему персия в обоих мировых войнах делилась между Британией и Россией (СССР)

Дима давай про гражданскую войну в США думаю будет интересно

Холодная война с точки зрения США

@@megasaidsayt284 имба

​@@user-qd4ew6lv2dсоглашусь, интересная тема :)

Странно, тоже самое говорил фюрер Германии Адольф Гитлер

Тогда уж Австрийский Ефрейтор

Взяв оружие в руки свои, человек тем самым отказывается от своей человечности и от своей божественности.

@@anatoliydyachenko428 Это как посмотреть

Не стоит верить всем словам из интернета Аристотель

это прям как фильмы я не удивлюсь если эти видео используют в школах

К сожалению, массы не любят историю

Мне кажется, просто мало кому интересна история

Это их видео или перевод чего-то западного?

Я тебе открою секрет - у него часто попадаются неточности. Но для образования населения - хорошо.

Очень интересно, никогда об этом не думал с этой точки зрения. Возможно будет не только о реакции А-В, а всех Великих Держав,, но так или иначе, я себе сохранил. Пока есть 3 темы впереди, но после, можно эту.

​@@EasyHistoryясно. Удачи вам в реализации дальнейших проектов! :)

​@@EasyHistoryсоглашусь, объединение Германии вызвало немалый резонанс не только в А-В, а во многих странах Европы.

​@@EasyHistoryдавай такое же видео про первую мировую войну только на этот раз про западный фронт

Ты со Смоленска?

Ну в второй мировой зато они были самым полезным союзником германии

@@keppo4ann576Самым полезным это да, за неимением лучшего так сказать.. но не слишком то и эффективным)

​@@user-bw7ow2uo5s армия у них была слабая, но зато у них была нефть, которая была нужна немецким танкам

Половина из пальца

Тихоокеанский нет смысла, тупо япошки все позахватывали без боя и все. Африканский тоже, кроме Танзании, где фон Леттов-Форбек держал оборону до самого конца войны

Полтора месяца назад родители Итая получили самое страшное известие: их сын погиб в бою в секторе Газа. Вскоре после этого им пришлось принять судьбоносное решение. «Почти сразу же после смерти Итая нам предложили забрать его сперму, - рассказывает Эяль Саадон, отец погибшего солдата. - Мы ни минуты не сомневались и на месте дали отрицательный ответ. Для нас тут не было никаких вариантов. Я вообще не понимаю, как можно возлагать такой груз на ребенка, который не должен был появиться на свет». Но многие другие семьи думают по-другому. «В тот кошмарный день, когда я получила сообщение о гибели сына, офицер сказал мне: «Шарон, сейчас идут последние минуты, когда еще можно забрать семя Маора, и для этого мне нужна твоя подпись». В это мгновение я как будто увидела свет в конце туннеля», - рассказывает Шарон Айзенкот, сестра бывшего начальника Генштаба Гади Айзенкота. По ее словам, она, не задумываясь поставила подпись, дающую надежду на появление потомства погибшего сына. Раньше такие истории случались время от времени, но после 7 октября количество родителей, обращающихся с просьбой о заборе спермы их погибших сыновей, резко возросло. Как сообщила на прошлой неделе пресс-служба ЦАХАЛа, с начала наземной операции в секторе Газа эта процедура была проведена для 73 погибших военнослужащих. Это составляет 39% погибших в ходе военных действий за этот период. Кроме того, был произведен забор спермы 28 гражданских лиц и военнослужащих, погибших в ходе нападения боевиков ХАМАСа 7 октября. Для Израиля это совершенно новая ситуация, и она порождает много сложных вопросов. Хотя техническая возможность произвести забор семени погибшего существует уже около 40 лет, раньше ее пользовались совсем немногие.

И в сентябре того же года терпение короля Хусейна лопнуло. Он показал им, кто главный, но война, спровоцированная Арафатом, стоила тысяч жизней обеим сторонам. Между тем, 20 процентов израильских гражадан тоже являются палестинскими арабами, и в подавляющем большинстве они не восстают против государства и не воюют с ним. Иначе говоря, живущие в Израиле палестинские арабы пользуются всеми благами единственной ближневосточной демократии, в то время как окрестные арабские государства тратят свои ресурсы, а в прошлом и посылали на смерть своих солдат, для того, чтобы освободить Палестину. Осознавая подобную несуразность, арабские граждане этих государств, по меньшей мере, чувствуют себя обманутыми. В реальности, многие в арабском мире ощущают сложившуюся ситуацию ещё болезненней: мол, палестинские арабы на протяжении ста лет продают свои земли евреям, а затем плачутся и требуют, чтобы другие шли и освобождали для них Палестину от сионистской оккупации. Проблема, у которой нет решения За долгие годы палестинские арабы получили многие миллиарды долларов и евро от западных стран. Годовой доход на человека в Палестинской автономии во много раз выше, чем у рядовых жителей Египта, Судана или Алжира, а жизнь в автономии неизмеримо лучше, чем в Ираке, Сирии, Ливии или Йемене. В усугублении взаимной неприязни между палестинскими и остальными арабами, сыграла роль и политика. В 1990 году Арафат поддержал вторжение иракского диктатора Саддама Хусейна в Кувейт. В отместку Кувейт, после своего освобождения, изгнал десятки тысяч живших и работавших в этой стране, главным образом в нефтяной промышленности, палестинских арабов, в одночасье потерявших все средства к существованию. В итоге, это привело к экономическому кризису, обрушившемуся на множество семей в Иудее, Самарии и Газе, регулярно получавших поддержку от своих кормильцев в Кувейте. В Ливане прекратившаяся в 1989 году гражданская война, закончилась соглашением о разоружении всех милиций. Единственной группировкой, которой Сирия позволила сохранять свои военные арсеналы и даже продолжать увеличивать боевую мощь, осталась «Хизбалла». Разумеется, в оправдание было сказано, что, мол, оружие предназначается для «освобождения Палестины», и не будет обращено против ливанцев. Однако, любой, кто обладал хоть каплей мозгов, с самого начала ясно понимал, что «палестинская тема» - всего лишь прикрытие, а оружие необходимо «Хизбалле» для подавления своих противников в Ливане. Так «Палестина» была использована шиитами для захвата контроля и власти над Ливаном. А сегодня, к тому же, группировки палестинских арабов ХАМАС и «Палестинский исламский джихад» напрямую получают поддержку от ненавидимого многими арабами Ирана. Но, вероятно, самым возмутительным с точки зрения остальных арабов является сегодня требование лидеров палестинских арабов к другим арабским государствам воздерживаться от любых контактов с Израилем до тех пор, пока «палестинской проблеме» не будет найдено решение, удовлетворяющее главарей ООП и ХАМАСа. Вот только очень многие в арабском мире уже отчаялись дождаться примирения между ООП и ХАМАСом, без которого продвижения на переговорах с Израилем просто невозможно. Иными словами, арабский мир, часть которого возлагает на Израиль надежды в отношении борьбы с Ираном, чувствует, что его будущее существование оказывается заложником внутренних конфликтов между ООП и ХАМАСом. К слову, Египет и Иордания подписав мирные соглашения с Израилем, вышли из участия в войне за «освобождение Палестины», предав, таким образом, своих «палестинских братьев» и оставив их разбираться со своими проблемами самостоятельно. Многие в арабском и исламском мире убеждены, что палестинские арабы вовсе не хотят никакого государства. Поскольку, если оно было бы создано, пожертвования со всего мира прекратились бы, и палестинским арабам пришлось бы самим зарабатывать себе на жизнь, как в любой другой стране. Но разве они согласятся добровольно отказаться от привычных подачек, благодаря которым им не нужно трудиться? Короче говоря, арабский мир начал осознавать, что созданная им семьдесят лет назад «палестинская проблема» не имеет решения, удовлетворяющего тех, кто превратил статус беженца в профессию. Более того, она ещё и стала для них воронкой, засасывающей в себя всё больше денег лишь только для того, чтобы обогащать коррумпированных бандитов в Рамалле и Газе. В мире, где никому не хочется быть тем простаком, на шее которого катаются паразиты, палестинские арабы утратили и то небольшое сочувствие, которым обладали прежде. И число тех, кто ненавидит их в арабском и исламском мире растёт теперь с каждым днём.

Клим Жуков у Гоблина. Шикарные исторические сериалы

как же всем плевать на твою "идею".

Я их в одного делаю, от начала до конца, поэтому так и выходит, редко.

​@@EasyHistory сделай видео про туркестанскую республику басмачей и других азиатских анти советских групп

@@EasyHistory Спасибо за ответ. Мне кажется будет интересно сделать новое видео, о Крымской войне с точки зрение России.

Яростные антиизраильские протесты в Америке и Европе проливают яркий свет на причудливый союз левых активистов и воинствующих мусульман. Что делает альянс таким странным, так это глубокие различия в основных убеждениях между левыми и мусульманскими фундаменталистами. Левые поддерживают права женщин и полное равенство на рабочем месте и в общественной сфере. Воинствующие мусульмане против. Левые поддерживают права геев и гей-браки. Воинствующие мусульмане сбрасывают геев со зданий. Никто не посмеет провести гей-парад в Пакистане, Иране или Саудовской Аравии. Левые поддерживают право на аборт. Воинствующие мусульмане против. Левые поддерживают свободу вероисповедания, в том числе право вообще отвергать религию. Воинствующие мусульмане считают, что еретиков следует казнить. Левые митингуют против запрета книг. Воинствующие мусульмане приветствуют его для любой книги, которая, по их мнению, оскорбляет ислам или поддерживает Израиль. Левые выступают против смертной казни. Воинствующие мусульмане ее одобряют и хвалят свои правительства за ее использование. Такие убеждения не являются маргинальными ни для одной из групп. Они фундаментальны и глубоко противоречат друг другу. Тем не менее, эти две группы давно сформировали союз. Как они справляются с этими глубокими различиями? И почему они союзники? Они справляются с разногласиями очень просто: никогда не упоминают о них, когда действуют совместно, в первую очередь против Израиля и его сторонников по всему миру. Они объединились, чтобы сформировать более мощную коалицию против общих врагов. Они разрушат это партнерство, если поднимут вопросы о своих различиях. Гораздо лучше сосредоточиться на той части их соглашения, которое выходит за рамки ненависти к Израилю и утверждает, что западный капитализм угнетает, унижает и разрушает мир. Поскольку США в настоящее время являются величайшей державой в мире, они считаются главным источником всех бед как дома, так и за рубежом. Африка, Азия, Ближний Восток и Латинская Америка бедны, потому что их угнетают капиталистические нации и их корпорации. Если там ужасные правительства, то только потому, что их устанавливает и поддерживает коллективный Запад во главе с США и Израилем. Эти самопровозглашенные защитники бедных и Ислама добавляют еще один сомнительный аргумент. Они утверждают, что люди могут быть бедны и слабы только потому, что их угнетали и эксплуатировали страны коллективного Запада во главе с США и Израилем . Один из выводов заключается в том, что людям в бедных странах и странах Ислама было бы гораздо лучше, если бы их никогда не трогал Запад и его демократические институты. Они бы процветали при Шариате или собственных социальных и политических системах лифта Исламского Халифата. По крайней мере, такая идея скрывается за коалицией левых и воинствующего ислама. Некоторые прогрессисты (которые совсем не бедны) ради общего дела занимаются самобичеванием. Они - «кающиеся угнетатели». Их раскаяние напоминает религиозный пыл средневековых монахов, которые носили власяницы и били себя кнутами за грехи. Глубина проникновения этой идеологической гнили наиболее заметна в кампусах, где некоторые студенты (и преподаватели) так ненавидят Запад Америку и Израиль, что фактически сплотились в поддержку ХАМАСа и пытаются оправдать его злодеяния как некое освобождение бедных и угнетенных. Это отвратительная идея. Настало время, чтобы Американцы Европейцы Израильтяне пошли дальше отвращения и защитили свои основные либеральные идеалы и основанную ими демократию

❤❤❤❤

Имперцу понравилось, значит херня получилась

Как ты можешь посмотреть 40 минутное видео, если оно вышло только 3 минуты назад?

​@@user-bz9vz5iw2c+++

@@user-bz9vz5iw2c какой же ты душный....

Страшно жить с людьми на одной планете когда человек смотрит 40 минутное видео за 26 минут

Машина времени...

На Западе, да и в Израиле, многие склонны полагать, будто бы арабский мир един в своём отношении к «палестинской проблеме» и мечтает добиться её решения. Вместе с тем, представление о том, что, мол, все арабы и мусульмане поголовно обожают палестинских арабов и ненавидят Израиль, крайне утрированно и не отражает действительности. Это, правда, что множество, не исключено даже, большая часть арабов и мусульман ненавидит Израиль, вот только, палестинских арабов многие из них ненавидят ничуть не меньше. Они ненавидят Израиль, за то, что тот сумел выжить вопреки всем обрушенным на него войнам, террору, бойкотам и ненависти. За то, что, будучи процветающим еврейским государством, противоречит мусульманской доктрине, объявляющей лишь ислам истинной религией, а иудаизм - ложной, и потому лишённой права на страну, тем более, там, где прежде была мусульманская земля. За то, что Израиль - это богатая демократия, а они - нищие диктатуры. За то, что Израиль стал раем, в то время как арабский мир превратился в последнюю остановку перед вратами ада (достаточно вспомнить хотя бы Сирию, Ирак, Ливию, Йемен, Судан и т. д.). А главное, они ненавидят его за то, что Израиль блестяще преуспел везде, где они сами оглушительно провалились. И эта зависть сводит их с ума. Но что заставляет их ненавидеть «несчастных» палестинских арабов? Тех самых, о которых арабский нарратив говорит, что земля их была украдена, а их самих сделали беженцами? Тут причины несколько более сложные и связаны напрямую с ближневосточной культурой, нам в Израиле и на Западе мало известной и плохо понятной. Одна из худших для араба вещей - это когда кто-то его обманывает, «надувает», «кидает». Когда кто-то пытается, а уж тем более, если преуспевает обвести его вокруг пальца, араб выходит из себя. И даже если обманщик его родственник, он вместе с братьями обязательно постарается отомстить, согласно известной арабской поговорке: «я - против брата, мы с братом - против кузена, мы с братом и кузеном - против чужака». Что касается «палестинцев» - многие из них вовсе не являются на самом деле палестинскими арабами. Это были обычные трудовые иммигранты, стекавшиеся в годы британского мандата со всех концов арабского мира на заработки в процветавшую благодаря еврейским жителям Палестину. Потомки этих иммигрантов по-прежнему носят фамилии, указывающие на их происхождение: «Альхурани» (из Хорана в Южной Сирии), «Альцурани» (Из города Тир в Ливане), «Альзаркауи» (из Зарки в Заиорданьи), «Альмицри» (из Египта) и так, ещё многие имена, свидетельствующие об истинном происхождении всех этих «палестинцев». Так с чего вдруг, им положено больше, чем их соплеменникам, оставшимся в своих странах? Из лагерей беженцев в роскошные кварталы Сразу после того, как в 1949 году закончилась Война за независимость, политика арабского мира стала вращаться вокруг Израиля и «палестинской проблемы». В том смысле, что решение этой проблемы должно было произойти в результате ликвидации Израиля. Именно поэтому, бежавшие от войны арабы были размещены во временных лагерях. Арабская лига приняла специальное решение не расселять их в арабских странах, а использовать в качестве инструмента политического давления на Израиль. В лагерях беженцы благодаря UNRWA стали получать питание, образование, медицинские услуги - всё бесплатно, то есть за счёт стран Запада. В то время как живущие по соседству с лагерями местные арабы должны были «в поте лица своего» добывать себе средства на пропитание, воспитание детей и лечение. Более того, беженцы, получавшие бесплатно на нужды своих семей продукты питания (рис, муку, сахар, масло) часть затем продавали своим арабским соседям, немало зарабатывая на этом. Беженцы в лагерях также не были обложены муниципальными налогами. При этом многие из них сдали свои дома внаём. А поскольку жителям лагерей не нужно платить муниципальный налог, стали взимать даже более высокую арендную плату, чем в соседних городах. Другими словами, беженцы построили чудесную схему, в которой ООН, то есть, Запад оплачивает их налоги, они же складывают денежки в свой карман. Некоторые из лагерей беженцев, построенных вблизи Бейрута, оказались поглощены расширившимся за последние семьдесят лет городом, став роскошными кварталами с роскошными жилыми многоэтажными зданиями. Кто-то неплохо нажился на этих изменениях, но это были, отнюдь, не простые жители, осознавшие, что у них есть все основания чувствовать себя обманутыми. В ливанских лагерях беженцев возникли вооружённые группировки от ООП и Народного фронта до ХАМАСа и ИГИЛ. Банды эти стали терроризировать окрестное ливанское население, а в 1975 году, инициировали начало гражданской войны, тянувшейся 14 кровавых лет и приведшей к массовым разрушениям и многочисленным беженцам. Некоторые из этих ливанских беженцев в итоге осели как раз в лагерях для палестинских арабов. Но большинство не получило даже десятой части тех льгот, которыми обладают потомки палестинских беженцев. И это несправедливое неравенство породило немало зависти и ненависти. В Иордании палестинские арабы во главе с Ясиром Арафатом в 1970 году попытались захватить власть в стране, создав автономные районы. Их вооружённые группировки на северо-западе Иордании бросили вызов королевской власти.

😂😂

Пруссия в семилетней войне

Дима это "другой немецкий правителтэь который смог" судя по концовке видео😂

Героизировать свою нацию все могут. В заключение только о поражении немцев и развала австрийцев и не слова о крахе российской империи.

@@superoli2531 ты видео то смотрел🤡

@@user-bk7tr1pf1z для людей не знающих российскую историю(к предложению переводить на другие языки), может сложиться впечатление, что Россия просто оттряхнулась после войны и пошла дальше.

@@superoli2531 скорее впечатление может сложиться для людей смотрчщих жопой🤷‍♂️

Прикольное у тебя имя

@@user-re9ep8rk9l Адольфик Сталин?

@@Adolfik_Stalinда

назову получше - савромат

я гляжу он как по учебнику шпарит, школотронам это нравиться, и чтоб с картинками. Зачем немцы ввязались в войну, какова положение и экономика, школотроном знать не надо. Жуков, Бушвакер. На цифровой истории разбирали ww1 серий 10, часа по 1,5. А туземец шупает чечню и современность. А это вариация тиктока.

Росия мы свами мы любим вас пусть нашы четеры глаэ уходит в отставкаға

Кет обройды токпен дипломат жалки очкарик

Қуры абыройлы төкпе дипломат аға

Правильно, основной фронт ПМВ, а то здесь некоторые хотят увидеть о региональных конфликтах.

Не буду раскрывать карты, но часть из тем уже в процессе или запланированы на ближайшее будущее.

@@EasyHistory залайкай ещё раз мой комментарий а то у меня пропал твой лайк моего комментария

@@EasyHistory залайкай ещё раз мой комментарий

Да закройся уже

​@@mironv566Артёмовск це Россия! Живи с этим в своей внаУкраине

@@Graf-Benkendorf чё ты высрал?

@@mironv566 Не нервничай так хохол, лучше смотайся отдохни за границу на море, например в наш Крым!

​@@Graf-Benkendorfчто такое Артемовск ? Писать научись что за приставка перед Украине ?

Да там ничего особо интересного. Государство довольно быстро развивалось в экономическом плане, однако по сути была отсталой лоскутной империей. Такая Российская империя только поменьше и из-за этого немного богаче в среднем. А ещё Франц Иосиф 1(император Австро-Вернгии) правил там аж 68 лет😮

​@@miter1478только монархия Габсбургов была НАМНОГО свободнее, чем российская империя

@@salatykk свободная монархия это как теплый снег

@@flurn3176 исключительно сравнительно с российской империей

​@@flurn3176Современные Британия, Испания, Дания, Швеция, Норвегия - это монархии. Они не свободны?

Такое дерьмо уже учебниках пишут. От Мединского...

ну так Георг V не имел власти вообще, максимум законы издавать между сессиями парламента мог. Вильгельм II тоже не был единоличным правителем. Николай II единственный, кто реально правил страной.

​@@gmdrytp6420что? 😂😂

@@llywelynStratclyde я про то, что говорить про предательства братьев глупо…. Ведь Николай был единственным абсолютным монархом. Остальные не могли ничего. На Вильгельма больше давила немецкая буржуазия, ибо сбывать быстрорастущее кол-во товаров было некуда, плюс провал с Багдадской ж/д (а ее постройка, по сути, сделала бы Турцию колонией Германии). А Георг V просто декорация. Еще с 17 века короли не имели власти.

ну для начала, не дипломаты, а как раз Николай прилагал все усилия, по предотвращению участия Германии в этой войне. но Германии была нужна эта война, поскольку случись она позже - Россия бы перевооружилась и была бы готова к такой войне на порядки лучше. оттого не воспользоваться сараевским поводом Германия не могла

@@user-qp2xm4ug6o война была нужна всем. К ней все усиленно долго и упорно готовились, и когда все стороны посчитали себя готовыми - тогда она и началась. До этого было несколько попыток начать войну, но под тем или иным предлогом удавалось спустить всё на тормозах.

@@cattefaieblc9514 нужна то была всем, кто спорит, просто Германия посчитала себя наиболее готовой, а противников - недостаточно готовыми, чтобы взять инициативу в свои руки и "Завтракать в Париже и ужинать в Петербурге"

Пыталась? Да в той Европе все монархи были друг другу родней. Если бы Российская империя не рвалась так доминировать на балканах и опекать Сербию может и отсиделись бы в сторонке лузгая семечки. Если бы Россия не рвалась так к Босфору и Константинополю может и не было такой чудовищной бойни и краха государства.

Если читаеш газеты и дневники тех времен,то там полное победобесие царит.

Скажу о Африке, эта тема у меня уже давно, но откровенно говоря сложно оценить насколько она интересна, иначе бы делал уже. В общем, я тему обновил и записал.

Paul Letow Vorbeck интересная личность@@EasyHistory

@@WorldHistory42 лучший в мире партизанский лидер

Россия проигра даже когда его союзники победили

@@Alternatively. Россия не проигрывала

​@@ii-cu9msБрест-Литовский мир вспоминаем.

@@benderplay8506 подписал Брест листовский мир РСФСР, а не Российская Империя. проиграли советы, а не Русские

@@ii-cu9ms типа советы не были русскими, или что?) Лол

Ещё монгольское нашествие

Зачем, он вступил в войну ? Эта война была Чужой.

Не сделали вывод после русско - японской войны. Россия была отсталой в военном отношении страной, да и засилье иностранного капитала в промышленности мешало победе. Саботаж, дороговизна снарядов и оружия, все это сказалось негативно на армии .

Там твою страну записали в искусственно созданную немцами, а ты благодаришь ещё московского блогера

@@tomorew я благодарю так как интересно преподают историю, читать научись прежде чем писать

@@Skydebt благодари дальше, так как тебе россияне интересно рассказывают твою историю

@@tomorew да нашелся мамкин политик, чё ты вообще здесь делаешь? свою точку зрения пришел всем рассказывать?

@@Skydebt пришел несознательным беларусам указать на то, что в этом видео продвигается имперская повестка. Посмотри на комментарии своих братушек под этим видео, им до сих пор видится великая Россия, с нашей с твоей страной в своем составе