Тёмный

Вот как на самом деле выглядели римские легионеры (Неожиданно) 

История Просто
Подписаться 65 тыс.
Просмотров 3,1 млн
50% 1

Как на самом деле выглядел римский легионер (римский воин) и что показывает нам Голливуд. Сколько правды в знаменитых пеплумах.
Разбираем экипировку легионера: от носков до меча и копья.
А также краткая история римского легиона.
Тайм-коды:
2:07 Туника
3:22 Шарф (фокале)
3:41 Калиги
5:58 Носки
5:34 Плащ с капюшоном (пенула)
5:58 Штаны
6:22 Защита легионера
6:28 Кольчуга (лорика хамата)
7:07 Пластинчатый доспех (лорика сегментата)
7:54 Сравнение хаматы и сегментаты
9:37 Римские шлемы
11:20 Щит (скутум)
12:43 Пояс (цингулум)
13:40 Оружие легионера
13:38 Меч (гладиус)
14:45 Меч (спата)
15:26 Кинжал (пугио)
16:19 Копье (пилум)
источники:
Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела.
Тит Ливий. История (Рима) от основания города.
Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории.
Дандо-Коллинз Стивен. Легионы Рима. Полная история всех легионов Римской Империи.
Зелинский Ф. Ф. Римская империя.
Кован Росс. Римские легионеры. 58 г. до н. э. - 69 г. н. э.
Макнаб Крис. Римская армия. Величайшая военная машина в истории.
Маттезини Сильвано. Римские легионы. Все о самой мощной армии Древнего мира.
Маттезини Сильвано. Воины Рима. 1000 лет истории. Организация. Вооружение. Битвы.
Bishop, M. C. and Coulston, J. C. Roman Military Equipment: from the Punic Wars to the fall of Rome.
M. C. Bishop. The Gladius: The Roman Short Sword. + его же Lorica Segmentata.
Aleksić M. Some typological features of Byzantine spatha.
Pugio - Gladius Brevis Est: History and technology of the Roman battle dagger.
Robinson, H. R. Armour of Imperial Rome.
Как на самом деле выглядели спартанцы: • Как на самом деле выгл...
История битвы при Фермопилах: • 300 Спартанцев: истори...

Опубликовано:

 

21 ноя 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 2 тыс.   
@TikhomirovYuriy
@TikhomirovYuriy 2 года назад
-Как реально выгдядел легионер? -Легионер выглядел "НЕРЕАЛЬНО"
@user-tb2jr6im8k
@user-tb2jr6im8k 2 года назад
скорее как в разных веках выглядел легионер
@user-tw3zx9yo6l
@user-tw3zx9yo6l 2 года назад
Я знаю как выглядит мой дед после взятия города Вена
@MinusEstPlus
@MinusEstPlus 2 года назад
Сила римских легионов была в дисциплине, организации и тактике. И конечно в постоянном профессионализме.
@idite507
@idite507 2 года назад
Это пока они не сталкивались с жругими профессионалами типа иранцев парфян сарматов и гуннов. Причём парфяне и сарматы громили римляр не имея численного превосходства.
@user-pe4rk4xp3f
@user-pe4rk4xp3f Год назад
@@idite507 Красса?Потому что он был алчный дурак,который тупо повëл легионы в пустыню без форпостов и всякого снабжения.Да и легионы в его распоряжении были далеко не лучшие.Он пытался "выбить" кадровые части,стоящие в Германии,но ему было отказано.А тех,кого повëл,пусть не объедки,но далеко не лучшего качества,так скажем.Так и их строй парфяне нихрена не смогли пробить.Победу им принесло другое.Пустыня.. В первую очередь.И тупость римского командования.Конные лучники парфян,постоянно державшие под обстрелом..В железных консервных банках тусоваться в пустыне-само по себе удовольствие ниже среднего.. Не говоря про остальное.
@idite507
@idite507 Год назад
@@user-pe4rk4xp3f А по другим сведениям у него были отбоные легионы, а то что он был слишком жадным это верно захотел захапать богатые земли но не учёл что у местных богатеев появилась хорошая крыша в виде парфян. Насчёт консервныз банок ударная часть кавалерии Парфян состояла из тяжёлой конница и тоже в железных банках. Ещё парфяне ездили на лошадях ниссийской породы прямых предков ахалтекинцев и от которых произошли арабские а потом и берберские испанские английские лошади и орловские рысаки. У римлян же кавалерия это посаженная на коней пехота стрелки из лука они были не очень а уж стрелять с коней вообще не умели, а их галльская конница была малочислена и та уступала парфянской.
@user-pe4rk4xp3f
@user-pe4rk4xp3f Год назад
@@idite507 да,верно.Очень хорошая тяжëлая кавалерия.Но даже полностью закованные в броню катафрактарии не смогли пробить римский строй.Банки,да..Но тяжëлая кавалерия парфян привыкла находиться и сражаться в таких условиях,римляне-нет.Их строй постоянно грыз непрекращающийся обстрел конных лучников(у которых была возможность пополнения боезапаса) и изматывала сама пустыня, в которую они пришли практически без ничего(Будь у них хорошая логистика,всë было бы совсем по-другому.
@idite507
@idite507 Год назад
@@user-pe4rk4xp3f Дахи (парфяне) умело использовали достоинство лёгкой тяжёлой и средней конницы а также взаимодействие между родами войск. На стороне Красса был и армянский царь которого дахи разгромили и посадили на трон своего соплеменника( династия Аршакидов) и сумели привлечь на свою сторону одно из кочевых арабских племён. Пока они воевали с союзниками рима те беспокоили Краса. Так что у них ивоенночальники были на двеголовы выше римских. Только увы в истории сохранились только римские полководцы а бившие их скифские увы нет.
@unosomes
@unosomes 2 года назад
О Риме можно рассказывать бесконечно, многое и не узнаем никогда.
@zherik1
@zherik1 2 года назад
Можно! Сказки можно рассказывать бесконечно! Сиди и придумывай всякую херню. И это можно бесконечно!
@notfound9816
@notfound9816 2 года назад
@@zherik1 что ты несёшь? Посыл коммента сформируй для начала, А то понатыкал знаков препинания, Сиди и думай
@DeadmanDnDz
@DeadmanDnDz 2 года назад
@@notfound9816 потомок грязных галлов,чё с него взять? =)
@johnsilver4737
@johnsilver4737 2 года назад
Рф напала на мою Украину. Вот что я никогда не забуду
@Dryn_Petrowich
@Dryn_Petrowich 2 года назад
Есть версия. Что беглые рабы из Рима, это предки русских. Куда еще могли бежать рабы, как на земли в которые из - за своих климатических сложностей. Не интересовали империи
@user-vf9ue8ly9k
@user-vf9ue8ly9k 2 года назад
Просто прекрасно ! Спасибо за хорошую работу !
@ryo-eb7ln
@ryo-eb7ln 2 года назад
Конечно были силы которые могли противопоставить этой машине, это Астерикс и Абеликс)))
@jackerst
@jackerst Год назад
ох уж эта непобедимая деревушка галлов..
@user-nc6vn3bt3v
@user-nc6vn3bt3v 8 месяцев назад
Ещё был Архимед из Сиракуз
@user-ot7kj5gv7j
@user-ot7kj5gv7j 4 месяца назад
​@@user-nc6vn3bt3vАрхимед не считается. Тут речь о настоящих героях. Астерикс и Абеликс!
@annasolovyeva2456
@annasolovyeva2456 9 месяцев назад
Спасибо за превосходную подачу информации. Вот бы мамкины блогеры так научились контент преподеосить. Редкость такое сейчас на просторах тырнета увидеть. Уважение.
@tugdammepervo3498
@tugdammepervo3498 2 года назад
Главное преимущество римских легионеров над противниками был статус профессиональной армии и логистика.Варвары могли иметь лучшие элементы вооружения и доспехов - но носили их отдельные представители знати.А легионеры в среднем лучше оснащены чем рядовые бойцы противника, их не распускают после войны как ополчения варваров,они постоянно тренируются.
@user-dk2ij7lj9l
@user-dk2ij7lj9l 2 года назад
Главным их преимуществом была прекрасная организация. Как говорится, порядок бьёт класс.
@erk_kokymbekov
@erk_kokymbekov 2 года назад
Железная дисциплина.
@alexkesselring6037
@alexkesselring6037 2 года назад
@@erk_kokymbekov не железная. Они бегали тоже часто. Просто массированное использование стандартизированных приемов ведения войны решало больше чем индивидуализм варваров
@erk_kokymbekov
@erk_kokymbekov 2 года назад
@@alexkesselring6037 согласен. Но, дисциплина первична. Все основано на соблюдении налаженного алгоритма действии. Каждый легионер знал - упадет товарищ справа или слева, его прикроет другой соратник. Иначе децимация - один из действенных методов и друзей дисциплины.
@alexkesselring6037
@alexkesselring6037 2 года назад
@@erk_kokymbekov Так я о чем же и говорю, стандартные решения для всех ситуаций. Дисциплина безусловно важна. Это вообще римское слово - учить. Легионера учили долго, действовала сложная система принуждения/мотивации. Но это дисциплина не работала бы без совершенной, на то время военной науки. Если брать как синоним дисциплину и стойкость, то те же варвары ее проявляли часто даже больше, особенно начиная с 3 века. Но все же развивающаяся (часто не в лучшую сторону) римская военная наука предопределяла исход до начала 5 века
@HISTORY1980
@HISTORY1980 4 месяца назад
Отличная подача материала! Люблю историю древнего рима! Вы молодец! Так качественно рассказать про римских легионеров, я до этого такого информативного видео не видел! Лайк от души и подписка! Процветания вашему каналу!👍🤝💯🎁
@valiantsinaaliashkevich7681
@valiantsinaaliashkevich7681 2 года назад
Очень интересно рассказано. Прекрасные рисунки, картинки, видео. Материал подан очень хорошо
@user-tj7di6pu5f
@user-tj7di6pu5f 2 года назад
Очень коротко и интересно. Большое спасибо.
@user-wx8ne6fz4e
@user-wx8ne6fz4e 2 года назад
Дякую Друже,шо робишь вiдоси!дуже цiкаво !
@NotKvadratnyk
@NotKvadratnyk 2 года назад
Шикарно, на одном дыхании
@user-hz6vz7cu6e
@user-hz6vz7cu6e 2 года назад
Спасибо! Очень приятно )
@a.sidrino
@a.sidrino 2 года назад
Привет,кубяра)
@Leush_S
@Leush_S 2 года назад
@@user-hz6vz7cu6e Есть какие-то сведения о том, в чём были отличия в расположении гребня на шлеме вертикальном и горизонтальном положении (т.е. параллельно или перпендикулярно)?
@olegpopov2527
@olegpopov2527 2 года назад
и столько грубейших ошибок, но видимо вам сойдет!
@user-tu6pr7sg7f
@user-tu6pr7sg7f 2 года назад
Ну так! С цветными картинками! Что ещё пытливому уму надо😁😅😂
@doomwering9428
@doomwering9428 2 года назад
У Римского пояса было еще одно не сразу заметное применение. Когда легионеры шли в атаку, то за счет этих "монеток" создавался весьма громкий и устрашающий звон что могло деморализовать противника и понизить боевой дух. Только представьте на вас идет огромная боевая машина из тысяч солдат в облаченных тяжелых доспехах, ровный строй и лишь громкий звон поясов и доспехов витает в воздухе перед битвой.
@user-vh1pj3io5w
@user-vh1pj3io5w 2 года назад
... С учётом, где эти "монетки" висели, их можно было назвать мудозвонами )))
@Socolnikov
@Socolnikov 2 года назад
именно эти легенды, сарматов и скифов, и привлекли внимание Гуннов, звон монет и побрекушек. Разоренный народ, пострадавший от армады Китая. Видел спасение, в звоне металла римской армии. Это были те еще, воины закаленные суровыми условиями, и поражениями от империи Цинь
@user-yl3yp6gz7b
@user-yl3yp6gz7b Год назад
Вдобавок удары по щитам и боевой клич
@Utubsuper
@Utubsuper Год назад
@@Socolnikov каша в голове
@PAL-qq7mt
@PAL-qq7mt Год назад
Римляне вообще любили всякие звенящие прибамбасы, это не шутка
@Dneprovsky_Poiskovik
@Dneprovsky_Poiskovik 8 месяцев назад
очень интересное и познавательное видео, спасибо вам!
@monsterjoe8550
@monsterjoe8550 2 года назад
Весьма подробно, спасибо за работу
@stasivanov6700
@stasivanov6700 Год назад
Я гид ,и мне приходится постоянно рассказывать туристам много и подробно о Римской империи т.к. на территории Болгарии много мест связанных с римлянами такие как Аугуста-сегодняшное Хиссаря, Пулпудева-г.Пловдив в Фракии,где хорошо сохранились римский стадион и театр,и не было интересно посмотреть ваш ролик и сравнить с тем ,что у нас есть как информация ! В основном,почти всё совпадает! Хорошая работа!
@leobdg7252
@leobdg7252 8 месяцев назад
Гид . Про Рим рассказываете только из официальной несовсем правдивой истории Рима. . Но есть и альтернативная история Рима.. Работали немецкие историки в архивпх ватикана. И пришли к гепотизе. Что Roma по русскии Рим был заложен колонистами латинянами переселенцами с Балкан. А кто коренные жители балкан это латины потомки древней Фракии и древней Дакии. Те что остались на балканах. Это сегодня называютса румыны. Румыны это мегодня две страны один этнос это р. Молдова и Румыния Romania. Остальные народы это новые на балканах переселились они во времена великого переселения народов.
@leobdg7252
@leobdg7252 7 месяцев назад
@@user-qt7vv5ou9p русские строили и пирамиды когда и россии несуществовало
@EasternRomanEmpireForever
@EasternRomanEmpireForever 4 месяца назад
​@@leobdg7252🤡
@user-rw7wk4uf2k
@user-rw7wk4uf2k 7 месяцев назад
Если бы сейчас надеть форму легионера- это был бы шикарный прикид.
@__-so7iu
@__-so7iu 2 года назад
Так-с Неплохо, но есть свои моменты Римская тактика боя большую часть времени существования представляла собой тесный строй, в котором легионеры могли эффективно только колоть, причем делали они это только по команде Пилум - это метательное копье, которое метали в щит противника, а не в него самого. Замысел был в том, что бы пилум, при попадании в щит, добавлял ему вес, в этом была особенность конструкции. И что касаемо противников Парфия (сколько там дядя Красс прое6@л легионов?) Германские племена (Германец предатель? Нет, это врятли) Британские племена (история про IX испанский легион, как я понял, это байка, но тем не менее, стену не просто так строили) Можно ещё вспомнить Ганнибала Барку и его три поистине впечатляющих сражения, но увы, недостаток в подкреплениях и изнурительная тактика Квинта Фабия Максима сделали своё дело, Рим победил, хотя и опасался Ганнибала до самой его смерти
@user-jl3hi1ki5c
@user-jl3hi1ki5c Год назад
Очень интересно. Посмотрел с ОГРОМНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ.
@leonidsarest165
@leonidsarest165 2 года назад
Голливуд экономен. Как заказали первый доспех для массовки, так и все! Люди умелые, брали и Трою! И все в одном прикиде...
@kosechek777
@kosechek777 Год назад
Идиотский комментарий.
@user-fw7os4yv7s
@user-fw7os4yv7s 2 года назад
Хороший обзор - но кое-где можно поспорить, а раздел по оружию откровенно короток. Сперва спорные моменты: "Гладиус был перенят у жителей иберийского полуострова" - слишком смелое утверждение. Ваш иберийский клинок по форме лезвия и размерам очень похож на чуть утяжеленный греческий ксифос, - стандартный меч гоплитов у которого убрали гарду. У него характерная для ксифосов листовидная форма клинка. В целом, наверное единственное принципиальное отличие гладиуса от ксифоса - отсутствие гарды. Весьма вероятно, что как ранние римские гладиусы были заимствованы у греков - тем паче что контакт у римлян с ними был задолго до того, как нога первого римлянина ступила на Пиренейский полуостров. Вполне вероятно, что после контакта с иберийскими кельтами римляне просто отказались от гарды, которая при ударе за щит могла помешать удару - и утяжелили клинок, соединив ксифос с пиренейской эспасой (значительно более широкой и тяжелой чем гладиус или ксифос, имевшей треугольный, а не листовидный клинок, и не имевшей гарды) получив тот самый Gladius . "Гладиус уступал германским и галльским мечам и со временем сменился спатой" - не совсем так. Менялась тактика - менялось оружие. Для плотного строя легиона короткий меч был более практичен - как и для плотного строя греческих гоплитов или куда более поздней швейцарской баталии или банды ландскнехтов (см. ксифос/ландскнетта/кошкодер - вcе эти мечи от гладиуса отличаются лишь деталями). Связка круглый щит + спата говорит о менее плотном строе - в плотном строю у бойца мало места для работы руками - длинным мечом там толком и не уколешь - в свалке скорее воткнешь локоть в руку/спину товарища позади тебя и не сможешь сам нормально ударить, да и товарищу удар собьешь. А потому пока в ходу был плотный строй - все кто в нем сражался использовали короткие мечи. Теперь по оружию: Пилум - штука довольно поздняя. Из оружия вы не уделили внимания очень распространенной до 2 в д.н.э. и окончательно исчезшей после реформ Мария гасте (копью) - типичному пехотному копью, в общем-то, мало отличавшемуся от греческих или карфагенских аналогов. Гаста служила основным оружием всех дореформенных легионеров - от гастатов до триариев начиная с периода, предшествовавшего Пуническим войнам , однако к началу 2 в д.н.э гаста осталась только у триариев - оружием же гастатов же и принципов стал пилум. Ну и реформы Мария привели к отказу от деления легиона на гастатов, принципов и триариев и полному отказу от Гасты. Кроме того не учтено оружие велитов - легкой пехоты из числа римлян. Основным оружием велитов был верутум - дротик длиной 1,1 - 1,5 м, более легкий чем пилум. Так же верутумы использовались гастатами - первой линией домариевского легиона как вспомогательное оружие - до появления пилума и отмены гасты. Ну и наконец нужно упомянуть спикулум, сменивший пилум к середине 3 в н.э. представлявший помесь пилума и германского ангона - спикулум имел длину около 2 м, был тяжелее пилума, имел более короткое и широкое лезвие и был ихуже приспособлен для метания, но мог использоваться вместо копья. Впрочем оружием он был уже скорее вспомогательным и был не так стандартизирован, как пилум.
@user-fw7os4yv7s
@user-fw7os4yv7s 2 года назад
@Leonard Jankovskis Я греков тоже люблю. Античное военное искусство и античная культура в целом - одно из моих увлечений вот уже 30 лет.
@irinashan1514
@irinashan1514 2 года назад
Вы, в рамках комментария на ютюбе сейчас написали докторскую диссертацию😵‍💫
@user-fw7os4yv7s
@user-fw7os4yv7s 2 года назад
@@irinashan1514 это комплимент или наспешка? В любом случае новизины во всем этом никакой - кроме позиции по гладиусу, и то, только в том случае если листовидная форма найденных гладиусов не была обусловлена стачиванием клинка при заточке.
@irinashan1514
@irinashan1514 2 года назад
@@user-fw7os4yv7s ну, что Вы! Ни в коем случае не насмешка! Скорее, я высказала своё восхищение, просто с улыбкой🙂. История- моё хобби уже лет 35. Римская Империя в часности. Но оружием римских легионеров никогда не занималась в подробностях. А Вы, я вижу, фанат этой темы! Если, Вы, конечно, не перенесли сюда просто статью из интернета🙂
@user-fw7os4yv7s
@user-fw7os4yv7s 2 года назад
:@@irinashan1514 упаси боже из интернета что-то переносить втупую. Весь интернет трубит о том, что гладиус - это такая эспаса. И о том что лорика комата (в принципе первая кольчуга) была позаимствована у кельтов, а лорика сегментата то ли у парфян, то ли у германцев, как говорят в интернете, - то в чем же Римляне воевали с Карфагеном? А до того с племенами Италии вроде этрусков? В технически сложной и откровенно дороговатой для большинства граждан лорике маскулате, неотличимой, кстати, от доспехов греческого гоплита? Или в чем-то еще, вроде линоторакса - стеганного тканевого доспеха? Или чем-то между. Взять к примеру Помпейскую мозаику Александра. Александр Македонский изображен на нем в доспехе с пластинами, закрепленными поверх линоторакса. Использовал ли художник в качестве источника вдохновения чуть архаичный римский доспех - или современный ему эллинистический? И была ли принципиальная разница? Видите сколько всего не знаю? Хотя именно наличие типичной маскулаты в находках на территории Рима навело на мысль о сравнении гладиуса и ксифоса. Хватило бы на диплом по археологии, правда, не больше. Так что я все больше по книгам да по археологическим находкам. Я уже лет 30 увлекаюсь военной историей, в немалой степени - военной историей древнего мира. В широком смысле - от экономики и социальных условий, являющихся предпосылками войн, до вооружения индивидуального воина. И так же могу рассуждать о египтянах, персах, греках. А о Риме - во всех подробностях. Но завести свой канал - ну как то ... не уверен я в себе, что ли. Или ленив слишком. Или не верю что это кому-то нужно.Или вообще все это вместе. PS. А вот смайлики я до сих пор понимать не научился.
@egorwest5753
@egorwest5753 2 года назад
Отлично! Очень интересно и познавательно!
@user-ol7df4de5t
@user-ol7df4de5t Год назад
Рядом с шлемом типа Монтерфантино находится шлем Имперско Галльского типа но и был ишо другой тип похожин на Импрско-Галльский тип Итало-Имперский он отличался тем что имел усилиный металом верх шлема и неимел импровезированее брови как на Имперско галлском .
@user-wb6th6il8w
@user-wb6th6il8w 2 года назад
Доброго! Кроме одной неточности, о вероятном происхождении скутума от гоплитского щита к остальному претензий нет. Если бы лет 30 назад увидел такое, прыгал бы от счастья. Прекрасный обзор для начинающих изучать военное дело античности, коротко, чётко и понятно.
@olegpopov2527
@olegpopov2527 2 года назад
ошибок намного больше, как у меня в диктанте в 4 классе, эх была б возможность почёркать видос красным, но как по мне одна из ярких - про шарфик и дальнейшее что римские легионеры "не такие"... Но из истории и даже современных праздников(тот самый Валентин которого так любит праздновать молодежь, по одной из версий был казнен как раз за покровительство "влюблённым друг в друга легионеров") знаем - что именно такие
@medikxo5277
@medikxo5277 2 года назад
Одна неточность - все это выдумки(догма)
@genrihshvartckopff521
@genrihshvartckopff521 2 года назад
@@user-pu2ll7cw5e это самый хороший совет-пожелание-требование. 2х2=4... а вы обоснуйте
@user-ml2pt4pu7q
@user-ml2pt4pu7q Год назад
@Чекрыжев такого бреда давно не смотрел, вам в больничку пора...
@user-ml2pt4pu7q
@user-ml2pt4pu7q Год назад
@Чекрыжев Так я ж не музей, чтоб они у меня были в шкафу))) Капец ты гений)))
@erk_kokymbekov
@erk_kokymbekov 2 года назад
хороший, ответственный подход к историческим артефактам.
@user-in5tb4hs7s
@user-in5tb4hs7s 2 года назад
К каким таким артефактам?
@user-xg8il2dj8k
@user-xg8il2dj8k 2 года назад
Познавательный канал 👍👍 мне понравилось
@user-ul3gn7wm5y
@user-ul3gn7wm5y 2 года назад
Посмотрел Ваш ролик.Я подробно не интересовался экиперовкой легионеров, но то что узнал меня удивило. Молодцы, интересно и поучительно!
@user-lb2ns6zh5j
@user-lb2ns6zh5j Год назад
Отличный ролик, спасибо за Ваш труд. Подписываюсь!
@user-xw7wv7on6t
@user-xw7wv7on6t 2 года назад
Хороший канал. Видео интересные, так держать.
@user-vg9ln6si3h
@user-vg9ln6si3h 2 года назад
С самого основания Рима, его армия и военная наука брали все лучшее от племен населяющих Италию и от тех народов которые Рим покорил и с которыми он воевал.
@zherik1
@zherik1 2 года назад
Что может взять развитая цивилизация от племён? Поедание сырых кузнечиков?
@fuziquepuzique9343
@fuziquepuzique9343 2 года назад
Круглые щиты (которые появились позже прямоугольных) - тому пример. Переняли их у галлов и германцев. Удобно и практично.
@mrfire5308
@mrfire5308 2 года назад
@@zherik1 у самнитов построение легионом, у этруссков архитектуру, у иберийцев мечи и кинжалы, у финикийцев флот, у греков архитектуру и религию ровно как у вышеупомянутых самнитов и этруссков. Кавалерию у галлов, лучников у народов востока. Письменность у своих предков троянцев.
@aleksmiller1579
@aleksmiller1579 2 года назад
Рим основан Греками Трои во главе с Энеем и Этруриями(Этроски),военная система перенята у Спарты.
@olgaturkina60
@olgaturkina60 2 года назад
Якутию не завоёвывали,а то бы унты переняли.Римские легионеры в кино- самые красивые войска
@user-xn7bp6fd1c
@user-xn7bp6fd1c 2 года назад
Спасибо за информацию, римская история, культура, военная наука захватывает и выражает восхищением. На одном дыхании
@grumbler_jr
@grumbler_jr 2 года назад
Спасибо за видео, это прекрасно
@user-rt1wi6qc4o
@user-rt1wi6qc4o 2 года назад
Спасибо большое, очень интересно.
@sekirashop
@sekirashop 2 года назад
Рим заложил многое в базу той цивилизации в которой мы все сегодня живём
@user-mp7lx9jn4q
@user-mp7lx9jn4q 2 года назад
Одновременно да и нет, ведь по сути римская империя на западе пала полностью и в прах, поэтому правители и правящий класс все же был варварский, а именно германский, но от былого наследия империи осталась латынь, религия, и многое другое, однако самое главное это местное население, которое вместе с германцами сформировали современные нации. Римляне по факту остались только на Апеннинский полуострове, восточная Римская Империи по факту греки, но все же считали себя наследниками римлян
@TuranNomad
@TuranNomad 2 года назад
Архитектура их , до сих пор лучше не придумаешь ... Основа Классики , барокко , модэрн , готика.
@26rus4
@26rus4 2 года назад
Что например? Одевать носки с сандалиями? 🤣
@aleksgott145
@aleksgott145 Год назад
@@26rus4 Медицина, основы права( юриспруденция - это римская наука), архитектура, водопровод. Перечислять долго. Лавры этой титанической цивилизации прослеживаются в половине мира, во всех европейских языках - тысячи слов с латинским происхождением. Третий рейх у немцев(который внезапно, "рим" по-русски). Пакс Британика, по анологии с Пакс Романия у англичан. Капитолий и сенат у амеров, прям как в Риме))). Куда не плюнь везде Рим наследил)))
@ivoraw
@ivoraw 4 месяца назад
Сократ называется человека он не был из Рим
@neTpoBu4_8
@neTpoBu4_8 2 года назад
получается римляне многое переняли у варваров. Те же шлемы, гладиусы, другие детали доспехов и снаряжения, может их противники были не такими уж варварами?
@petyafedorov63
@petyafedorov63 2 года назад
А варвары это просто не граждане Рима ..не оскорбление
@user-dk2ij7lj9l
@user-dk2ij7lj9l 2 года назад
Те же кельты обладали весьма продвинутыми технологиями, римляне многое у них и прочих народов заимствовали. Другое дело, что они смогли всё это собрать вместе и организовать массовое производство.
@user-qq1rk6oc9q
@user-qq1rk6oc9q 2 года назад
Это ж относительно, варвары-неварвары. Кто писал историю-тот и понты нарезал.
@user-tr7pq9sc8t
@user-tr7pq9sc8t 2 года назад
Варвары может и имели равное вооружение, но они были лишены главного оружия Римского легиона - тактики построения и ведения боя. Каждая солдат каглрты действовал синхронно со всеми. Каждая кагорта была единым целым легиона. Именно поэтому Германцы только поначалу давали бой Римлянам в чистом поле. Хватило 2-3 хороших всбучек, чтобы они перешли к тактике засад. Бойня в Тевтобургском лесу прямое подтверждение этому.
@user-qq1rk6oc9q
@user-qq1rk6oc9q 2 года назад
@@user-tr7pq9sc8t Вся римская тактика полетела к чертям, когда подступили гунны, авары, болгары и иже. И это были отнюдь не полчища, а вполне ограниченные контингенты.
@sverhcheloveknietzsche2883
@sverhcheloveknietzsche2883 2 года назад
классный видос лайк. люблю научно-популярное видео. история и археология тоже науки
@Sosonaya_variska
@Sosonaya_variska Год назад
Спасибо большое, ваше видео мне очень помогло.
@aleksandrpallin6510
@aleksandrpallin6510 2 года назад
Хорошее видео, приятно, что автор использовал материал нашего 5 Македонского легиона ru-vid.com. Я как легионер -реконструктор и участник клуба горжусь своим легионом!
@user-hz6vz7cu6e
@user-hz6vz7cu6e 2 года назад
Вы очень крутые! Спасибо, за комментарий )
@sekirashop
@sekirashop 2 года назад
Александр, у вашего клуба крутые видео. Смотрим их )
@legioixhispana3348
@legioixhispana3348 2 года назад
@@sekirashop ну видео в интернете много разных на тему Рима.
@user-sb3bc1yb5d
@user-sb3bc1yb5d 2 года назад
И ещё, уважаемый автор, а как же "фурка" длинная жердь с перекладиной и веревкой привязанной к вершине. А также принцип "всё своё ношу с собой", ведь обозов часто не было и весь личный скарб легионера носился самим легионером вы забыли упомянуть об втором копье, о запасе еды на трое суток в походе, а также сундучке с деньгами и об коле для походного укрепления в без лесистой местности...
@user-le6bv8ce8k
@user-le6bv8ce8k 2 года назад
И из какого авторитетного источника можно узнать такую информацию? Вы откуда это узнали?
@user-sb3bc1yb5d
@user-sb3bc1yb5d 2 года назад
@@user-le6bv8ce8k , если уважаемый заглянет в такую вещь как "тырнет", и вобъет в поисковике слово "фурка" у древних римлян то он увидет множество ответов на данный вопрос... А так на барельефе Трояна во втором тысячелетие нашей эры вы можете лицезреть данный элемент спец инструмента в походном снаряжении легионеров...
@user-le6bv8ce8k
@user-le6bv8ce8k 2 года назад
@@user-sb3bc1yb5d тырнет помойка в которой нужно уметь фильтровать информацию (что истина, а что вымысел). Вот я и решил у Вас, как у знающего, поинтересоваться, из какого авторитетного источника Вы это узнали?
@user-sb3bc1yb5d
@user-sb3bc1yb5d 2 года назад
@@user-le6bv8ce8k , я так понимаю вы не до конца читали мой отзыв?!
@user-le6bv8ce8k
@user-le6bv8ce8k 2 года назад
@@user-sb3bc1yb5d да, прошу прощения. Не до конца прочитал комментарий. Теперь в курсе :)
@annaosipova5096
@annaosipova5096 10 месяцев назад
Спасибо, ролик очень понравился.
@user-wf3mz1to9t
@user-wf3mz1to9t 2 года назад
Очень интересно спасибо за видео.
@user-mh1fb9qi8g
@user-mh1fb9qi8g 9 месяцев назад
Меня умиляет, человеческая уверенность в чем либо! Чтоб говорить с уверенностью, нужно хотя бы побывать там и увидеть всё самому! 😂Всё остальное, область предположений.
@paulpaulson7551
@paulpaulson7551 8 месяцев назад
Для этого есть наука
@Eston300
@Eston300 8 месяцев назад
Но если где-то на территории например адрианова вала раскопали и реконструировали остатки снаряжения, документы о том как кому и что выдавалось, сличили их с синхронными по датировке источниками (например скульптурами или картинами, или той же колонной Трояна) - с чего это область предположений то? Это научная реконструкция.
@paulpaulson7551
@paulpaulson7551 8 месяцев назад
@@Eston300 , Вы правы. бессмысленно объяснять - не поймут.
@user-kl4cq3mj5k
@user-kl4cq3mj5k 2 года назад
Вряд ли на тунике даже офицера были красные полосы, красный краситель (пурпур, скорее фиолетового цвета) был страшно дорогим. Даже сенаторы могли себе позволить только пурпурную полосу на плаще, полностью пурпурный плащ носил только император.
@zherik1
@zherik1 2 года назад
А чем красили? На основе чего был пурпурный краситель? Из каких компонентов он состоял? Какова технология нанесения красителя чтобы он держался?
@user-vl5tq4ve4s
@user-vl5tq4ve4s 2 года назад
Пурпуровый краситель для ткани получали из моллюсков-багрянок, причём переработать их требовалось огромное количество, которое сначала надо ещё и добыть, поэтому продукт был исключительно дорог. Вот деревяшку покрасить другое дело, тут более доступные вещества помогали
@user-dn9fz6lb1i
@user-dn9fz6lb1i 2 года назад
Офицерам римской армии имперского периода было положено носить туники с пурпурными полосами. Римский офицер республики и принципата - это либо действующий, либо будущий сенатор.
@user-xn3wx6gi5m
@user-xn3wx6gi5m Год назад
@@user-dn9fz6lb1i много пиздежа было про римлян.голые ноги ,пару раз дать по ногам и все капут.А гуннские кони вообще затаптывали римлян.Уже тогда у гуннов тюрок булатные мечи,в отличии от римлян у которых были бронзовые мечи ,которые быстро тупились.
@user-um7mo4yp9r
@user-um7mo4yp9r 2 дня назад
@@user-xn3wx6gi5m Хотел бы я видеть как гуннская легкая конница "затаптывает" плотную пехотную коробку. Булатные мечи? У простых воинов? Разве что у вождей. Бронзовые мечи у римлян? Все находки римских мечей разной степени ржавости. Бронза не ржавеет. Сталь гладиусов и правда была так себе, но зачем тратить хорошую сталь на мечи, предназначенные не для рубки а для укола? Какая тебе разница, воткнут тебе в подмышку острый или тупой клинок - все равно умрешь. Бронзовыми мечами сражались когда Рима еще и в помине не было, при осаде Трои и при древних фараонах. И то, хетты уже знали железное оружие. И про голые ноги легионеров. Когда на тебя прет стена щитов, про ноги не думается. И как до них достать? Будешь наклоняться? Воткнут гладиус в спину и переступят. Так что гунны тюрки(?) промелькнули по Европе, огребли на Каталаунских полях от римлян и союзников - и сгинули, не оставив по себе ничего кроме памяти победителей.
@BayanOff
@BayanOff 2 года назад
Спасибо за интересное видео!
@user-qp6lz9dn5o
@user-qp6lz9dn5o 2 года назад
Нашла вас опять.А то в Латвии всё поудаляли.Естественно опять подписка!!Хоть опять напоминаете о том,что я учила ещё в школе на уроках истории в СССР.Да и библиотека была в помощь.Спасибо за работу!!!
@ertu6110
@ertu6110 Год назад
Возвращайся на родину😂
@user-qp6lz9dn5o
@user-qp6lz9dn5o Год назад
@@ertu6110 Я живу на Родине своей и своих предков!
@andrewriff5524
@andrewriff5524 2 года назад
17:45 силы были. Они назывались парфяне.
@user-qn4wp4fj4w
@user-qn4wp4fj4w 2 года назад
Спасибо. Очень познавательно.
@user-fs1hp3my1n
@user-fs1hp3my1n Год назад
Спасибо за видио было интересно👍👍👍
@ktdybrjkftdbx
@ktdybrjkftdbx 2 года назад
Вот, вот. Всегда удивлялся форме легионеров служивших в Германии или Британии. Зимой там холодно и сыро. Как при такой погоде можно ходить в сандалиях, с полуголыми ногами?
@vladim1562
@vladim1562 2 года назад
Есть маленький нюанс, зима на земле появилась в конце 18 века, а тогда зимы не было, круглый год +25...Не сочиняйте про погоду , если не знаете, а то ходили бы тогда как и мы сейчас в шубах...
@Dioniso-lo9jd
@Dioniso-lo9jd 2 года назад
@@vladim1562 В Голландии в 1609 году художники писали реалистичные зимние пейзажи и замерзшего озера, где люди катаются на коньках, одетые в шубы и фуфайки. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B0%D0%B6_%D1%81_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8
@vladim1562
@vladim1562 2 года назад
@@Dioniso-lo9jd Только слово Голландия появилось в 19 веке, теперь понятно откуда художники зиму рисовали?
@Dioniso-lo9jd
@Dioniso-lo9jd 2 года назад
@@vladim1562 Название Графство Голландия возникло в 1430 году, то-есть, в 15 веке там еще были зимы с шубами, а озера замерзали. С 19 века там уже редко выпадает снег, а озера вообще не замерзают. Теперь понятно откуда художники зиму рисовали? de.wikipedia.org/wiki/Holland
@vladim1562
@vladim1562 2 года назад
@@Dioniso-lo9jd представь себе, бедные римляне даже трусы не носили, а тут ядерная зима три года без тепла и лета, где у них мошонки отогреваться будут? А центрального отопления в Европе и сейчас нет, а в те времена каждая веточка на учёте, чья то собственность, хрен подберёшь...А "древние артефакты" и "старые книги" в Израиле стали находить с 1948 года, тут они мастера изготовят вам что угодно. и всё "дренее" и "старинное"...
@KyTy3SF
@KyTy3SF 2 года назад
Далеко не первый профессиональный "Солдат" забыл про классических Гоплитов и эллинистических Сарисофоров...
@MiniTello
@MiniTello 2 года назад
Можно ещё бронзовый век вспомнить.
@KyTy3SF
@KyTy3SF 2 года назад
@@MiniTello а вот там не было строевой тактики и более менее единообразия, там была эпоха героев.
@MiniTello
@MiniTello 2 года назад
@@KyTy3SF была. Даже у зулусов была строевая тактика.
@KyTy3SF
@KyTy3SF 2 года назад
@@MiniTello давай источники, какой строй был в бронзовом веке, какая была более менее стандартизации вооружения. Зулусы это Зулусы... Не путайте.
@MiniTello
@MiniTello 2 года назад
@@KyTy3SF катастрофа бронзового века 1185 г. До н. Э.
@user-zg4hn4py4p
@user-zg4hn4py4p 2 года назад
Классно, Вы прям, как Янчар - доходчиво объясняете.
@andrewriff5524
@andrewriff5524 2 года назад
Хорошая работа. Хороший док.фильм.
@puk23
@puk23 2 года назад
Парфянские катафрактарии с их вооружением и тактикой были как раз той силой противостоять которой римляне могли с переменным успехом с не без тяжелых потерь.
@peg1340
@peg1340 Год назад
Римляне даже покоряли Парфию и брали ее столицу, но у них не было ничего ценного в плане ресурсов поэтому они особо не держались за захваченное !
@ivoraw
@ivoraw 4 месяца назад
Катаракты появляется на много позднее где то в 6/7 веке
@user-jd2ml8qq2n
@user-jd2ml8qq2n 2 года назад
Меня восхищает не столько сам ролик, как сами названия всего этого оружия и доспехов. -ум, -ус. Красивый язык.
@igorvoloshin3406
@igorvoloshin3406 2 года назад
Как писал Ломоносов: "Меднозвучная латынь." Учил латынь в мединституте, и иногда для своего удовольствия читаю в оригинале древних авторов. Звучит-то как величественно: "Cum divina tua mens et numen, imperator Caesar, imperio potiretur orbis terrarum invictaque virtute cunctis hostibus stratis, triumpho victoriaque tua cives gloriarentur et gentes omnes subactae tuum spectarent nutum populusque Romanus et Senatus liberatus timore amplissimis tuis cogitationibus consiliisque gubernaretur..." Золотом в мраморе высекать такие речи, золотом в мраморе... и так и делалось!
@user-jd2ml8qq2n
@user-jd2ml8qq2n Год назад
@Чекрыжев Открыл ролик, Увидел предупреждение, Закрыл ролик.
@sergeidereviannykh909
@sergeidereviannykh909 3 месяца назад
Ещё бы автор-историк поучил этот язык, то знал бы, что в слове "tunica" второй слог - краткий, и произносил бы с правильным ударением... Слух режет.
@mr.KhaBaKha
@mr.KhaBaKha 2 года назад
спасибо за информацию. лайк нажал и подписался. пойду другие ваши ролики смотреть.
@user-hz6vz7cu6e
@user-hz6vz7cu6e 2 года назад
Спасибо! Рады стараться.
@alexanderreut656
@alexanderreut656 2 года назад
Лайк и подписка! Интересно , спасибо.
@user-rl1ng5nc4g
@user-rl1ng5nc4g 2 года назад
Металлическую лорику сегмента у придумал Ридли Скотт в 2000 г. для фильма Гладиатор. До этого Голливуд показывал кожаную лорику.
@igorvoloshin3406
@igorvoloshin3406 2 года назад
Подписался. Оценил толковый рассказ, и информативный видеоряд по теме, без глупых посторонних вставок, как у иных горе-блогеров.
@user-hz6vz7cu6e
@user-hz6vz7cu6e 2 года назад
Спасибо! А что такое "глупые посторонние вставки"? Вот в последнем нашем ролике (о жизни гладиаторов) есть такие?
@igorvoloshin3406
@igorvoloshin3406 2 года назад
@@user-hz6vz7cu6e ну, не без того - начиная с 2:45 :) ну хоть близко к теме, а не эти поддоставшие "-Да ну нах! -Отец! -Не, ну ты видел, видел?!", "- Оу мааай!..." "- Чпок... найс!" "- Вот это поворот!" и прочие "- Еее, боой!" и танцы с гробами.
@user-hz6vz7cu6e
@user-hz6vz7cu6e 2 года назад
Понимаю. Сам не люблю клише. Но понятные отсылки и цитаты нравятся людям. Так сказать... мы заложники аудитории ) А в некоторых отсылках можно проявлять себя. Монтажер через отсылки и мемы может выразить себя. Я бы сказал, что делать ролики из вставок глупо и пошло, но иногда как приправа к блюду, это возможно )
@petery414
@petery414 2 года назад
Авторитетно... Спасибо!
@Lovidar
@Lovidar 2 года назад
Очень хороший рассказ. Кратко, доходчиво, без дичи, лишней воды, и даже с легким юмором. Ответ на последний вопрос- были ли силы, способные противостоять на равных римской военной машине? Таки да- это доказали парфянские катафрактарии.
@user-sn3tv6up3l
@user-sn3tv6up3l Год назад
И не только они. Гуннский вождь Атилла был единственный, кому Рим платил дань. Остальные платили Риму.
@Lovidar
@Lovidar Год назад
@@user-sn3tv6up3l 1. На самом деле Рим много кому платил дань по принципу "от варваров проще откупиться чем воевать с ними, а там, глядишь, можно и Риму на службу переманить". От галлов до готов. 2. Рим времен жизни Атиллы был уже, мягко говоря, не тот что раньше, во времена своего расцвета. От дисциплинированной машины легионов почти не осталось следа, римская армия больше напоминала относительно организованные варварские дружины (во многом в тот период оно уже так и было). Ну и напомню, Атиллу впоследствии разгромил Аэций Флавий в союзе с вестготами, в битве на Калатунских полях. С огромным трудом и не до конца. Так что все-таки единственные, кто удачно противостоял Риму во времена его расцвета- это парфяне. Атилла пришел когда Рим был уже в изрядно увядшем состоянии.
@user-sn3tv6up3l
@user-sn3tv6up3l Год назад
@@Lovidar не путай плату за сотрудничество с данью. Дань Рим не платил. Он просто покупал тех, кто был ему полезен.
@user-um7mo4yp9r
@user-um7mo4yp9r 2 дня назад
@@Lovidar Рим против Парфии это извечное противостояние пехоты и кавалерии. Катафрактарии оказались сильнее. Пройдут века и рыцари ничего не смогут поделать, с английскими лучниками, со швейцарской баталией, испанской терцией, чешскими гуситами. Кавалерия снова станет легкой (гусары), пехота вернет себе звание Царица полей.
@danillukyanchenco5628
@danillukyanchenco5628 2 года назад
За 17 минут узнал больше чем за годы в школе.
@user-ok9yq6es6v
@user-ok9yq6es6v 2 года назад
очень познавательно!
@Dydl
@Dydl 2 года назад
Gloria Romae!
@user-vl1oz1qt9x
@user-vl1oz1qt9x 2 года назад
Gloriam
@vladimirsrmyannikovhh7gugt350
@vladimirsrmyannikovhh7gugt350 2 года назад
Кстати, все территории были захвачены пехотой. Конница была вспомогательным формированием, ауксиларии.
@RockyBilbao21811
@RockyBilbao21811 2 года назад
Стремян не было.
@WargameRus
@WargameRus 2 года назад
Хороший фильм. Достойно!!!
@user-xi1fv1ig1j
@user-xi1fv1ig1j 2 года назад
Хороший обзор. Но хотелось бы знать из какого металла было изготовлено оружие?
@user-jq3jh1tc8f
@user-jq3jh1tc8f 2 года назад
Дисциплина, дисциплина, и еще раз железная дисциплина, в этом была не победимая сила римских легионов!
@dmitriyjarkov9314
@dmitriyjarkov9314 Год назад
Вы очень и очень ошибаетесь. Дисциплина была и у греков и македонян. Если внимательно посмотреть на историю римлян, то можно увидеть, что они довольно много проигрывали сражений. Основная их сила была в сенате! Сенат в отличии от греческих и карфагенских "базаров" принимал качественные и своевременные решения, если это было не так, то они быстро исправляли эту ошибку. Другими словами, стратегическая мысль римлян и чёткое управление позволяло им выигрывать войны. Ведь главное выйграть войну, а не одно-два сражения. Именно в затяжных войнах ( пунические, с этрусками, галлами) проявлялась сила римлян, качество их стратегии всегда было лучше решений самых одарённых полководцев противников. Так как тот же Ганнибал видел всё с точки зрения полководца, а даже если и больше, то карфагенский сенат не разделял мнение гениального полководца, тем самым уступая в последовательности принятия правильных решений , которые в итоге давали нужный результат - стратегическую победу.
@EasternRomanEmpireForever
@EasternRomanEmpireForever 4 месяца назад
​​@@dmitriyjarkov9314 Я частью не согласен. Вообще надо четко делить историю армии Рима на периоды, потому что легионы ранней и высокой республики с одной стороны, и легионы принципата и домината с другой - очень разные. В ранней и высокой республике Рим, на самом деле, очень часто проигрывал битвы. Сенат, кстати, имел к этому прямое отношение, потому что большинство офицеров и высшего командного состава были некомпетентными и тупыми назначенцами от Сената. Именно из-за них в истории есть десятки случаев, когда долбаебы-командиры просто сливали свои легионы и хоронили их целиком. Но как Рим тогда побеждал? А вот тут начинается самое интересное: римская государственная машина. Римский Сенат состоял из патрициев, чванливых, жадных, высокомерных и безжалостных уродов, и именно поэтому Воля Рима была несокрушима. Сенаторам было похуй на десятки тысяч потерь, им было похуй на позорные поражения и провалы, они всегда шли до конца. Римляне были мастерами мобилизации. Нередко было, что они умудрялись вести войны одновременно на нескольких фронтах благодаря мобилизации. Что будет, если Варвары вырежут 4 легиона)(20к человек)? Рим проведет мобилизацию и пришлет 6 легионов? А если и их уничтожат? Опять мобилизация и новых легионов уже 8. И так всегда. Именно так римляне разбили Пирра, именно так дали отпор Ганнибалу, именно так давили италиков в Союзнической. Если у греческих тиранов, варварских рексов, персидских шахигшахов и иных царьков были войска, то только у Рима во всей Европе была АРМИЯ. Потому все эти сотни тысяч человек, которые приходят в армию по призыву и по мобилизации, надо снабжать, снаряжать, учить, тренировать. Надо заниматься ротацией личного состава, как рядового, так и офицерского. В иной стране это вызвало бы бардак, но римляне умели воевать и жить в таких условиях. Именно наличие такой СИСТЕМЫ положило начало развитым централизованноым системам обучения, логистики, управления, организации и так далее. Вывод: главной фишкой Рима всегда была СИСТЕМНОСТЬ (С ваших восхвалений Сената я поржал. Тут, если голову включить, станет понятно что ни один настоящий парламент (а Сенат был таким) не может работать быстро, качественно и эффективно, без пустой говорильни. А уж если почитать самих римлян и их окружающих, что они сами писали о сенаторах, то уровень ненависти будет похлеще чем к современным депутатам 😂)
@dmitriyjarkov9314
@dmitriyjarkov9314 4 месяца назад
@@EasternRomanEmpireForever То, что у вас в голове каша я понял.. Как по вашему в Риме появилась Системность? Может быть благодаря особым талантам командиров или ряду выдающихся политиков? Системность, о которой вы пишите это и есть складная работа сената. Если вы не можете отделить мух от котлет, то не пишите ерунды. Сенат это вершина политического строя Рима того периода - где решались главные вопросы государства и решались качественно. Чего не наблюдалось в других государствах. Вы просто вторичное (системность) поставили впереди причины ( сенат), научитесь определять категории прежде чем дискутировать. Про мобилизацию, сотни тысяч...бред комментировать нет сил.
@EasternRomanEmpireForever
@EasternRomanEmpireForever 4 месяца назад
@@dmitriyjarkov9314 1. Системность появилась при эволюции социальных институтов, когда проблемы нельзя было решить одним действием и когда невозможно было опереться на авторитетную фигуру 2. Сенат качественно решал вопросы? Дааа? Значит он и кадровую политику качественную вëл? Так значит и битвы при Гераклее не было? И Регула при Тунете никто не разбил? И при Тразименском озере и при Каннах долбаебы-командиры от Сената специально проиграли? И именно из-за качественной работы Сената в битве при Араузионе римляне потеряли от 80 до 120 тысяч человек, оголив всю Италию перед ордами варваров? А может качественное и своевременное решение проблем было в полном коррумпировании ВСЕЙ системы в стране? В не решении вопроса гражданства италиков и начале гражданской войны (Союзническая война)? Или в доведении земельного кризиса до предела и фактическом убийстве итальянского фермерства? А ведь убийство итальянского фермерства нанесло сокрушительный удар по мобилизационной базе... Ах да! Вас же так удивила мобилизация! Вы ничего не знаете об осаде города Вейи? Не знаете о ходе войны с Пирром? Слышали о Второй Пунической? Нумантийская, Югуртинская, Македонские войны? Нет? Вы знаете как так вышло, что Рим не пал в 1 веке до нашей эры? Так любимый вами Сенат назначил дебилов отражать тевтонское вторжение, где Рим при Араузионе потерял всю италийскую армию. Все резервы были истощены, мобилизовывать было уже некого, Рим был на грани разорения и гибели, потому что остальные легионы были в провинциях, Рим остался беззащитен. И только один человек смог заставить сенаторских крыс принять его проект реформ, это был Гай Марий, который спас Рим от гибели. Но вместе с этим он же и заложил те семена, что взойдут Цезарем и Августом, которые лишат Сенат почти всей власти и править станут Императоры.
@sergejsd.6747
@sergejsd.6747 2 года назад
Традиция изымания ремня у военных, осуждённых за преступления, сохранился до 20в. В советской армии, у приговоренных к расстрелу также изымался ремень.
@user-qc8tc7cj5p
@user-qc8tc7cj5p 2 года назад
Почему у приговоренных? Просто у арестованных...
@user-sl6oh8ih5l
@user-sl6oh8ih5l 2 года назад
Приговоренный, это крайний случай. Ремень изымается у любого арестованного и препроводженного на гауптвахту, на губу в просторечии
@user-ol7bk1rc6q
@user-ol7bk1rc6q 2 года назад
а почему?
@user-sl6oh8ih5l
@user-sl6oh8ih5l 2 года назад
@@user-ol7bk1rc6q Что бы осужденный, по дурости не шкиртанулся, то есть повесился на этом ремне.
@aleksgott145
@aleksgott145 Год назад
При чем тут обычай? Ремень у задержаного - это оружие. Нахрена заключенному оружие? Большинство "обычаев" - это сугубо практичные вещи в момент их существования. Некоторые - не потеряли актуальности до сих пор.
@user-ij8ci1ze4k
@user-ij8ci1ze4k 2 года назад
Весьма интересно. Подскажите, я так и не услышал, из чего делались римские клинки? В вашем видео показана в основном реконструкция, и это клинки из стали. Но я не помню. чтобы у римлян была на столько развита металлургия, чтобы изготавливать сталь.
@nurbolibragimov4663
@nurbolibragimov4663 Год назад
День добрый…хороший рассказ мне понравилось…Пожалуйста в начале ролика есть небольшое видео вступление какого-то сражения можно названия фильма???
@sverchkov
@sverchkov 2 года назад
Ганибал чуть не заделал Рим :) были силы :)
@user-cd3kv4uj2f
@user-cd3kv4uj2f 2 года назад
Чуть ,.не считается....
@Gentek-um4fh
@Gentek-um4fh 2 года назад
@@user-cd3kv4uj2f Еще как считается. Карфаген пал благодаря...Карфагену, а не Римлянам.
@user-um7mo4yp9r
@user-um7mo4yp9r 2 дня назад
Силы Карфагена были в наемниках. При карфагенских командирах, конечно. Были деньги - были лучшие воины на выбор. Прижал Кнессет золото - гениальный Ганнибал проиграл войну.
@user-cl6ct8nh7n
@user-cl6ct8nh7n 2 года назад
Есть колона Траяна как раз там изображены легионеры полной форме пластинчатым доспехов так что вапрос закрыт
@user-dn9fz6lb1i
@user-dn9fz6lb1i 2 года назад
Судить о римской армии по тому, как она изображена на колонне Траяна - всё равно что судить о жизни человека по его страничке в инстаграмме.
@user-tb2jr6im8k
@user-tb2jr6im8k 2 года назад
@@user-dn9fz6lb1i или судить о жизни всех славян только по одному племени
@serhio250381
@serhio250381 Год назад
У нас на Параде тоже Арматы ездят
@user-lt1yn1wx9q
@user-lt1yn1wx9q 9 месяцев назад
В общем понятно всегда и везде всё по разному было!
@user-to4on1fd8g
@user-to4on1fd8g Год назад
Хорошее видео! 👍 Жаль что только не указано сколько зарабатывали легионеры!
@user-yl6gz6ib7s
@user-yl6gz6ib7s 2 года назад
Колющий удар наносился не поверх скутума, а сбоку...и легионер делал укол не перед собой, а в подмышку (если в этот момент противник делал замах) или в бок противника, стоящего впереди справа.
@user-GORINICH79
@user-GORINICH79 2 года назад
Первым делом рубили по ногам ВСЕГДА,зачем пробивать защищёный корпус,ранение по ноге всегда решало исход боя!
@user-GORINICH79
@user-GORINICH79 2 года назад
А эти удары тоже придуманные...
@user-fw7os4yv7s
@user-fw7os4yv7s 2 года назад
отвечу всем - сбоку били - если выйдет и не сразу. Пока щиты были сомкнуты - бить можно было только сверху. Когда строй начинал рассыпаться - тогда можно было сбить и сбоку, в принципе... Но бьющий сбоку рисковал покалечить себе пальцы о края щита. Удар же в подмышку, под замах, требует меча в левой руке, а не в правой. Бой со щитом - это не голливуд. Им не машут. Он для этого тяжеловат. Рубить по ногам в ближнем бою так же было проблематичным - бедра прикрывал щит, да и в давке до ног дотянуться тяжело. Что у римлян, что у греков, что у норвежцев, что у ландскнехтов - которые в силу этого частенько пренебрегали защитой ног (за вычетом бойцов с двуручными мечами). Удары по ногам - штука для поединка, а не для битвы.
@user-ss4km6jr7l
@user-ss4km6jr7l 2 года назад
@@user-fw7os4yv7s на вильбю, где нашли массовое захоронения средневековья,у многих были ранения именно в ноги
@user-fw7os4yv7s
@user-fw7os4yv7s 2 года назад
​@@user-ss4km6jr7l Удары по ногам в основном наносились копьем. Причем чаще - по противнику с малым щитом или без щита. Удары по ногам мечом означали, что бьющий открывается сверху и открывает руку под встречный удар. В случае с Вильбю (полагая что это раннесредневековое захоронение) могу предположить две вещи: а) удар копьем в нижнюю часть щита/голень/стопу практически все что может противопоставить скандинавской стене щитов не имеющий нормального клинка раннесредневековый пехотинец. Потому что разметать стену щитов было ох как трудно. Обычно, бой раннесредневековых стен щитов сводился к ударам копьми куда придется и попытками разбить щит противника ударами топора или тяжелого меча (реже). б) стена щитов развалилась и некий бой превратился в свалку, где многие пытались достать врага туповатыми топорами и погаными ранне-средневековыми мечами пониже кольчуги. А щит, если ты не в строю, хорош против 1, ну максимум 2 противников. В более позднем средневековье щиты стали меньше, а удары в ноги стали наносить чаще - но в бою в строю - копьями или древковым оружием. Не мечами.
@krutaus65krutaus76
@krutaus65krutaus76 2 года назад
Были силы , это Дакийцы . И резали они их отменно . Много битв они им проиграли прежде чем задавать Дакию . Децебал даже с них дань брал . И оружие у Даков было гораздо страшней чем оружие римлян . Первый раз когда они с ними встретились на поле боя , это оружие вселила в них страх и ужас . Кто сталкивался с ним , если не умирал в бою , то потом был непригоден к дальнейшей службы в легионе .
@zisse7833
@zisse7833 9 месяцев назад
Да, фальксом это оружие кличут, если я не ошибаюсь
@user-um7mo4yp9r
@user-um7mo4yp9r 2 дня назад
Воины многих народов были крупнее телом, имели лучшее оружие, талантливых вождей. И ВСЕ проигрывали Риму. Проигрывали войны, хотя и побеждали в иных битвах. Как кончил свои дни Децебал? Вот именно, как беглец в чужой земле. А в Риме поставили Траянову колонну. На ней и даки с фальксами изображены. Как побежденный народ.
@aleshulevic2653
@aleshulevic2653 2 года назад
Весьма правдиво, про плюмбату забыли и про вариации защитной юбки, но это уже редкости
@yginekazantsev2914
@yginekazantsev2914 Год назад
А вообще, спасибо за работу.
@erlankenzhebaev976
@erlankenzhebaev976 2 года назад
Самое первое в мире профессиональная, модернизированная по тем временам армия была у империи Цинь 3 веке до нашей эры, а у Римской Республики регулярная армия появилась во времена Гая Мария, после его реформ в 2 веке. Так что одна из первых, а не первая профессиональных армии мира.
@skjoph1
@skjoph1 Год назад
только это миф! :)
@user-pe5rf3kd9x
@user-pe5rf3kd9x 2 года назад
Если у римлян была такая развитая медицина и хирургия, неужели они не видели, что грязь попавшая в рану грязной ноги быстрей приводит к язвам и заражению и выведению солдата из строя. Что нужно было солдат беречь, или от начала похода до цели приехали бы только начальство на лошадях, потерявших войска в тыловых лазаретах.
@erk_kokymbekov
@erk_kokymbekov 2 года назад
Наверное, имеется в виду развитая для той эпохи. Если учесть, что современная наука пользуется латинскими названиями лекарств, органов, флоры, фауны, тд., она до сих пор в тренде.
@user-wm6xv3er8x
@user-wm6xv3er8x Год назад
Вы знаете когда в родильных домах окончательно стали дезинфицировать хирургическим инструменты???И что сделали с тем врачём,что это всем своим коллегам доказывал???Отправили в дурдом и там его тупо убили.))))А произошло все это около 160 -150 лет назад и не ранее.А вы говорите римскии врачи!!)))))
@aleksgott145
@aleksgott145 Год назад
Как раз римляне это прекрасно знали. Вообще римская военная медицина была исключительно развитой в те времена. Хотя конечно все устанавливалось опытным путем. Думаете это традиция такая - поить солдат вином? Банальная дезинфекция плохой воды спиртом.
@ivoraw
@ivoraw 4 месяца назад
Мащаб 2000 лет назад небыл такой как сегодня это иллюзия перемещения легионы и маса людей на тысячи километра такое небыло
@user-ri2ey4ze3e
@user-ri2ey4ze3e Год назад
Про красный цвет одежды легионера, один человек вспоминал как в молодости занимался реконструкцией ,и для участия в турнире нужно было нарисовать на щите герб . Сам герб серебряный барс на червлёном поле даже эскиз на бумаге нарисовали , а потом оказалось что на изогнутую плоскость щита этот рисунок перенести он с товарищем адекватно не сможет, и решили упростить рисунок до серебряного стропила на червленом поле , палезли за красками, а там только чёрная и зелёная ,ими и нарисовали .Уверен, в рядах легионеров было примерно также ,и красили униформу чем могли и как умели.
@expert684
@expert684 Год назад
на фабриках изготавливали оружие и амуницию
@user-fb2xn7fb6v
@user-fb2xn7fb6v 2 года назад
Спасибо интересно
@user-xj9gp9hc8o
@user-xj9gp9hc8o 2 года назад
Получается общий вес снаряжения легионера,- 25-30 кг,и это при росте 150-160 см.
@user-kg4rk4wi8m
@user-kg4rk4wi8m 2 года назад
Да никто ничего не знает;) Каждый историк бреется по-своему;))))
@user-xj9gp9hc8o
@user-xj9gp9hc8o 2 года назад
@@user-kg4rk4wi8m Да,история,это тёмный лес.
@user-vv4br6pj5f
@user-vv4br6pj5f 2 года назад
Да вряд ли таких низкорослых брали в легионы.
@user-xj9gp9hc8o
@user-xj9gp9hc8o 2 года назад
@@user-vv4br6pj5f Богатырь-Илья Муромец,имел рост 180 см,это была. редкость
@user-mv2fe1sf4h
@user-mv2fe1sf4h 2 года назад
@@user-vv4br6pj5f это средний рост мужчин того времени. И потому скутум кажется таким смешным в современных руках, для реконструкторов его следует увеличивать до 1,4 метров для реалистичности
@sergeysergeyfest4257
@sergeysergeyfest4257 2 года назад
в общем, все свое оружие и защитное снаряжение римляне заимствовали повсюду. а было у них что то свое, с чем они НАЧАЛИ свое завоевание "всего мира"? вот об этом было бы интересно послушать.
@Gentek-um4fh
@Gentek-um4fh 2 года назад
Римляне появились и развились поверх и благодаря цивилизации этрусков, у которых активно и перенимали вообще все. Римляне может и много заимствовали, но тут важнее как они это применяли.
@aleksgott145
@aleksgott145 Год назад
Какая разница, оружие и снаряжение всегда подбирают под тактику и экономику. По-этому все народы тырат пригодное оружие у всех кого видят под свои цели.
@brothersokol9976
@brothersokol9976 2 года назад
Интересное видео.
@anton_reitar
@anton_reitar 2 года назад
Очень круто. Одного не понял 8:37. Вы говорите что на востоке легионеры предпочитали кольчугу, а в восточной части империи предпочитали лорику сегментату. Восток и восточная часть империи это ведь одно и тоже🤷
@user-ws7hw3hm3g
@user-ws7hw3hm3g 2 года назад
Неплохое видео, автор старался. Но есть ряд помарок. К примеру, пилум имелся в разнообразных вариантах. Первоначально римляне использовали короткие металлические дротики для бросков со стен крепостей. Потом случились столкновения с галлами, кельтами в испании, Карфагеном. Там римляне узрели гезум, солиферум и саунион. И со временем родили свой ответ - уже знакомый нам длинный пилум. Или сегментата. Её римляне скомуниздили у германцев и модифицировали. В целом, у Рима вообще нет ничего, что они придумали сами. А насчёт замечательной римской армии - её регулярно лупили в хвост и гриву все кому не лень - от германцев и кельтов, до Ганибалла и парфян. Почему риму удалось захватить Средиземноморье? Ну то уже другая история.
@trafptri4797
@trafptri4797 2 года назад
>А насчёт замечательной римской армии - её регулярно лупили в хвост и гриву все кому не лень - от германцев и кельтов, до Ганибалла и парфян. Гигант мысли, отец русской историографии
@user-ws7hw3hm3g
@user-ws7hw3hm3g 2 года назад
@@trafptri4797 😆 чувак, спасибо, но ты переоцениваешь масштаб моей личности 🤣 А то, что я написал - исторический факт, без каких-то преувеличений.
@trafptri4797
@trafptri4797 2 года назад
@@user-ws7hw3hm3g факт аахаххаахаххах
@user-ws7hw3hm3g
@user-ws7hw3hm3g 2 года назад
@@trafptri4797 даже не знаю, что там у тебя, чувак - припадок, или приход. Ты узбагойся, выдохни, водички попей. Потом книжки почитай. От безграмотности помогает. Но это не точно 😆
@trafptri4797
@trafptri4797 2 года назад
@@user-ws7hw3hm3g ну так чего не читаешь?
@Dj.Max.SSS.000
@Dj.Max.SSS.000 2 года назад
Если убрать голивудского римского легионера то реальный римский легионер был чудо в перях и взрачным видом как бездомный бомж со сравнением с Кочевниками ! Мало кто знает что кочевники имели особые элитные бонированую ковалерию ! Не удивитеоьно что Атилла смог разбить и уничтожить римскую империю!
@eviltraktor8656
@eviltraktor8656 2 года назад
Аттила потерпел поражение на Каталаунских полях от римлян и германцев и не смог ни разбить ни уничтожить Римскую империю, которая спокойно его пережила.
@user-ty6br3tx2s
@user-ty6br3tx2s 2 года назад
Интересная тема.
@olympia11296
@olympia11296 2 года назад
Очень крутой канал!!!
@user-hz6vz7cu6e
@user-hz6vz7cu6e 2 года назад
Спасибо! )
@olympia11296
@olympia11296 2 года назад
@@user-hz6vz7cu6e Вам спасибо за создание классного канала 👏👏👏
@user-ez5pl6ou6p
@user-ez5pl6ou6p 2 года назад
Опять в Голливуде все переврали
@user-fo4gc2bh7c
@user-fo4gc2bh7c 2 года назад
Он для вранья создан
@user-wv2mh6ik7n
@user-wv2mh6ik7n 2 года назад
Ну естественно, как всегда сплошные понты и реклама
@user-ug2yo2us9r
@user-ug2yo2us9r 2 года назад
Никогда такого не было, и вдруг опять!
@user-sr3tv3zk2q
@user-sr3tv3zk2q 2 года назад
Как будто в России всё по честному
@Dioniso-lo9jd
@Dioniso-lo9jd 2 года назад
Кольчуги были редкостью из-за своего веса, как и вообще металлические доспехи. На самом же деле, нагрудные щиты изготовлялись из многих слоев перекрещенных конопляных волокон, склеенных древесными смолами. Такой щит весил очень мало, а от стрелы или ударов меча защищал отлично, аналог кевлара. Щиты эти изготовлялись массово в мастерских под прессом с разными рельефными картинами и раскрашивались в разные цвета, крепились ремнями. Таким же способом изготовлялись и шлемы. Способы изготовления известны из глубокой древности, воины Александра Македонского перед боем одевались так. Нижнее белье изготовлялось из хлопка, как и сегодня, шерстяное белье носить невозможно.
@user-dd6uo8uh5w
@user-dd6uo8uh5w 22 дня назад
За два века поменялись форма щита и немного снаряжения.С первой мировой, до сегодняшнего дня, огромная пропасть, от танков(которые были чудо оружием, и наводили ужас) до гиперзвуковых ракет, которые находятся через космос!!
@vladimirsokolov9475
@vladimirsokolov9475 2 года назад
Очень достойный труд. Спасибо. Весьма интересно.
@user-pj5tg5mt9i
@user-pj5tg5mt9i 2 года назад
Привет.собири информацию про Ахиллеса и Трою как было вправде а не фмльмах
@user-te1cj3hl8b
@user-te1cj3hl8b 2 года назад
Гомера почитать не судьба?
@user-pj5tg5mt9i
@user-pj5tg5mt9i 2 года назад
@@user-te1cj3hl8b я не против но тут как и со спартанцами римлянами.у меня брат этим увлечен и как он говорит в разных источниках разная инфа.я просто предложил идею для сюжета.а он пускай решает интересная тема или нет.
@user-fk8os9pr1f
@user-fk8os9pr1f 2 года назад
Римская военная машина , перемолола пол мира . Но с степняками им было бы очень тяжело . Конные лучники с тактикой бей и беги на равнине имба !)
@sergeivasin8809
@sergeivasin8809 2 года назад
МИФ
@user-mu5tc7oi5d
@user-mu5tc7oi5d 2 года назад
@@sergeivasin8809 Аттила - бич Божий ни хрена не миф. Да и парфянская конница тоже сильно била римские легионы, хотя там были не только лёгкие лучники, но и катафракты, которых против римлян успешно использовали ещё и сарматы. Вспоминаются ещё битвы римлян против карфагенян, Пунические войны, в Африке, где именно нумидийская лёгкая конница помогла Сципиону победить Ганибала, не смотря на то, что тот действовал на своей земле, со слонами. Конница на равнине рулит, хоть стрелковая, хоть тяжелая ударная.
@kasrkin2175
@kasrkin2175 2 года назад
с конницей у легиона были проблемы, но для таких случаев есть ауксилия
@sergeivasin8809
@sergeivasin8809 2 года назад
@@user-mu5tc7oi5d а вы забыли разгроми римлян и конец легиону под Андрионополем..где уже готы..которые якобы ходили в шкурах и кушали не умытыми руками..разъебали цивилизованый...и решала там все тяжелая конница....вообще в ватикане есть музей..римских императоров и все они были ПАПАМИ..римскими..там и цезарь есть и их портреты..когда посетишь это ..то больше историю о Риме слушать не хочется..за чем голову засирать гавном..лучше Ленина почитаю..там в превом томе он таких вот пишет(1894г)с начлао научные умы что то придумают.а потом,начинают подгонять практику ...ведь бабки и звания получены.......Вы поняли..уже тогда этот гений видел эти проблемы..ничего нового сейчас мы не имеем...такие же дебилы крутят
@user-vu5kx1ov2l
@user-vu5kx1ov2l 2 года назад
Они такого к себе бесчинства ни когда и не ожидали, а тут вот тебе и на!
@user-vq5mc3bf5q
@user-vq5mc3bf5q 11 месяцев назад
Огромное вам спасибо. римские воины это мои кумиры.🐅
@yuriysaygon3383
@yuriysaygon3383 2 года назад
Очень интересно. Жаль только, что не нашел информации об конной упряжи того врмени. В частности не совсем понятно, использовались ли уже стремена, или римские всадники позже переняли их у скифов?
@kasrkin2175
@kasrkin2175 2 года назад
как я помню стремена они не использовали
@krainiy.praviy.sleva.
@krainiy.praviy.sleva. 2 года назад
Стремена в среднее Средневековье в Европе появились.
@user-wm6xv3er8x
@user-wm6xv3er8x Год назад
Хоть бы не позорились.Стремена появились к 580 г.н.э.в Византии .Их переняли от авар.
@user-xn3wx6gi5m
@user-xn3wx6gi5m Год назад
Стремена появились после того как гунны дали римлянам обоссратся и стальные мечи и выплавка железа.Они научились у тюрков и кожаные сапоги и нормальные доспехи.И бросили свои юбки и надели штаны.
@user-wl5si1tt8u
@user-wl5si1tt8u 2 года назад
Первыми профессиональными солдатами были греческие наемники, служившие в армиях персидских царей, египетских фараонов, да много где, по всему Средиземноморью. Рим тода деревней был.
@user-wl5si1tt8u
@user-wl5si1tt8u 2 года назад
@@merseyside3330 а я о чем? Позднеэллинистические армии как раз состояли из наемников. Армия Карфагена, например, состоящая из наемников, была профессиональной. Противостоящая ей римская армия профессиональной не являлась. Кстати, повнимательнее отнеситесь к тексту, там речь о профессиональных воинах.
@Gumbaification
@Gumbaification 2 года назад
С языка сняли. После такого заявления дальше и смотреть не хотелось. Сразу вспомнился "Анабасис" Ксенофонта
@user-wl5si1tt8u
@user-wl5si1tt8u 2 года назад
@@Gumbaification человек просто ничего не читал об Архилохе. ,,Острым копьем у меня замешан хлеб мой Им же течет из под Имара вино, Пью, опершись на копье,,
@void5655
@void5655 2 года назад
Можно ли наёмника считать солдатом? В конце концов, он ведь не состоит на регулярной основе в армии, а нанимается на определённый срок 🤔
@selevkid6435
@selevkid6435 2 года назад
@@user-wl5si1tt8u ну там не только наемники были, так ещё элитные отряды карфагенской знати
@user-dk2ij7lj9l
@user-dk2ij7lj9l 2 года назад
Сила Рима была в прекрасной организации. И вся подготовка воина была направлена не на личные высокие боевые качества, а прежде всего на слаженную работу. И не только в бою. Побеждали "не столько мечом, сколько лопатой". И на ещё более высоком, государственно-бюрократическом уровне. Организовать своевременную переброску войск в нужное место, обеспечить всем необходимым. Вся римская система была рассчитана на то, что от рядового исполнителя ничего не зависело, он был лишь частью машины, должен лишь чётко исполнять свою нехитрую функцию, при эффективных мерах контроля. Это позволяло успешно использовать "человеческий материал" невысокого качества, практически не заинтересованный в деле, им исполняемом. Невольников и наёмников, а не энтузиастов. Ну и ещё успехи Рима, как утверждал Л.Н.Гумилёв, обуславливались не столько его силой, сколько слабостью его противников, растративших к тому времени свой заряд пассионарности. Вон Сурен силами только своей дружины запросто уничтожил в 4 раза превосходивший римский отряд под командованием Марка Красса.
@erk_kokymbekov
@erk_kokymbekov 2 года назад
Организация и железная дисциплина.
@jmsullen
@jmsullen Год назад
Были - парфянская, сасанидская, сарматская тяжёлая конница, гунны и германская пехота (готы, алеманны, франки, лангобарды, вандалы).
Далее
НАРАСТИЛА КОГТИ как у КОШКИ😱
00:37
ПОЮ твои ЛЮБИМЫЕ ПЕСНИ🎙
1:47:10
Просмотров 919 тыс.
Внутренности Rabbit R1 и AI Pin
01:00
Просмотров 720 тыс.
История Крыма за 20 минут
20:39
Просмотров 3,5 млн
НАРАСТИЛА КОГТИ как у КОШКИ😱
00:37