Ас-саля̄му ‘аляйкуму ва-рах̣мату ль-Ля̄хи ва-баракя̄туху *(Мир вам, милость Аллаха и Его благословение)* Ашхаду ал-ляя иляяхэ иллял-ла, ва ашхаду анна мухаммадан ‘абдуху ва расуулюх *(Я свидетельствую, что нет бога, кроме Единственного Господа, и свидетельствую, что Мухаммад - Его раб и посланник)* Аузу биЛляхи мина ш-шайтани р-раджим *(Прибегаю к Аллаху от проклятого сатаны)* Бисмилляяхир-Рахмаанир-Рахиим; Аль-Хамду Лилляяхи Раббиль-`Алямиин; Эр-Рахмаанир-Рахимм; Малики йаумид-диин; Ийяякя ня`буду уа ийяякя наста`иин; Ихдиня ссырааталь-мустакыыйм; Ссырааталь-лязиина ан`амта `алейхим, гайриль-магдууби `алейхим уа ляд-дааалиин *(Именем Аллаха [именем Бога, Творца всего сущего, Одного и Единственного для всех и вся], милость Которого вечна и безгранична. Истинное восхваление принадлежит только Аллаху, Господу миров, милость Которого вечна и безгранична, Владыке Судного Дня. Тебе поклоняемся и у Тебя просим помощи [поддержки, Божьего благословения в делах наших]. Направь нас на правильный путь. Путь тех, которым он был дарован [из числа пророков и посланников, праведников и мучеников, а также всех тех, кто удостоен был такой чести - идти правильным путём]. Не тех, на которых Ты разгневался, и не тех, которые сошли с него.)* Аллаху Акбар *(Аллах - Велик)* Субхан-Аллах *(Пречист Аллах)* Аль-Хамду ли-Ллях *(Вся хвала Аллаху)* Астагфируллах - аль - газым - ал - лязи ля иляха илля хуваль-хаййаль-каййума ва атубу иляйхи *(Прошу прощения у Аллаха Великого, помимо которого нет иного бога, Он - Живой, Вечный, и я приношу Ему своё покаяние)* Аллаахумма, солли ва саллим ‘аля сайидинаа Мухаммад *(Да благословит Всевышний Пророка Мухаммада и да приветствует его)* СубханАллах ва бихамдихи субханАллахи Азым *(Свят Аллах, вся хвала Аллаху, Пречист Великий Аллах)* Ля иляха илля Ллаху вахдаху ля шарика ляху, ляху-ль-мульку уа-ляху-ль-хамду уа хува аля кулли шей`ин кадир *(Нет божества кроме единого Аллаха, у Которого нет сотоварищей. Ему принадлежит власть и хвала. Он способен на каждую вещь)* Аллааху ляя иляяхэ илляя хуваль-хайюль-кайюум, ляя та’хузуху синатув-валяя навм, ляху маа фис-самааваати ва маа филь-ард, мэн зал-лязии яшфя‘у ‘индаху илляя би изних, я‘ляму маа байна айдиихим ва маа хальфахум ва ляя юхиитуунэ би шэйим-мин ‘ильмихи илляя би маа шаа’а, васи‘а курсийюху ссамааваати валь-ард, ва ляя яуудуху хифзухумаа ва хуваль-‘алийюль-‘азыим *(Аллах (Бог, Господь, Единый и Единственный Творец всего)… Нет бога, кроме Него, вечно Живого, Сущего. Его не постигнут ни сон, ни дремота. Ему принадлежит всё, что на небесах, и всё, что на Земле. Кто заступится пред Ним, не иначе как по воле Его?! Ему ведомо то, что было, и то, что будет. Никто не в состоянии постигнуть и частицы из Его знания, кроме как по Его воле. Небеса и Землю объемлет Его курсий [одно из величайших (но не самых масштабных) творений Создателя. Земля и небеса по сравнению с аль-курси - монета посреди огромной пустыни], и не утруждает Его забота о них [обо всём том, что находится в нашей Вселенной и дальше]. Он - Всевышний [во всех смыслах выше всего и вся], Великий [величие Его не имеет границ]!)* Йаа авваляль-аввалийна ва йаа аахыроль-аахырийна ва йаа роохималь-масаакийна йаа заль-кувватиль-матийна йаа ар-хамар-роохимийн *(О Первый из первых! О Последний из последних! О Тот, кому принадлежит всё Могущество! О проявляющий Милосердие по отношению к обездоленным. О Милостивейший и Милосердный!)* ХасбунаЛлах вэ ни'маль вакиль *(Нам достаточно Аллаха, и как прекрасен этот Попечитель и Хранитель!)* СубханАллахи ва бихамдихи адада халкихи ва ридда нафсихи ва зината аршихи ва мидада калиматихи *(Слава и хвала принадлежат Аллаху столько, сколько Его творений, столько, сколько будет довольно Ему, столько, сколько весит Его Трон и столько, сколько чернил для Его слов)* Ля хавля ва ля куввата илля билляхи ль-'аллиййи ль-'азым *(Нет силы оставить плохое, греховное и обратиться к благому, и нет мощи поклоняться Аллаху, придерживаться благого, кроме как от Аллаха Всевышнего, Великого)* Куль хууа ллааху ахад; Аллааху ссомад; Лям ялид уа лям юуляд; Уа лям якул-ляху куфууан ахад *(Скажи: «Он, Аллах (Бог, Господь), - Один [нет иных богов, божеств, помимо Него]. Аллах (Бог, Господь) - Вечен [только Он есть Тот, в Котором все до бесконечности будут нуждаться]. Не родил и не был рождён. И никто не может равняться с Ним [быть похожим на Него; нет ничего подобного Ему]»)* Ля иляха илля Ллах *(Нет божества, кроме Аллаха)*
Благодарен за ваше видео, но есть вопрос- почему данные показанные на 03.48 берутся только в промежутке 1964- 1976. В данный момент и в целом (другие года) разрыв между республиканцами и демократами значительно меньше. И в других странах разрыв между консервативными и либеральными партиями не такой высокий. Не кажется вам что пример не репрезентативный и мысль что в медиа нет баланса теряет смысл.
Как человек живущий в Харькове, под каждодневными прилётами, хочу сказать, что новости вообще переоценены. Если что то действительно масштабное произойдёт, ты это узнаешь по любому, если не в окне. Также, заметила по себе, что первые пол года войны без остановки скролила десятки новостных каналов, сказать, что я особо много полезной информации оттуда подчерпнула? Нет. В итоге перестала просматривать их, и о чудо, ничего не случилось. Если происходит что то из ряда вон, обязательно кто то из окружения то ли позвонит и скажет, то ли сирена за окном без слов подскажет
Тоже самое, когда читал ежедневно новости, то постоянно был в напряжении. Сейчас же вообще не читаю новости, чувствую себя нормально, не умер ещё. Я тоже из Харькова
@@КонстантинЛьвов-з5ж Кинестетики - люди, воспринимающие большую часть информации через другие ощущения (обоняние, осязание и др.) и с помощью движений, только всё-равно не понятно как видосу это относится♿
сила визуальной памяти человека в отличии от остальных видов памяти - колеблется около 80%-90% . может кинестетике в своём роде и позволено "подкачивать" , но тут и в этом нет связи, всё равно.. Значит это был rofl
С 2017 года не смотрю новости и обсуждения новостей от «экспертов». Я стал гораздо счастливее и продуктивнее. В этом году снова вспомнил, что это такое - смотреть новости (неделю в феврале и неделю в сентябре). Господи, это ужасное состояние, такого даже врагу не пожелаю. А кто-то так годами живет, да сам таким был😅
ну вот и верно: если мозгов не хватает правильно анализировать информацию и фильтровать, то лучше не начинайте. и тогда однажды вы станете тем самым отцом мальчика, не интересующимся политикой, которых везут в концлагерь.
Смотрела долго новости с 2020 года. Сейчас надоело и бросила. Что должно случиться - случится, без меня. Я живу по совести и на политику это никак не влияет. Поэтому Бог решил что меня не за что вести в концлагерь
@@user-yp9vj7 современная молодёжь или хипстеры самые опасные для общества, они не понимая происходящего начинают движуху, потому что новости не смотрят. Те кто в курсе происходящего в течении последних десятилетий сразу поняли. Остальные на измене.
@@user-yp9vj7 раньше политинформация была и в школе и на работах. Сейчас идёт за умы. Это пострашнее пушек. В Европе давно это поняли. Не важно что полисходит, важно как подать информацию. Надо читать между строк
Нужно просто критически относится ко всей информации, не только к новостям. Глеб приводит научные изыскания, но они практически ничем не лучше тех же новостей, огромная часть этих исследований не просто тенденциозна, это просто подделки для получения траншей и грантов. И это касается не только относительно безболезненных «исследований» типа влияния новостей на человека, но и медицинских и прочих исследований. Берегите себя.
Касательно новостей, есть интересный пример про эксперимент. Овцу поселили в клетку рядом с волком (их разделяла стенка из прутьев), через месяц овца умерла от стресса.
А есть эксперимент где овца не знает о волке и счастливо живет себе в вольере? А потом ей в один прекрасный день открывают дверь в соседний? Нет такого? Стресс не из за волка, а из за того что овца не может ничего сделать с опасностью, ее заставили силой. Если бы овца могла убежать, дать отпор волку или укрыться в отаре вместе баранами, стресс был бы краткосрочный, а решение проблемы наоборот помогло бы овце выучить важный урок в этой жизни. Вместо этого мы все знаем что происходит, но всеми силами игнорируем это во имя "хорошего самочувствия".
По моему у нашего общества с этим всë в порядке. Пока не объявили мобилизацию 95% людей жили и в ус не дули, как будто ничего не происходит. Проблема как раз в обратном, не хватает единства, самоорганизации и взаимопомощи. А отворачиваться от проблем, вообще не выход......
Ваше видение ситуации разумно, однако ролик несет несколько иную смысловую нагрузку, и тут хотелось бы привести пример из жизни: Одно время я с интересом смотрел видео по теме общения с девушками с каналом направленности мужского движения (радикального в том числе), и за пару месяцев у меня сформировалось отношение и восприятие как вы думаете какое? Верно - такое, как у представителей мужского движения (зачастую оторванное от реальности каждого отдельного парня/мужчины). Стоило мне выйти из этого пузыря и начать общаться вживую, и действительность предстала в более здоровом и адекватном виде. Каков вывод? Окружая себя источниками исключительно негативного посыла в нашем восприятии формируется такая же картина мира, людей, да чего угодно. Именно в этом суть видео "почему не стоит смотреть новости". Самый объективный опыт о жизни можно получить только когда живешь. А чужие мнения и ощущения не привязаны к вашей уникальной истории, и потому не дают достоверных сведений.
Многих людей политика не интересует. Но когда политика доходит до тебя, мне кажется важно знать, что происходит вокруг. В такой ситуации эрудиция может пригодится меньше, чем осведомленность текущим положением.
Какой смысл если ты в попытке узнать о политике, без должного внимания и отслеживания причинно-следственных связей, которые вести нужно не один день, попадаешь под влияние пропаганды?
@@theman5628 чем больше ты погружаешься в тему, тем меньше ты знаешь? Ты это хочешь сказать?) Под пропаганду люди попадают как раз из-за того, что не в курсе ситуации в мире/стране, а потом резко включаются и смотрят только один источник. Может будет верным решением узнавать новости из разных источников? Критически их оценивать? Меньше доверять непроверенным фактам? А не выключаться из новостной повестки. По-моему то что произошло в России, виноваты люди, которые не узнавали все это время новости и не требовали соблюдения государством их прав и конституции. Вот и жили в разны мирах. Политики делали что хотели, а люди не слушали журналистов и закрывали на это глаза. Мем "а что произошло", как раз и появился из-за таких людей, которые "выключились из новостей.
@@polinadenisova9417 "По-моему то что произошло в России, виноваты люди, которые не узнавали все это время новости и не требовали соблюдения государством их прав и конституции" Я тебе скажу по секрету, но так во всех странах, почитай про историю войны в США во Вьетнаме. Новости тут никак не помогут, вооообще, читай "психологию масс", может хоть что-то поймешь.
Легко не следить за новостями, когда они тебя не касаются, но когда "косаются" самым прямым образом, то владея актуальной информацией, можно предпринимать действия, которые могут даже спасти тебе жизнь.
@@СашаПупкин-г1е Ну хорошо.... Представьте что вы читаете информационный паблик, где пишут буквально следующее: "Вылет, подлётное время три минуты, спуститесь в подвал". Вы бежите в подвал и слышите как над вашим домом разлетается кассетный боеприпас, и поражающие элементы залетают в окна квартир, включая вашу. После этого вам совершенно про@бом это "элюзия контроля" или "аллюзия подконтроля" или еще какая умная штуковина, которая рождаётся в вашей голове и умирает, получив смертельную дозу осколков от 9Н210, если вы будете много думать стоя на месте.
@@zoro11189 спасибо что поправили, вы хоть я надеюсь не находитесь в зоне боевых действий и у вас все хорошо. Все что описали и есть иллюзия контроля, почитайте литературу или есть видео на Ютубе. Мы смотрим новости думая что мы таким образом сможем себя обезопасить, но как я говорю это иллюзия контроля.
В такое неспокойное время стоит хотя бы иметь представление, что происходит вокруг и что может коснуться лично тебя. UPD Многие неверно поняли мои комментарий. Я не призываю активно читать новости, а лишь понимать происходящее в общих чертах. Повторяю, в ОБЩИХ ! В наше время делать вид что ничего не происходит - не лучшее решение т.к. это прямо или косвено касается каждого.
все крайне важные новости так или иначе до тебя дойдут. вопрос только в том сколько шлака ты попутно насобираешь. два года назад, тоже наступало "неспокойное время". а там ввиду сидения дома новости смотрели чуть ли не все. но тем не менее ничего важного за эти 2 года я для себя не нашел. дома отсиделся, отболел, отпрививался. сделал всё то же, что и масса других людей. но новости перестал смотреть сразу. негатива нагнетают, дай Боже
Лучше не стоит даже иметь представление,если ты ничего не можешь изменить,то лучше об этом и не знать. Лучше делай что должен,ты потратишь меньше нерв на это
Я испoльзyю "выжимкy" нoвocтeй от бoтa с телeгpaмм-кaнaлa Ceмёнa Уpaлoвa. Oтличный пpoвepeнный вapиaнт, бeз мycopa и вoды. И мoжнo нe зaглядывaть нecкoлько днeй и пoтoм пocмотpeть. И телeвизopa нeт, yжe 17 лeт.
Подожди если специалист уверен что это не произойдет , то это не происходит в 85% случаев( те 15 о которых ты говоришь) и 70 если уверен что произойдет. Это очень хорошие шансы
Глеб, у мозга есть два режима: режим выживания (режим стресса) и режим созидания. И правда, новости угнетают творческие способности, но зависит от того, насколько тебя эти новости касаются. Если человек находится в режиме выживания - то новости нужны, нужно знать чем грозят очередные законы, которые принимает правительство, для твоего комфорта и вообще жизни, к чему идет общество и т.д. Если твоя выборка показывает, что все спокойно, можно заниматься далее - то вперед, не стоит сидеть за просмотром ленты новостей. Но если от тебя что-то (или многое зависит) - то твоя незаинтересованность в итоге пойдет в то, что решение примут за тебя, и, скорее всего, не то, что ты бы хотел. Бездействие это тоже действие, перекладывание ответственности на кого-то другого, который решит за тебя.
Если вам нужно принять решение, и вы ищите информацию, которая поможет принять правильное решение - это не потребление новостей, на мой взгляд. Можно много чего прочитать, в том числе из политического, и это чтение не будет вредить. Мой аргумент в том, что новости КАК ФОРМАТ так устроены, чтобы вы продолжали их смотреть.
Браво. Прекрасные аргументы. Впервые в жизни категорически не согласна с Глебом. Я из Украины, и если бы я не смотрела новости, то не выжила бы под оккупацией. А ориентация в событиях помогла подготовиться - накопить продукты, топливо, предметы первой необходимости, организовать запасные варианты коммуникации. Более того, от того, насколько активно вовлечены в события люди из очень далёких и, казалось бы, не связанных с Украиной стран и городов, напрямую или косвенно зависит и мое выживание, и их уровень жизни в конечном итоге. Думаю, правильнее говорить об информационной гигиене, а не об отказе от просмотра новостей.
@@usr-s2u Те, кто считают, что на Украине живут нацисты как раз-таки читают/смотрят новости, просто новости российской пропаганды. Те, кто действительно не читают новости, просто не имеют мнения. "не читайте новости" - это вы, скорее всего, сами придумали. Зачем новостному каналу призывать не делать того, ради чего они работают?
@@alinakostyuchenko4055 Это какие такие новости помогли вам подготовить вещи первой необходимости? Новости - это про то, что где кто сказал, что случилось в каком-то событии, что заявило правительство. То, что вы читали - не новости. А если вы имели в виду сам факт того, что началось вторжение, то вы, скорее всего, всё равно бы узнали хоть что-то про ситуацию от кого-либо, ну а дальше бы сами смотрели более подробно о том, что вам надо делать, что может вам помочь. Глеб говорил о бесцельном потреблении новостей. Если вы узнали, что что-то страшное происходит и полезли читать об этом, то это не то, о чём говорил Глеб.
@@merius4057 тут не говорится про телевизор, а про конкретно новости. Про "не имеют мнения" работало бы в теории, но не на практике. Вы разве не обсуждали никогда то, в чем не разбираетесь или не встречали таких людей, которые спорят, основываясь на мнении каких-то знакомых, что услышали мельком? То-то и оно. А проблема пропаганды изначально не людей, которые следят за новостями, а те кто делает новости однобокими и лживыми. А людям хорошо бы разбираться в источниках и думать головой. А "я не буду больше никогда следить за новостями" это не выход и вообщем-то наивно
Я тоже смотрю чаще новости именно тогда, когда какой-то пиздец происходит. И это не потому что я садомазохист, а потому что эти изменения могут коснуться именно меня, и я хочу быть к этому готова, и знать, что изменилось в законодательстве или ещё где-то. И иметь своё мнение, а не собирать мнение по крупицам через друзей и знакомых.
тему хорошо знаю и не смотрю новости уже давно, просто зашла поставить лайк, чтобы Ютуб больше рекомендовал тематику саморазвития ..ну и чисто поддержать контент автора😄
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: не отчаивайся. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Скорее всего ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган. А теперь представь что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что кто-то решил тебе отомстить и это явно не ураган. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на землю какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на земле. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде......
С возвращением, добрый друг ) Если честно, до просмотра этого видео было ощущение, что я 1 практически перестал смотреть новости, и все же иногда захожу в новостную ленту, чтобы увидеть актуальную информацию, иду в ногу со временем что называется. Добра
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: не отчаивайся. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Скорее всего ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган. А теперь представь что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что кто-то решил тебе отомстить и это явно не ураган. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на землю какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на земле. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде... ..
Не смотреть новости, и закрываться от реальности - разные вещи. Если это становится выбором между психологическим комфортом(не смотреть новости) и физической безопасностью(не попасть в окоп) - то тут схема из видео перестает работать. Короче, г_вн_ это а не выбор.
Новости, может быть, и не нужно смотреть, но участвовать в жизни общества необходимо. Нельзя уходить во внутреннюю эмиграцию и жить отстраненно. Ведь тогда зло будет процветать, если все добрые люди закроются в своей ракушке.
Абсолютно с вами согласна. Потому так и живём. Большинство не интересуется, что происходит. Они считают, их это не касается. Живут в своём мире, гордо заявляя, что политикой они не интересуются. А зло процветает.
Согласен. Только если каждый человек будет интересоватся судьбою страни, то только тогда народ будет функционировать как общества, как полноценный организм і только тогда можно будет сказать, что держава работает на интересы не же граждан.
И не нужно пытаться интересоваться политикой. Все сделают за нас. Так было всегда и будет. Мне плевать, если честно. Я не убегаю от реальности и принимаю такой, какая она есть. Смотреть новости - засорять голову.
2 месяца назад посмотрел видео Алексея Маркова почему нельзя читать новости и перестал их читать и смотреть, вытоге оказалась что у меня зависимость от новостей было сложно по началу перестать смотреть тот мусор что я смотрел столько лет, но теперь всё классно и удивляюсь постоянно откуда у моих знакомы столько бесполезных новостей в голове
@@Dmitriitube ты буквально написал это под видео, в котором приводятся аргументы... чел ты) А вообще вот, он об этом видео написал: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_9p4Cf3XP04.html
Друг мой, я смотрю тебя с первых видео на этом канале, за это время, я подчеркнул бесконечно многое из того что ты пытался до нас донести. Но на счет этой темы, можно и нужно было поговорить в другой раз, истерика в медиа может быть и не объективная, а вот война, смерти и военком с повестками вполне себе. Спасибо Глеб, береги себя.
Полностью с тобой согласен, Глеб! Перестал смотреть какие-либо новости после того как посмотрел и осмыслил твоё видео, где ты сказал про СМИ и исследования о том, что «чем больше мы думаем, что мы в теме, тем меньше мы в теме» где-то год назад, и смог за этот год нормально улучшить свою жизнь.
@user-we2js3wu4e по всей территории Украины залетают они к большому сожалению с 24 февраля, а в регион Донбасса с 2014 года(( И "новости" эти и врагу не пожелаешь, хотя... после таких новостей, начинаешь изменять своим принципам и желать возмездия этим действиям и другим бездействиям для своих врагов. И, очень бы хотелось, чтобы кара небесная, наконец, настигла пришедшего с мечём на нашу землю!
А как отказаться от новостей сегодня? Когда чуть что может и ракета упасть и третья мировая? В мирное время я не смотрел новости, но как это сделать сейчас? Буду рад ответу.
СМИ не являются источником достоверной информации. Нужны проверенные, неанонимные источники, от людей, несущих ответственность за информацию и предоставляющих неопровержимые доказательства.
15% ошибок в случае отрицания возможности события и 30% в случае предсказания наступления события все же значит, что в 85% и 70% соответственно эксперты были правы. Это неплохие проценты вроде.
Мой муж смотрит новости очень часто (а именно новостных блогеров). Говорит, что он в курсе обо всем что происходит в мире. А ещё бывает отпускает в мой адрес фразы типа: ,,Ну ты же не смотришь новости, живёшь в каком-то выдуманном мире, а не в реальности." Мне кажется что все эти новости откладывают на нём свой отпечаток: после просмотра очередного новостного видео на Ютубе у мужа и правда портится настроение и он становится немного раздраженным. Но на меня никогда не срывается. Я бы хотела отучить его от новостей, но не знаю, можно ли повлиять на 35-летнего мужчину? Мне кажется, это никак не исправить. Могу ручаться только за себя.
Покажите ему это видео. Ещё расскажите о синдроме выученной беспомощности. Это когда человек всё время смотрит плохие новости и не может на них повлиять, а потом привыкает к плохому и даже когда есть возможность исправить ситуацию, то он ничего не делает, а просто принимает мучения. И это распространяется на все области жизни.
После 24 февраля смотрела все новости,стала даже спать плохо.Потом "расставила точки над "и"" решила для себя кто прав кто не прав и дальше уже новости не смотрю,ну очень редко не вдаваясь в подробности,просто что бы быть в курсе дела по большому счету и чуаювствую себя на много лучше. Так что согластна,что новости в большом колличестве портят жизнь.
Глеб, не могли бы вы разобрать вопрос растяжки, который, насколько мне известно, является спорным даже в научных статьях? Вопрос: при растяжке преобразовывается ли структурно ткани? или же это просто повышение толерантности к боли?
Хорошее видео! Спасибо большое, было бы здорово если бы- была строка с текстом- для тех кто не может слышать . Они бы тоже получали много пользы от этих роликов
Красавчик! Так держать! Разочарован комментами, вероятно даже тех, кто уже давно входит в твою аудиторию. В оправдание этих людей: Это видео - ОБЛИЧЕНИЕ многих и многих из нас. Человек будет сопротивляться этому очень полезному, рациональному и прекрасному рассуждению до тех пор пока сам до этих мыслей не дойдёт и не проявит наконец волю. Вот только тогда он скажет: "хорошо что не только я один так думаю, но ещё и Глеб". Те, кто зомбированы этим пристрастием всю свою жизнь (потому что наши родители и прародители это делали, потому что в 90-х телевизионные новости ПОСЛЕ СОВКА, вдруг стали очень крутыми, выглядящими свежо, не как раньше, и интересными, давшими мощный эффект и иллюзию свободы и правды) никогда в том не признаются, как в недуге, пожирающим их жизнь, разрушающим их душевное равновесие, настроение, забивающего мозги ложью, враньём, преувеличением, вау-эффектом, если хотите, и "единственно правильным"" мнением и способом мыслить... ПОВТОРЮСЬ, так ведь делали наши родители, любимый дедушка, например - и мы бежим туда же, за тем "взрослым" (родным и тёплым для нас примером образа жизни). Это как и с алкоголиком и наркоманом - он ведь не признает себя больным и зависимым... Так и здесь. Вылезти из этого можно только додумавшись до того самому. А на это нужны годы и годы. Твое видео именно для таких людей, уже вышедших из этой зависимости. К сожалению. Поэтому ты, Глеб, и не получишь здесь понимания и одобрения в комментариях (среди большинства). Не будем стыдиться нашего меньшинства! В том то и суть новостей, что они рассчитаны на пожирание большинства. Отличие же твоего контента в собственной честности, во въедливости, в поиске правды... К сожалению, для мира это скучно. Ты не изменишь этот мир. Но это уже начало большого философского разговора! ))... P.S. И по поводу рекламы, и по поводу "удержать внимание аудитории любой ценой"... - всё ты правильно сказал. Я - телевизионный журналист, проработавший в этом ни один год. Начинал с Доброго утра Первого канала
Реклама это вершина айсберга. Пораскиньте мозгами и поймёте, кто эту рекламу покупает, и кто им эту рекламу покупать позволяет. Ну и да, я рад, что у вас такая философия. Имея совершенно определённое отношение ко всем, кто хоть на йоту поучаствовал в телевидении, я рад, что вы не смотрите новости. Ведь на корм путину должны идти в первую очередь те, кто путина делал. С новым 2023 годом, ждите звонка в дверь. Не смотрите новости.
Согласна на все 100! У меня всё тоже самое. Как только включаю с утра новости, то после просмотра становлюсь совсем другой. Становлюсь раздражительной, злой, портится настроение и пропадает энергия делать то, что я вчера задумала. Теперь я вместо телевизора с утра включаю радио и слушаю музыку. Настроение становится лучше и энергии больше.
Спасибо, Глеб. Последние события только подчёркивают вопрос с новостями. От современных новостей правда только сильно устаёшь. Только я бы говорил не о тв, а в целом о новостях. Полно людей, которые не смотрят тв, но следят за новостями. Я же смотрю тв. Но как правило канал культура, спорт, планета и тп
Не при этом если не читать новости, не знать, что происходит, невозможно изменить страну к лучшему А если этого не делать, можно оказаться в новой Северной Кореи Можно конечно переложить обязанность заниматься политикой на других, но тогда у этих других ничего не получится
точка зрения эскаписта в спокойном мире без потрясений можно прислушаться к совету, но если ты не интересуешься политикой, а потом тебе на дом падает ракета, ты выглядишь довольно комично, жалко бегая в панике и спрашивая всех вокруг: "А что случилось?"
Очень интересный видео ролик, нравится ваша подача и заряд мотивации который вы даете, стараюсь подобные черты вкладывать и в свои обучающие ролики,вы очень талантливы
Люди такие: "не слежу за новостями, ату чот грустна" и "явнеполитики". А потом: "ой, как так вышло, что к власти пришли бандиты, в стране диктатура, идет война, страна превратилась в мирового изгоя и посмешище, население нищает, а за сомнение в царьке и партии или за отрицание новояза можно присесть на 15 лет?"
Кто-то просто обмазался коричневым(вы, например). Обычно это те, кто, следит за удобными им новостями и говорит про зомбоящик громче всех, попрекая остальных в этом.
@Простые Мысли , здравствуйте! Подскажите, пожалуйста,где Вы делаете такие красивые анимационные видео? Может сервис какой-то или контакт специалиста, чтобы тоже можно было заказывать там? Хочу для образовательных видео тоже использовать. С уважением
В целом да, но есть но. Это но в категоричности, раз в неделю или один раз в месяц ознакомиться с происходящим вполне полезно. Нужно разграничивать зависимость и аскезу. У Екатерины Шульман подчеркнул мысль читать стенограммы, в стенограмме нет открытой эмоции и ярких зрительных образов, стенограмма не привязывает тебя к месту и трате времени, можно быстро ознакомиться с тезисами и углубиться только в той теме которая лично тебе важна. P.S.- Лучшее это баланс, уход от зависимостей и получения пользы. Новости, алкоголь, сахар, порно, кофе, табак, мода, наркотики, кафе и бары, игры - все это зависимости если не задавать себе вопросами: зачем, почему и для чего? Совокупность ответов оголяет идеи, цели, выгоды сторон, что в свою очередь позволяет принимать более объективный выбор.
@@НАТАЛИЯИванова-ь8ъГромкие слова без обоснования. Если хотитете покритиковать то пишите развернуто с примерами и обоснованиями. А без этого выглядит крайне глупо, т.к. ваше краткое желчное личное мнение никому не нужно. Алаверды: так чаще всего поступают женщины за 40 без детей, которые не смогли реализоваться ни в работе ни в семье, ни в "зеркале".
так же этот чел 10 месяцев назад, "люди уязвимы, но думают что они в безопасности, тревожный чемоданчик запас еды катаклизмы и тд", чел сейчас "не смотрите новости" ГЕНИЙ МЫСЛИ просто
Лучше определить для себя каналы информации. И конечно же правильно с ней работать... Новости не зло, вопрос в нашем восприятии. Нужно над этим работать.
Тоже не смотрел новости до 24 февраля, и когда за окном начались взрывы и бомбежки, я такой КАК ТАКОЕ МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ? Россия напала шок! Не верилось до последнего и это мне могло стоить жизни.
Ага, и я тоже. Как раз в конце февраля у нас планировалась выставка в Белгороде, уже с квартирой договорились, но хозяин квартиры вдруг отказал и прислал видео с летящими ракетами. С тех пор почти каждый день смотрю сводки с Русланом Левиевым. И даже Варламова стал смотреть "Чё происходит". Даже не новостные, а обычные каналы стали говорить о войне.
100% это инфояд. В нашем организме есть бактерии и макрофаги (санитары-дезинфекторы). Когда мы смотрим ПЛОХИЕ (негативные) новости, мы испытываем разрушительные эмоции (неосознанно). Тем временем, наши вибрации понижаются, а бактерии активизируются, "убивая" макрофагов. От этого мы чаще и сильнее болеем. Выбирайте сами, что вам смотреть 😉
Автору благодарность!! Смотрел на эту тему ещё видео, там сказали о Иллюзии осведомленности и иллюзии контроля ситуации и новости затягивают всё больше и больше
Не имеет смысла прям постоянно смотреть новости, действительно это вредно, начинает ехать крыша. Но в целом о событиях в мире узнавать надо, и надо уметь анализировать подаваемые вам вести, чтобы не дать себя обмануть, чтобы знать кто в чем виноват, почему всё так как есть, чтобы можно было строить какие-то прогнозы на будущее. Вот мобилизация например для многих стала неожиданностью. Но я во первых знал что происходит, во вторых черпал информацию не из телевизора, а из различных других источников и ещё в марте понял, что нужно ждать мобилизации. Конкретно мне эта информация особо ни как не помогла, но кому-то возможно спасла бы жизнь. И может спасти кому-то жизнь... Я сейчас на 99% уверен, что скоро мобилизация возобновится с новой силой, и нужно подготовиться к этому, хотя бы вразумить своих родных, которые не шарят за ситуацию в мире, или одурманены пропагандой. А я ведь ещё знаю случай, когда человек вообще не смотрел телевизора и при этом у него не было интернета, ничего не знает, он не ватник, простой такой скромный человек, вообще события мира его не интересуют, о политике никакого мнения нет - пошел в военкомат зачем-то, сказать, что у него дети есть и вообще проблем со здоровьем много - забрали сразу же, и теперь его ждёт сыра земля. А если бы он 1. Смотрел новости 2. Умел относительно объективно их оценивать То ничего бы и не произошло. В нынешнем мире каждогт человека могут использовать как инструмент, и если он ничего не знает о мире, то сделать это проще простого. Проблема ещё лишь в том, что именно новостями многими людьми и управляют... В итоге я думаю, что лучше всё-таки смотреть новости, но не слишком много, + относиться к ним скептически. Я где-то пол часа в день этому делу уделяю и мне в целом хватает, чтобы быть в курсе событий.
+ 100 если не смотреть по сторонам и без вопросов идти, куда ведут, можно неожиданно обнаружить себя на бойне. Выводы автора не соответствуют нынешним реалиям
Понимаете новости сейчас, это все что угодно но не источник информации, людьми управляют через инфо повестку, вот вам кто то сказал , что мобилизация возобновиться и вы жрете себя изнутри, ходите в коментарии истерите, караул спасайтесь, вы уже инфицированы через новостную повестку.
@@links1111. Мне никто не говорил, что она неизбежно будет. Я сам пришел к этим выводам и если хочешь даже могу описать логическую цепочку (плотно переплетенную с политикой). А так же есть некоторые авторитетные для меня источники, которые считают так же. Новостей же никаких, указывающих на это, пока что и не было. Ну как минимум я не натыкался.
@@links1111 так можно пропускать мимо себя пропаганду, но никто и в первую мобилизацию не мог поверить, тем не менее, она случилась, и сейчас неверующие мёрзнут и гибнут в ужасных условиях. По поводу второй мобилизации нечего говорить - она не начнётся, потому что НЕ ЗАКАНЧИВАЛАСЬ ПЕРВАЯ. Всеобщая это реально жупел, всеобщую власть просто не вывезет, но то, что повестку ещё есть вероятность получить, это медицинский факт
А если мне нравится политическая аналитика и я не испытываю тревоги (хотя, плохих новостей там хватает)? Почему я должен прекратить это смотреть? Может, я вообще психопат?
Серьёзно? Всмысле "плохо предсказывали"? 85% и 70% правильных прогнозов? Это же охренительный результат! Даже 51% - уже неплохо. А дилетанты на порядок лучше. 850% верных прогнозов, надо полагать? Каждый в этой комнате отупел, сменил замок и купил сторожевую собаку. Тем не менее лайк за напоминание.
В свободной стране и при работающих законах за новостями можно не следить. В нашей же ситуации, необходимо понимать, что происходит - и брать инфу из разных источников, чтобы принимать решения, способные спасти жизнь или сохранить сбережения. Очень негативно отношусь к людям "я политикой не интересуюсь." Тогда она будет интересоваться тобой, что и происходит. В развитом гражданском обществе, когда на властей есть рычаги давления, людей на смерть не отправляют
"В развитом гражданском обществе, когда на властей есть рычаги давления, людей на смерть не отправляют" 😂 Это вы ветеранам Вьетнама и Ирака расскажите.
@@galaxyrider9599 служба в армии в любой демократической стране всегда добровольна. Людей не вырывают из офисов и заводов, если конечно, это не автократия или диктатура.
Не ходить к ним на телевидение. Я к ним не хожу и не одобряю, что жена туда ходит. Если же будет продолжать их сюда водить, точно когда-нибудь покажу им "Нет Войне!".
Привет, Сделай видос о том как избавиться от цифровой зависимости. Раз в две недели ухожу в цифровой запой на несколько дней. Лучше всего помогает избавиться от нее это загрузить в себя инфо о вреде нескончаемого потока инфо ) Но помогает временно
Очень сходит на пропаганду отстронённости от событий которые сейчас проходят... "не вмешивайся" "забудь", "всё хорошо", "не ищи правдивую или дополнительную информацию". Ты похож на человека, который долгое время действительно не следил за новостями, но в один момент тебя это зацепило, как и каждого в своё время, ты получил большую дозу негативной шокирующей информации и начал её отвергать, а что бы закрепить, сделал об этом ролик, что бы убедить в том что это всё неправда и всех остальных.
На мой взгляд новости это как палка на двух концах: прекращаешь их смотреть бережешь здоровье, а если смотришь то бережёшь жизнь (физически). В мире малой вещей, к которым можно относиться абсолютно нейтрально или даже пофигистично, и новости точно сюда не относиться
@@galaxyrider9599Эм ... никак). Это не значит, что они меня постоянно спасают. Это очень похоже на одну поговорку "лучше всегда держать при себе катану, которая ни разу ни пригодиться, чем сожалеть о ее отсутствии в нужный момент" как-то так)
вторая половина видео как-то не в кассу. Новости смотреть не надо, потому что... эксперты плохо предсказывают? Новости это вроде о том, что УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ, м? первая половина видео фактически повествует о базовой жизненной позиции Глеба - соц. эскапизм. Тут уж каждый сам волен выбирать, годится принцип страуса для жизни или нет.
Вы что, хотите чтобы у Глеба уровень позитива снизился на 30%??? Немедленно удалите данный комментарий, вы можете травмировать ментальное состояние автора
Забавно, что я всё это предсказал ещё несколько лет назад, можно даже найти сообщения в дискорде. А те, кто смотрели новости - нет. Новости не только сообщают тебе информацию, они ещё и НЕ сообщают тебе информацию, а ту, которую сообщили ВСЕГДА подают в определенном соусе. Именно поэтому 99% людей не знают, что произойдёт дальше. Если бы новости были инструментом информирования, а не дезинформации, я бы тоже их смотрел. Но факт в том, что связи, знакомые, слухи и прочие "ненадёжные" источники гораздо лучше новостей справятся с задачей "информирования"
Думаю вместо слова "смотреть" лучше применить слово "потреблять", потому что новости как категория информации может поступать в ум в аудио формате через радио или через печатные издания газеты и сайты.. По личному опыту, я несколько лет, методично доказывал старикам родителям, что телевизор это зло, пропаганда, разрушающая способность критического мышления. У меня от части получилось, но теперь главным источником стало радио, а по сути это тоже самое. В общем теперь веду терапевтические беседы про информационный метаболизм, предлагая заменить поток из новостных каналов, различными тематическими каналами про науку, культуру, творчество, путешествия, духовное развитие, психологическое равновесие и эмоциональный интеллект. Только положительных результатов пока нет. Спасибо Глеб!
Круто! Прямо с языка снял. Постоянно своим об этом твержу, но возможно не так складно как ты, плюс еще какая никакая визуальная составляющая. Отослал всем своим это видео, может поможет переубедить. Кстати может запилишь видос еще об одной теме, я своих агитирую но все как то не как, а ты можешь подобрать правильные слова. Тема можно сказать революционная, в широких массах еще не крутится, я ее нарыл в книге под названием «Почему я рычу на унитаз». Автор предлагает неожиданные выводы.