Уж полночь близится,а я ...не могу оторваться от этой передачи! На сон осталось 5,5 часов...Досмотрю! СПАСИБО Герману Анатольевичу и Алексею Алексеевичу,уважаемым интелектуалам!Очень необычный вектор мысли,магнит сильнейший!
Вот абсолютно согласна с тем,что не противление злу это потокание. Об этом же говорит Аслан Уарзиаты на своём канале. И у него есть решение этой проблемы без столкновений. Обратите внимание на канал Аслана Уарзиаты
Интересный взгляд на бытие . С чем то можно соглашаться , а с какими то утверждениями нет . Но вся эта беседа наводит на позитивные размышления . Спасибо каналу .
Герман Анатольевич, пожалуйста ознакомьтесь с книгой "Экзамен начался" Аслана Уарзиаты, есть безоплатная ссылка на электронный вариант под его роликами. Он говорит, что наша цивилизация изначально говорила на русском языке, а самое главное, что цели одни и пути к космизму есть.
Я тоже знакома с этой книгой. Присоединяюсь к просьбе ознакомиться с книгой и дать ей научную оценку. Книга заявлена как предсказанная многими учениями, в том числе предсказанная в Откровении Иоанна Богослова чему содержит в себе неопровержимое доказательство, которое способен понять любой человек на планете. Много правильных слов говориться сейчас о нашем прошлом и о том, каким должно быть наше будущее, но вот о том как придти к достойному будущему не говорит никто. Посмотрите книгу, в ней ответ на самый злободневный вопрос, как уйти от того сумасшествия, которое сейчас царит в мире. Книга дана нашему миру Всевышним - не надо верить или не верить этому, а надо проверить, внимательно изучив доказательство.
Спасибо! Про борьбу с энтропией, мощность валют и семейное планирование на сто лет вперёд , очень верно. 👍Обязательно поделюсь с детьми, даже младшеклассники поймут)
5:06 как то он вавилонскую башню "строит"? Это ведь разобщает людей. Не лучше ли строить на классовом принципе, а то так до общечеловеческих ценностей можно докатиться
Россия не только потеряла территории и людей в 1991-1993 годах, но и сама Россия продолжает деградировать в условиях неолиберального буржуазного общества и симулякров в виде религий.
Алексей Гапонов подробно рассказал нам о роли мужчины и женщины. Но не раскрыл как он относится к третьему полу, противоположному и враждебному и мужскому и женскому - к олигархам. До тех пор, пока он не прояснит свою позицию по классовому подходу, - все его заходы очень похожи на пресловутые разговоры о "сплотимся все ради великой России, богач в раю, а батрак в аду". Похоже на солидаризм, а то и что похуже.
У меня только Бог - батюшка, получается... Ни царю, ни патриарху я не молилась и не буду!) Отец родной в мирной ушёл ещё в детстве... И да, горжусь, что я русская! ☝
Черниговская говорит о том, что любое произведение (в науке, в музыке, литературе и др.) уже не то, что сказал автор. А каждый человек, читающий, смотрящий, слушающий, использующий научные достижения, является СОавтором. И он воспринимает всё по-своему. Отсюда как-то сомнительно утверждение, что всё можно измерить...
Как богато наше письмо!" Да" и многоточие это один смысл. "Да" и точка- второй. " Да" и восклицательный знак- третий. А вопросительный знак- сомнение. А я ставлю запятую, потому как у меня больше вопросов появилось.
Интересно и познавательно. Но вот заявление о возможности измерить эмоциональное воздействие весьма спорно. Слишком большая глубина заложена в человеке. Подходить к ней с приборами? Что-то, конечно, можно измерить. Именно что-то. Главное останется непознанным. Иначе, вспоминается история о Вавилонской Башне.
Оказывается "не одна я в поле кувыркалась"... На 1 курсе института столкнулся с Гегелем. Изучая в радиотехническом вузе физику обратил внимание, что практически все формулы физических законов похожи. Меняются обозначения физфеличин, коэффициенты, но все сводится к дроби, где в числителе условный потенциал, а в знаменателе сопротивление. Начал задумываться как соединить науку и религию (идеализм). Т.к. увлекался еще с пионерии и психологией, то как-то само собой это соединилось. Я назвал это для себя "всемирным законом Ома". Т.к. ни один процесс (движение/поток) не возникает без разницы потенциалов. При этом одновременно, как диалектическая противоположность возникает сопротивление этому потоку. И не важно что мы исследуем финансы (денежный поток), психологию (эмоциональный, когнетивный поток), воздух (газы), вода (жидкость), яблоко на голову Ньютону (всемирное тяготение), электричество, магнетищм... В конце 90-х пришлось от электроники и электрики разбираться с теплом и канализацией. Когда предложил схему (электрическую) для балансировки теплосети все крутили пальцем у виска. Сейчас расчет теплосетей в модели электрических цепей преподают в МЭИ. Но до перевода веры в киловатты, честно, не дошел. Молодцы.
Спасибо, уважаемые Герман Анатольевич и фонд Святослав! Получается, что даже такие учёные и марксисты как Вернадский и весь русский космизм, - даже они не говорили на чётком языке диалектики. И в лучшем случае как Маркс или Ленин: троичное диалектическое содержание в бинарных одеждах. Я сделал вывод из сравнения логических построений уважаемого гостя. Получается "учиться, учиться, и ещё раз - учиться!", потому что "без теории нам смерть, смерть, смерть!", как и получилось "разведут вас буржуины как котят, - и поделом!". С уважением 🚩
Конечно, о терминологии не спорят, но договариваются. Если опираться не только на латинские заимствования от civilis (гражданский), но также и на собственные самобытные смыслы, то стóит полагать, что "цивилизация" является развитым гражданским сообществом-государством (или группой держав) мирового значения, - это относительно устоявшаяся во времени и пространстве этносоциальная система; в отечественной лексике можно принять, например, "градострой" (преемственный), - всегда совокупность традиционных для данной системы форм общественного сознания и культурного бытия народа, отдельного этноса или группы солидарных этносов (ведь народ как жизнедеятельное население - явление многонациональное) по освоению своих исторических территорий в процессе расселения. В этом смысле цивилизацией является Русь (а не только РФ), притом, на системных связях более высокого порядка, - вместе с сопредельными солидарными странами и регионами.
Раскол и крещение не факт, что проходили гладко. Но, похоже, человек с бородой, таки христианин, т.е. чтит книгу, пришедшую через греков хрен пойми откуда с ближнего востока.
Не могу согласиться с мыслью, что добро и зло конкретны. Очень абстрактны. И белое - это не значит хорошее, а темное - это не значит плохое. Полнота - это не добро, как утверждает Алексей. Полнота - это уход от категорий хорошо и плохо к целостному восприятию мира. К пониманию, что без темного нет светлого, и без светлого нет темного. К принятию всех граней бытия. И тогда между землей и небом не война, а любовь.
Добрый день! Как всегда очень интересный эфир. Анатолий Германович, пригласите пожалуйста в студию Анатолия Клесова, думаю это будет потрясающе интересный эфир. Спасибо Вам!
Герман Анатольевич, при всё Вам отношении , ну а как же наши русские затворники ? Серафим Саровский и т.д? Да Вы ,что? Пожалуйста, Вы же Историк! Русские это одни из племён! Ведь у них родо-племенные отношения! У славян общинные отношения! Вы сами это говорили! Иду Русь! Создайте Славянское общество!
Русские - это и есть восточные славяне! Имя русские люди они получили от русь. Поэтому нелепо выдумывать Славянское общество. В научной литературе давно выделены две главные формы общины: кровнородственная и территориальная. ... Оба эти типа общины всегда сосуществовали во времени (и сейчас сосуществуют). У восточных славян община была территориальной. Предполагается, что у самой русь (русских князей и их дружин) была кровно-родственная община, "мы от рода русского"!
Нет родоплеменных отношений, есть либо род, либо племя. Какого рода (или) племени? Иван не помнящий родства, потому что у русских были только рода, а родовые книги сожгли.
Переход общества к опоре на религиозные институты в XXI веке это возврат в средневековье! Церковные институты современной России работают в интересах правящего буржуазного класса. Общество пытаются поделить по религиям.
Герман и Алексей Здравия! Интересные диалоги у вас получаются, но есть спорные моменты, одним из которых является 37:05 упоминание о Анохине и Черниговской... Константин Анохин в своем институте уже 30 лет пытается "когнитом" найти и обосновать, пока безуспешно. Татьяна Черниговская, лингвист по образованию, по сути "популизатор" науки о мозге, типа "услышала и говорю". "Точная наука" говорите, а где результаты, кто это смог повторить и подтвердить? Где публикации на тему "измерения эмоции"? Есть Настоящий исследователь мозга - это Профессор Сергей Вячеславович Савельев. Вот про него ни слова не упомянуто... Заставляет задуматься о методах и целях исследований Алексея Гапонова. 45:05 - да, "фундаментальные исследования" ! Ну, да ладно. Вот за Германа Анатольевича ОГРОМНЕЙЩЕЕ СПАСИБО!
Нет никакой русской цивилизации. Могла бы быть славянская цивилизация, хотя бы из трёх народов ( Бел., Укр. и Росс.) с приблизительно одним древним корнем, но Россия пошла другим путём, путём мультикультурализма и постепенного (но неотвратимого) симбиоза с совсем неславянскими народами. В принципе, это тоже нормальный путь...те же США, когда то пошли по такому же пути и появились американцы, доминирующая на планете нация, которая будет гегемоном ещё долгое и долгое время, непоколебимо! Вот и россиянам нужно выбросить нелогичную философию "русского мира" и продвигать "российский мир", как мультикультурный мир многих народов проживающих на территории РФ. Вот и всё! Всё просто! А мистифицировать и сокрализировать то чего нет и не будет ("русские" в РФ пусть хотя бы "русскость" сумеют сохранить в ближайшее десятилетие) это не самая лучшая идея, да и адекватные люди не поймут...
Отчасти соглашусь. На вопрос что же есть русское, чем отличается и тд. Был предствлен всего лишь один более-менее внятный аргумент - язык. И то спорный. Остальное очень зыбко и невнятно. Христианизация слишком сильно деформировала мировоззрение. Русская нация мыслит категориями иудейского пятикнижия. И через его призму воспринимает окружающую действительность.
Согласен. Другое дело, если взять христианство или "СОВРЕМЕННОЕ православие", то оно политизировалось и обособилось от своей паствы, оно не передаёт тот русский дух, который был до Никоновских реформ. По сути истинные русские, которые остались, это староверы, да и то не все. рекомендую кстати док. фильм Леонида Парфёнова о староверах. Переворачивает сознание, когда видишь их и современных русских в России. @@pareutov
@@andernord753 Фильм действительно замечательный. Смотрел и первую и вторую часть. Но по староверам есть много вопросов. Если Александр Пыжиков был прав и "беспоповцы" и "поповцы" отличались по мировоззрению, тогда это становится интересным. Если ориентироваться на фильм Парфенова, то там та же христианская секта, только с более жестким укладом. Исконного я там не заметил. Атласные крестьянские рубахи начала 20-го века были, язык того времени да, а про веру они ничего не говорили. Им запрещено. Именно это их отстранение от вопросов веры дает мне надежду, что Пыжиков был прав. И тогда беспоповцы - это по сути язычники, сохранившие коренной уклад.
@@Людвигович это мне известно, очень образно отвечает Гапонов, на вполне конкретный вопрос Германа Анатольевича. Пересматривал несколько раз ответ на первый вопрос Германа Анатольевича - ответ мешанина всего.
@@СветланаКорелова-ь2эЧто делать то? Думаю, что это общё и оторвано от материализма. Идеи утопистов тоже когда то были интересны кому то. Человеческая природа не так легковерна ко всяким лозунгам и идеям. Природа консервативна уже сама по себе, а уважаемый хочет законсервировать то, что уже до него законсервировано с помощью некого космизма. Да хай его.
