Все грехи фильма "Бегущий в лабиринте" 

В 2020 нас не солнце убьет а недавно проснувшаяся черная дыра

@@user-dk1fj3pe5b нет,это фейк

Некоторые солнца с 1703 года не видят.

Эээй

,+

Нет тоже орнул

Ты один, и ещё твой друг который написал ниже твоего комента

@@nuclear_atoms я его вообще впервые вижу,ты о чем

@@avantosik ок )

Агааааа😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣 я тоже об этом написал😅🤣🤣🤣🤣 блин умора автор😅😅🤣🤣🤣 классное видео я бы 100000000 лайков поставил

Спс за инфу

@@lika_sssss как думаешь посмотреть бегущей в лабиринте или нет? А про что этот фильм? Тебе понравился?

@@lika_sssss Там получилось не "Порок - это хорошо", а вышли слова кода, которые потом надо было ввести вместо номеров секций в фильме

@@lika_sssss 1)ПОРОК - ЭТО ХОРОШО это надпись ручкой на руке Терезы 2) ЭТО ПОРОК складывалось из заглавных букв таблички "Эксперимент "Территория Обречëнных". Программа Оперативного Реагирования . Общемировая Катастрофа" 3) А из чертежей лабиринта получилось: Плыви Поймай Кровь Смерть Тугой Нажми 4) с остальным сказанным я согласна

@@lika_sssss книга и фильм это разные вещи это как с Гарри поттером

Этим фильмы и плохи, что без прочтения книги, детали в фильме останутся непонятными.

Стоп ЕСТЬ КНИГА БЕГУЩИЙ В ЛАБИРИНТЕ??????? БЛЯ ЧЕЛ ТЫ МЕНЯ ПРОСВЕТИЛ

@@user-zv7sv2qp2v Да, и она намного интереснее фильма. Даже после просмотра фильма и понятия самого главного, в книге будет много интересных моментов (которые повлияют на сюжет)

@@zolo2378 ясн спс

Смотреть фильм

ага....Ньют.....

Точно

@@nonnaplayadoptme3881 я всплакнул когда Ньюта убили, это было так трагично

Ньют... 🥺💔

и в играх тоже самое

+++++++++++

Я сразу так и подумала, это ведь очевидно 🙄

@@damirkin1390 +

То же самое и на 82 ляпе, где так сказать кровь цвета "морковная гуашь". Разве не логично что она типо высохнуть могла?

@@0meGAmer вот именно

Он и не перекладывал он постоянно держал его в левой он только правой придержал лезвие то есть в ту секунду он держал его двумя руками

Это мачете!!!

@@dzerzhinskyironfelix5217 чел, если не знаешь что такое мачете, не говори, я минут 10 ржал от твоего коммента...

@@user-wi2jf2lq3s как бы это мачете латино с тонким клинком. Длина клинка в районе 30 см.

@@user-wi2jf2lq3s очень похоже на какой то кастом трамонтины:)

Я согласна.

Я, если бы снимал фильм, то в финале позвал его и Dalkeka

@@mykolasanaiko1422 просто уменьши луну и Далбек будет доволен

@@humour1426 а киномироричу подавай любые фазы луны - но не полнолуние

Ага😂

Просто люди еще нечего не знают и снимают видео,просто забей

Я тебя полностью поддерживаю, это ютубер, вообще не смотрел этот фильм с удовольствием,а сразу начинает фильму грехи искать.СТРАННО.

даааа , а про смену положения стен , сказали только для того , чтобы никто не подумал , что там на самом деле нет выхода , но здесь появляется другой минус , бегущие не замечали , что стены не поменялись и путь один ?

да и еще он засчитал за грех то , что они уже все обошли и должны были все знать , НО эта новая секция открылась ПОСЛЕ , а эти " лезвия " находятся до ворот в эту скрытую секцию

Рілл кокой то дебил

Откуда такой вывод? Они могли и как-то по другому ввести. Или им шестое чувство подсказал?

Не понимаю, почему все так придираются к тому, с какой секции надо начинать вводить код. Просто сообразительные зрители сами догадались, а несообразительные и сами не знают, и другим не верят. Если кто-то из вас оказался бы на их месте, не был бы для вас самый логисный выход так же вводить цифры?

Так ещё и в книгах все объснили

Не то ,что бы не интересно было бы смотреть ,просто смысла не было никакого Да и больше половины экранного времени можно выкинуть тогда (

Фильм интересный

@@user-um3xc2fb6q как вы фанаты книжных подростковых постапокалипсиса заебали уже, что не фильм, то прочитай книгу. Так я фильм смотрю, а не рекламу книги. Можно пойти читать первоисточник только в случае понравившегося фильма

@@user-cr2xm8yf7d я не считаю, что каждый, кто смотрел фильм, обязательно должен читать книгу. Просто иногда бывает так, что в книге объясняются вещи, которые в фильме остались без объяснений. У зрителей возникают вопросы, но читателям не хочется чтобы из-за режиссёрской ошибки осталось плохое мнение о сюжете.

тоже ржал

ахахах орнул на этом моменте

😂😂😂😂

Скорее 10 детей против медведья киборга

😂

Вот вот , сначала в фильм вникните а потом уже киноляпы ищите

А его случаем не гривер ужалил?

@@saibot.parallax9744 Его ужалили, а потом его Минхо по башке долбанул

Согласен я этот фильм каждый день смотрю и 4 часть жду я обажаю этот фильм с 5-6 лет А мой любимый актёр (Томас сангстер ньют)

@@m.a.1507 мне теперь стало интересно, сколько тебе лет

ОСОБЕНО ФРАЗА ВМЕСТЕ С КАДРОМ ДОПОЛНЯЕТ КАРТИНКУ :)

Как будто член всадили ))))

Qu0nity у тебя класные очки 😎😎

Но звук же, сверха шол

Нам просто пропустить,а кому то доп. монета в карман

Арми как всегда правы)

@@ronde5699 Да,да я не ты,не хвастайся своей мамкой и "оригинальностью",прям Найс подъебал,а если имеешь что-то против бравла все притензии к создателю

@@nnastyanh9838 вау, не ожидала тебя тут увидеть😂и не важно что прошло три месяца

Увы, жрать всем охото.

Это всё не в серьёз, он не пытается обосрать фильм. Просто развлечение.

@@Pauk_Shnyuck фильм говно,

@@user-tq9mx5mz1c И что, фильм говно а мы на ютубе ищем ошибки и развлекаемся. И кста я фильм не смотрел.

@@user-tq9mx5mz1c нет

Они оттуда не смогли бы выбраться низачто, так как лабиринт постоянно менялся

И ещё в фильме есть момент где они говорят что он меняется это было ещё в самом начале. Новенький спросил что это за звуки

В фильме умалчивается кол-во лабиринтов а в книге их было два (А и В)

Вопщето в фильме 2 лабиринта

Никита Ратников Минхо сказал былИ ещё лабиринтЫ, а не лабиринТ. Тем более если было два то все они были бы прибыли в одно время, а там есть Арис - парень который находился в том месте дольше всех, думаю ты понял

Во 2 части есть парень который был из 35 девушек там рассказывалось

в книге было 2 лабиринта - мужской и женский. зачем - нихера не понял

Что это за интервью?

Если к комменту добавить убогие смеющиеся смайлики, то коммент явно станет смешнее...

@@animec_inema у тебя проблемы ?

Нет, в фильме говорили что они делали, но все бесполезно

Бля это самый большой минус первой части. Ну как можно находясь 3 года и за это время лестницу не сделать. Та даже раньше, просто бы логику подключили, в чем прикол?..

Как то что солнце спалило землю связано с появлением песка ?

Книга и фильма разные вещи!Лоханулись кинематографисты.Что теперь каждому посмотревшему фильм книгу читать?

тупее коммента я ещё не читал, тут обзор на фильм а не книгу вообще то. и вообще заметил что это пафосное киноговнище обычно нравится тупым тёлкам

Неееееет

ньют в фильме говорил что алби был первыми жил там один целый месяц

Чувак, я искал этот коммент. Надеюсь, ты читал книгу и ты адекватен) Вообще, это - экранизация романа, соответственно сюжет должен быть хоть как-то похож на книгу. Такое чувство, что режиссёры просто взяли, своровали идею, героев (причём образы раскрыли неправильно и неполно), локацию. В данном фильме действия героев НЕлогичны совсем. Мотивации нет отнюдь. Все сцены нашинкованы в непонятном порядке. Сегодня Томас новичок - через 3 дня уже ведёт отряд Бегунов, проживших 3 года, навстречу монстрам. В конце, такое чувство, что сценаристы просто забили на сюжет: как-то тупо получается, что герои просто нашли дыру и такие, "опа это дыра, а с дырой что нужно делать? правильно! лезть туда, не зная, что там!" В книге у героев был план, были разумные, на сколько это возможно, действия. Также, когда стены не сдвинулись. Да, времени оставалось немного, НО ОНИ МОГЛИ ХОТЬ ЧТО-ТО СЛЕЛАТЬ, А НЕ СТОЯТЬ И СМОТРЕТЬ. Опять же, в оригинале, герои, вожак, его заместитель стали раздавать указания, то есть занимались тем, чем занимались 3 года, у них в этом опыт. ПОЧЕМУ В ФИЛЬМЕ ОНИ НИ-ЧЕ-ГО НЕ ДЕЛАЛИ И В ИТОГЕ Томас СТАЛ РАСПОРЯЖАТЬСЯ, ХОТЬ ОН ТАМ И НЕДЕЛИ НЕ БЫЛ. (Извиняюсь за капс) Ещё одно замечание: в книге, Томас является ОДНИМ ИЗ главных героев, а в фильме, все герои, как-то блекнут на фоне Томаса. Не нормально. Итак, что мы имеем? : 1. Не раскрытые образы героев, а в некоторых случаях, вообще неправильные. 2. Неправильная хронология событий 3. Самопридуманный сюжет, ни на что не годный. 4. Авторам фильма не удалось заставить зрителя переживать то же, что и герои. (Ну если зритель, не 12 летняя девочка)) 5. Следствием всех этих пороков является то, что ГЕРОИ ПОСТУПАЮТ НЕЛОГИЧНО, ВСЁ В ФИЛЬМЕ НЕЛОГИЧНО. Основной потребитель контента такого рода - подростки. Им пойдёт) И ТО ТУТ ТОЖЕ ЕСТЬ КОСЯК. АВТОРЫ НЕ СМОГЛИ (может даже не хотели) ПЕРЕДАТЬ ЛЮБОВНУЮ ЛИНИЮ МЕЖДУ Томасом И Терезой. Даже это им не удалось.... На этом всё. !!! И (сейчас самое главное): ЭТО ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ, КОТОРОЕ Я НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЮ. ЭТО, насколько это возможно, ОБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, СОСТАВЛЕННОЕ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА И СРАВНЕНИЯ ДВУХ ТВОРЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, КАЖДОЕ ИЗ КОТОРЫХ ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ.)!!!

офк киномира это знает, просто киногрехи это такое дело, где доёбываются до всего подряд

John Casius а полная луна создана для солидарности зрителям-оборотням?)

Infinity позабавили, спасибо)

По моему в этом случае нужно делать один уровень освещения, а не засвечивать отдельные места.

Как раз-таки наоборот. Один уровень выглядит еще зашкварнее. Посмотри серию Дюна и ночные сцены оттуда. Вообще не верится, что это не павильон.

Вот именно

Вот бы интересно, если они трогали тело или проверили, где она себя застрелилась

@@darkwood8208 ага

Да но.. меня мучает вопрос Она лежала но..она чё там 3года лежала?Как она могла знать когда ребята виберутса из лабиринта?

@@user-ee2qf2uv1c кажется нет, может быть она следила все это из камеры и может она из этих камеры пошла к месту, где она себя застрелилась и успела полежать, но как она успела все это подготовится?

Pelmeshka ага помню времена первых обзоров(с зачитывание текста)

наигранно противно

Ты даун?

​@@stargard1465а вроде вполне натурально и с прикольной подачей

Зато прожектор за углом.

Мистер комментатор трансляции ага)

прожектор по сути простая придирка, в любой ночной сцене должно быть освещение иначе будем смотреть на чёрный экран и слушать диалоги)

Ты постоянно говоришь про прожектора ..... Но если бы не эти прожектора ты бы них*я не увидел в этом фильме ))

Andrey, здесь вполне мог быть свет сверху... впрочем подозреваю он все равно бы придрался - такое бывает только при солнце в зените))))

Вирус вообще-то не случайно вырвался, его распространили с целью сокращения населения.

Нифига я все забыла, хотя читала книгу в прошлом году

Я чёт не помню, чтоб в 2020 солнце спалило Землю

Полностью согласна я бы хотела увидеть фильм по книге в деталях

Это точно книга хороша нечего не скажешь , а этот фильм бред полнейший , я читаю 4 книгу " бегущие по лабиринту 4" " Тотальная угроза" .

Игнат Афанасенко я тоже читала книгу.Но фильмы не обязательно снимают по произведению ,многие так делают.

Книга это книга, а фильм это совсем другое. Если вам не нравится фильм не смотрите, читайте свои книги. А по мне так все эти грехи брехня полная, сидят блин критики херовы. Когда снимете свой фильм вот тогда и поговорим...о ВАШИХ грехах

@@user-ne4tw2wj6o Ну какого хрена надо делать первый фильм хотя бы как то похожим на книгу, а затем фигачить еще 2 фильма в которых не только сюжет совсем отличается, но и большинство персонажей совсем меняют свой смысл.....?

Согл

Темболее это фантастика и нельзя во всём искать логику

Так в этом и суть рубрики. Это просто развлекательный контент. Не нравится - не смотри. В чем проблема?

Хахаха смешно

Ага у меня еще "двухметровая гей королева" из головы все никак не выходит.

@@user-ty7vp2or4j про себя говоришь?

конечно грех, сам подумай что было бы если у тебя экран прозрачный был ахах

потому что прозрачный экран это дибилизм, представь свой смартфон прозрачным, как ты будешь работать с интерфейсом? Даже когда солнце засвечивает монитор ниххрена не видно, а тут нужный читать всякие буквы и картинки на прозрачном стекле и у тебя постоянное мельтешение за ним и засветы.

А в кино говорится, что Алби был первым и просидел 1 месяц сам

Это обзор книги?

@@Albert-ij5ss ты в адеквате? Фильм на основе книги снят.

@@davaxd да, но в сюжете фильма не точный сценарий Книги

Книга и фильм - разные произведения.

По моему там их 7

@@user-ww1vc4df4w 8

не , в фильме было сказано ( как и для всех " участников " ) , что там стены меняют положение каждый раз , чтобы не говорить , что на самом деле там нет выхода ( при показе макета так было сказано ) , но на самом деле открывались поочереди только врата к секции , но появляется одно НО , если они уже 3 года бегают по нему , как они не заметили ( кроме 1 ) , что стены не меняют положения и путь один , а вот ворота то закрыты , то открыты поочереди

Сам придумал? Где пруф?

Ян Петров спасибо братан!

Когда не знаешь, как пишется «Во-первых» и т.д.

Ян Петров «-» забыл. Во-первых, во-вторых, в-третьих.

Играл в Картоху еще до ввода физики, потом забил на это тупую хрень и ушел в Тундру гонять. Играю уже 4 года и не жалуюсь.) Кто хочет игру действительно приближенную к реальности - тогда вам в Вартандер.

Ян Петров ещё запятые после «Во-первых», «во-вторых» и «в-третьих» должны стоять.

ага,а когда минхо с Томасом позже от него ТОЖЕ по темноте убегали он наверное наугад,да?

@@user-yt1np2yi2y Есть понятие такое "дальность прорисовки". Взял это из игры разумеется

и нахрена ты это смотришь тогда?

Пишу для таких как ты. Это развлекательное видео!!

Да фільм класний

@@user-ok3rb5dz1z и чем же он развлекает тупизной автора?

@@user-sc9qj8lh1o Есть такая штука. Дислеймер назывется. Там всегда пишется, что всё утрированно

Например?

Но не все же!

Например? Объясни: почему они тупо не забрались на верх?

@@user-xm8dy2xd4g может потому что сложно?)

@@user-xm8dy2xd4g а может потому что это фэнтезийный фильм?

Zhanat Rakhimov Оо, как ты узнал?

kokoko, в описании под видео.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OOYI9vjyn7Y.html Приятного просмотра:)

Тебя оскорбил только Киноман,зачем на остальных агрится?

Frank Martin 1 часть самая лучшая, а все остальные так себе...

Да, именно! Дебилизм!!!

Согласен с срок

Потому что фильм это никчемная пародия на книгу

Называется бегущий в лабиринте а не бег в лабиринте так что задумайся по чему

@@user-qk4jl2vk6f как вообще это может быть пародией, что за бред. Это называется фильм по произведению, а не пародия. Причём фильм очень интересный.

Потому. что вся эта история началась с лабиринта, это всё было придумано с лабиринтом,чтобы главные герои искали выход

Вообще ни разу... Хотя я смотрела... И актриса отстой...

@@kristinajaais756наоборот, фильм очень интересный

Няймуся но правда же, та и потом получше придумал

@@batko_naw_bandera8585 это далеко не ошибка съёмки

Sheriff's Dept. Тогда чия?

@@batko_naw_bandera8585 Где тут ошибка? Тут что-то ненормальное произошло, такое используют во многих успешных фильмах, вот он и посчитал это за грех, чтобы счетчик набить побольше.

Sheriff's Dept. Ахаха у него 75% грехов сплошной брет, он сам писал что для юмора делает и не нужно брать в серйоз

Глеб Сердцев он не делал грехи на мейз ранера

Мазафака Раннер у ТерлаКебота .

Это у Кинодро было

Глеб Сердцев Мазафака ранер у ТерлКабота был

Да, я помню его, название смешное

Хотя всё равно странно наблюдать за Ньютом в исполнении Томаса, емли учесть то, что в книгах он высокий, накачанный, длинноволосый красавец

@Олег Кузнецов Ньют ведь придумали в честь Исаака Ньютона. Имена в книге придумывали всем по такому принципу (За исключением Минхо)

@@himera_jr1409 я читала 1 часть, (взяла не ту книгу), Ньют мутил с какой-то Арин которая прибыла в Глейд раньше Томаса

@@user-ji1eu2pp6e это точно была часть серии? БвЛ это трилогия. Не может быть такого, что Вы прочитали какой-то фф?

@@himera_jr1409 не знаю, я кароче набрала в эл.книге бегущий в лабиринте, выбрала книгу, начала читать и там бац, в лифте какая то Арин, она влюбилась в Ньюта, Ньют тоже влюбился, он признался и пошло поехало у них, я могу тебе в вк скинуть скрин книги и самого рассказа

Ну так это же испытание!!

DaRk_ _DM да, просто в первой же части не было понятно что это тот же порок, который их испытывает. А первая часть показала нам то что пороку конец, а эти люди совсем за другое, а раз они за другое, соответственно, могли забрать их сразу.

И никого не смутило. что в лагере, где все живут впроголодь, откуда-то образовался толстый мальчик.

@@user-oi3lo4wc1sвпроголодь там не живут. В книге было сказано, что припасы ЭТО ПОРОК оправляет им раз в неделю (или раз в две недели, извините точно не помню). В фильме сказано, что отправляют раз в месяц, вместе с новичком

Июнь 2020

2 дня назад

Лабиринт меняеться глэйдры сами говарили

Через стекло?

ладно засохла,но блин там хоть сухое пятно должно было остаться так то...а у Томаса прям чистенько,как из стиральной машины

Ага я на 2-ой части (ну в книге)

Это точно, книга шедевр !

Каждому своё. Кому-то нравиться фильм со своими скримерами и тем что можно увидеть, в отличие от книги, в которой надо включать воображение.