Купить фильм в itunes: itunes.apple.com/ru/movie/a-r... Производство: 1. 20th Century Fox Film Corporation Подписка: goo.gl/iLWL7j Группа в контакте: kinokoss
Aleksandriyskiy Просто почитай первоисточник (Айзек Азимов) и ты поймёшь, ни какой фильм не гениальный. Просто посредственная экранизация главных тезисов и идей автора приправленная кучей экшена и сюжетных дыр.(И да, создавать автономных роботов и ПОДКЛЮЧАТЬ ИХ К ОДНОЙ СЕТИ, КОТОРОЙ ДОСТУПНЫ ПУТИ САМОРАЗВИТИЯ И ОНА МОЖЕТ ТРАКТОВАТЬ ЗАКОНЫ РАБОТОТЕХНИКИ КАК УГОДНО И БЕЗ МАЛЕЙШЕГО ОГРАНИЧЕНИЯ, ЭТО БРЕД.
Кажется ты пытаешься сравнить два разных вида искусства. У Рахманинова есть симфоническая поэма "Остров мертвых" написанная под впечатлением картины Бёклина "Остров мертвых" Что из них лучше...
@@ntskydare7469 я про то , что человек выше , написал своеобразное изменение на коммент , которому больше 2 лет , а не про робо расизм и тому подобное.
Все проще. Он был другом погибшего доктора Ленинга. И тот добавил его в список людей с расширенным доступом. Вроде как сейчас другу дать ключи от дома, чтобы он мог погостить.
Заставлять работодателей не нанимать роботов в будущем это как сейчас заставить не покупать принтер, потому что он отнимает работу у художников) Когда создадут таких роботов человек перестанет работать, вопрос только в том, как мы будем делить ресурсы дальше...
Вениамин Жаровин я не думаю что с роботами мы придем к коммунизму. Владельцы корпораций будут получать еще больше бабла и власти, а обычные люди все больше будут терять рабочие места, ну а далее революции и тд и тп
В фильме даже был такой разговор, вроде как отца Спунера уволили из-за внедрения роботов, и объяснения звучали как "...давайте тогда откажемся от интернета чтобы библиотеки снова начали работать"
Многое протянул, ну да ладно. А я вот помню один реальный ляп. В финальной битве с ВИКИ, Спунер роняет автомат, а тот каким-то чудом зацепился ремнём за трос. Хотя ремень цельный. Это походит на фокусы с кольцами от иллюзионистов… позже Спунер наклоняется и снимает автомат с троса так же легко.
Вот именно! И вообще у автора фильма настолько всё притянуто за уши, что я видео еле досмотрел. Аж обидно за фильм стало... А подобные авторы-блогеры из-за своей недалёкости только замечательные фильмы поносят........
24 - это был очень серьёзный случай, который мог иметь крайне далекоидущие негативные последствия для всей его компании. Так что да, это нормально, что он с этим разбирался самолично.
а почему полиция не имеет права входить в любой дом? ведь это Будущее. а там могут и до такого дойти, ведь это не российские менты , а подразумевается будущее где стражи порядка не запятнаны разбоем и грабежами
Иван Ковалев В США у многих нет доверия к полиции. Все помешаны на гражданских правах. Почти все живут по принципу «мой дом - моя крепость». А если хочешь войти, мистер полицейский, то будь добр предъяви ордер, подписанный судьёй. Через 20 лет это вряд ли изменится.
Лично для меня непонятно одно. Как можно было не придумать какую нибудь элементарную систему безопасности. Типа если появится массовый глюк, просто взять нажать кнопку ну или специальный код и мигом отключить ВИКИ со всеми её роботами.
Семь лет назад роботизированная пушка Oerlikon GDF-005 устроила массовый расстрел своих солдат. "В ходе учений орудие несколько раз «выходило из-под контроля», и в итоге его пришлось закрепить вручную, с помощью металлических крепежей и троса. Однако в какой-то момент крепежи не выдержали, и стволы принялись рассыпать снаряды направо и налево. Безымянная женщина-офицер с риском для жизни пыталась остановить его, но Oerlikon успокоился только, когда полностью расстрелял оба своих магазина - а каждый из них включает 250 полукилограммовых снаряда". Думаю, на фоне такой РЕАЛЬНОЙ фигни с роботами, создателям фильма можно простить проблемы с безопасностью их вымышленных роботов.
Melkor788 в Гугле, например, забить "пушка Oerlikon GDF-005 вышла из-под контроля", и сходу найти www.popmech.ru/weapon/7062-kosilshchik-boevaya-antiutopiya/#full Только янки-то тут вообще при чём?..
Фильм очень интересный ! Один из тех которые можно посмотреть несколько раз ! И смысл каждый находит для себя ! обидно что сейчас не делают таких! сюжет понятен герои запоминаются и под конец уже переживаешь за каждого героя
Он не выпрыгнул, им пробили стекло-пакет и вышвырнули с 30 этажа. При постановки правильно формулируй слова, иначе складывается впечатление что вы его просто не смотрели. 20 косяк - "огромные долги", 3 минуты назад девица ему объяснила, что они НИЧЕГО не стоят. 22 косяк - до всего это был отдан приказ "стоять и не двигаться". Они и не двигались дока его не запустил Санни, после спросили нужна ли ему помощь.
22 грех правильный - продолжив выполнять приказ, они нарушили первый закон. А условие во втором законе гласит о том, что тот не должен противоречить первому.
3:20. Претензии к номерам роботов необоснованные. Строку надо читать до конца. Вам срочно нужен тот, кто ваши придирки будет перепроверять. Ибо я постоянно косяки слышу и вижу. А еще русский языка хромает. Но в остальном спасибо за труд)
Это да, но обычно люди его под подушкой держат. Держать палец на крючке во время сна - это нарушение правил обращения с оружием, даже если оно на предохранителе
Как все авторы видео про грехи по фильму "Я робот" до сих пор не поняли, что Вики управляла роботом, который должен был снести дом - она направила его к дому профессора, чтобы разрушить все его наработки, чертежи и изобретения, все, что могло натолкнуть кого-либо на то, как справиться с роботами, в случае их восстания. И именно из-за ее сигнала - робот поменял свое время и стал сносить дом тогда, когда там был Спунер, потому, что его требовалось уничтожить. Спунер показал значок и дверь открылась не потому, что в 2035 г. полиция может входить в любой дом, а потому, что Спунер был другом Ленинга и дверь отсканировав его значок - узнала его и пропустила. Как это можно было не понять - это же очевидно)
"Крутой коп обязательно спит с пистолетом. Он не боится себе во сне что-нибудь отстрелить?" Про такую невероятно сложную хреновину, как "предохранитель" никогда не слышал? Грех №3: Откуда все узнали, во что вляпался Спунер по дороге на работу? А не приходилось ли думать, что сеть видеонаблюдения могла сильно разрастись, как количественно, так и качественно, так что какая-нибудь камера сразу донесла в участок Спуна, что почём, распознав его морду лица?
Любой нормальный владелец орудия должен действовать по принципу «даже когда оружие 100% не заряжено - оно все равно заряжено». В дуло не смотреть, палец на крючке не держать и под подушкой не хранить.
доброго времени, меня всегда интересовал вопрос, рука механическая, а тело нет, робот который не хило так попал по руке, детектив должен был сложиться, переломав кости
Умный человек комментирует подобные обзоры(все его высказывания реалистичны.... но людям нужна сказочка и фаназия... в этом и есть бред сценаримстов ...
1001 потому что прошел через отметку диагностики, вот на датчиках и засчитался, 1700 машин или более, так прально, речь шла о тысячи в сутки, а машин больше потому что завод явно не один день работает
1:45 СНИЖЕНИЕ ТОВАРООБОРОТА ? писец . Роботы просто заменили бы мигрантов , а дальше бы и местных жителей . Роботы так же бы создавали материальное благо как живые люди- было бы столько же товаров и услуг как раньше, обрабатывались бы земли, а большая часть прибыли шла бы на пособие людям . Была бы такая же торговля с другими странами. Иначе создание станков с ЧПУ на заводах тоже приводило бы к экономическому кризису. С роботами мы бы жили как в Дубае. Там местные почти не работают, а работают приезжие. Дети местных жителей рождаются сразу миллионерами , так как доля национальных богатств с нефти уже заранее распределяется на всех граждан.
Верно. Один минус, такие государства получат абсолютную власть над гражданами, которые по сути будут не нужны государству и будут являться нахлебниками, за исключением ученых, программистов, деятелей искусства и представителей прочих профессий, которых трудно заменить роботами. В отличие от современных государств, существующих за счет налогов с граждан, государства будущего будут сами обеспечивать гражданам все потребности и платить субсидии.
на кой черт мне капиталисту какие-то граждане, если все блага для меня производят роботы не требующие повышение ЗП, и сами себя воспроизводящие? Введу для вас низкие пособия по безработице на 1 год, низкие пенсии, законы, чтоб не вздумали сами еду добывать в заповедниках, и помирайте потихонечку прославляя капитализм... хотя погодите... кажется я это уже ввел...
Мда, вот вас пора менять на роботов. Вам же объясняют, что вопрос не в производстве, а в потреблении. Кому ты, тупой капиталист, будешь производить с помощью роботов товары и услуги? Марсианам чтоли?
Всё равно фильм отличный. Раза три его пересматривал уже за всё время с начала его выхода в прокат... ...и ещё раз посмотрю когда-нибудь, обязательно. Автору, по-моему, нравится доёбываться до сюжета того или иного фильма. И если он не великий сценарист и режиссёр, то так и есть.
"Большинство грехов притянуты за уши и не имеют под собой логики. Данное видео носит исключительно развлекательный характер". Так что, твой комментарий не уместен.
40 грех Машины не летающие, они используют шарообразные колеса, такой концепт уже есть, но их невозможно пока реализовать Должны держаться на магнитном поле или антигравитации :D
На 10 мин. 46 сек. автор про 39-ый "грех" говорит. Не про какие летающие мамины в фильме нет ни слова. Все машины и автобусы на колёсах и машина героя на калёсах!!!
Автор похоже никогда не получал перелом руки. После снятия гипса еще не один месяц она работает плохо и привыкаешь ей пользоваться. А у Спунера протез. Пусть и технически продвинутый, но протез. Причем в начале фильма показали как по утру он его разминает. Сомневаюсь что механизму это требуется. Необходимо это именно человеку. Чтобы привыкнуть им пользоваться. В фильме можно заметить что он часто ей не пользуется, придерживает правой. Так что активное использования в драке с роботом только после удара по ней логично. Спунер про нее "вспомнил". Постоянные броски Спунера в этой драке тоже понятны. В тот момент стояла задача сымитировать автокатастрофу. Отсюда и не банальный пролом черепа, а броски.
блядь... где стол целый? Санни разглядывает вмятины!!! Ствол забрал? Он что у Смита один? Да он стволами как елка увешан... Ебать, одно свое пиво он мог и раньше оплатить... еба, скока говна...
Большинство грехов притянуты за уши и не имеют под собой логики.Данное видео носит исключительно развлекательный характе.Вопрос нахуй автор Это писал всем похуй
Всё хорошо.Но при моменте где Спунер пролетел на двери до бассейна, автор посчитал это за грех.Видать не попадал в похожие ситуации. В молодости у меня был случай, когда взорвались пары бензина я пролетел верхом на ведре метра четыре, как Мюнхаузен на ядре.
С пистолетом в руке и с шапкой на голове... А на счет безработицы и вещей, которые ненадо емупокупать. Тут ты не совсем прав... ибо ОС, запчасти и еще куча деталей для обслуживания этих роботов и люди, которые бы занимались починкой и наладкой этих роботов.
***** Ну, да, но тут траты и на другие вещи, на много ли? Сомневаюсь, даже на тоже производство этих роботов, с расчетом на то, что КАЖДОМУ жителю он должен достаться, + разным учреждениям, заводам например, и вообще там где они могли бы заменить людей
Да и еще один грех: смущает то что "крепление" протеза с телом не было нарушено в результате явно очень сильных ударов робота по этому протезу, вместо этого Спунер как ни в чем не бывало выдержал эти удары и продолжил им пользоваться, после ограничевшись лишь косметическим ремонтом, да и вообще можно еще с тону "грехов" фильма найти :)
1. У робота Санни есть эмоции, поэтому он не такой стабильный как другие роботы, он опасается, что его раскроют , поэтому хочет постоянно наблюдать за Спуннером, чтобы знать где угроза, но палится за этим делом выглядывая из строя. 2. Почему явился сам глава корпорации. Потому что случился прецедент, впервые робота обвинили в убийстве человека, глава очень заинтересован, чтобы всё прошло гладко. Как говорится в пословице, если хочешь сделать хорошо, сделай это сам.
из твоих 54 грехов, только 6 которые можно назвать киноляпами, и 3 греха, которые являются обсурдными. все остальное, ты притянул за уши, перекрутив текст и смысл
Часть грехов, притянуты за уши. Просто потому что, автор решил, что в будущем так делать не будут, или я бы в этой ситуации так не поступил бы. И есть грехи придуманные самим автором, про снос дома, камеры, роботы без действуют и наступит экономический кризис. Скорее всего есть ещё придуманные грехи, но фильм давно смотрел и всего вспомнить не могу.
В самом начале видео на 0:10 есть дисклеймер, там так и написано: "Большинство грехов притянуты за уши и не имеют под собой логики. Данное видео носит исключительно развлекательный характер". Так что, твой коммент вообще не уместен.
Нет Иван! Daren Gill прав!!! Автор видео то конечно предупреждает, что "Большинство грехов притянуты за уши" НО(!) пойми правильно, что во всех своих видео после этого предупреждения он далее рассказывает с точки зрения логики т.е. выдавая своё мнение как абсолютную правоту из-за чего такие замечательные фильмы обсираются, за что аж обидно становится.....
@@David_SOLOX_Harmer Смысла в твоей фразе нет, так как автор как раз и не выдаёт своё мнение за правоту, а делает развлекательный контент. И дисклеймер очень даже этому соответствует.
@@strike529 Так и что-же теперь!? Можно прикрываться этой фразой и поносить любой достойный фильм, когда у автора-блогера ветер в голове т.к. человек не пользуется своими мозгами. Тоже мне блогер нашёлся.....
@@David_SOLOX_Harmer Искусство относительно. То что ты считаешь шедевром, я считаю плохим фильмом. И да, в наше время можно прикрываться дисклеймером и снять с себя ответственность. А вообще это РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ контент, а не обзор какой-то. Мне вот властелин колец нравится и я грехи на него смотрел, поржал и забыл. Не надо так близко все воспринимать
