ВСЕ Легкие танки СССР времен второй мировой. Бронетехника Второй Мировой Войны 

Ага, особенно приятно слышать «кАтки» вместо нормального «каткИ»

Всё наоборот! Сначала выпускался т-40 ,затем его не плавающий вариант т-40 с, и только потом производили т-30 ,у него была изменена корма корпуса. Он стал самым простым и дешевым. Уже шла война.

Плавающие танки на реке слишком тихоходны, и уязвимы от огня минометов и артиллерии. Однако это не значит что они не нужны, просто тогда экономическая ситуация была не в пользу Красной Армии. Об этом лишь будут думать только после войны, и будут созданы специализированные плавающие танки ПТ-76. Несмотря на их слабую защиту, против пуль они хорошо защищали и могли плыть по мангровым джунглям Вьетнама и Лаоса.

@@warlord9259 пусть плавающие танки и были тихоходным, НО, они были всё же быстрее лодок с веслами а то и плотов, и у них хотя бы есть броня от пуль и осколков, в отличии от лодок и плотов, плюс они сами по себе могут вести ответный огонь по берегу. А выехав на берег, они в отличии от беззащитной пехоты, могут не боясь пуль и осколков, подавить врага в окопах, а это резко сократило бы потери десанта в лодках и на платах (а потери были реально чудовищными). Не даром потом наши к концу войны (поняв какие потери несут такие десанты) запросили у американцев машины класса амфибия, хотя в конце и да же в середине войны (когда уже сами начали наступать на врага) могли опять возобновить постройку этих танков (хотя бы в ограниченных количествах) в замен полевых лёгких танков (которые не могли плавать) которые перестали производить. А потом уже после войны, докумекали, что нужны не только танки с толстой бронёй, а ещё нужны и плавающие танки для огневой поддержки десантов, так и появился ПТ-76. А потом пошли БМП БТР, и от производства специальных плавающих танков вообще отказались.

Глупость сказали.Эти плавающие танки никак не смогли бы форсировать такие крупные реки.Легкой мишенью бы были.

@@ВладимирДолгов-ж1л ну да, это же танки не для форсирования не рек и озёр, а прудов или мелких каналов а может плавательных бассейн ов. Когда их задумывали не думали, что им надо будет форсировать реки своим ходом, ну да, на плоту можно переплыть реку, а вот на специальном водоплавающем танке, не как нет. Там идиоты же сидели (кто придумывал эти машины), ну не для форсирования рек же его придумали. И попасть в такую машину у которой по сути торчит только небольшая верхняя часть корпуса и маленькая башня, ну попробуйте, притом по машине которая не стоит на месте, и плывя ещё и маневрирует, притом если стрелять из пушки что бы поразить эту цель (а по иному её не уничтожить), то это как стрелять из винтовки в таракана с десяти метров, ибо цель слишком мелкая (не пароход же или баржа) а из пулемёта это делать просто бесполезно, у танчика противопульная броня. Плюс он сам ведёт огонь по берегу, по тем кто в него стреляет. Если тупо не знаете для чего создавали эти машины и как их применяли, ну лучше по молчите.

@@сашадєгтярьов И не только танкистов, но и лётчиков, и водителей и моряков и других специалистов, большинство крестьянских парней в Китае того времени были дистрофиками.

Это который подрыв? Знаем у нас в посадках их полно вместе с экипажем гниёт.

Что за бред: слишком мелкая цель? Типа Тигры и Пантеры воевали только со средними и тяжёлыми советскими танками?

​​@@ДмитрийЗеков-д7ц тогда чтоб было, "типа", понятней: против этого танка (как и всех упомянутых) успешно для немцев боролась вся их противотанковая артиллерия, а также все типы танков, начиная с "Т-lll" (и даже "Т-ll"). Тратить на такую цель дорогие снаряды тигров и пантер не было никакого резона. Хотя при желании и острой необходимости, разумеется, могли.

@@vladlennnkremen886 "В случае острой необходимости" это как? Был приказ немецкого командования использовать дорогие снаряды только тогда когда Т-60-70-80 всю немецкую артиллерию уничтожат?

А я подумал, что дело в 45-мм пушке танка Т-80 - она против "Тигров" и "Пантер" была неэффективна. Хотя по идее, лёгкие танки - они для разведки. Так что связь между появлением "Тигров" и "Пантер" и снятием Т-80 с производства действительно выглядит сомнительной.

@@AL-Mor-70 А раз сомнительно вдруг стало то пора начать развиваться и , для того чтобы понять почему и немцы , и русские, к 1942-му году отказались от производства лёгких танков, изучи для начала тему дальнейшего использования шасси лёгких танков немцами и русскими.

Lynx - Luchs? Вбив би... 😂

не кс, а ха долгое, Лухс!

Нет.Москву отстояли

Пантера и немцам много проблем под Курском доставила

Советские конструкторы опирались на опыт эксплуатации Рено FT, Фиат 3000(итальянский вариант Рено FT ) и опыт создания Рено-русского на Сормовском заводе, но общего у Рено FT и МС-1 только общая компановка.

сало уронили

@@макслюлюкин лови москалику гранату!!!

​@@макслюлюкинне успели зад смазать того как Ахмат сила в тыл к вам зашли пока доблестно бежали?

Орудие ТИГРА и Т34 прошивало насквозь!

С победой в Карловке 😂

Ты жил в 30е годы 20го века? Прикинь смехота, тогда и самолёты деревянные были, и даже перкалевые! Прикинь темнота!

По существу есть что сказать?

Минус СТЮАРТА было слабое орудие но хорошая скорость и неплохая броня!

@@user-zd1yk7ms4x в чем орудие было слабое не слабее чем на немецком т3 на котором стояла рущегеп 37мм