Все президенты США и России 

40 лет это рекорды... в среднем 10,20 лет

40 лет правил только Иван Грозный

Сталин с Екатериной Великой по 30 это рекорды

@@user-oz6js3cu2n он правил 50 лет

И что?

В тоже время у нас менялся тип власти и сама страна. Россия всегда тяжело переносится изменения и при этом они всегда довольно радикальные. Разница между Путиным и Ельциным в их действиях как внутри страны так и во внешней политике огромная. А ведь это еще один тип государственного устройства, при разных там вообще ничего общего нет. У нас при смене власти меняются идеалы (за период что в видео они у нас столько раз шатнулись что Америке не снилось) , устои, сама страна. Уж слишком нетерпелив наш народ. Ему каждые 20 лет нужны серьезные перемены. Которые вот вот снова произойдут, как бы кто не шутил про бессмертие Путина.

Я бы сказал праздник

@@user-se7op7wz6h ,Эм тут идеально подойдут такие примеры из США: Разница правления Франклина Делано Рузвельта 42-го президента США и 41-го президента США Гувера, ну и ещё подойдёт Эйзенхауэр. Франклин Делано Рузвельт впринципи построил в Америку в том виде в котором мы видим сейчас за период правления Рузвельта что произошло? Страна стала более левая люди стали равнее и теперь богачи не имели столько, он улучшил банковскую систему и впринципи восстановил банки которые разрушил народ во время великой депрессии, во время великой депрессии страна была нестабильна, но Рузвельт всё сделал как надо в итоге народ верил ему он отменил разные глупые и не рабочие законы типо сухого и благодаря этому государство стало получать деньги, а также он улучшил блага для народа те же пенсии или типо того для старых и инвалидов, а уж то что во время его правления страна вышла из великой депрессии и стала сверх державой упомянуть надо. Ещё Рузвельт хорошо относился к СССР, а другие президенты нет (в основном), но Рузвельт умер неизвестно убили ли его или нет, но он не дожил до конца войны. Трамп и Байден. Байден либерал, а Трамп, ну Трамп хоть тоже несколько либерален, но скорее консервативен. При правлении Байдена в США пришли миллионы незаконных мигрантов из Мексики. При правлении Трампа такого особо не было. При правлении Байдена начали печатать доллары в чудовищных количествах, ну и брать долги сейчас долг США почти 30 триллионов долларов или 2,4 квинтиллиона рублей. При правлении Трампа такого не была. Байден вывел войска из Афганистана. Трамп этого не делал и не собирался делать. Трамп из партии республиканцев(слоны), а Байден демократ (ослы). Символ республиканцев слон, а у демократов осёл... Трамп был более мирный по отношению к Китаю, Россие, КНДР и другим. Байден их ненавидит. И это не самые крупные примеры перемен в США.

@@user-se7op7wz6h Интересно, и какая же разница в действиях Ельцина и Путина? Что Ельцин окружил себя олигархами, что Путин. Что при Ельцине народ нищал, что при Путине. Ельцин Западу в рот смотрел, Путин то же самое делал.

@@deBrilly ну политика Путина определена была изначально,так как все договоренности с западом были установлены ещё при Ельцине,позже правительство спасало уже экономику страны ориентируясь на запад,поэтому в основном мы платим сейчас за выбор этой стратегии,если бы мы больше производили сами и в то же время союзничали с западом ,то думаю наша страна была бы немного другая,теперь история и экономика снова меняется...

А причём тут Рейган?

@@user-us5zs5mp7b при нем сменилось 3 правителя.

@@user-us5zs5mp7b сам Рейган ни при чем, в сравнении с другими президентами - единичный случай.

На лафетах уехали

@@user-us5zs5mp7b А ты подумай

А в россии 0,1% срока

@@movrc4600 Интернет плохо провели поэтому новый призедент медленно прогружаеться, а в Америке 5G.

@@movrc4600 а в Украине 0.0,5%

​@@agaggaga-cx7rt Украина что вам сделал

@@memnyikvasik убивала русских

И львова с маленковым

Привет брат

Зато Андропова показали😃😁

И Колчака в пару с Лениным. Гражданская война как не крути.

@@fanzenita497 Малинкова надо было в месте с Хрущевым в паре показывать, тогда двоевластие было.

С Путина на Путина.

Интересно сколько исполнится Путину.

@@adiletalmazbekov8707 147 лет будет.

Наступит конец мира,будет только нокиа 3310 и Путин))))

@@roman.sokoll7460 🤣

Прям совсем немного

Конечно же,ведь старики с возростом 70 лет правили.

Ребят,я не понимаю прикола этой муз.компазиции,что после нескольких прослушиваний она чут чуть меняется ,у всех так?

Плюс очко России 🤣🤣🤣

@@user-ob6gt5ey5z а Америкой молодой политик правит 😂🇷🇺🤜🏳️‍🌈

а че нет что-ли?)

Милорд)

@@user-no4br4ew8d Миллард

Миллиард хахах

Миллард

Русский язык: существует G G: суету навести охота...

Ельцин:

Да не думаю что Горбачев розвалил СССР а если так подумать то при брежневе остановился рост економики

И к етому плюс сыграло много факторов

@@user-yr8uj2dm9d ну да,ты прав.Горбачёв не вредил СССР специально.Он просто не разбирался в экономике,а потому совершил крупные ошибки во время реформ(антиалкогольная кампания хорошо это показывает) Ельцин же специально развалил страну Беловежским Соглашением

Кроме Львова, Керенского маленковскрго и Медведева

@@rbbestfifa3787 Ельцин тоже

@@guliya1997 почти 10 лет у власти…

@@rbbestfifa3787 он все таки, умер уже после своего президентства, а не во время

@@rbbestfifa3787 и хрущев

С 2000-го года В России только 1 Медведев стал президентом 🤣🤣🤣🤣

@@user-fu8xg1uo8b скажу тебе по секрету у нас в Беларуси с 1994 года Григорьевич и только он.

Жесть 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤮🤮🤮

@@Muhammad-Dagestan. Наслаждайся:)😉

У меня подруга родилась при нём (2003) и умерла при нём(2021) Бессмертный наш повелитель

Оригинальные, в смысле как в паспорте у них было записано ? )))

@@Needl_Rust ну да, в паспорте, только паспорты, тогда, ещё не придумали, но да ладно)

@@user-lz3cj8wr8h зато не как у Людовиков.

@@Kot-de1wt хоть их и было раз в 6 больше где-то... П.с. знаю что рофл

Французы с Людовиком 16 передают привет.

За 30 лет

@@promiks1201 так первым президентом был Ельцин с 1992 года (президентом РФ)

@@promiks1201 и 20 лет из 30 правит один из них, третий кстати был для галочки (нельзя было больше двух сроков подряд, и поставили марионетку чтоб было не подряд)

@@user-om7yi7vi8m ну Медведев особо и не считается, всё равно у власти был Путин

В РФ было 3 а за всю историю 4 президента. Горбачёв с 1990 года уже стал президентом СССР

Потому что они умирали🤡

​@@obxcataha5877 потому что Путин всегда возвращается Он воплощение Спринг трапа

​@@obxcataha5877 а клоун при чем?

@@JustKisel это адресовано челу, так как он не понимает, что говорит. Сам подумай почему правители правили один раз? Их либо убивали, либо умирали, либо свергали с престола.

@@obxcataha5877 Пон, вопросов нет

😂

тфутфутфу

@@user-dz4be9hk2u почему? Путин не нравится? Даже если не считать СВО, то мы живём очень даже хорошо

@@belkappick1908 а ми нет

@@user-dz4be9hk2u вы на Украине?

США копейка

Ахах . Ты это скажи БАЙДЕНу который сфальсифицировал выборы

Сфальсифицировать выборы может тот, кто находится у власти, апоненту это сделает намного сложнее, так как админ.ресурс не в его подчинении, а скрыть такое ему ещё сложнее. Если бы были доказательства, то Трамп бы это использовал, но фактов не оказалось.

@@ueluas97 доллар стоит 100 рублей 🤣🤣🤣

Нормальные президенты приходят что бы служить конституции,а если президент меняет конституцию под себя то это уже не презедент а диктатор

Красава

Не поленился

Но за 220 лет 46 президентов тоже маловато как-то. А хотя, у них же сроки 8 лет

@@user-lz3cj8wr8h я про Россию полное могу

@@user-lz3cj8wr8h там 60 с чем то

Эмм ты понимаешь что вообще пишешь?

Чел это тупо сравнивать СССР с РФ

@@AlexNaz-OF нет типа он имел ввиду всех правителей Франции и всех правителей России тип начиная с РИ заканчивая РФ

@@Danya2099 Это ты видимо не понял

@@AlexNaz-OF 🤦🏻‍♂️Сперва пойми смысл текста.

Что? 😂

Там хоть демократия есть...

@@chornyinegr это кто?

@@chornyinegr демократия? Может ты имел ввиду ложную демократию?

@@0_otulp + в украине самая честная демократия у нас по каналам говорят что украина херня россия топ и некто некого не садит.Уже 3 таких канала закрыли но НАШ еще есть

@@0_otulp если ты говорил про демократию в США, то это смешно. На фоне монархии в России.

You from the UK ?I’m from Russian

@@user-dx7pe2cx5x No, I am from Philippines.

Это плохо?

@@playgreenfox5408 я хз

​@@playgreenfox5408 да

Надеюсь Путин будет у власти долго. Ибо придет если другой, просто 100% начнется пиздец

президент Путин не вечен и он уйдет и это- то почему-то будет 2027 год переломный момент в мире .Проблема будет дальше ибо по подготовленности и .тд. я бы выбрал из силового блока или Мид - это важные органы страны.Но вопрос кто?Американские сменяются, а политика с Трумэна остается. Но именно с его окружения и общества в целом породила разрыв...

Тогда и звездочки на флаге США надо добавлять постепенно. До 1960 года их было не 50.

Согласен, и это старый ролик, потом у меня выходили более подробные.

Это самый ранний ролик, в котором я показывал фактическую власть. В более поздних роликах они есть, я даже Георгия Львова добавил .

@@Needl_Rust А эти "месячные правители" вошли в число озвученных в конце ролика 17 смен власти?

Лучше сам ему напиши. Поищи в описании его канала соц сети

Третий вариант есть, это соблюдение закона о демократической смене власти. Но к сожалению, для государств "ордынского типа" - выстроенных в виде иерархической пирамиды это не возможно.

@@Needl_Rust Никакой демократии нет, это всё пыль в глаза.

Разве американские выборы не образец демократии, к которой должны стремиться большинство всех стран ?

@@Needl_Rust Я не про выборы, а про саму демократию, её нет и никогда не было, и не будет. Свободы слова тоже нет. Ваша свода заканчиваете там, где начинается моя. Истинная свобода в одиночестве. Когда вы один на планете, то вам никто не указ. Вы можете спать, где захотите и, когда захотите. Можете кушать , где захотите и, когда захотите. Вы можете кричать , где захотите и, когда захотите. Вы можете гулять, где захотите и, когда захотите, НО, если вас уже двое, то кто-то из вас захочет иначе, чем вы. В этом случае, либо вам придется соглашаться с "другом" или ему придётся соглашаться с вами. А это уже не демократично.

Алексей, с такой теорией я полностью согласен ), хотя это и ближе к анархии .

В Британии монарх не менялся со времен аж Сталина. А Путин тогда вообще не родился.

Не сказал бы, нас учат только про самых важных президентов

У них она есть

@@DarkLord3695. ты Американец?

@@difire64 не, просто тут живу. Русский на родине учил.

А кто сказал что там учат историю ?

И флаги на протяжении всего видоса: ля ща рофл будет

власть в америке представляют люди "кланов" которые диктуют что делать. по сути власть у них кардинально меняется только от республиканцев до демоктаров, всего 2 ветки, в которых лицо представляющее гос-во ничего не решает. в РФ же всего 1 "клан" и один человек правил и будет править страной! последствия смены власти обсуждать не стоит, тк все мы знаем насколько сильно увеличился уровень жизни после прихода шпиона-Ленина, а если не знаешь, то стало хуже чем было:) просто исторический факт

@@felixshteyd8338 скорее псевдо историческая шизофрения

@@felixshteyd8338 в России нет системы кланов. Но, если попытаться ее так интерпитировать, есть клан шпионов из зарубежья, присланных для уничтожения экономики России, а есть просто "остальные".

@@felixshteyd8338 ты это в больничке придумал?

Обама?

ты скоко над этим видио просидел чтобы всё написать?

С 1952 года только.

Сталин

Хм... похож! :)

Ну не надо сравнивать слона с мухой

@А почему? А что он сделал за 20 лет? 😂

@@mademism115 а что навальный сделал?

@@Noname-hc1qf Навальный у власти не был, по этому спрашивать не корректно.

@@mademism115 а те, кто не у власти, ничего делать не могут?

Ещё они забыли добавить Маленкова Георгия Максимилиановича и Джо Байдена не давнего президента США

В следующих роликах они есть, хотя Маленков спорный.

@@Needl_Rust Почему?

Мне для этого канала сложно выбрать название ( Исторический хронограф, ощущается как нейтральное

США стало существовать только с 1776 года, а Россия с 9 века🤣

@@vladgachibass1096 Россия тоже, как государство начало существовать с 15-16 века, не такая уж и разница

@@fios5261 что ты несёшь... с какого 15-16 века...

@@vladgachibass1096 если брать момент становления Грозного, который объединил Русские Княжества в единую страну, то он прав, а если брать так называемую "Русскую Цивилизацию" то да, она начинается с 8 века и ей уже более тысячи лет

@@user-uy2pn3rk5i по началу она тоже была едина, но потом произошёл раскол, из-за дурацкой системы наследников... Не так называемая цивилизация, а была и будет русской цивилизацией

Кому ты это здесь пишешь? Дети Ленина и Ельцина не различают.

В Украине такое есть

Надеяюсь Украина в этом вопросе не пойдёт по пути России и Белоруссии.

@@Needl_Rust согласен

Это нечего хорошего не дает.Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, короткий период правления расшатывание системы в разные стороны, печальные итоги.

Все эти лидеры и сегодняшние тоже, слишком сильно концентрируются на интересах государства и не обращают внимания на интересы людей.

Величие страны все ровно отличное

Было

Согласен. Считаю, что не важно, сколько правит человек, главное, чтобы правитель был адекватный и достойный, тогда пусть хоть всю жизнь на посту сидит, намного лучше будет, чем допускать к власти каких-нибудь клоунов.

Грамотное управление от этого конечно не зависит, а вот размер коррупционной системы напрямую зависит от сменяемости власти.

@@biohazard8206 не сказал бы, зависит от людей, стоящих во власти, а не от сменяемости

Про Ельцина знаю - из-за него, можно сказать, союз распался. А причём тут Горбачёв и Хрущев?

@@ShurrrMurrr2462 Шура Мурка, если вы не в курсе исторических событий времён Хрущева и Горбачева, приведших нашу страну к катастрофе, надо вам послушать лекции профессора Фурсова. Он вам все объяснит доступными словами. Я могу вам привести главные примеры закладки мин под фундамент СССР и РСФСР генсеком Хрущевым. Это реабилитация бандеровцев и уравнение их в правах со всеми гражданами, трудившимися на фронт и воевавшими. Одно это уже является предательством. Далее, это незаконная передача важного военно-стратегического полуострова Крым Украине. Плоды этого предательства могли быть более катастрофичны, не будь референдума крымчан после военного переворота на Украине и желания их вернуться снова в состав России. Там бы уже стоял флот НАТО. Про сдачу позиции рубля, который стоил дороже доллара, тоже прослушайте у компетентных учёных. И уж совсем надо быть несведущим в исторических событиях страны, чтоб не знать "заслуг" Горбачева. Именно он вывел все наши войска из стран варшавского блока, сдерживающие продвижение НАТО к Российским границам, подписал соглашение о воссоединении ГДР с ФРГ, хотя большинство народа ГДР не были от этого в восторге. Все это было сделано предательски, без всяких компенсаций военным, которых вывезли в Россию и не обеспечили ни жильем, ни работой, просто выбросили на улицу с семьями. Германия должна была выплатить репарации этим семьям. Но, иуда Горбатый, получив откупные лично для себя, решил кинуть десятки тысяч россиян, простив Германии долги по репарации. И все его дальнейшие решения приближали развал великого Союзного государства. Тогда как Европа наоборот, собиралась в мощный кулак. Я все больше убеждаюсь что молодежь, рождённая с 90ых, изучала историю исключительно из мультиков Ельцин центра и для них надо открывать курсы ЛИКБЕЗа по истории России, ЕС и США.

They’re all shittalking Americans which is funny, usually they can hide behind their language but now they can’t😂

Мы тебя тоже понимать можем :)

@@user-uw8lp8ng4r thank you

Маленков не был первым секретарём ЦК КПСС ни разу. После Сталина сразу Хрущёв был.

@@skazzo4nik_likccc294 не, малинков на два года а потом Хрущев С Марата 53 по Февраль 55

поддерживаю! тоже хотел написать, конечно сложно в Российской империи и СССР приравнять какую то должность к президентской, но и Львов, и Керенский точно тут должны быть, так как были признаны иностранными государствами (Колчак, Фрунзе спорно), Маленков 100% должен быть в списке! Еще можно наверно и Калинина можно поставить, так как именно он был номинальным главой государства (понятно, что рулили Сталин, но тогда и Медведева можно не считать по той же логике))

Тоже хотел написать, он был у власти 6 месяцев

@@user-yz6gc2ft1r на все 💯 согласен?

неправильно считаешь, безграничная по времени власть съедает человека (любого)

@@yumor-dept как по мне, лучше проверенный президент, которого хорошо знаешь, чем тот от которого не знаешь чего ждешь

@@ezioauditore619 Да, но иногда от президента особо ничего не зависит

@@yumor-dept ​ @user-nh8ps4xv6u Эх ограничение по власти в США не как не связано с этим. Ограничение ввели местные элитки после Рузвельта, самого популярного президента США его 4 раза избирали, до него не каких ограничений на количество сроков в США не было. Ограничения ввели дабы местныи олипгархам черездвупалатный парламент США было легко продвигать/лобировать свои интересы. Так ка Рузвельт им перекрыл кислород. Именно Рузвельт ввёл налог для богатеев что свыше (не помню какой суммы) 95 центов с каждого доллора шло в казну США и этот налог продержался до конца семедисятых. Рузвельт это смог продвинуть это благодаря тому что тогда была великая депрессия и Профсоюзы Коммунистические партии объединились и потребовали богачей раскулачиться или они обещали устроить революцию как в СССР, ну по сути коммунисты США и профсоюзы продались за подачку от богачей, которая действовала до конца 70-х, но богачи не сидели сложа руки и вначале пролобировали ограничение сроков президента США, дабы президент не мог стать таким сильным как Рузвельт, а уже в 70-х уменьшили для себя богачей налоги, разгромив перед этим сильные единые профсоюзы и компартии США, после этот налог для богачей постоянно снижался. Я могу вам видеол скинуть про налог этот. Плюс если вы хорошо подумаете, то поймёте, если политик не популярен его и так никто не выберет, а ограничение колличества сроков это ограничение прав граждан избираетелей.

@@yumor-dept Это вам дурачкам мозг промывают что ограничение сроков это хорошо, реально же это улучшает возможность контроля над обществом богачей, это способо манипуляции, возможность ограничить действительно хороших людей откинуть от кормушки стервятников. Более того в Европе мало где вообще есть в каких странах ограничение по срокам. Таже Меркель сидела не прерывно у власти в Германии гораздо больше. Во многих странах Европы сроки правления составляют 7 - 8, 9 лет. Два срока = 16 лет. Посчитайте сколько Меркель в Германии сумарно просидела у власти главой государства, Путин 4 года пропускал, а Меркель гораздо больше и не прерывно и уверяю если бы ей возраст позволял она бы сидела бы и дальше. В Германии от избирателя ничего не зависит. Меркель кроме может первого срока никто не избирал. Дело в том что вы не знаете что в Германии избирается партия, кто больше набрал голосово тот становиттся правящей партией и глава правящей партии становится главой государства - Канцлером (Президент в Германии тоже что королева в Великобритании), но дело в том что естьпонятие коалиция сколотил с другими партиями коалицию и пожалуйста правящая партия идёт лесом, если у ней нет гиганского разрыва,и Мерекль этот трюк с коалицией проварачивала не однократно её партия не являлась победителем много лет и её никто не избирал. Это похоже на демократию? - Нет. В США нет прямых выборов люди там выбирают коллегию выборщиков который по сути может соврать и выбрать не того за кого обещал и ему ничего за это не быдет, в США демократия? - Нет! В принцепи демокртии нет не где, есть страны более близкие к демократии и менее, наиболее приближена к демократии Россия, далее Франция и Китай. Россия самая демократическая страна, а наиболее демократической, вообще первой демократической страной в мире мог стать СССР, если бы довели до ума систему выборов сосзданную в СССР советы. Прямые выборы руководителя страны очень ненадёжная ситема лично ты кандидата не знаешь, и как раз советская система, если бы она работала как надо то СССР был бы первой по настоящему демократической страной советская ступенчатая система выборов помогала выбирать с низов людей и поднимать их вверх, но проблема в том что для нормального функционирования такой системы нужен высокй уровень образования людей, в СССР и в России до сих пор уровень образвания самый высокий, но этого не достаточно объективно он низкий был и после смерти Сталина неуклонно падал, но и это не всё что бы каждый человек мог разбираться в политике и быть погружённым в неё должен быть хотя бы четырёх дневный рабочий день с семичасовым рабочим графиком работы при часовом перерыве на обед,: 3 часа поработал непрерывно, поел и ещё три часа непрерывно поработал и пошёл отдыхать, но отдых не должен включать в себя алкогольное время препровождение, а значительное время отдыха люди должны тратить на самообразование в школе уже давно надо давать много того чего сейчас там не дают. Выборы депутатов в советы должен быть следующим: Депутат в своём округе должен обойти всех, каждого познакомиться с каждым спросить чего он хочет рассказать свою программу, районы для депутатов должны быть выбраны адекватные, что бы он мог их обойти от каждого района выбирается депутат в совет города или посёлка из этих советов сами депутаты должны выбирать из своего состава членов в совет региона, а из состава совета региона выбираются из каждого совета региона в высши совет, а из числа высшего совета выбираются главы государств или не из числа, это надо прорабатывать. В случае не сдержание обещание должен быть моментальный способ отозвать выбраного депутата, если он не голосовал за то что обещал, должны быть предоставлены возможности лёгкого просмотра того за что депутат голосовал и он не смог значит место потерял. Вот это демократия, всё другое это только стремление к демокртии, а в некоторых случаях, как например во много в США - эмитация демократии. Вне социалистического государства демократия не полноценна, так как при капитализме капиталисты будут стремиться разобщить общество, разбить на малые группы не представляющие для них угрозы как это было сделано в США. Если хотите ссылку на видео могу прислать, про Рузвельта!

Конечно Путин дольше правит)

Он же царь)

На то они и цари, чтобы править) Богопомазанники))

@@user-lz3cj8wr8h Ахаха, Путин внатуре царь, какой-то

Да не где то в 1400 годах там царь правил 64 года

Так не он захотел а его народ выбрал, какие могут быть вопросы?

​@@_llanger_ конечно если выбор из одного кандидата, то его и выберут

@@denisfadeev931 насколько я помню, в России на каждых выборах кандидатов больше четырёх.

@@justartyomОн подделывает голоса

@@supermisha1764 кто он? Где пруфы?

Ты хочешь до Бадена

@Копка no

Ты ванга

Ты ванга. Джо Байден стал прнзидентом!!!

Норм и спокойным президентом был Обама, ни ково не трогал

Лет через 200 когда новые пройдут😂

Когда слышу или читаю Герберт Гувер, то сразу ДАМБА

@@SatEight Ок

А я дамбу Гувера

@@user-wz7te2ys2f Ок

Это временное правительство с это не считается как за правителей...

​@@noname-29.10.Но кто тогда правил Россией с февраля по октябрь 1917?

@@PersikovyBonapart временное правительство

@@noname-29.10. у него всё же был глава, Керенский отдавал приказы на фронте, выпускал из тюрем людей

@@PersikovyBonapart ну,там не только он был

Байден 3...

Диплом о высшем образовании тоже не дает гарантий на достойную жизнь, но успешных в массе людей больше с его наличием, потому что для его получения нужно приложить определенные усилия. Можно бесконечно много говорить об исключениях, но они только подтверждают это правило. Наша страна - отличный пример тотальной политической безграмотности населения, когда люди надеются на вождя, которого чаще всего и не выбирали. Когда как в других развитых странах может сложиться впечатление политической клоунады с огромным количеством партий, дебатов и митингов на каждых выборах, но при этом всем цена одного человека таи и доверие между людьми в одной стране выше, я бы выбрал частную смену власти

Ты не можешь понять, что сменяемость власти это не постоянные гос.перевороты Африканских стран?

@@rararaph7985 Частая сменяемость власти - чушь. Это как если бы каждый следующий ход в шахматах делал новый человек. Для развития государства и выстраивания серьезного многошагового плана реформ и преобразований требуется стабильность власти. Хотя в той же Америке никакой сменяемости и нет, только лица меняются, иначе этой страны бы уже не было.

​@@egacool3122Делает ход один человек, другие стоят за ним, подсказывают, наблюдают за партией и всем миром размышляют над следующим ходом и над тем, кто сделает его. Чел, аналогия с шахматами - говно, как минимум потому, что ты весь гос аппарат упростил до одного человека, сидящего за доской, к тому же, если шахматист хуёвый - ни к чему хорошему это не приведёт. На Ким Чен Ина посмотри, посчитай, сколько лет этот карапуз у власти. Хорошо в КНДР жить? Спроси у сбежавших оттуда

То что у нас корпорации и власть - одно и тоже, не означает что так везде

@@user-uo2df7wf1g , а так - везде.

Пукин обнулил сроки, конечно пойдёт 😂

И может пожизненно себя назначить ещё)

он до 2036 править будет

В России Республика? Далеко не так. Крутая Республика, где президент правит 4 своих срока, пусть был перерыв (2008-2012 года), но правит. А в США вообще не больше 2 сроков впринципе

В России чаще президенты менялись. Вот в Казахстане, Белоруссии, Таджикистане пожизненные. Даже до СССР при царской власти в Казахстане ханы чаще менялись чё ем президенты.

Да, у них сменяемость власти прописана в конституции и это сильно влияет на развитие страны.

@@Needl_Rust в хорошую сторону)

@@Needl_Rust а что конституцию нельзя реыормировать призиденту?

Исходя из доходов населения - да. Сменяемость власти мешает выстраивать коррупционные схемы на высшем уровне.

@@Needl_Rust сменяемость власти влияет на развитие страны? В Великобритании королева уже 60лет с лишним правит.

See next video )

Ok

Вообще то Константин черненко

ответ -Медведев.Этого не помнить нельзя.