@@huharevd8230глагол + инг мне вчера на уроке английского так говорили (кстати я сейчас прохожу эту тему) нам говорили V+ing и исключения нам не называли так что это обычное слово
Да пусть даже "я жить в Италии 2 года" . Тебя все равно поймут. Намного хуже, если ты будешь бояться ошибиться и вообще избегать ситуаций в которых ты можешь общаться с иностранцами...
Они то поймут, но впечатление останется от вас так себе. Нам ведь тоже не нравится безграмотная речь приезжих из-за границы. Поэтому надо учить язык как следует.
Подача хороша для тех, кто сразу знал, что здесь perfect continues. Для людей, которые этого не знают, недостаточно эмоциональной, театральной подачи, им нужны разъяснения, а не бомжи с котами.
Не имеет никакого значения. Главное, что носитель языка однозначно тебя поймёт и остальные индусы, китайцы, африканцы и из латинской америки говорящие на английском как и ты)) Все поймут❤
Ага, поймут и посмеются про себя, и ведь не поправят, это считается не культурно исправлять ошибки человека. Хорошо когда это короткий разговор туриста, иначе стоит учить грамматику. Я сам столкнулся с тем, что могу спокойно выразить свои мысли, но не могу сделать это грамматически корректно.
@@Vladimir-dr6bc7tc8x открою для Вас Америку)) Не имеет значения про какой язык идёт речь, но в любом языке примерно 80-90% его носителей ежедневно и почти в каждой фразе допускают ошибки как в произношении, так и в письме. Потому комплексовать и стыдиться своих ошибок общаясь на чужом языке как минимум глупо. Запомните. Носитель языка поймёт иностранца с его акцентом или с его ошибками, а вот наоборот уже не факт. Т.е. когда вы будете стараться понимать носителя языка говорящего без ошибок, то совсем не факт, что вы его поймёте. Потому в первую очередь в изучении языка нужно понимать фонетику и только после того как вы стали на слух понимать носителя хотя бы в 70-80% случаев, только после этого можно добавлять чтение и письменность в изучении языка. Без фонетики навики чтения и письменности в реальной жизни ничтожны. Без них нет практики и возможности развиваться. Добра и всех благ
Я лишь "докопался" до фразы: "Не имеет никакого значения", значение это имеет и не маленькое, но всё упирается в то, на сколько хорошо вы хотите изучить язык. Во всём остальном я с вами согласен. Автор видео показал пример из базовой грамматики, в моём понимании базу надо учить, но можно это отложить до примерно 3000 слов пассивного словарного запаса, ибо раньше не адаптированную речь понять почти не реально. Опять же автор сравнил презент симпл и презент пёрфект. Можно же сказать корректно и в симпле и добавить в паст симпл : I live in Italy. I arrived here 2 years ago. Просто в перфекте корректная фраза будет короче. Для более точного понимания информации тоже нужна грамматика, иначе как понять живёт он в Италии, жил, жил бы или будет жить? Я лично понял что мне нужно учить грамматику, потому что я могу выразить свои мысли, но хочу это делать корректно хотя-бы в базовых вещах. Спасибо что ответили! Успехов во всём!
@@Vladimir-dr6bc7tc8x малышка, вы явно некомпетентны в теме. Приведу пример: Когда вы были очень маленьким (грудным, новорождённым, т.д.) родители общаясь с вами пытались выдавить из вас любой звук и радовались ему. Им было не важно как и что вы произносите, главное, что вы пытались с ними общаться и повторять за ними. Вы ещё несколько лет говорили не с тем произношением, не те звуки, не те ударения, не те слова и фразы, не понимали смысла и многое другое. Но родители же не запрещали вам ошибаться, они напротив восхищались вашими попытками и старались вас понять. Так вот в процессе обучения не имеет никакого значения то как вы произносите те или иные звуки, те или иные слова, ведь это процесс и только практикой можно добиться результата. Стыдно этого не знать. Более того процесс обусения длится всю жизнь и даже носители языка вынуждены работать над собой и продолжать обучение почти всю свою жизнь и так в любом языке происходит. А вот ваши комплексы и попытки молчать до наступления результата звучат как ересь. Ведь вы никогда не сможете достигнуть результата в произношении без постоянной практики, без постоянных ошибкой во время практики и потому ваш метод обрезен заранее. Прежде чем выдавливать из себя глупости, подумайте. Всего доброго
@@scroogekvadmcduck2scroogek764 Сделаю вид что не слышал слова малышка в свою сторону, что-бы не поддаться соблазну уподобиться вам. Ваша теория верна для детей, но вы упускает тот факт, что пластичность мозга взрослого намного ниже. И зачастую некому нас поправлять. Мы обучаемся не в среде носителей. Мне лично языки даются тяжело, но я не сдаюсь и постоянно практикуюсь, и всем советую. Я не стеснялся своей речи на английском и общался с людьми в дискорде не смотря на кучу грамматических ошибок, но я не мог их исправить без посторонней помощи. Я имею в виду базовые ошибки, например с глаголом to be. Для меня изучение языка, это хобби, я был не готов платить за обучение, но я везучий. Мой 11 летний сын постиг премудрости разговорного английского, и теперь тренирует меня исправляя каждую мою ошибку. Это конечно раздражает, когда тебя постоянно поправляют, зато ефективно. Я не отрицаю ваших методов, но мы люди разные, и не всё что эффективно для одного, так же подходит для другого. Мы с сыном оба начинали с дуолиного, он от туда усвоил структуру языка, грамматику и словарный запас. Когда я за то же время почти не усвоил грамматику. Потом подтянули словарный запас и оба подсели на английский Ютуб. В итоге спустя полгода сын заговорил, спокойно общается с иностранцами, хорошо знает структуру языка, видит ошибки. Ваша уверенность в правильности только вашего метода мне напоминает Эффект Да́ннинга - Крю́гера.
Во во, это ж не какой-то слэнг или что-то такое, что узнаешь, только находясь в языковой среде. Учебник Голицинского в руки тем, кто времени не знает. 9 класс общеобразовательной школы)
По-моему, куда как легче совершить ошибку в том, чтобы использовать Continuous вместо Present Perfect Continuous, чем употребить глагол в форме Present Simple. Всё-таки, подразумевается действие протяженное во времени, что требует использование Continuous в предложении, но без Present Perfect смысл будет весьма странный, если требуется указать протяженность действия.
В русском используется пресент перфект континиус? Это бред, как оно совершенное и продолжительное. Совершенное это -ed. Почему я живу в Италии тогда не используется have been?
@@Svinka_pepa_fanatka_repa если бы речь шла просто о Perfect, то да формула была бы как S + have/has + V3/V-ed (для прошедшего have/has заменяется на had, а в будущем времени используется will have). Но у нас тут именно Continuous в Present Perfect и соответственно формула S + have/has + been + V-ing. Вот это have/has + been является Perfect, а глагол ставится в Continuous. Грубо говоря это формулировка обозначает действие которое продолжается во времени, но законченное по отношение к данному моменту. То есть, I've been living in Italy for 3 years подразумевает, что говорящий прожил три года (Perfect Tense) и продолжает жить (Continuous Tense) в Италии в данный момент. Так яснее?
первый раз наткнулся на канал, решил написать, классное произношение, приятное. Ну и то что я тоже сплю с бомжами, но так вышло, я думал, что у них есть коты..
Ты ещё далеко не всё знаешь. Homeless person звучит так же, как на русском бездомный человек. А есть ещё разные оттенки бомжей: желающие работать hobo; работающие, но нежелающие работать tramp; и паразиты общества, категорически неработающие vagrant... - все в английском языке.
А это как раз ошибка системы образования. Англичане сами эти времена в средней школе не проходят. А только в специальной. Да и американцы тоже в 9-10 классе их не знают. Потому что практически особо не нужны. А нашим детям только мозги ими путают, а в результате весь основной материал не усваивается.
Indeed these are not mistakes as is. Perfect tenses are not learnt at British middle school, but in special schools. Once I met 4 american english teachers. Then I asked them to explain me the grammar of Perfect Tenses. They looked at each other, asked: Do you know what are Perfect Tenses?, shrugged and said: There is a man over there who can explain you the point. But we dunno ourselves! So perfetct tenses are used very limitedly and not always. It's quite possible to ignore them, to make the life easier.
А есть люди, которые с 5 класса английский учили, потому что раньше в иностранном языке с 5 класса учились сейчас, как я понимаю, люди с 1 класса английский учат даже с садика.
Present Perfect Continues - используется при указании действия с определенной продолжительностью, которое началось в прошлом, и продолжается по сей день
Я правильно сказал 😊😊😊 Нужно запомнить ить главное правило: если хочешь сказать, что ты начал что-то делать когда-то и до сих пор это делаешь, то это present perfect continuous. Пример: I have been learning english for 2 years - > Я учу английский 2 года. То есть Я 2 года назад начал учить английский и до сих пор его учу.
Ну вообще-то, с некоторыми глаголами (live в том числе) можно и Present Perfect использовать, без изменения смысла. I’ve lived and I’ve been living - одно и то же 🫢
Всё намного проще: слова since и for могут употребляться только с perfect, а т.к. в данном контексте речь о длительном действии, поэтому perfect continuous. Вроде то же самое имел ввиду и автор, поосто объяснить это можно куда топорнее
С глаголами, которым несвойственна форма продолженности (V-ing) (в частности глагол "жить" - "to live" - относится к данной категории), допустимо для обозначения продолжительного действия, начатого в прошлом и продолжающегося по настоящий момент, употребление the present perfect tense (have/has + V3/V-ed) - " I've lived here for 2 years" - "Я живу здесь (уже) 2 года". Так, для дополнительной информации.
