Встреча с Одином и Тором а так же последующий бой против Тора. Игрофильм. Приятного просмотра! #godofwarragnarok #годофвар #godofwar #godofwargameplay #игрофильм #катсцены #озвучка
Так и было изначально Тор и Кратос были аналогами друг друга из разных понтеонов и их бойня должна была быть главным месиловом игры но потом разрабы будто решили сделать из обоих размякших громил и после половины игры сюжет уехал вниза.
Чтобы заплатить долг крови, Тор должен был убить Кратоса, и он его убил, правда тут же воскресил. Поэтому в конце этой битвы он сказал, что долг уплачен
ну как бы долг уплачен убийством Тора его жены) сори если спойлернул) то есть долг уже был уплачен изначально но кратос этого не знал и после этой последней фразы тора сказал - Атрей, думая что они забрали пацана погасив тем самым его долг
@@qwerty-kn7kt , нет, я-то игру прошёл. Думаю, вряд ли Тор убил её. Да, она с ним в ванахейме сражалась. Но если бы он её убил молотом своим, от неё бы не осталось и следа, ну или тело было бы супер изуродованно. А в игре 2018 года мы видим целое тело. Потом, наверняка, если бы Фей убил Тор, Кратос знал бы об этом и не вёл бы себя с Тором так спокойно.
@@user-nq3qi2gy8f и ты игру при этом прошёл? Это пздц чел... хорошо, а что по твоему например он имел ввиду после финального файта словами- 'ты знаешь что я сделал?'
3:06 Тор: С виду ты спокоен и рассудителен... Также Кратос, который был на протяжение менее чем недели спокоен и рассудителен с богами Олимпа: *ЕСЛИ ТОГО ТРЕБУЕТ МОМЕНТ.*
Кстати более каноничный. Как выглядит бог который съедает крупорогатый скот за раз. Естественно жирный. А вообще самые сильные мужики в залах это обычно мужики с большим животом, он укрепляет пояс который уязвим при больших весах. В целом образ очень удачный и на удивление каноничный. Помню когда его впервые показали у многих были вопросы к его виду.
Так круто всё начиналось, а потом... Видимо сценарист искал завязать конфликт между Тором и Кратосом, и ему нужно было как-то их стравить в начале, и ничего лучше он не придумал как это "Нет". Судя из предыдущей игры, когда Кратос искал умиротворения и покоя от асов, здесь он противоречит сам себе объявляя войну. Я понимаю, Одину нельзя верить и сценарист хотел показать, как Кратос развивается в сторону Атрея, но логичнее было согласиться на мир. Однако сценарий был бы не таким эпичным в начале. И наш дубляж тоже, порой разочаровывает : Тор : "А он похудел (Мимир). На самом деле Тор сказал : А он скинул вес - шутка с намеком на отрубленное тело .
Ну, Кратос как бы тоже не дурак, всю первую часть он буквально талдычит - богам верить НЕЛЬЗЯ, это буквально лейт-мотив всей оригинальной греческой трилогии, где Кратоса из раза в раз обманывали и использовали боги. Так что удивительного в том, что он говорит "Нет" в ответ на какие-то там требования и условия очередного бога?) Он за мир, но этот мир он не собирается ни перед кем служить, наивно полагая, что этот мир ему подарят за его заслуги, он вполне справедливо может считать, что мир изначально был бы, если Один готов был бы на этот мир согласиться - потому что сам-то Кратос воевать не собирался, а с Атреем он хочет сам поговорить и разобраться, это не дело Одина в его понимании.
@@ovento7438 тогда Кратос объяснил бы это Одину, например так: "за мой богатый опыт, я пришёл к выводу что богам верить нельзя, а тебе тем более. С сыном я поговорю, и конфликта с асами не ищу , но мира с вами быть не может. Я тут сам по себе и если сунетесь в следующий раз убью" . "Но вместо этого, он дал короткий и чёткий ответ : "я верю сыну, а тебе нет. Мира быть не может, только война. Мы найдём Тюра и уничтожим вас" - нелогично, исходя из того что Кратос в первой части искал мира и покоя. А тут сразу объявил войну. При том что в бою с Тором, он снова начинает оправдываться в убийстве Бальдера, и искать мира. Дальше по сюжету, Кратос не верит в Тюра пока сам его не найдёт, а после снова не ищет войны и желает спокойной жизни, пока Тюр не обернётся Одином и не убьет гнома. Вот такая вот не логика. Глупость сценария в том что его хотели сделать максимально не предсказуемым. Ведь судя по мифологии асов и первой части, сценаристы итак уже рассказали что будет во второй части. И это было тупиком истории второй части, так как было всё предсказуемым. Лично считаю что сценаристам нужно было больше времени для прописки более интересного и логичного сюжета. Первая часть про скандинавскую сагу все-таки была интереснее и эпичнее.
@@Dinki-kw6gc если ты не заметил, Кратос не очень хорош в разговорах вообще) так что вот эти вот по не-спартански сложные предложения, объясняющие и проясняющие всю ситуацию - это не к Кратосу) Да и даже пойди он на мир - ничего бы не изменилось, в первой игре они никакого тюра не искали, но всё равно конфликт уже был. Опять же, Локи, который всё равно Кратоса послушал бы в полуха и так или иначе, возник конфликт
Ребят ,тор из марвел и тор из гов это разные по факту персы, ибо они были выбраны и сделаны из разных совершенно источников, тор из марвела выбирали по комиксам марвел ,а тора из гов по скандинавским мифологиям, автор закрепи!!
И все-таки идея убивать языческих богов не очень мне нравится. Сделали бы игру, где нужно сражаться с христианским богом или Аллахом, сразу бы орать начали...Но блин, насколько же языческая мифология богата и красива!
Бог который создал вселенную, всемогущий и обладает абсолютным бессмертием, знаниями, силой. У Кратоса нету шансов. Одно только желания Бога, и Кратос отправляется в небытие. Жалкие клоуны олимпа даже не являются бессмертными, раз их можно убить. Настоящего же Бога убить невозможно
Вы ведь должны понимать, что наукой существование никакого бога не доказано в принципе. На этот счет очень хорошо сказал академик Шифман, который переводил библию на русский язык. Он всю жизнь занимался темой Ветхого Завета и когда у него спросили, а верит ли он сам в христианского бога, то он ответил: "В конечном итоге вероятность его существования такая же, как и вероятность существование Зевса". Он абсолютно прав. Мы не можем ни доказать, ни опровергнуть существование Зевса, равно как и христианского бога. Ваше мнение, что бог должен обладать бессмертием и т.д. - просто мнение. на самом деле не должен. Есть огромное множество мифов, где боги умирают - Осирис, Бальдр, Христос на кресте... Они не исчезают с концами. При этом Вселенная может быть слишком сложна для одного бога и являться коллективным творчеством множества богов. Не забывайте, что в одного бога верят только иудеи, а также две религии, которые по сути из еврейской вышли - христианство и ислам. Остальные религии многобожные. А количество тут ничего не говорит, потому что только последователей индуизма в мире почти столько же, сколько мусульман, а буддистов в разы больше, чем православных. По сути в Азии до сих пор правит язычество. Иными словами, нет никаких причин верить в единого бога, его существование не доказано, а все народы из начала своей истории поклонялись множеству богов. И на самом деле в того же Тора и Одина в России верят тысячи людей. Асатру у нас очень популярно. А в Исландии это вторая по численности конфессия. Но эти факты не мешают относится к богам вот так вот - позволять выдуманному Кратосу их уничтожать. А ведь туда вполне можно было вставить Яхве или Аллаха. Просто совеременные язычники адекватны и ничего не будут делать. А эти начнут за свои сказки буянить. Оттого и двойные стандарты.
@@user-mu2cn7yi4l верующий любой религии говорит схожим образом. Вообще это типичная фраза людей, которые никогда не разбирались в религиях и верят просто так в то, что навязали родители или культура. Эти слова ничего не значат. Ислам тоже ни кем и ни чем не доказан. К тому же он еще и распространялся он с самого начала силой оружия. Религия, навязанная насилием.
Тор сильнее. Этом как бы и так понятно, потому что именно Тор был главным плачем Одина, а Бальдр был следопытом. Но сам Кратос об этом написал в дневнике. Вот примерный перевод. Есть много различий между Тором и его братом Бальдром. Бальдор яростно сражался, его побуждало причинять боль. Тор более спокоен - его жажда крови направлена на саму битву, а не на страдания, которые она причиняет. Полная сила его атаки была так тяжела, как никакая другая, которую я когда-либо чувствовал. Молот, Мьельнир, только усиливает его силу…Каждый удар отдается эхом от смерти и разрушения, которые они принесли вместе. Он решил закончить нашу ссору преждевременно. Хорошо для нас обоих, что она не дошла до своего завершения. Один этот абзац с мнением Кратоса, ставит Тора выше чем Бальдр. Да не то что Бальдр, но все его прошлые враги, включая Ареса, Кроноса и Зевса.
@@DevilKeeper Тор то сильнее. Но в целом я считаю что Бальдар бы победил если б между ними была война. Бальдр б мог сражаться бесконечно за счёт своей неуязвимости. Плюс ещё у него есть мозги, а в тора их нет
@@gavinsfriend2157 я бы не был так уверен. Давай пройдемся по твоим пунктам. Во-первых, Тор тоже нереально крепок, как только. И за всю игру не показано, что ему есть хоть какой-то дело до урона. Хотя, у Бальдра в этом вопросе перевес, но у него нет оружие, каким он мог бы причинить вред Тору, а все физические атаки Бальдра он выдержит. Во-вторых, у Бальдра есть мозги. А так ли это? За всю игру 2018, Бальдр был безумцем, а в бою так и вообще крови жаждал. Вот даже слова Кратоса по этому поводу: Есть много различий между Тором и его братом Бальдром. Бальдор яростно сражался, его побуждало причинять боль. Тор более спокоен - его жажда крови направлена на саму битву, а не на страдания, которые она причиняет. То есть, в их гипотетическом бою, Бальдр просто голову может потерять и понестись бездумно на Тора. Что не есть преимущество в бою, со спокойным Тором, который всего себя бою отдает. Сам же Тор потеряет голову в бою, только если Бальдр угрожал бы Труд или Сиф. Плюс, Тор старше и опытнее, он прошел множество битв. Так, что кто будет умнее в бою, большой вопрос. Ну, а вообще, зачем им биться если они братья, которые были в прекрасных отношениях. Тут скорее, был бы Хеймдалля с Бальдром или Тором.
@@DevilKeeper" не показано что ему есть дело до урона" есть, его рана от топора кратоса на животе не зажила, а так и осталась, мы видим как из неё сочилась кровь и тд. Если ты скажешь что Тор даже нн обратил на неё внимание, так то да, но а что ему делать? Заплакать? Ему пофиг так то даже если он умрёт. Второй пример - смерть Тора, его проткнули копьём) чем смерть не урон?) Для Тора такой мощный удар копья был жестоким предательством от его отца и смертельным приговором. Для Бальдра это был просто понидельник. Почему я считаю чтт у Тора нет мозгов? Ну у него их рил нет, вся его жизнь это лишь приказы его отца, а то время как бальдр хоть немного обладает своими мыслями и желаниями. Я не говорю про ум в бою, я говорю про ум в ВОЙНЕ. После, допустим, трёх проигрышных боёв против Тора, он бы мог начать искать его слабости, такие как яд Йормунганда. Ну и к тому же семья у Тора тоже слабость, Бальдр просто бил бы туда. В то время как у него самого такого нет. Если б Тор захотел убить фрейю, то Бальдр бы присоединился. Ну и самое главное, я уверен чтт Тор победить хоть 100 драк против Бальдра, но на 101 дракп он скорее скопытиться и будет слит из-за гиганского количнства ран после первых 100 боёв. А Бальдр может хоть 1000 боёв провести и ему будет насрать. Тор - крепкий, Бальдр - неуязвимый
От себя скажу-бой конечно интересный но не настолько захватывающие, ну даже когда Кратос выбил Тору зуб, это не так уж и сильно смахивает на Бога войны. Тот трындец в первых играх и показывает нам того самого Бога Войны.
@@user-np7rt1gy5c 😂🤣Ну да, конечно, особенно если не понятно что говорят в оригинале. А если серьёзно, то тут даже речь не о вкусовщине. Дубляж искажает суть многих диалогов, не значительно по смыслу, но существенно для понимания характеров и отношений персонажей к друг другу. Плюс, голос и манера речи Тора в оригинале не сравнится с дубляжом и так почти со всеми.
и слава богу что в тора не попали, тор оригинальной озвучки куда хуже, наш голос реально громовержец, а в оригинале голос намного выше что не идет такому великану
