ну я просто не могу, сидят взрослые дядьки, говорят о серьёзных вещах сложными словами, говорят об искусстве. при этом комментарии: «как же Коленьке хорошо с волосиками», как же я это люблю, как же мне это нравится 🥹🥹
К вопросу о "награмождении" эстетического в сложную социальную тему: когда некоторый мэсседж дают действительно в лоб, неприкрыто, порой сознание от такого отгораживается почти инстинктивно, а когда, как в клипах этой замечательной группы, посылы даются более образно, они легко проходят первый порог восприятия, частично минуя сознания, сразу куда-то под корку, в бессознательное))
Огромное спасибо фестивалю Каро.Арт за встречу в таком формате! Спасибо группе Shortparis за открытость и готовность к диалогу! Это ещё один шаг навстречу слушателям! Разговор получился непростой и содержательный. Отдельное спасибо модератору! Чувствуется, что он глубоко погружен в тему. Смелый человек, он не боялся говорить сложно. Мне как раз такого уровня не хватало до сих пор в интервью. Беседа получилась очень интересной, но тема создания клипов оказалась далеко не исчерпанной. Было бы логично продолжить разговор о клипах на показе в Петербурге.
Не могу согласиться, что дело в смелости, такое чувство, что мужчина как раз очень неопытный как интервьюер. Если бы это была дискуссия или лекция - да. В интервью когда интервьюер больше говорит сам, чем дает интервьюируемому говорить, считается дурным тоном, очень перегружено и вопросы нужно сокращать раза в 3.
@@diemaru_sol а мне показалось, что такой развернутый формат вопросов дает больше воздуха для широкого диалога, в противовес формату вопрос-ответ. К тому же, когда участникам группы задают вопросы в лоб, они еще более витиевато уходят от конкретики, мне так показалось :)
@@hellheim7782 у меня такое чувство что то же самое можно было сформулировать в десять раз короче чтобы зритель не терял смысл вопроса при прослушивании.
@@diemaru_solвозможно стоит посмотреть интервью с солодом. Так-то как по мне получился прикольный диолог. В данный момент времени и в данном месте. Всё могло быть короче и уместнее. Только вот не было бы тех шуток, атмосферы, которые через экран вообще хрен передашь. Не было бы тех фраз (например "не провисиональный спикер, не провисиональный клипмейкер, не профессиональный кинорежиссёр"). В подовляющем большинстве провисиональный подход это нужно и правильно и очень хорошо. Но не везде. Так что, было хорошо
Коротко о чем видео: интервьюер выделывается кромешным канцеляритом, Николай пытается ему намекнуть, что тот несет пургу, но потом смиряется и отбивается такой же абстракщиной, а остальные даже не скрывают, что нихера непонятно. Лять, такая группа, столько интересных вопросов можно было задать, но нет. Просто час самолюбования какого-то недобитого филолога
Больше слышно ведущего программы, а не героев!Шортпарис отличная группа, интеллектуальные парни!!! Попсе поучиться бы, как рассуждать и отвечать на вопросы!!! Очень интересные ответы!!!!!
Дико дискомфортное видео. Как-то будто у всех сломалась в этот день эмпатия. Особенно сложно смотреть на ёрничанье над наивными вопросами из зала. Масляев формулировал в своих вопросах ничуть не меньшие банальности (кроме одной интересной мысли, процитированной за Тлостановой), пытаясь вписать видеоработы группы в принятую в московской тусовке рамку актуального искусства. Однако, его в ответ хотя бы не передразнивали. Странно, но как будто ребята всерьез ожидали, что очень популярной группе в зале, полном поклонниц, будут задавать сложные, многослойные, интересные вопросы, которые люди даже друг другу и в ситуации приватности и подготовленности не всегда умеют правильно задать (как бы отсылка к тому самому интервью с "профессиональным интервьюером постсоветской культноменклатуры"). Еще не разочаровашка, конечно, но хочется иногда в настоящий диалог, а не вот это вот все.
Ну хз. Был свой вайб. Как по мне иначе могло бы быть как ты хотел. А точно, что ты хочешь это прикольно? И что млять мешает вести диалог и общаться хоть да же здесь. Если я думаю и размышляю над чем-то, то когда я столкнусь с этим в жизни, то возможно я быстрее выдам осмысленное или пережитое. Хотя иногда, есть первая реакция и она бесподобна. Так что я хз, чё вы то душните?
1:09:26 хотела поумничать, но волновалась и задала вполне банальный вопрос и получила на него тот ответ, который и ожидала😅 Ну, только не прикидывала, что он сошлется на Пазолини (хотя тот тоже лежал на поверхности).
Каааааааааак сложно............., такое ощущение, что человек пытается впихнуть в вопросы все умные слова, которые знает. Почему интервьюера больше в разы, чем гостей???????
Потому что он человек? Не провисиональный интервьюер. В это походу был свой прикол. Типо во всех ответах было всё так ясно и понятно, что кошмар. Потому что гости так решили. Может ты не заметил, они как-то то же не на все вопросы, пусть из зала отвечали многословно
Я хотела задать дурацкий вопрос, по поводу выборов Трампа в следущем году, но какова была вероятность упоминания этой фамилии в контексте данной беседы. А так клнечно было любопытно, благодарность людям создавшим фенакистископ.
и я не поняла что женщина выкрикнула.версий много) это больше не уклонимо, это больше не Украина, Это больше не поправимо или это очень поправимо. Еще услышала "осенью похоронила". Давайте разбираться)
Может и бездарь. Мне понравилось. Получше тех крутых заводных и по шпалам прописанных профисиональных и нафиг однотипных одарёных (подставте что вы там имели в виду в противопоставление). Как по мне тупил ровно столько скоко надо и как надо подстроился. В итоге породило интересные шутки, направления и высказывания, который млять не по сценарию запланированного интервью, где импровизация это часть сюжета . Короче вы поняли. Идите лесом, я вас не знаю
@@АндрейГолубев-э6д вполне возможно. Наверное в вас это так откликается. Просто из отдела душнил. Переслушав вы услышите двойное отрицание. Там было "да да нет нет да". А так вполне возможно
Ну какой отвратительно бестактный человек и ее голос за кадром на 1:21:57. Был миллион способов указать на рамки эфира, сказать иначе, другими словами, просто в более цивилизованной манере, выглядит очень агрессивно и просто портит атмосферу.
