ВСЯ ИСТОРИЯ ГОЛЛИВУДСКОЙ ЗАБАСТОВКИ 2023 [ОГНЕННЫЙ РАЗБОР] 

Ребята, у вас как-то выходил ролик "отличные фильмы проигравшие Оскар". Думаю давно пора сделать к нему сиквел ибо целую кучу хороших фильмов выходивших ранее вы тогда проигнорили. Вот хотя бы 5 из них (без мест, просто списком): 1. "12 разгневанных мужчин" уступили "Мосту через реку Квай" 2. "Звездные войны" проиграли "Энни Холл" 3. "История любви" проиграла "Паттону" 4."Нюрнбергский процесс" и "Мошенник" проиграли "Вестсайдской истории". 5."Как был завоеван Запад" проиграл "Тому Джонсу" Ну и плюс были новые Оскары где: 1. "Ла-Ла Ленд" и "По соображениям совести" проиграли Лунному свету 2. "Суд на чикагской семеркой" и "Отец" проиграли "Земле кочевников" 3."Дюнкерк", "Темные времена" и "Секретное досье" проиграли "Форме воды" 4. "Фабельманы" проиграли "Все везде и сразу" 5. "Игра в имитацию", "Одержимость" и "Теория всего" проиграли "Бердмэну". А также хотелось бы увидеть ролик "топ-10 саундтреков Миклоша Рожи".

Пожалуйста в свете этого поговорите о фильме Конгресс, Симона и нескольких сериях Черного зеркала (особенно про Джоан, и серию с Майли Сайрус). Насколько мы близки к этим антиутопиям?

Свою м а м к у, п а п к у с е с т р у будешь снимать в п о р н о,будешь снимать т в о ю м а м к у , п а п к у, с е с т р у в п о р н о

Автор не разбирается в нейросетях - cutgpt?

Лучше бы Голливуд снимал аниме. Там актеров нет

Так давно уже! Чёт поздно ты написал)

@@niiv9747 я знаю, просто каждый раз мысленно это отмечаю, пора уже написать)

лет 5 назад я выпуски с Владимиром просто скипал, смотрел только с Петром (уж дюже он харизматичный). Сейчас уже можно и Владимира посмотреть / послушать, подтянулся, молодец!

​@@sergeyarkhangel7824согласен. Пётр более каноничен в роли рассказчика

Они не за открытые цифры топят, а за аванс покрывающий возможную недополученную прибыль. Про пузырь я согласен, но требования сценаристов с этим ничего не меняют, они просто хотят паразитировать на чужом перегревании рынка.

​@@Tumenko учи матчасть или не вякай. Одно из основных требований бастующих - открытые цифры просмотрам.

Пущай банкротятся. туда им всем дорога! Эти насос всё под себя подгребли, уничтожил свободные студии и по сути развали всё кино, киноимпериалисты херовы.

Там я думаю дело не в банкротстве, а в отмывании денег. Этот же самый Нетфликс начиная с 2019-го стал много отменять проектов (и другие сервисы подхватили эту тенденцию) на раннем этапе: либо отменяют после первого сезона, не давая и шанса на развитие проекта и расширение и приобретения аудитории, либо вообще долго держат готовые сценарии рассчитанные на сезон в замке под столом, а после даже не дают проекту зелёный свет на производство и в итоге сценаристы живут либо на копейках либо вообще не получают зарплату за работу, так как проект был "неодобрен" и те же актёры что не из А списка (и как минимум не из сериала Очень странные дела, который несколько лет держит Нетфликс на плаву) получают зарплату по контракту стиля прошлого века, как за работу на тв, но при этом не получают ту же доп плату за популярность проекта, то есть зарплата только разовая... И тот же Нтфлкс много информации скрывают, настоящее количество просмотров, внятные причины отмен столько многих проектов на раннем этапе. Что-то мутное. А ведь сценаристы и актёры это люди которые за свой труд должны получать зарплату и жить на нее. Романтизация бедного художника пришлась очень на руку жадным единицам у власти корпораций.

@@eugenialappies3765 есть вероятно, что вы не очень в курсе, что такое отмывании денег. Чтобы их отмыть - их надо сперва получить незаконным путем, например продать кило кокса. У Нетфлика не самый прозрачный бизнес, но в легализации доходов, полученных преступным путем, его ещё никто не обвинял. И деньги внешних инвесторов для своих проектов он, вроде бы, не привлекает, так что и истории про разворовывание бюджетов маловероятны. Исключить этого нельзя, конечно, но в таком случае непонятно какая выгода в отменах: если допустить, что местный менеджмент тащит акционерские деньги, то очевидно это куда проще делать не закрывая/отменяя проекты, а продолжая финансировать их годами, тк большой бюджет на пилот обосновать куда сложнее, а мелкий сложнее растаскивать.

ИИ генерирует те идеи что уже были придуманы и использованы. Стоит рассказывать к чему приведёт замена сценаристов ИИ? С актерами сложнее. Мало кто вообще рассматривает эту массовку и использовать ИИ чтобы сделать кадр сочнее без огромных затрат звучит классно. НО станет ещё сложнее выбиться в известные в актёры людям из низшего класса. Сниматься будут nepo-babies. Мы потерям возможность видеть талантливых людей без связей ведь как им нужно будет пробиться? А это такие как Леонардо ДиКаприо, Хилари Суонк, Джим Керри, Деми Мур, Сэмюэл Л Джексон и так далее Да и дети известных людей бывают талантливыми. Но кино правда потеряет душу на мой взгляд. Ну и покупка внешности чтобы использовать ее вечно слишком чудовищно звучит. И на такое идут самые не защищённые люди. У которых нет выбора. И было бы намного лучше этот выбор им предоставить.

@@idzanamili"Стоит рассказывать к чему приведёт замена сценаристов ИИ? " Наверное к более продуманным и уникальным сценариям от обычных сценаристов. А то в недавнем времени, пока на горизонте не было ИИ, большинство сценаристов занимались большей частью ремейками. И пускать ИИ не может выпустить уникальный сценарий, но адаптировать книгу под киноформат ИИ под силу. А на западе, да и у нас столько неэкранизированной фантастики, что, если её экранизация станет дешевле за счёт ИИ, я буду только за.

@@idzanamiliна самом деле, использование внешности для массовки звучит не так уж и плохо, но никак не за единоразовую выплату на неограниченное время. Было бы гораздо справедливее, если бы платили актеру за каждое использование модели с его чертами, и право предоставлялось на какое-то количество лет

@@Veronika-ln6ew согласна. Такие условия звучат получше

@@idzanamili Всех, кого вы перечисли это звеёды 80-90-х, всё последние 20 лет ни одной настоящей звезды. Они и так все картонные и силиконовые. Не больше потеря. Там искуственный интеллект в приниципе может нарисовать красивее, чем их нынешние силиковые физиономии. А души у них у уже давно никакой нет....

Ты прав, сценаристы никуда не денутся. Творчество и блестящие идеи никто не отменял. Но представь, сколько в той работе рутины. Прописать диалоги в 100 серийном сериале? Просто теперь напишет нейросеть и один сценарист все проверит, и подправит (вместо 5 сценаристов).

Если вы так правда думаете, то вы ничего не понимаете ни в сценариях, ни в ИИ. ИИ не берётся из воздуха. ИИ учится на работе людей. И если люди делают говно, ИИ хорошо не сделает - он научился на говне и сам может делать только говно. Нынешний уровень развития нейросетей таков, что они могут работать быстрее людей - но не лучше. Никогда не лучше. В сети есть эксперимент, когда нейросети скармливали обработанные ею же фотографии, циклично, снова и снова, получали новую и сразу же грузили на улучшение. Независимо от типа сети и исходника итог всегда был один: хорошо выглядела первая пара итераций, следующие несколько можно было "различить исходник", дальше фото изменялось до неузнаваемости, а под конец деградировало до сплошного серого фона. Вот это ждёт киноиндустрию из вашего воображения.

@@user56673 это как копировать все время полученную копию. Но даже дурак так не делает 😀

Теперь нет, ясно сказали, что искуственный интеллект спокойно соро их всех заменит, обходиться будут в 1000 раз дешевле)))))

Раньше еслив ерить титрам у фильма был 1-2 сценариста и фильмы были норм, сейчас их 10 и фильмы гавно. Что логично тк если куча народу каждый тянет одеяло на себя и получается не очень - чем 1 человек с выстроенной картиной.

Если ИИ делает жвачку лучше бездарностей на сценаристах, пусть те поторапливаются с моей картошкой фри! Достойные сценаристы будут оплачиваться всегда достойно, остальные пусть учат где кран диетической колы, чтобы не спутать его с заказанным мной.

Скорее всего, если условия с запретом на использование нейросети примут, то вся сегодняшняя киноиндустрия вымрет. (Все компании которые согласятся с этими требованиями подпишут себе смертный приговор.) А на её место придет новая более людоетская, с новыми студиями, которые не будут ограничены кучкой ретроградов. Никогда в истории не было такого, чтобы протестующие против новых технологий закончили хорошо и получили то чего хотели, особенно если на их требования соглашались. Без этого требования, у них был бы шанс на адаптацию, но с ним, они лишаются всех перспектив.

2016-й год в медиа был отличным. Начиная с 2018-го опять пошёл спад.

А в этот момент актер Петр с плакатом бастует под окнами офиса режиссера Петра

Я беспокоюсь не за качество сценариев (сейчас они и правда не очень, но в будущем точно дойдут до уровня среднего сценариста), а за самих сценаристов и тенденцию замены людей нейросетями и потерю рабочих мест. Это может коснуться всех нас

Почему бы вам не ходить в театр тогда там все с душой

@@dispero4245 кого всех:)

То ли дело щас - снимают шлак, но зато с душой! Вообще пофиг кто будет писать и сниматься, если это будет интересно. Вот когда будет снят фильм написанный нейросеткой и снятый без участия актёров, который заработает миллиард долларов в прокате, вот тогда и поговорим. А так это выглядит также как люди жгли вышки с 5G. Давайте вообще в амфитеатры откатимся, нахрен нам эти ваши страшные камеры и микрофоны нужны, они ж без души, а вот когда актёр вживую играет и голосом на полную пользуется - это богоугодная херня. Честное слово, прям как бабка из видео "он нам нах*й не нужон, интернет этот ваш".

@@dispero4245 и что если коснется?Прогресс должен идти,кто не подстроился остался не удел, вообще нет ни какой проблемы переучиться на другую работу.

Схлопнулась.

Не все вещи адекватные.

Только вот эти "адекватные вещи" мешают развиваться индустрии кино и всей экономике в целом. С таким же успехом можно добиваться отмены касс самообслуживания, потому что они лишают работы кассиров.

@@Роуч-ч7б Хорошо. Тогда будет справедливо, если компании, производящие хлеб, объединятся и повысят цены, а на ваши возмущения скажут: "Хочешь хлеба? Иди сам выращивай." Почему-то, когда компании объединяются, мы называем это монополией, но когда то же самое делают работники, мы называем это красивым словом "профсоюз" и всячески это поддерживаем, хотя это влияет на развитие экономики (а значит, и на наши зарплаты) так же негативно, как и монополии.

​@@Роуч-ч7бв целом верно говоришь, только пример не правильный привёл

😂

Ну, будем надеяться, что с помощью ии дорисуют)😂

Добро пожаловать в подкасты Кино Огонь

Подобным они кстати занимаются в подкастах: обсуждают новости кино и новые трейлеры. Так что, если хотите, можете узнавать о них там

Но идея то хорошая.

Полностью согласен с этим комментарием. Цирк уехал клоуны остались. По инерции защищают гигантские медиа корпорациям. Абсолютно однобокое мнение в сторону продюсеров. Аргумент про то что с режиссерами заключили контракт, быстро, на примерно тех же условиях, чистый бред. А "что так можно было?" Ты что даун, автор видио. Можно? не можно? Как ты режиссера заменишь нейро сетью? Крупные режиссеры они все либо продюсеры, либо в их тусовке. Я бы посмотрел как они бы не заключили контракт сами с собой... Я не считаю себя противником капитализма, но слушать это попросту мерзко. Слушать как он ставит себя на место студий. Как он говорит о том что они изначально хотели заключить контракт с режиссерами, просто не хотели показать слабину. Конечно же это подлые режисёры накинулись на студию со своими завыщенными требованиями которые выбиваются из назначенного бюджета. Ах несчастные студии... бедные продюсеры... Как же они из своего бюджета то выйдут... Неужели придётся оставить премии на прежнем уровне 😮... Как же так премии для топов должны расти каждый год на 10 миллионов $ минимум. Сказал бы ещё что это злые работяги зарабатывающие по 1000$ в месяц не дали студии заключить контракт и подло вышли на забастовки для подрыва деятельности студий.... Жаль в конце видео не попросил позвать его на прес показ очередного фильма от Диснея или ВБ... студии из России ушли, а верхний интернет остался... просто мерзко это слушать... Еле досмотрел пока писал коммент...

@@nikitachemerisov3685 ну не смог ты без русофобии

@@nikitachemerisov3685 Ну так и сценаристы люди тоже не бедные, и работают на далеко не на самых плохих условиях. Но их понять можно - студии действительно сокращают штат и пытаются выжать все из оставшихся сценаристов. Но вот забастовку актеров я решительно понять не могу. Особенно, когда в них участвуют всякие Дженнифер Лоуренс и прочие. Камон, у вас контракты на десятки миллионов + процент от выручки. И даже не самые именитые актеры в не самых дорогих фильмах за 3-ех месячные съемки получают 2-3 годовые зарплаты среднего американца. Актеры массовки, кстати, тоже получают неплохо, особенно те, которые состоят в гильдии. За длительные съемки они вообще могут получить 1500 баксов за день. Поэтому сказки про работяг, зарабатывающих 1000$ в месяц, оставьте при себе. Даже те, кто не состоят в гильдии, не могут столько зарабатывать, а члены гильдии так и подавно живут крайне хорошо.

@vladimirkotlyarov7295 про разрыв зп топов с рядовыми актерами,так мб топам перестать платить столько бабок?

@@нуянея так в этом и суть)) платить меньше просиживающим жепы топам и больше сценаристам и актерам. Из зарплаты настолько снизились, что они больше не могут позволить себе в принципе жить и снимать квартиры в ЛА, а вся их работа там

Там сказано же в конце: есть студии, которые приняли условия гильдий и продолжают работать. Вот и прими условия, как актёр ты понимаешь же их справедливость? А если нет, значит работать будешь один: ты может и не поддерживаешь забастовку, зато все остальные твои работники поддерживают. Сам пиши, сам снимайся и камеру тоже сам держи. Только кино в одиночку не делается.

Особенно такие фильмы как "всё, везде и сразу" от а24

Тяжело прогнуть прогресс (но возможно). Когда придумали "Автоматические телефонные станции", сколько операторов по всему миру потеряли работу. Не были же усеяны города трупами женщин, умерших от голоду. И сейчас не будет.

@@olegmaster3390 можно ещё вспомнить профессию непосредственно связанную с кино. Сидели себе спокойно тапёры в кинотеатрах и на пианино бренчали, а тут внезапно звук в кино появился. Самое интересное что против звукового кино была часть режиссёров и актёров, карьера которых пошла под откос, самый известный из них это Чарли Чаплин.

​@@olegmaster3390вот только творчество и искусство путать с технологиями не нужно)

Легко, сначала Итан, потом Джоэл.

​@@Galaxy-111Это кайф, можно в пэйнт подкаста утащу?

Тоже жду. Ещё такая же тема по Вселенной DC. Ибо Аквамен станет финалом франшизы, которую перезапустят

Я за студии болею🤞. Если у них получится прогнуть эту мафию (профсоюзы), то контента станет больше. Студиям будет дешевле и проще производить.

@@olegmaster3390 я бы поспорила с тем, кто здесь мафия)

​@@olegmaster3390 А качество будет все ниже и ниже и вы же будете жаловаться что раньше было лучше

​@@olegmaster3390да, больше, но... Какого качества? Весьма и весьма низкого. Что, собственно, мы наблюдаем последние годы

Так пусть на другую работу идут, а не штаны в Голливуде просиживают! Америке нужны люди в промышленном производстве, а не в производстве дерьмовых сюжетов!

1) Перевести внимание с гениальных отсылок на связь вампиров и совка на приписывание сюжетных линий 2) Перестать косить под стрейнджер сингс 3) заменить саундтрек

Правда, ирония судьбы. Нейросеть не может заменить сантехника, а художника или сценариста запросто.

Топ

Огромную работу делают ребята вроде Тарантино или Эндрю Никкола, которые в своих фильмах и сценаристы, и режиссеры. Есть причина, почему их в лицо люди знают, а сценаристов каких-нибудь "Трансформеров" - нет)

@@kali4414 а почему вдруг необычные ребята стали каноном жанра? Сценаристы не обязаны писать только гениальные сценарии. Иначе ни телевидения, ни фильмов категории б, ни стримингов бы не было. А они нужны. Потому что на вкус и цвет фломастеры разные.

Трижды переваренный кал, который выдавали сценаристы последние годы в минимум 70% случаев нахуй не нужен, там не увеличение ставки должно быть, за такие проекты как женщина халк, сценаристы сами должны платить зрителям.

@@pardon_madame приводить в пример шлак от диснея не совсем верно. С этой шаражкой довольно многие хорошие сценаристы не хотят связываться, хотя бы потому что кпд крайне хренов. Остаются только новички и студенты, которые вообще впервые будут работать. Даже в этом случае их оплата будет мизерной. Нет денег - нет мотивации делать хоть что-то хорошее (особенно для стримингов). Так же следует учесть, что многие компании в США соревнуются в рейтинге для получения госинвестиций(Дисней и Нетфликс одни из самых зависимых), что накладывает соответствующие ограничения на творчество и сценарные направления. И да, большие боссы получают свои гонорары вне зависимости от результатов их работы, что бесит откровенно всех нормальных членов гильдий(как уже было сказано в ролике - рядовые члены гильдий не имеют таких же гонораров как звезды первой величины даже если они хорошо играют)

@@alenaevseeva45 потому что именно "необычные ребята" делают "огромную работу". И именно их мнение большие студии, по желанию, могут услышать. А будь я сценаристом какой-нибудь женщины халк или железного сердца, мне бы не то что права качать, мне бы на улицу выходить было стыдно.

Когда то автомобили оставил без работы производителей сёдел и кнутов, автоматические телефонные станции - операторов. Я как сотрудник типографии, замечу что, из-за интернета в типографиях работы поубавилось. Найдут другую работу.