Вся правда о войне 1812 года. Грустно, но честно! 

Всем добрый день. Недавно я читал советский учебник по истории за 1953 год. И я немного удивился от того, что там сказано. Во-первых, современные историки говорят, что Наполеон взорвал Московский Кремль полностью. Но в советском учебнике написано, что всего лишь одну башню. Во-вторых, сейчас все бунты в России называют варварскими, например, Емельян Пугачёв. Но в советском учебнике они герои, которые воевали за простой народ против царизма. В-третьих, в советских учебниках рассказывается о жизни простых людей, которая ухудшалась с каждым годом, в современных нет. В-четвёртых, в 19 веке (а может в 18, не помню) рассказывалось о башкирских восстаниях. В современных такого нет. Про войну 1812 года тоже было много чего интересного, например, Кутузов говорил Александру, что всё плохо, Кутузов не сможет перейти в наступление, армия слаба, но Александр приказал всё равно наступать. Ну и я заметил, что Иваном Васильевичем 4 в советских учебниках гордяться. В современных называют его больным психопатом. А если взять древние времена, то советские учебники не показывают нас как дикарей, а вполне нормальных людей. Говорилось также о том, что Николай Палкин забил до смерти палками много крестьян. Говорилось о лицемерии Екатерины 2. Про призвание Рюрика ничего не написано, только то, что он был первый князь. Про то, что Россия не процветала как говорят сейчас, что Россия отставала от Европы во многом. Про наглость дворян и многое другое. Я считаю, что в советских учебниках правды больше. А современные историки призывают их всячески избегать. Как-то так.

"...История - это сказки написанные победителем..." К. Маркс

Хороший, добротный материал. Все, что вы сказали имело место быть. И Питер защищали полтора полка гвардии и морские экипажи, и дать сражение под Бородином Кутузова просто вынудили, об этом он прямо пишет в своих письмах, и начальник его штаба оказался предателем, выдавшим нахождение засадного корпуса, и крестьянам оружие так и не выдали... и в дальнейшем Михаил Илларионович не хотел преследовать и громить отступающие французские войска, чтобы Наполеон, а не Россия, противостоял Англии и бодался с ней. По поводу Англии. Еще император Павел получил предложение от Бонапарта составить коалицию против Англии и нанести удар по экономическому сердцу англосаксов Персии и Индии маршрутом через Каспий. Естественно, используя реки в качестве транспортной артерии. Как и Святослав почти за тысячу лет до этого. Договор не состоялся от того, что Павел потребовал за союз проливы Босфор и Дарданеллы, а Франция сочла это неприемлемой платой. Тогда Павел стал сам организовывать этот поход и создал уже склады и базу в Астрахани и направил на это мероприятие двадцатитысячный казацкий корпус. Как всегда новые земли для России брали казаки, так как могли в качестве оплаты трудов и риска грабить и имели в этом большой шкурный интерес. А дворяне грабить не могли, руки чистые были. Результат: Англия дала деньги российским ренегатам и те убили Павла. Поход не состоялся. Александр об этом знал, но не предупредил отца, и Кутузов знал эту историю потому, что примерно в это время был питерским генерал-губернатором, был в курсе хода расследования и вообще ужинал с Павлом накануне убийства. От того Александр так не любил и боялся его. Снечала сделал питерским генерал губернатором чтобы задобрить, а потом, подвергнув опале, сослал в Украину в его поместье оставив за ним командования мушкетерским полком. Перед нашествием Наполеона 12 года повторилась та же история. Бонапарт предложил уже Александру захватить заморские владения Англии и подвести черту под Английской мировой гегемонией . Александр, как и отец, потребовал проливы. Тогда Наполеон сказал, что он обойдется и без Александра. Вот он и пошел на Астрахань, основывая по пути опорные пункты, чтобы наладить материально-техническое снабжение наступающей на Персию армии. Надеялся, что Александр, русское купечество и казачество примкнут к нему. Тут опять появились английские деньги. Они напомнили Александру про убийство отца и к чему приведет огласка его участия в нем. Результат: русскую армию за шесть дней до бородина срочнейшим порядком возглавляет Кутузов , а не Барклай и ему высочайшим указом предписывается провести генеральное сражение до Можая. Шесть дней на то, чтобы примкнуть к отступающей арми и на выбор и обустройство поля боя. Московское ополчение не успело подойти и засадный корпус был предательски выдан... Такая история. Вы все правильно рассказали и про экономическое сердце и про купечество, которое было по большей части старообрядческим... и про то какая польза была бы для российского государства от союза с Фоанцией. Да царствовали в России Романовы... сначала польско-папские ставленники, в дальнейшем просто временщики... отцеубийцы, угнетатели собственного народа, разбазариватели земель империи, бравые стрелки по кошечкам...

Жаль, конечно, что правда оказалось такой банальной по сравнению с вымыслом, но на сегодня это лучший Ваш ролик. Лучший потому, что в нем присутствует стройная концепция, которая всё объясняет. Вопросы по войне 1812 года не давали мне покоя с тех самых пор, как в школе мне пытались навешать лапши на уши. Наконец-то всё стало на свои места. Всё оказалось просто и очень убедительно. Огромное Вам спасибо, творческой удачи и успехов в труде! Жду новых роликов, неважно будут ли срывать покров фальсификации и давать истинную картину, или, наоборот "напускать туману". Уверен что все новое на этом канале будет сделано честно, профессионально, отражать мнение автора и волновать наши чувства.

- скажи ка, дядя, ведь не даром...? - за бабки, за большие бабки. ®

не знаю - не знаю... мне больше нравится версия, где Москва и Питер были столицами разных государств и Наполеон в союзе с Александром воевал против Москвы

Браво, Михаил. Вот тоже терзает вопрос: ну как они в белых лосинах зимой воевали.

Кто-то из альтернативщиков показывал медаль за войну 12-го года,где трое солдат(немного стилизовано в античном стиле)скрестили мечи.Три стороны сражались.😈

Концовка фильма блестяще срежесирована🔥‼️ БРАВО! Как по мне, то истина где-то рядом!

Мишаня жжёт!🤣 Иллюстрация того,как деньги историкам глаза застят -зачётная!👍😂

Пипец, Миша, захотелось сильно напиться. Спасибо за правду. Грустно. Безысходность нашего народа, это какойто злой рок... Крепостное мышление вбито в подсознание и сохраняется...

Прочитала книгу про дореволюционную жизнь в Туве: как жили, чем питались, во что верили. Это просто ужас! И это в начале 20 века, а как же жили тогда в начале 19? Видно рабочему народу всегда было очень плохо.

В конце особенно понраилось, Мша все х№ня давай по новой. А так еще не забывай про торт наполеон, конфеты и чай наполеон, какова шлена? это тоже самое что у нас был бы торт гитлер, так что согласен что не все так просто было и кто за кого воевал...

Добавлю. Побеждённой армии, никто не ставит стеллы. Но в Питере,такая Стелла есть,на Университетской набережной. Вывод, Россия и Франция, были на одной стороне.

Ну наконец то, кто то озвучил то, что Пыжиков многократно говорил и писал между строк. Осталось дождаться фильма, почему община, и держатели общака общинного, в виде купцов поддержали переворот и Советсскую власть. И дальше , почему большевики перенесли столицу опять в Москву.

Очень похоже на историю с декабристами. Восстали декабристы. Их усмиряли про царские войска. Но первый залп из пушек дали по простым людям.

Хм, неожаданная точка зрения, но вполне даже логична, тогда деятельность крестьянских партизанских отрядов очень даже обьяснима.

Взятие Москвы и пожар в ней с точки зрения войны вообще-то не имеет ни какого значения для принятия решения что делать дальше армии победителей, а тут прям ступор какой-то все чего-то ждут ( наверное морозов)... Полное уничтожение городов никогда не приводило к остановке наступающей армии, только у нас в истории как всегда исключение.

После "Пугачевской войны" на тот момент прошло всего 37 лет, так что в аналогичных по масштабу массовых крестьянских восстаниях нет ничего удивительного. Тогда крестьяне по всему Поволжью бунтовали, а здесь по всей Западной России. И там, и там причины схожие.

Благодарю автора за проделанную работу. В целом согласен, но по поводу Тартарии Пыжиков собирался этот вопрос исследовать. Времени не хватило. Никто не хочет говорить о Пугачёвскогм "восстании". Сейчас известно, что пугач -кличка, фамилия его Исмангулов. Он таки и был последним воеводой Тартарии и губерний после разгрома Пугачева становится 40,а не 18. Также при Екатерине2, просвещенной императрице, был заключён договор с иезуитами. После чего псевдорусское дворянство окончательно потеряло родные корни. Самым модным лицеем становится питерский аббата Жако. Есть над чем задуматься.

Всё логично! Мне кажется, что нам (славянам) до сих пор не могут простить каких то событий в прошлом и конечно СССР! Всем привет из Питера 👋

Интересно было бы узнать, что говорят французские историки по этому поводу.

По поводу 25 лет службы вы ошибаетесь ,они не все 25 лет проводили в казарме ,мне тоже стало интересно ,как так служили ,и подняла историю службы и в исторических документах написано ,что отпускали домой по 2-3 года жили дома ,почитайте старые документы о прохождении службы в царской армии

Подали Вы конечно материал интересно. Но все же о войне 1812 писали многие участники и их воспоминания не отличаются от традиционной версии

То, что крестьяне не отличали французских солдат от русских чистая правда. А как их различить? Теория что русская форма была зелёной, а французская синей - миф. Наполеон собрал армию по всей Европе, и естественно национальные части были в своих национальных цветах. Кстати, казаки имели форму синего цвета. Или они исходно подданные Наполеона?

Это была нулевая Мировая Война … и была она по всему Миру . И даже в Америке . Смотреть надо шире …

Михаил, спасибо за содержательный рассказ. Есть похожая персия на " история Пи". Где приводятся документы где наш император пишет Наполеону и называет его братом и обсуждает какие-то не существенные вещи, и это в РАЗГАР ВОЙНЫ.

Михаил, как вы объясните такой документальный факт, в виде письма Наполеона написанную Александру 1му, где Наполеон пишет, что предоставил бы первому право войти в захваченную Москву Александру 1му, если, как вы говорите Наполеон якобы, как и по официальной истории воевал против Александра 1го, которому пренадлежала и так Москва. И как вы объясните письмо Наполеона написанное Александру 1му, где он пишет сожаления о том что не удалось спасти Москву охваченую пожаром, если русская армия по указке Александра 1го и сожгла Москву. И что тупой Наполеон не знал об этом и пишет писмо своему врагу, что не смог спасти от разрушения и поджога Москву, как то это не стыкуется, если только Москва Александру 1му не принадлежала и была столицей другого государства и Наполеон в союзе с русской армией отвоевывал земли Московской Тартария для Александра 1вого.

Прихожу после работы, думая что очень устал, включаю за ужином вольнодумца и понимаю, что по сравнению с работой Михаила я не устал, а просто выпендриваюсь. Заниматься таким контентом на общественных началах, здесь не только талант нужен, но ещё и не уставать никогда. Спасибо за видео, жду всегда с нетерпением!

Миша, обязательно доберись до " Корни Сталинского большевизма". Мне кажется это необходимо для тебя...

Миша,спасибо!! Ты ОТКРЫВАЕШ глаза на МНОГОЕ!! А это ДОРОГОГО СТОИТ!!

В каком то ролике Пыжиков про советских историков, вроде, пояснял. Что были историки разные, но "победил" историк тянущий за отечественную войну с подачи сверху и не для сплочения народа, вроде, как то по другому обьяснял , надо найти пересмотреть.

0:04 Как можно ходить в такой белой , почти парадной форме повседневно , а воевать тем более ?

Вопрос: Раз все фальсифицировали то где гарантия что пушки и другое оружие и военные методы были те что нам показываю в музеях?

Миша, спасибо за фильмы))) С нетерпением всегда жду новых выпусков.

Ещё одно подтверждение, что историческое вольнодумие являет пример к изучению неоднозначных событий и рассматривание их с разных ракурсов. Отличная работа Михаил, но я думаю точку ставить рано, хотя теория твоя в целом мне очень зашла! Хотя и ты, надеюсь, не все свои мысли в этом направлении вложил в ролик.

Интересная версия, но тоже нескладушки. Наполеон не хотел разорять, чтоб потом *доить*, а отступал по разорённой дороге. Надо бы как-то определиться. Плюс, в теорию не вписываются наполеоновские волжские медали, которые ещё менее понятны, чем московские. Если даже принять, что наделали их про запас, то ничего не известно о планах двигаться дальше Москвы.

Да уж, вопросов больше чем ответов. Для начала про 1812 год надо почитать Понасенкова. Он многие вопросы по полочкам разложил. Москва - торговый узел в 1812 году? Чушь. Основной торговой артерией была Волга до которой от Москвы топать и топать (есть такой сайт Логистическая история) Лично у меня после прочтения всех научных книг по этой войне остались следующие вопросы: 1. Была ли вообще смоленская дорога? Дорога - это прежде всего мосты через реки. А мостов то и не было! По крайней мере описаний мостов я ни у кого не нашел. И как наступать? 2. 600 тыс. войско Наполеона? Если бы была в реале такая армия, то ее голова входила бы в Москву, а арьергард только бы выходил из Польши. 3. Почему на всех памятниках этой войны изображены шлемы, мечи и копья, а пушек и ружей нет? P.S Как французский аристократ Давид ДеНиз стал Денисом Давыдовым?))

-если есть возможность, "побоЕще" лёдное, сделать битвой на века, чем тогда ребятишки в белых труселях 1812 года отличаются?

Теперь фраза "крестьяне взяли оружие и стали бить французов" заиграла новыми красками: учитывая, что все офицеры и высший свет были французами, получается, что это просто было народное восстание.

Миша , очередная жесть . Всё логично и просто до гениальности ! Полностью поддерживаю . За юмор как всегда , отдельное мерси ... ой что то я на французский перешёл ...

Забил заряд куда то туго и думал угощу я друга, постой ка брат мусью.

А все тут вот как было: Наполеон в Литве отменил крепостное право, а потом вернул все обратно, и в страхе перед крестьянами уже России решил что отменять не будет крепостничество. Это вот важный момент. Потому то и проиграл. Не договорился он с народом, а царь в это время стал распространять слух что освободит крестьян. Получается обе стороны пытались перетянут именно народ на свою сторону😂. Ну и народ обманули оба, и царь и Наполеон. Это как всегда не верьте интервентам и власовцам, а так же царю😂

Не знаю, что там говорил генерал Компан,но русские крестьяне и солдаты о французах и итальянцах говорили то же самое. У них нищета была ещё хуже.

А между тем, нужно всего лишь ОЧЕНЬ внимательно прочитать "Войну и Мip", которую, в принципе, мало кто смог осилить)) ..и, кстати, Толстой отрёкся от своего произведения.. не потому ли, что написал его на заказ?.. "Грабить интересно богатых!"

Вот почему англия до сих пор правит миром!!! Иудеи правят миром!!! Их католики признали "БОГОМ ИЗБРАННЫЙ НАРОД"!!!

Почему наше дворянство говорило на французском и др европейских языках, но только не на русском? Никогда нигде не находила вразумительного ответа.

Михаил, спасибо большое за отличный ролик. Очень интересно и познавательно!

Как говорил Портос-"Я дерусь,потому что я дерусь".Кредо солдата до индустриальной эпохи).

Мне в далёком детстве нравится обучающий мультик на английском и передача для детей с известной дикторшей ( лицо помню, а фамилию забыла)! Да ,действительно, мы уже совсем забыли, что мужчин забирали аж на 25 лет! А церковь ещё царей славит и к лику святых посвещает! Вот вам и ещё причина людской забывчивости- время, изменение условий общества. А большинство нас судим о далёком из современности !

Да, … но только надо объяснить ещё, например, нежные письма Наполеона к Александру и Александра к Наполеону, вообще, и особенно то письмо, где Наполеон сообщает Александру, что осадил Москву и может её взять без проблем, но хочет предоставить право первым входа в Москву Александру и его войскам. И ещё, надо объяснить как-то, почему у Пушкина в стихах изначально Стелла в Санкт-Петербурге называлась «Наполеонов столп»! Который позднее был переименован в «Александрийский столп». И Который, кстати, на пьедестале по краям украшен хоть и двуглавыми орлами, но это не Российские орлы! Это орлы герба Наполеона. Российские орлы висят на ограде вокруг этой Стеллы! Как говорится, посмотрите и почувствуйте разницу. Русские поставили на главной площади страны памятный знак в честь врага, варварски распотрошившего пол России? Пока всё это и многое другое в Вашу трактовку не вписывается! А значит и версия … так себе….

Раз уж сам просил, то отсылаю. Плейлист Сергея Игнатенко "война миров 1812" он провел титаническую работу по сбору и анализу информации, доказательная база встроена на документальной составляющей. Уцелевшие приказы, уставы, письма все подлинники. Выглядят убедительнее чем просто слова. Как некоторые пишут Панасенкова, я не слежу за ним

И ещё. Ну не верю я , что простые русские мужики могли удержаться от удовольствия отступающих французиков пограбить.

1. Ролик интересный, логика про Москву хорошая. 2. Про крестьян и как их забирали в армию тоже согласен. 3. Михаил, а почему вы не разобрали миф или не миф, что в этой войне была третья сторона? (Я не про купцов). Есть притом интересное письмо, которое официально признано, от Напалиона Александру, где он пишет что готов был уступить Москву Александру если бы тот попросил его, как это понимать? Если Москва часть нашего государства? И ещё 4. Как объяснить тот факт, что гроб Напалиону Российская империя сделала, притом как матрешка и весил 35 тонн, если Напалион был врагом Александру то зачем так пышно хоронить врага? Представте если бы так Гитлера хоронили, на наш народ взбесился бы сразу же. И 5. (но притянуто за уши) Я не утверждаю, но в произведении Бородино есть строки "Вот затрещали барабаны - И отступили бусурманы". "Бусурманы" в первых книгах Даля есть не только, что это враг( я лично это считаю ложью, мы так больше не кого не называли и даже сейчас назвать так француза сложно), а есть ещё, что это мусульманин, откуда мусульмани на бородинском поле. Можно сказать, что это выдумки автора, а вы посмотрите как в музеях очерняют роль в этой войне татар и других мусульман империи, которые якобы были в ополчение, там как их оружие лежат не стрелы, не копья, а дубины мать его неандерталец. Это на подобии гитлеровской пропаганды, что славяне это дикари, а арийцы высшая раса. Я всё высказал. Спасибо за ролик, надеюсь на то, что вы ответите

Когда проходили историю в школе. Многие факты не поддавались логике. А учитель учил думать головой, а контрольные были исключительно по датам. И да учились мы по 2 учебникам, советского и российского написания. А сейчас бунт Пугачёва занимаем меньше листа.

Класс! Всё чётко! Спасибо тебе за очень тяжёлый труд!!!

Ощущение, что бились с народом, вполне вероятно, что в МСК была совсем другая армия, мало того форма и у питерских и у французов одна и та же, цвета разные. Это как у разных подразделений одной армии.

Миша, если Москва пересечение всех торговых путей и можно было продолжать контролировать их. То почему же они от голода и холода начали страдать? Это же армия. Неужели нельзя тогда было организовать порядок и собирать «пенки» с торговых путей?

Наполеон в отношении крестьян совершил две ошибки стратегического характера. Во-первых, французские продотряды расплачивались фальшивыми деньгами. Что и вызвало противодействие отрядов самообороны, которые историкам удобно смешивать с партизанскими. Во-вторых, обидевшись на такую реакцию, отказался от планов отмены крепостного права. Хотя памятник за это дело с собой привёз. Короче, " это наша корова, и мы её доим"...

А был ли вообще наполеон? У меня сомнения. Сергей Игнатенко хорошо тему войны миров 1812 разжевал. Все это было частью глобальных событий. Настолько масштабных и значимых, что после этого поменялся климат, повсюду селевые потоки, потоп, сейчас хорошо видны на гугл мапс эти следы, поменялась парадигма, исчезли гиганты большая их часть, в Африке, Неваде, и юге Асии появились пустыни. Это ж только вообразить!

*Как интересно, буквально позавчера смотрю ролик, где разговаривают с душой Наполеона, где он говорит то же самое о Москве, как о центральном торговом городе, а сегодня ваш ролик. Теперь моё мировоззрение в корне поменялось =)*

Ну монголы народ северный. У них зимой тридцатник лупасит только так.

все бы хорошо, но... основными торговыми путями в те годы были пути водные, а не сухопутные. И с этой точки зрения Питер от Москвы не зависел практически совсем. просто нагуглите " водный путь от Питера к Волге" - и вы сильно удивитесь, обнаружив, что Москва в показаных схемах находится... грубо говоря, за углом. Есть такой хороший человек Игорь Шкурин, так он на эту тему огромное количество исследований провел

Миша, дорогой ты человечек, как я соскучилась по твоему великолепному юмору ❤️ Признаюсь в любви иииииии бегу смотреть все то, что пропустила 🤘🏻

Монголо-Татарское иго тоже самое. Если сам президент РФ. В.В. Путин заявил что по обе стороны стояла руская конница.

господи, хоть кто то разложил это по полочкам! спасибо, Миша!!!

Вопрос про монголов не в бровь а в глаз! 💯🔥

Благодарю ..... Миш что за остатки здания на котором вы стоите ??? Сколько у Наполеона было сражений по дороге до Москвы и какие потери .....и почему наступление начал перед зимой

Говорили на французском-взяли Париж...Говорили на немецком-взяли Берлин...Говорим на английском-будем брать Лрндон...😁

Давайте будем честными. Скорее всего, война была - войско вторжения с Наполеоном во главе, вместе с Александром как представителем нового англосаксонского оккупационного режима, находящегося в Питере, против Московской Тартарии многонациональной. И это вообще объясняет всё происходящее тогда по всему миру. Остатки Тартарии добивали везде, переписывая историю и уничтожая неудобные артефакты.

А ведь, со школы помню, у Радищева или у кого-то ещё, а мужик говорит автору, что те и эти по-нерусски болоболят, форма и орижие одинакое, вот и нападали, на тех кто разбойничал с оружием🤔

Спасибо огромное! Давно ждал этой темы. Всё очень логично как всегда. Но позволю немного не согласиться насчёт солдат. Всё-таки набор в армию мог иметь и преимущества для обездоленного крестьянина. Жизнь солдата могла оказаться лучше, чем жизнь крепостного. А ещё была возможность дослужиться до унтера.

Михаил, я посмотрел твое видео с большим интересом, но так и не услышал о РЕЗУЛЬТАТАХ той войны, а они гораздо интереснее, чем просто "победа генерала Мороза". Даю на водку: поищите, какие блага получили победители - русские и побежденные - хранцузы на территории России в последующие годы и десятилетия. Это отдельная интересная тема

У старообрядцев придать общину была смертным грехом! Может истребляли не их, а ответственность?

Всегда интересно смотреть, как у вас Михаил рождается новая версия и как она потом преобразуется.

Ничего особенного не вижу. Стандартный ролик. Михаил, как всегда, МОЛОДЕЦ и ,как всегда, изрядно прибавил интереса во все грани исторической науки. Спасибо, Михаил.🤝

Михаил молодец! Отличная версия, отнюдь не лишённая смысла! Доят нас до сих пор!

А мне интересно почему на памятнике который на Бородинском поле императорский французский орëл 🤔

Фишка в том , что одной войной - описывают две войны . Вот только про вторую- мы ничего не знаем . А она была ! И была где то в промежутке между 1839г- 1845 г ( знакомые циферки повторяются не зря- британцы очень любят сверятся с нумерологией)). Война 1812 г - ведь тоже укладывается в знакомые циферки ?) А еще что то было в 1817 г... В 1817 - война была локальная ( где- не знаю) , а в 1839- 1945 г - общемировая . Ее правда потом стали обояснять разными причинами на разнах континентах и в разных странах, только прикол в том , что в то время - разных стран еще не было . Была единая Империя ( но не факт , что ею правил император, а не Вече). А после ее падения( в результате нападения агрессора ), агрессор поделил огромные владения на маленькие " колонии", придумав каждой " древнюю историю" , якобы никакой Империи и не было . А за что нас запад ненавидит? Потому что боятся- что вспомним , что это мы - титульная нация той Империи , что вся " элита " запада , нам и в подметки не годится ,и все завоевания завоевателей пойдут прахом . А сами- сядут на колы - от Риги , до Владивостока . Как раз всем места хватит .( хотели сидеть от моря и до моря- велкам)

Когда то смотрел о загадка войны 1812 года, там упоминается письмо Наполеон предлогает Александру, первому войти в Москву

Миша! Он крестьян гнал на войну против военных профессионалов военного дела. Крепостной не будет воевать за барина который его в прошлом бил.

Более логичной версии я не слышал. Браво, Миш

Про Москву не согласен,Питер стоит на воде и значит плацдарм отличный для снабжения армии всем необходимым подвозя всё кораблями чем тащить всё на повозках запряжённых лошадьми !

Здравия желаю, Михаил! Очередная благодарность за труд. Однако, одной логикой эту тему не победишь. Очевидцев уже нет и документы мы почитать не можем, к сожалению.

Спасибо за уроки истории!! На таком школьном уроке истории я бы не спал!! Это же игра престолов, только без секса! Хотя все ещё впереди, да?

5. Генеральное сражение ( Бородино) проиграли, а небольшими силами лёгкой кавалерии заставили отступать армию Наполеона по ненужному ему направлению чудеса...

- Скажи-ка дядя ведь не даром, Твоя жена с подбитым глазом, к разводу подала? Да, были драки в наше время, Не как у нынешнего племя, побоище не бой! Я после свадьбы все молчал, Терпел и драться не хотел , но вот настал конец неволи! Построили РЕДУТ, жена на кухне а я тут. Дверь кухни, только взял на мушку. Как вдруг по мне железной кружкой атака началась. Гремел ухват. карга визжала и чайникам летать мешала Гора разбитых "тел" ( в общем подзабыл за давностью лет)

100% с вами согласен и сам об этом думал. Видел как-то по какому-то каналу док фильм про то как сами французы про войну 1812 года рассказывают и могу сказать, что вы слово в слово повторили их версию. Но в то время в Европе Англия и Франция очень сильно конкурировали, а Россия выполняла роль мирового жандарма и все на перебой пытались подписать договора о взаимопомощи с Россией. И до того как Наполеон напал на Россию, Россия 5 лет гоняла по Европе то Французов, то Англичан. И все друг у друга за спинами договаривались о взаимопомощи. Это рассказыали сами фоанцузы. Могу перекреститься, если не аерите.

Круче ролика "Кутузов - мать Наполеона" уже всё равно не придумать... )))) А так, в принципе да, всё логично... народу то пофиг кто им править собрался, ему что то - хня, что то.... И Наполеон уж точно дураком никак не был, чем бы он не руководствовался.... А что Романовы были оккупантами, мы с вами уже знаем.... Так что по любому это была дележка территорий Руси, Тартарии или что там было до Романовых....

Что мне известно на уровне слухов. Купцы в нашей семье что-то не поделили с царем, с каким не знаю, дата приблизительно от 1700 года. Не снимали шапки, Были изгнаны, лишены всего, бежали. Так что ето может быть месть купцов.

Михайло наш ещё и режиссёр - экую концовку подверстал к интересному кино! Спасибо, Вольнодумец 🍀👍

Наполеон шел не на Москву, Наполеон шел на армию которая отступала в Москву.

Думается мне, за 200-300 лет мало перемен не только с дорогами, но и с человеческим достоинством. Живу в провинции, часто бываю в глубинке. В большинстве наблюдается махровая ригидность...

Очень логично и правдоподобно. Версию с Московской Тартарией отбрасывать не буду, т.к. Ваша версия ее и не особо опровергает. Но Вашей версии (без Московской Тартарии) теперь тоже найдется место на полке "поисследовать в этом направлении".

Есть мнение что и языки придуманы недавно,немецкий,французский и турецкий... в уж если кто приобретает словарь Даля-тому понятно что язык был другой ,богаче,а наш просто новояз...

Военными в большинстве своём были дворяне разных уровней обеспеченности, а вот купцы этим не отличались. Тут стоит вспомнить о противостоянии обеспеченных купцов и дворянства на протяжении всего 19-го века. Дворян очень раздражала зажиточность купечества.

Не думал, что буду желать прихода Наполеона 😂

4. Много месячное стояние армии даже сейчас невозможно, а в 19 веке вообще исключено ( несколько сот тысяч людей и лошадей) есть нечего и полное моральное разложение любой армии

Благодарю вас, Михаил. Всё очень логично. Ваш юмор- высший класс.

Уже тошнит от Генерала-Мороза. Последняя битва той войны на Березене, на границе проктичиски. 29 ноября! Еще раз 29 ноября - последняя. Когда там в белых лосиеах "зимой" воевали? А Бородино в сентябре, 8. Вся компания три месяца...