Кто может объяснить, я нашел ссд один PCIe Gen4x4 другой Gen3, но при этом скорости чтения у них примерно одинаковы: 3500 Мб/с. Вопрос - что дает в таком случае Gen4 ?
@Kir Alex Смотрел я давно, не помню за ошибки, может и есть. Но отложилось в памяти, что очень поверхностно рассказано и, если они есть, неточности на основной посыл не влияют.
Побольше бы таких видео, для тех кто собирает компьютер и изучает устройство комплектующих - очень полезно, информативно, а главное - доходчиво и на понятном языке.
В принципе все это знал, но видео было все равно интересно посмотреть) Про выбор остальных железок (мать, цп, озу, бп) было бы тоже неплохо видео запилить
Коротко, по делу и без вступительных самолюбовальческих соплей, как это льют 90% блогеров. Я всё это знал, но смотреть такое уже известное тебе не напрягает совсем, даже приятно. :) Спасибо.
Вы недооцениваете их мощь! если использовать молоток, наверняка можно вставить. У нас клиент флоппи-диск подключил другой стороной, разъем питания. А ведь он не влезал... пока он не отогнул пины под 90 градусов... пришел, и сказал - вы мне установили неработающий 3,5 дисковод... ну да, я таких дисков подключал тысячи, а вот лично ему отогнул разъем и развернул на 180 градусов...
Боже, прекрасный гайд, пока не нашёл, то ломал голову и не совсем понимал что куда и как, огромное спасибо что понятно объяснили, вы крайне сильно выручили меня, спасибо!
5 копеек 7:30 Скорость SSD тут это касается линейного чтения/записи - то есть если копируете большие файлы, то ощутите разницу Если же хочется скорость загруски ОС повысить, то нужно смотреть на параметр рандомное чтение, а там разница уже не такая большая между Stata SSD и NVMe, как была между HDD и Sata SSD, буквально пара секунд. Если денег хватает, то NVMe конечно лучше, но если туго, то возможно стоит и взять на Sata (если не нужно тягать большие файлы туда-сюда)
@@respectoss Качество памяти тоже важно, производителей памяти всего сколько там 5шт. на весь мир, они часто брак сливают фирмам 3, 4 эшелона. Сейчас медленная память решается в основном через SLC-буфер, но если он переполняется, то прям видно на графиках как падает скорость иногда даже до 50, что в районе или даже ниже HDD. Но такие ситуации, тоже для рядового пользователя относительно не часты, так что тут не без вариантов. Но Вы правы, надо смотреть по бюджету.
@@respectoss Много зависит и от задач. К примеру есть платы WS в которые ставятся к примеру Xeon( у меня такая WS от ASUS), а для них актуальна многозадачность. Там ситуация с сбоями SLC может быть частой, особенно в свете новых архитектур Штеуд и на Форточке 11, которые не поймут какие потоки куда. П.С.: давно пишу, не смотрите вы на скорости. Всё, что выше 450МБ/с - уже достаточно и выше не нужно дома.
@@Supervariag "чисто коммент для тех кто придет позже." Скорости все же важны если вы шейх и можете себе это позволить. Если деньгами сорить не привыкли то да.. 500 за глаза для большинства задач. Но тем не менее неоптимизированные игры часто лечатся топовым железом. Есть два компа примерно с одинаковым железом. Но один на простом ссд а второй на топовом м2 от Самсунга. Ссд грузит рейд в Торков( игра) 6 - 10 минут. Самсунг 3-5 минут. Ииии за два года пользования это единственное различие которое я заметил😂 на третий комп собираю дешман ссд.
Большое спасибо за отличное обучающее видео! Как раз искал ответ на вопрос, подойдёт ли PCI-E Gen 4 в материнку со слотами PCI-E Gen 3. Ответ для не смотревших видео: да, но скорость будет ограничена скоростью PCI-E Gen 3. Единственное, что мне не хватило - информации об охлаждении SSD, о радиаторах. Насколько понимаю, для скоростных дисков обязателен либо встроенный, либо отдельный радиаторы.
@@didod5488Нашёл вариант попроще. В диспетчере устройств Windows находим, какой SSD установлен. Гуглим этот SSD, в большинстве описаний характеристик должен быть указан, какой слот и шина.
@@Gerher-Perher Только конкретное устройство, у которого шина Gen3, будет работать на скорости Gen3. Это не повлияет на остальные устройства, подключённые к материнке.
Рассказ красивый, всё по инструкции, даже воодушевляюще, но про реальное положение дел ни слова ))) Что реальные скорости очень далеки от маркетинговых, что тьма производителей, которые пытаются из *авна лепить шоколадки, что очень многое зависит от контроллера и кэша этих планок и хороший SSD стоит конских денег, но можно лохануться и купить либо дешевое *авно, либо дорогое *авно, а самое интересное, что между PCIE 3 и 4 до сих пор реальная разница измеряется в единицах процентов, а может быть и дешевый 4й хуже хорошего 3го... Поэтому либо всьерьез изучайте эту тему, либо попытайтесь доверится профессионалам...
Всем привет, купил аймак24 но памяти там256 Гб, хочу улучшить ситуацию путем коннекта с внешним ссд накопителем. Короче купил ультратонкую док станцию (она там удобно под ножку встаёт) и типа в нее можно вкорячить вот такую 1 ТБ Внутренний SSD диск Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0BW) память . Но что подойдёт - NVMe или SATA?
Впечатление, как будто гопник под пивко объясняет своему "братану". Эээкания, цмокания, посапывания, шморгание носом - так приятно это слушать. Прям бальзам на душу. Это был сарказм. На самом деле - отвратительная манера подачи.
Вообще когда захотите менять ссд, обязательно смотрите на то какой ключ у платы (key B, m, и тд) отличие распиновки в миллиметр, по сути разные плашки. Хотя на коробках будет написано м2) Особенно внимательно к ноутбукам леново, подлянку с ключами вскрыли на них
Flash-диски (SSD, NVMe) очень зависят от используемого контроллера, так как он является узким горлышком твердотельных накопителей. Как вы можете заметить, особенно на бюджетных SSD-дисках, то там скорость записи очень резко падает спустя некий порог, так как запись на SSD часто кешируется. Очень хорошее видео есть на канале Explaning Computers (сорри за рекламу, но раз уже направление образовательное, то топим за истину в науке :-) ), там на тестах очень наглядно сравнивают диски одного вендора разных ценовых категорий. Кстати такие характеристики как IOPS часто пишут только в характеристиках корпоративного сегмента, а это один из ключевых параметров! Но и ценник на такие накопители уже на порядок выше. Видео посмотрел для поддержания канала, надеюсь и своим коментиарием внесу лепту )
Привет, посоветуй пожалуйста фирму м. 2. мне нужен на 1тб. Ранее покупка SanDisk, но в днс нету этой фирмы на м2. Спасибо большое. Да именно про контроллер не знаю какой лучше в них. Мне только для игр диск дужен.
@@RUvcex привет! Сугубо из личного опыта - Samsung. Для ПК, я думаю, EVO серии за глаза. QVO я бы не брал, не смотря на дешевизну, но если ты себе меняешь каждые пять лет накопитель, то возможно твой вариант. У PRO показатели выше, как по I/O операциям, так и по TBW. Но в данном случае I/O имеет смысл уже рассматривать как потенциал для сервера. Все-таки ПК это не боевой сервер и там не надо держать нагрузки 24/7, и стоит дороже. Как мне кажется, что более стабильные накопители получаются у тех производителей, кто выпускает собственную память и/или имеют линейку для корпоративного сегмента. Так что всё сугубо субъективно, лично для меня - Samsung, Crucial, Kingston. (Не рассматривать самые бюджетные линейки)
@@RUvcex я воткнул на MSI GE63 970evo+радиатор подкинул медный в кристал марк теперь и 50 градусов нет под нагрузкой,но еще 2 ссд в системе без радиаторов 40-42градуса,тоесть если размеры бука позволяют яб подкинул на ссд типа самсунг радиатор,хотя можно и забить,один хрен через 4-5 лет бук уже новый будет.
Автору спасибо. От себя добавлю об SSD и HDD. Занимаюсь редактированием видео. И бывает что столько эффектов навешиваешь на видео длительностью 5 минут и объемом в 10 Гб, что оно рендериться 20-30 минут и больше. Стоит учесть, что 100 мегабайт видео на HDD перебрасывается за 1 секунду, а 10Гб переброситься за 100 секунд. Так вот, если мы рендерим видео зачем нам SSD. Представьте себе и сама ОС и программа редактирования видео, исходник видео и его конечный результат прекрасно выдержит всего один HDD, один HDD на всю систему, на весь ПК. И при этом cгодится не новых разработок диск, а уверенно и прилично будет работать HDD с кешем 64 мгб и скоростью чтения 190 МБ/с даже даст запас скорости в рендеринге видео в 10 раз, а при больших файлах в 100 и более раз. То есть можно при монтаже видео использовать еще более древние диски с кешем 8 мгб и скоростью 50 МБ/с., но уже не под всю систему, а под исходники (видео, звук, картинки) и конечный фильм. Но при рендеринге видео для удобства и комфорта работы все же крайне необходим SSD для помещения в него файлов оптимизации. И как показала практика хватает старого б/у уже просевшего в скорости не большого в объеме SSD при остатке скорости всего в 50-80 МБ/с. SSD со временем все больше теряет скорость и даже скорость SSD в 50 МБ/с хватает для помещения в него файла оптимизации. Так что выбирайте SSD под свои задачи и не переплачивайте. Всем же чайникам и профессионалам посоветую, если ваша мать без слота NVMe и покупая не NVMe, а SATA SSD и вы особо ничего не потеряете. То есть железо и диски берутся под конкретные задачи и ПК под редактирование видео может выглядеть наоборот чем игровой ПК. Под Windows, софт, хранение исходного и конечного файла нужен практически один HDD с кешем от 64 мгб, а под файлы оптимизации - уменьшенные файлы оригинала которые ты гоняешь по шкале реалтайма нужен не большого объема не быстрый, но все же SSD. На шкалу реалтайма программа видеомонтажа выкладывает сконвертированные и уменьшенные по объему в 30 раз видеофайлы. Вот они то и должны шустро шевелится при манипуляции с ними. В чем и помогает SSD. В видеомонтаже главное процессор и уже для монтажа хватает второго поколения Intel, например I7 2600. Так как именно на процессор ложиться вся нагрузка, а диски практически находятся в простое. Кстати и карта серьезная не нужна и вполне сгодиться GTX 1050 даже в сочетании с самым мощным процессором типа AMD Ryzen 9 3950X нужна примерно GTX 1060, ну максимум RTX 3060. Так что подбираем железо под свою работу и всем удачи.
Автору за труд и конкретность в изложении огромное и бесспорное спасибо. От себя: Как показывают тесты даже диски со скоростью чтения 7 000 МБ/с, не дают более лучших результатов в развертывании и работе программ и т.д. чем обычные SATA SSD. Ибо все программы и игры, так же сама ОС пишутся блоками 4кбт которые очень медленно читаются даже SSD. Есть прогресс в инсталяции софта так как SSD NVMe имеет хорошую скорость на запись мелкоблочки и SSD для версии PCI-E 3 записывают мелкоблочку cо скоростью 150-200 МБ/с, а SSD для версии PCI-E 4 записывают мелкоблочку 250-300 МБ/с. Но скорости обоих на чтение мелкоблочки в реальности бывает не сильно отличается от скорости чтения обычного SATA SSD и колеблется в пределах 50-80 МБ/с. А именно чтение мелкоблочки это и есть на 99% наша повседневная работа за ПК. Да....после HDD которые читали блоки 4кбт со скоростью 0,6-1.6 МБ/с появлением первых SSD которые стали читать эти блоки со скоростью 25-30 МБ/с мы резко ощутили разницу. Но теперь, что SATA диск со скоростью 550 МБ/с., что PCIe SSD со скоростью 7 000 МБ/с. разворачивают программу с разницей всего в 1 секунду, а то и без разницы и в 50% случаев более скоростной NVMe диск разворачивает программу на секунду медленнее. В чем причина и как жить дальше? Вот когда программисты начнут писать программы по типу видеопотока, а не на основе блоков 4 кбт, то все станет на свои места. И тогда на сколько быстрее диск, на столько быстрее он будет работать. А пока быстрые NVMe имеют только хорошую линейную скорость, а именно перекидывание внутри себя или с диска на диск видео, файлов и софта. Но работа SSD это в 99% случаев не перекидывание файлов, а работа с ними. Вывод: Реально все новые NVMe не дают выигрыш в скорости работы на ПК. И в основной работе, а не при старте ПК работают так же как и SATA SSD.....И тем кто на старых матерях не имеет возможности из за отсутствия слота поставить NVMe диск не стоит огорчаться.Конечно же если уже есть на матери слот NVMe, то почему бы его и не использовать, но стоит учесть, что NVMe требует хорошего и не копеечного радиатора. P.S. Что я лично ощутил в NVMe дисках? Это более быстрый запуск ОС, уменьшение скорости отклика при кликаньи по ярлыкам программ и "кнопок" внутри программы. Более быстрая инсталяция игр и программ. В целом ты за прогой работаешь все то же время....ни больше не меньше. Я вообще за прогресс и при появлении NVMe конечно же испробовал не один. Пока от него мелкие удовольствия конечно же есть....Но, программисты, вы где? Когда будет переписан софт так, чтоб блоков 4кбт было поменьше или меняйте прошивки и алгоритм работы современных SSD.
@@ADV-ITСовершенно верно. Производитель знает, что юзеру некуда деваться и лупит цену. Кто имеет лишний слот PCI-E, то может купить переходник и поставить SSD NVMe.
Обожаю с железом порой колдовать,но недавно с М2 столкнулся,как старый юзер,но не ламер,просто не касался этого.ССД шки давно известны,но дороги,заказал 2ТБ HDD и не парился,пока М2 друг не посоветовал.А я и не думал что 3 годовалая мать GA-320М-Н не потянет,переходники ещё SLIE отдельно,и всё будет глючить и т.п. А оказалось что я в упор не замечал что разьём под Gen3 прямо посреди матери над видюхой!!😅Знание-сила!!!
