Вторая мировая война: Предшествующий конфликт. Экскурс в исторический контекст взаимоотношений

Подписаться 1,5 млн

Просмотров 106 тыс.

50% 1

Подписывайтесь на канал Лекторий Dостоевский:
/ @dostoverno_ru
О том, что дело идет к войне, было известно заранее. Первая мировая мало чему научила Европу. Вместо того, чтобы вовремя остановить набирающую силы нацистскую Германию, Великобритания и Франция решили придерживаться политики умиротворения агрессора. Надежды не оправдались.
Какие варианты предлагал СССР еще до начала войны? Почему на подписании Мюнхенского соглашения не присутствовала Чехословакия? Какие цели преследовала нацистская Германия и ее союзники? В чем была суть договора о ненападении между Германией и Советским Союзом?
Смотрите в лекции «Вторая мировая война: Предшествующий конфликт. Экскурс в исторический контекст взаимоотношений, включая период 1904-1905 гг.». Рассказывает Михаил Юрьевич Мягков - научный директор РВИО, доктор исторических наук, профессор МГИМО.
Таймкоды:
00:00 Вторая мировая война: Предшествующий конфликт. Экскурс в исторический контекст взаимоотношений, включая период 1904-1905 гг.
01:13 Чего хотела Германия? Что Гитлер писал в «Mein Kampf»?
03:20 Очаги войны: не только Европа, но и Дальний Восток
05:04 Расовая теория. Как СССР еще до войны предлагал решение, и почему Европа не поддержала идею
08:44 Всполохи Второй мировой. Гражданская война во Франции
11:01 Появление Третьего рейха. Политика умиротворения против политики коллективной безопасности
17:05 Взаимоотношения Германии и Польши до 1939-го
20:52 Переговоры Великобритании и Франции с СССР
25:02 Суть пакта Молотова - Риббентропа и договоров других стран. Ситуация с Японией
35:10 Масштабы Второй мировой
Подсказки в видео:
Откуда есть пошла Украина. Рассказывает профессор М.Ю. Мягков • Откуда есть пошла Укра...
Семья народов: Украина до Украины • Семья народов: Украина...
Сталин за 22 минуты • Сталин за 22 минуты
Подписывайтесь на ВТОРОЙ КАНАЛ с прямыми трансляциями с мероприятий: / @dostoverno_live
📚 Наш сайт: dostoverno.ru/
📚 VK: lectorydostoevsky
📚 OK: ok.ru/dostoevsky.lectory
📚 Telegram: t.me/dostoevsky_fm_dostoverno
📚 Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/lectorydostoevsky
📚 Rutube: rutube.ru/channel/23630029/

Опубликовано:

17 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 184

@dostoverno_ru Год назад

Таймкоды: 00:00 Вторая мировая война: Предшествующий конфликт. Экскурс в исторический контекст взаимоотношений, включая период 1904-1905 гг. 01:13 Чего хотела Германия? Что Гитлер писал в «Mein Kampf»? 03:20 Очаги войны: не только Европа, но и Дальний Восток 05:04 Расовая теория. Как СССР еще до войны предлагал решение, и почему Европа не поддержала идею 08:44 Всполохи Второй мировой. Гражданская война во Франции 11:01 Появление Третьего рейха. Политика умиротворения против политики коллективной безопасности 17:05 Взаимоотношения Германии и Польши до 1939-го 20:52 Переговоры Великобритании и Франции с СССР 25:02 Суть пакта Молотова - Риббентропа и договоров других стран. Ситуация с Японией 35:10 Масштабы Второй мировой

@user-tc5rk4dh3l 10 месяцев назад

З0?

@user-ng5jd4yq9q Год назад

Спасибо вам огромное! Как радостно, что появились сейчас такие открытые, замечательные лекции о нашей истории!

@Maksfila Год назад

Лучший канал! Сколько бы не смотрел разных документальных материалов, всё же Лекторий Достоевский абсолютно потрясающий канал и все читающие лекции специалисты крайне интересны! Спасибо огромное!

@HegeleSE Год назад

Мы не просто понимали и говорили, и даже не в сороковых. Мы сделали все, что могли, чтобы убить это зло ещё до того, как оно оскалило зубы на всю Европу и половину мира. Герой Сталинграда генерал Родимцев свою первую Звезду получил за Гражданскую войну в Испании, где сражался добровольцем. И уже у нас, на волжских берегах, он говорил, что в Мадриде повторился Царицын, а теперь в Сталинграде повторяется Мадрид. А его сын, Илья Александрович, в одной из книг написал буквально следующее: по мнению многих участников ВМВ, эту катастрофу мирового масштаба можно было предотвратить, если бы тогда, в Испании, гидру удалось окончательно задушить ещё в зачатке. Так что большой привет всем, кто «СССР был не готов к войне и тем более ничего не делал для сохранения мира до июня 1941». Спасибо большое уважаемому эксперту за лекцию!

@user-hx8jm2rm7c Год назад

1) польша вместе с германией участвовала в разделе чехословакии 2) по данным правительства КНР, Китай во время Второй мировой войны потерял около 35 миллионов населения - здесь учтены войска и гражданское население . 3) целью гитлера - построение 3 рейха(тысячелетней империи). а нападение на СССР лишь этап * большого пути*(как и на австрию чехию польшу югославию и другие страны )-что от * колосса на глиняных ногах * ждать 4) немцы не считали 1 мировую законченной-для них 2 мировая была продолжением 1 (а время между ними перемирием)

@liiastarckenko3757 Год назад

Продолжайте, пожалуйста) 🤗

@lizaoskina919 Год назад

Огромное спасибо, все просто и понятно, спикер очень тонко чувствует материал и интересно рассказывает. Ждём ещё видео о ВМВ!

@user-ec9lo3mn1g Год назад

Спасибо за интересную лекцию! Михаил Юрьевич очень приятный лектор; всю неоднозначность обстановки в 30-е годы разложил по полочкам. О том, что пакт Молотова-Риббентропа ещё и на взаимоотношения с Японией повлиял, не знала

@Leh159 Год назад

Ну да. "Талантливо" пересказал советские учебники.

@sivek5933 10 месяцев назад

@@Leh159ну это точно лучше чем пересказывать "западные" методички и забывать свою историю, в надежде на "чудо" которое преподнесут из-за границы

@Leh159 10 месяцев назад

@@sivek5933 не лучше. Промывание мозгов это всегда плохо. Это означает, что у человека черно-белое мышление.

@sivek5933 10 месяцев назад

@@Leh159 то есть наши учебники истории это промывка мозгов, а попытки переиначить факты это свобода мысли?

@Leh159 10 месяцев назад

@@sivek5933 нет, у нас в общем-то хорошие учебники. Если не доверять их написание всяким чертям типа Милонова и Мединского. Насчет переиначить не понял: какие факты имеются в виду?

@user-jo7xx6mt3i 10 месяцев назад

Прекрасная лекция. Спасибо!!!

@user-je8ch8op8j Год назад

Спасибо. Интересная лекция. У России есть и должны быть свои интересы. И Россия должна действовать в интерес ах России. Надоело уже это вечное посыпание головы пеплом.

@user-rx2dp4ri9f Год назад

Как это актуально! Спасибо!

@user-cv5bj5dm9c Год назад

За интересную лекцию большое спасибо!

@artemiychpok Год назад

Наконец-то. Дождались!!!

@timsultanov6601 10 месяцев назад

Спасибо за краткий экскурс в историю, очень познавательно!

@user-ly3ii8mf1t Год назад

Михаил Юрьевич спасибо за прекрасный урок истории. Предотвратить нападение на СССР было невозможно. Это было решено ещё в 20 годах прошлого столетия. Потом нашли отравленного газами Шикельгрубера и начали подталкивать мир к всепожирающему пламени мировой войны. При этом англосаксы сидели за океанами и проливами и попивали кофеек.

@user-mv7ri6yb5e Год назад

Хорошо рассказывает,понятно и точно!

@user-ie4pq8uw4d Год назад

Спасибо большое за великолепное изложение материала, доступное для восприятия!

@luisnevsebe Год назад

Спасибо большое за прекрасную лекцию!!

@user-xl3pj9lx1s Год назад

Спасибо)

@alde5581 Год назад

Удивительные знания, извлеченные из учебника истории средней школы СССР

@user-ks6ky6qe5f Год назад

Отличный материал, дополняющий школьные учебники. Спасибо!!!

@andreynapalkow5520 Год назад

Не хотели, ни поляки, ни латыши с литовцами, и проч., что бы их освобождали от фашизма. "Власть мелких лавочников" давала им "безграничные" перспективы

@user-os4wj6zi9y Год назад

Спасибо за интересную лекцию!

@user-yy7nh7bn3m Год назад

Класс!

@annaantonenko6723 Год назад

Благодарю за просвещение!

@user-ps3wh6pg2p Год назад

спасибо ,толково и правдиво!

@user-pj9wk9gb4g Год назад

Расскажите о роли сербской тайной организации "Чёрная рука" и Драгутине Дмитриевиче (Апис) в развязывании Первой мировой войны. Малораскрытая тема вообще.

@andri6845 Год назад

Спасибо за такое познавательное видео. Было бы приятно посмотреть видео в категории «22 минуты» про Великую Отечественную Войну.

@liiastarckenko3757 Год назад

Спасибо!🙏🏻

@user-3d- Год назад

Спасибо! Интересно и полезно!

@user-3d- Год назад

Спасибо!

@user-ec5lu7iq8x Год назад

Спасибо! Ваш проект самый лучший по всем направлениям. Всё разложили по полочкам о предвоенной обстановке. А, то слишком много лжи и обвинений в нашу сторону. Договорились до того, что и Победа не наша. А мы её никому не отдадим. Слишком дорогой ценой она нам досталась. А все это закулисье западное только занималось интригами и играло в поддавки. Патриотизм это высшее проявление народного единства. Без него страна во многом проигрывает.

@user-te6fj3uc8b Год назад

До 1991 года никто и пикнуть не смел о том, что, мол, победа не наша или как-то пересмотреть .. А всё началось с Солженицына. Потом развенчание "культа Сталина", потом уравнивание Гитлера и Сталина, потом уравнивание фашизма и коммунизма на уровне ООН!! А потом и пересмотр и ревизия ВоВ. Сорос на всем бывшем СССР подготовил ЛЕГИОН тёмных сил, учителей и учебники по истории от фондов Сороса и его выкормышей. Также во всех заграничных учебниках английского превозносили Запад и плевали в сторону СССР

@lkpo4179 Год назад

С какого перепуга ваша,Гитлеровских пособников совместно развязавших 2WW?

@Properway0 Год назад

@@user-te6fj3uc8b Вы перепутали время. Сначала сразу после смерти Сталина его культ личности был развенчан Хрущёвым (как думаете, зачем Хрущёву клеветать на ничем не мешающего ему покойного генсека?), а названный вами Солженицын стал открыто издаваться только спустя более 30 лет после этого

@user-sg7hk8ll5b Год назад

Обычная история поменять в истории все как удобно . Впрочем и лектор тоже такой же метод истории применяет.

@gall4778 Год назад

Спасибо за видео! Очень интересно и познавательно.

@dmtsm4936 Год назад

Великолепно. Благодарю автора

@Burvedys Год назад

Достойный конкурент Мединскому. Спасибо!

@user-xo2pk3iy4c Год назад

На одном дыхании прослушала.все четко,грамотно!Распространяю эти сведения и призываю всех так делать!

@user-ke3to1ze3s Год назад

Спасибо! Изумительное повествование! Больше подобного контента!

@reper9532 Год назад

Про первую мировую интересно было бы послушать

@dostoverno_ru Год назад

Так послушайте, у нас есть. Правда не подробно: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-C_ROZS2ar8g.html

@mayarappo5204 Год назад

Согласна ! Лучший образовательный канал и лучшие лекторы !

@user-eo9do6ul2v Год назад

Ого! Сколько светлоликих и неполживых набежало в комментарии. Значит ролик стОящий, буду смотреть!

@user-gl7yq3wm3t Год назад

Смотрим. Интересно, актуально! Все верно! Вовремя вышел ролик!Спасибо за труд!

@user-ph8kx3ex6j Год назад

А из России Германия не получала ресурсы? Говорить надо правду!

@user-fh4mk3ub3v Год назад

Спасибо

@AnAnd-xl6wu 11 месяцев назад

Блин, даже имея в руках бумажки с текстом, он не может обойтись без ээээээ да мммммм😢😢😢😢

@MsZmiter Год назад

Спасибо! Очень интересно,познавательно и полезно.

@Messor-oh2pw 10 месяцев назад

Всё правильно, одна ошибка. Польское правительство бежало не 17, а 16 сентября.

@ellonaezzhalova9251 Год назад

Интересная, конечно, лекция, но позиция автора слишком односторонняя, многие факты интерпретируются только в пользу его теории. А сейчас важна честность, мы должны быть честными с самими собой, чтобы идти в будущее. Но, имеем то, что имеем...

@user-sg7hk8ll5b Год назад

Он не может быть честным, потому что тогда придётся признать что война была не против СССР в котором тоже был какой никакой диктаторский режим .

@lelyakustova1273 Год назад

История такая наука, каждый вольно или невольно трактует факты в свою сторону, например, есть факт, жил-был Сталин, правил страной. А дальше, кто во что горазд. Для кого то Сталин лучший правитель в истории страны, для кого то людоед. Наверное, поэтому очень много видных историков и анархистов)

@user-xj9wy3mm4d 11 месяцев назад

Поверхностно все. Уровень средней школы(

@user-kb4er6ej7x Год назад

Спасибо, очень интересно

@BESSENIM 11 месяцев назад

Надеюсь после просмотра этого ролика всем становится понятна аналогия с современными событиями и почему теперь Европа не забивает хрен на агрессию, провокации и захват территорий. А в целом знатно тут все переиначили и опошлили в попытке оправдать советскую политику) Если Сталин, значится, заключил договор и забрал кусочек Польши для защиты тамошних украинцев, то чёж они тогда с цветами немецких захватчиков встречали по версии нашей же пропаганды?))) Интересная штука - история. Крутить ее можно куда угодно и занимаются этим совершенно все. А еще тактично умолчали о поставках советских ресурсов Гитлеру после заключения пакта.

@michaelschmidt8814 Год назад

Какое же переверание фактов, вот эта злоба ко всему миру, реваншизм, это все новая повестка которую мы скоро увидим во вновь переписанных учебниках истории

@user-bf4gc7ps6b 11 месяцев назад

Показывать по всем свиноканалам!!! Когда они заплачут - пусть вспомнят.!!!

@user-jf1ds3cc5y Год назад

Почему Вы противоречите себе? Вы рассказываете о захвате Японией Манчжурии в 32, войне с Китаем с 35, об Албании и т.д, а потом заявляете что МВ началась только 1 сентября 39.

@dostoverno_ru Год назад

Так принято.

@user-jf1ds3cc5y Год назад

@@dostoverno_ru Кем принято. Ведь понятно, что эта дата выбрана для того, чтобы обвинить СССР в развязании МВ.

@dostoverno_ru Год назад

Это международная датировка, которую и советские историки не оспаривали. Хотя азиаты, особенно китайцы, не обращают внимание на 1 сентября 1939 года, потому что у них была своя война и разборки белых колонизаторов их мало интересуют.

@DuronDuron 8 месяцев назад

@@user-jf1ds3cc5y СССР вступил во вторую мировую 22 июня 1941. Ввод советских войск в Польшу и прибалтику не было участием в войне, так как сражений там не было, санкций против СССР тоже. Мир окончательно признал подсоединение этих территорий законным действием Советского Союза во всех документах, подписанных после 1945 года.

@DuronDuron 8 месяцев назад

Англия и Франция решили назвать началом 2-ой мировой войны то время, когда они объявили войну Германии (правда воевать не стали). Сталин согласился. Он вступил в войну 22 июня 1941 вынужденно. По просьбе Англии мог вступить раньше, тогда всё было бы иначе.

@arctic-igorantus Год назад

Спасибо. Очень интересно. Многого не знал

@viktortitov6235 Год назад

Удивительное дело! С какого перепугу мы должны оправдываться за действия нашей страны в интересах нашего народа? Наглосаксы уничтожили население целого континента и не считают нужным ха это оправдываться. Пиндосы уничтожали государства, те же - Ирак или Ливию. Убили миллионы мирных людей и считают, что всё нормально потому, что это соответствовало их интересам. И почему-то всех это устраивает. А СССР забрал земли которые всегда принадлежали РИ, а вони - на всю Европу.

@user-mt6tl8ch6p Год назад

Самый интересный канал, чего только стоят лекции Мединского!!!

@user-ry9mp1yc8i Год назад

Никак не могу понять почему таких передач нет на первом, на России, на музТВ...?

@kommandor9965 Год назад

Вот зачем нужны на вставках эти чёрные круги и жёлтые полосы?

@evgenyvoronov6930 Год назад

А что, подростковая косноязычная связка "то что" уже проникла через профессоров на широкий экран лектория?

@dostoverno_ru Год назад

Уже давно не подростковая. Много кто "грешит" этим. Если попробовать ненадолго уйти из пуристов в лингвисты, можно даже, о боже, порадоваться возможности в реальном времени наблюдать за рождением в языке нового союза. А он действительно рождается, сопротивляться тут, кажется, бессмысленно)

@user-in7qj8xe7c Год назад

Добрый вечер!! Почему такой надрыв в рассказе, в голосе!!! Криком правду не докажешь!. Зачем кричать и говорить скороговоркой! Это не правильно!

@user-vl6sy2ch5q Год назад

Я неоднократно бывал в Заподной Белоруссии и не разу не слышал чтобы поляки уничтожали провославнные храмы как это сказал лектора. Большевики в Восточной Белоруссии я слышал очень много примеров о разрушении храмов Да поляки как говорила моя бабушка требовали чтобы был порядок (перед домом чтобы не было травы чтобы дом был побелен внутри и с улицы .Да в школе учился на польском языке ,ашто при СССР русский язык в союзных республиках незастовляли изучать

@dostoverno_ru Год назад

А вам на польском языке этого никогда не расскажут. Потому что поляки скрывают свои преступления.

@user-hq2to1cj3g Год назад

Вот интересно, почему 1 сентября? 15 марта 1939 года не считается? Вполне военный захват остатков Чехии при наличии гарантий тех же Британии и Франции чем отличается от нападения на Польшу? Тем, что "гаранты" даже на словах исполнять свои обязательства не собирались?

@dostoverno_ru Год назад

В результате захвата Чехословакии погибло, если не ошибаемся, 170 человек. Гаранты гарантами, но Чехословакия не оказала сопротивления, хотя могла, так же как и Австрия.

@user-hq2to1cj3g Год назад

@@dostoverno_ru Вы правы, Чехия практически не оказала сопротивления, но суть от этого не меняется: Мюнхенские соглашения гарантировали остатку Чехословакии безопасность, и 15 марта была не аннексия, как с Австрией, а прямой военный захват. Под этим захватом не было ни референдума, ни соглашений, сколь угодно мерзких, но праВОподобных:))), разве не так?

@dostoverno_ru Год назад

Мюнхенские соглашения гарантировали исчезновение Чехословакии. Ну если смотреть в их суть. Так что произошло то, что планировалось. Просто когда начинают заключаться соглашения, где ряд стран делят какую-то другую, то это уже конец, неважно, что конкретно там написано. Чехословакию разделила "вся" Европа, и Чехословакия с этим согласилась. А вот Польшу делила уже не вся Европа, и Польша была не согласна, но Польшу о таких вещах спрашивать не принято.

@user-hq2to1cj3g Год назад

@@dostoverno_ru Чехословакия согласилась с Мюнхеном. Дальнейшая оккупация произошла без согласия, сколь бы пренебрежимо слабым ни было военное сопротивление. Строго юридически 15 марта вполне равняется 1 сентября. (Это не полемики ради, скорей, в подкрепление вашего тезиса о том, кого принято спрашивать, ну, и в подкрепление польского гонора: вот ведь нападение на Польшу - начало великой войны, а Чехословакия... ну, это такая мелочь, каковую и не заметили:)))

@dostoverno_ru Год назад

Чехословакия как страна не мелочь. А как проблема - мелочь. Европейские страны взяли курс на умиротворение агрессора. Почему они это сделали - есть споры, но Чехословакии все дали понять, что она приехала и дальше не поедет. С Польшей такого не было, по ней Гитлер с Англией и Францией не договаривался и начался хай, что так нельзя, так не честно и т.д. Разница именно в этом, поэтому так и считают начало войны. Иначе же нехорошо получится, окажется замешаны серьезные люди, а не какой-то СССР, который уже после Мюнхена рукой махнул на эти переговоры с неадекватами.

@irinaerofeeva8076 10 месяцев назад

Очень хорошая лекция . Но подача слишком шумная . Ощущение, что лектор хочет перекричать сам себя . Почему нельзя спокойно рассказывать историю ? Это как учителя в школе : один доходчиво и интересно рассказывает и объясняет , а другой, не оборачиваясь к ученикам , всю доску мелким текстом испишет :)

@tatnet4865 11 месяцев назад

Каждые 200лет Европа организуется, чтобы Россия осаободила их от самих себя

@tatnet4865 11 месяцев назад

Точнее 100 лет. До наполеона был Карл, до него - тоже

@igorigor6127 Год назад

10.05 Польша авторитарна. Румыния Венгрия диктатуры. И пр. На а СССР конечно райская демократия. Я чуть слезу не проронил.

@user-ku4ue7cp1l 11 месяцев назад

Все страны, которые начинали войны против России, знали чего хотели и только Россия, трижды завоёвывала Европу и не поимела ничего, даже контрибуцию, придурки которых не понимает никто.

@user-nz2nk5wp9t Год назад

Мда...

@user-jg4qx9uw1q Год назад

Надоело слово СПАСИБО УДАЛЯЮ

@Stepan_Wolf Год назад

Уважаемый лектор М.. Мягков почему-то ни словом не обмолвился о помощи, оказанной СССР в воссоздании военного потенциала Веймарской республики, и осуществлявшейся в обход Версальского мирного договора, начиная с 1923 г. и вплоть до прихода Гитлера к власти в 1933 г. Умолчал он и о том, что, если б не большевистский переворот 1917 г., то Россия, будучи членом Антанты, несомненно, находилась бы в числе победителей в 1 МВ, а в Германии напрочь отсутствовала бы почва для возникновения реваншистских настроений (которые оседлал ефрейтор Гитлер), поскольку даже такой фанатик, как он, не рискнул бы вновь затеять войну на два фронта (загодя обрекая Германию на повторное военное поражение). Таким образом, развязанная большевиками Гражданская война 1918-21 гг. (унесшая 12-15 млн. чел.), расчленение России большевиками на "союзные республики" (с правом каждой из них на "самоопределение, вплоть до отделения" (Глава 2, Статья 4 Конституции СССР 1922 г.)), что и произошло в 1991 г., огромные людские потери в ВОВ / 2 МВ (27-42 млн. чел. только в России!), и наконец, нынешняя война на так наз. Украине / Окраине (России) - есть прямое следствие, с позволения сказать, "Великого Октября" 1917 г. Однако историк М. Мягков почему-то предпочитает обо всём этом помалкивать. И хотя это весьма странно, но - факт налицо.

@maksatturgunov4304 Год назад

"...если бы не большевистский переворот..." Вы серьёзно? Лектор должен был в сослагательном наклонении выстраивать свою мысль? Что касается войны на 2 фронта, то и при большевиках была такая возможность, но Англия и Франция сами подставили задницу Гитлеру. Ведь главное для них, как сказал лектор, таскать каштаны из огня чужими руками. Для таких случаев можно и похвалить главного злодея устами Чемберлена -- мне он показался парнем, который держит своё слово(это вольный пересказ его слов). Вот Гитлер, наверное, смеялся над напыщенным снобом. Если уж хотите найти причины и виновников досконально, то почему не говорите о тех, кто привёл Гитлера к власти и сразу же инвестировал в военную промышленность Германии огромные суммы. По сравнению с такими вливаниями, помощь СССР Веймарской республике просто капля в море.

@Stepan_Wolf Год назад

@@maksatturgunov4304 , я всего лишь изложил свою точку зрения на события тех лет - это во-первых. Во-вторых, именно Сталину был во многом обязан своим приходом к власти пресловутый Адик Алоизыч. Дело в том, что накануне выборов а Лантаг и в Бундестаг 1932 г. в Москву приехал лидер КПГ Э. Тельман, и Сталин категорически запретил его партии блокироваться с германскими социалистами-"ренегатами и оппортунистами", чем и предрешил исход этих выборов в пользу НСДАП. Вот как-то так.

@maksatturgunov4304 Год назад

@@Stepan_Wolf, согласен лишь с фактом запрета, а как прошли бы выборы при согласии Сталина все равно, что на кофейной гуще гадать. Могущественные дельцы сделали ставку на Гитлера и его победа была предрешена. А как добываются победы на выборах прекрасно известно. Ничто не ново в этом мире.

@Stepan_Wolf Год назад

@@maksatturgunov4304 , то, что именно Сталин своим безумным запретом на блокировку немецких коммунистов и социалистов оказал решающее влияние на исход выборов в Германии в 1932 г. - это отнюдь не гадание на кофейной гуще, а т.с. бронебойный факт. Не будь этого идиотского запрета, НСДАП не светило тогда победить, причем от слова совсем. Поэтому бессмысленно ссылаться на "могущественных дельцов", обеспечивших НСДАП лишь минимальный перевес над КПГ. Не забывайте, что тогда в Германии была глубочайшая экономическая депрессия и миллионы безработных, поэтому левые партии пользовались в народе большой популярностью. Хотя так наз. демократические выборы - это фактически соревнование между СМИ и стоящими за ними денежными мешками, но такое определение в полной мере применимо лишь к современному постиндустриальному обществу, а до 2 МВ медийный фактор еще не оказывал сколько-нибудь существенного влияние на мнение избирателей.

@maksatturgunov4304 Год назад

@@Stepan_Wolf, уважаю вашу точку зрения.

@goldaldan8422 Год назад

В 39 году враг находился дальше чем в 2022 году. Правильное решение Путина об освобождении Украины от нацистов! В Европе опять возня в духе мюнхенского соглашения. Надо быть на чеку! История всегда развивается по спирали. Все новое-давно забытое старое! Спасибо Вам за скрупулезный анализ прошлого!

@user-rr2dk2yy2s Год назад

Нацисты сидят на 1 федеральном (Соловьев, Симонян, Кисилев.) Эти прямо призывают убивать украинцев. Самое смешное, что их действия и развалят Россию. Но тебе убогому это не понять, голова телевизор.

@lkpo4179 Год назад

....ещё бы узнать,почему русские считают,что имеют право оккупировать соседние народы,устраивая массовый геноцид,голодоморы,депортации и селится в чужие дома на оккупированных территориях....понятно немцы у русских выкрали идею и вдохновили на расширение жизненного пространства и этнических чисток,но кто интересно русских вдохновил ?

@dostoverno_ru Год назад

И с каких пор коммунисты стали русскими?

@gvb822 Год назад

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

@maksatturgunov4304 Год назад

@@dostoverno_ru, т.е. русские не были коммунистами, ну или коммунисты не могли быть русскими? Как вас понимать?.. Не слишком ли избирательный подход, как вы думаете? Тогда чем же вы лучше тех, кто переписывают историю 2-й МВ? Я из тех людей, кто уважает коммунистов. Настоящих, а не примазавшися или продавшихся.

@paland1979 Год назад

Наибольшие жертвы были, не у Советского Союза, а у Китая, там погибло порядка 37 миллионов человек...

@andreys6562 Год назад

Такое впечатление что этот гражданин убежал из дурдома….

@user-hg9dn1lx3p Год назад

А ы там остался, кто же из санитаров тебе телефон дал?

@user-sg7hk8ll5b Год назад

Вся лекция построена на эмоциях, и вместо обещанного рассказа о предществующих войне событий , рассказывает о подготовке к войне.

@user-hh9ff9xk3o Год назад

Сразу видно советская история. Посмотрел первые 10 мин и уже задумался стоит ли смотреть дальше. Историю нужно трактовать НЕПРЕДВЗЯТО, только так история будет наукой, наукой основанной на фактах. А когда идут такие догадки, кто что думал, кто что хотел и т.д. история из этих источников начинает пахнуть демогогией. Нужно учитывать только факты и проверять их достоверность, смотреть на них без какого либо политического фильтра, если мы в этой истории облажались или были в роли негативного участника то это нужно так и говорить, это поможет делать правильные выводы и не допускать таких ошибок в будующем

@dostoverno_ru Год назад

Историческая наука основывается на источниках. Если вы не понимаете этого нюанса - не стоит начинать дискуссию.

@user-ec9lo3mn1g Год назад

Это как это непредвзято? Факты без какой-либо оценки, то есть исторические события, это хронология. История же должна искать взаимосвязи между событиями и объяснять причины и последствия! А тут, извините уж, трактовки могут быть разными. Плюс источники фактов, особенно в истории 20 в. это больше не археология, а письменные документы и фото-видео-звуковые материалы. А они ой как зависят от автора! Как, например, можно изучать материалы пропагандистской машины третьего рейха или там советской или американской без определённой точки зрения? И где в данной лекции предвзятость?? Наоборот, показано, насколько по-разному оценивали в разных странах ситуацию в Европе.

@user-jj4su5ns2b 7 месяцев назад

Спасибо! Ни-че-го, ничего мы им ещё покажем"кузькину мать"! Ни кто не забыт, ни что не забыто!

@user-hk6yd7wg7z Год назад

Тарахтун 🙄. Где Мединский? Пусть он говорит. P. S. Лекция интересная.

@user-vz5fn1kr3m Год назад

Это надо так уметь,так тонко преподнести материал в связи с происходящими сейчас событиями. Так тонко и завуалировано,что почему-то неприятно...

@dostoverno_ru Год назад

А может дело не материале, а в вашем внутреннем отношении к нему?

@user-vz5fn1kr3m Год назад

@@dostoverno_ru может быть,может быть. Я больше ни в чём не уверена в этой жизни,кроме одного: война -это самое страшное,что может случится...

@user-hh9ff9xk3o Год назад

@@dostoverno_ru в данном материале очень чётко отслеживается именно ваше отношение к тем историческим событиям. Хорошо это или плохо пусть каждый решает для себя сам.

@dostoverno_ru Год назад

Это лекция профессора Мягкова. Естественно, он имеет свою точку зрения на этот вопрос, иначе непонятно, за что бы ему дали доктора. Вы же не думали, что он вам тут чью-то чужую точку зрения перескажет? Тем более, вашу.

@user-hh9ff9xk3o Год назад

@@dostoverno_ru история это наука основанная на источниках а не на мнениях и точках зрения. Разве вы не знали?

@user-bx2jn5gb3s Год назад

Много неточностей! Гитлер не просто присоединил Австрию! При этом был нарушен один из пунктов договоров Версальской системы, напрямую ЗАПРЕЩАВШИЙ Австрии вхождение в состав Германии! На Мюнхенской конференции по урегулированию Судетского кризиса Британию представлял не Черчилль, а Чемберлен (надеюсь, это у автора просто оговорка была!). Германии Мемель (Клайпеду) Литва САМА "добровольно" отдала, правда - после предложения об этом со стороны Германии. Предложения, от которого героические литовцы не посмели отказаться. Так же, как спустя некоторое время румыны по "предложению" советского Правительства тоже вернули нам "добровольно" захваченную после Октября Бессарабию. Формально Чехию Гитлер занял опять же по просьбе главы чехословацкого государства, после того, как это государство развалилось на две части. Что и послужило предлогом для англо - французов не выполнять свои обязательства по гарантированию независимости обрезанной после 1938 г. Чехословакии. Ну и еще много всяких мелких неточностей в данном ролике, иногда довольно сильно искажающих картину того, что тогда в Европе творилось.

@dostoverno_ru Год назад

Из упомянутых вами неточностей складывается одна большая неточность - ваше понимание событий. Страны Версальской системы сами позволили Гитлеру нарушить договор. Перечисленные вами третьестепенные вроде Литвы своего мнения не имели и бесполезно указывать на "сам" и "добровольно", никто не спрашивал. Гарантии страны Версаля выполнять просто не хотели и даже предлогов особо не искали, потому что это была их позиция, а не случайность.

@user-bx2jn5gb3s Год назад

@@dostoverno_ru Естественно, это страны гаранты Версаля позволили Гитлеру нарушать договор. Только в лекции не было подчеркнуто, что Австрия юридически НЕ ИМЕЛА ПРАВА входить в состав Германии, что немаловажно! Если мнение Литвы никого не интересовало, то почему вы считаете, что мнение Чехословакии или Румынии кого то должно было интересовать? И почему в таком случае мнение Финляндии по поводу изменения советско - финской границы почему то вдруг эти самые страны вдруг взволновало? Или претензии Гитлера на Данцингский коридор? Может все таки уважаемому (это - без сарказма) лектору надо все таки чуть точнее быть в формулировках? И не обижаться на конструктивную критику.

@dostoverno_ru Год назад

Лектор-то не обижается, а вот мы недоумеваем, почему было важно, что Австрия юридически не имела права. Сегодня не имеет - завтра передоговорились. Как и со всем остальным. Главное договориться, потому что есть вещи важные и неважные. Вот Чехословакия не очень важна, а раздел Польши - это другое, как говорится.

@user-bx2jn5gb3s Год назад

@@dostoverno_ru вопрос с присоединением Австрии - принципиальный! Одно дело просто присоединение к рейху некоторой территории, и совсем другое - присоединение того, что было ЗАПРЕЩЕНО по договору, подписанному и ратифицированному! И гарантами исполнения которого были Англия и Франция. То есть эти державы допустили прямое НАРУШЕНИЕ договора со стороны Германии и Австрии. Вот если бы страны подписанты Версальского и прочих договоров именно договорились бы как вы тут предложили) - тогда было бы другое дело, но в реальности они просто проглотили факт вопиющего нарушения международного права!

@user-yc7ck6ls6t Год назад

Бла бла...а почему не говорим, что вместе с Гитлером, за год до 1сентября 1839 года, на Чехословакию напала Польша? Именно с этого началась вторая мировая война. С 1ноября 1938года.

@user-qd7hj4sd2o Год назад

Жесть, такое заливать в мозг, как мне вас жаль

@tatjanakalnina3348 Год назад

«Отодвинуть границы на запад» - эти решения в Латвии сейчас называют оккупацией независимого государства. Что-то с трудом верится, что в Латвии в 1940 году народ хотел прихода советской армии. Сейчас в Украине также отодвигаются границы.

@dostoverno_ru Год назад

Что-то с трудом верится, чтобы что население этой территории хотело прихода немецкого Ордена меченосцев, но у некоторых народов в Европе не принято спрашивать разрешения по таким вопросам.

@tatjanakalnina3348 Год назад

@@dostoverno_ru Народ Латвии прихода немцев также не очень хотели, но если учесть, что в 1940 году произошла депортация интеллигенции в Сибирь, то некоторые принимали приход немцев, как освободителей от советской власти. Изучая историю, понимаю, что с маленькими народами, с небольшими странами большие народы никогда не принимали во внимание, никогда не считались с их мнением. Всё это печально и продолжается до сих пор...

@dostoverno_ru Год назад

У маленьких народов память короткая, но интересы шкурные. Вчера - губители, сегодня - освободители. Видимо поэтому с их мнением и не считаются.

@user-vv1wp2xy6n Год назад

Германия не главный виновник Ложь с первых слов

@dostoverno_ru Год назад

А кто же?

@user-ev7pq3em3v Год назад

УкраИнских. Образовательный же канал на русском языке.

@uragan25 Год назад

Много слов и ничтожно мало самой Истории.

@user-eb6jz2ny2o Год назад

Брехло

@antoniolauranion4734 10 месяцев назад

Дядька обычный популист и ватный пропагандист...Много пустой общей информации .Оценка 2/10 - не досмотрел.

@makekusainov955 Год назад

Вас послушать так СССР был беленький и пушистинки бред полный

@user-ox3np5bf9x 10 месяцев назад

Германия главный виновник войны?Глупости излагаете, достопочтенный историк.Германия только инструмент,средсво.Ее использовали англосаксы с Америкой,как презерватив.Америка конечно еще поимела и Англию и осталась в большом выигрыше.

@user-kk3ny3oe7v Год назад

Пустопорожняя болтовня. Ни слова о миллиардных американских кредитах Гитлеру и Сталину. Сходите в банк, попросите в долг миллиард, потом расскажете, что вам ответят..

@user-mx2gv6pz1x Год назад

..... десятки тысяч людей убегали в Советский Союз..... И попадали там в концлагерь....

@user-dz1cm8yt8x Год назад

В концлагерь? И как же они туда попадали, интересно )) Откуда в СССР концлагеря?

@user-sy2dw2nh5q Год назад

@@user-dz1cm8yt8x с 1920 года. Концлагеря были созданы для жителей Тамбовщины, восставшей против большевистских порядков. Банда большевиков с особой жестокостью расправлялась со своим крестьянством. Даже травила газом

@user-dz1cm8yt8x Год назад

@@user-sy2dw2nh5q Под командованием Антонова силы повстанцев быстро росли. В феврале 1921 года, когда повстанческое движение приобрело наивысший размах, число бойцов достигло 40 тысяч человек, армия была поделена на 21 полк и отдельную бригаду. Повстанцы громили совхозы и коммуны, портили железные дороги. Восстание начало выходить за локальные рамки, находя отклик в пограничных уездах соседних Воронежской и Саратовской губерний. 27 апреля 1921 года по предложению Ленина Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление «О ликвидации банд Антонова в Тамбовской губернии», согласно которому командующим операцией назначили Михаила Тухачевского. Численность красноармейцев увеличили до 100 тысяч человек. 28 мая 1921 года советские войска перешли в решительное наступление. Под их натиском в середине июня повстанческая армия (1 я партизанская армия) оставила Тамбовщину и отступила на территорию Воронежской губернии. 20 июня в бою у Урюпинска остатки ее были разгромлены. Антонов и его группа были уничтожены в июне 1922 года. 100 тысяч красноармейцев - это банда большевиков? Где находились концлагеря, их названия? Где пруфы?

@user-sy2dw2nh5q Год назад

@@user-dz1cm8yt8x банда большевиков своей свирепой политикой по отношению к крестьянству, в частности, продразверсткой спровоцировала страшный голод 1921 года, который особенностей свирепствовал в Поволжье. От голода в Поволжье погибло свыше 5 млн жителей. Большевистские подонки просто издевались над сельским населением. Почитай на досуге распоряжения и письма картавого подонка и его "сподвижников"того времени, а также воспоминания очевидцев, участников восстания и их карателей. Тамбовское восстание было далеко не единственным. По стране прокатилась волна антибольшевистских крестьянских восстаний. Апогеем можно считать Кронштадтский антибольшевистских военный мятеж, с трудом подавленный бандой большевиков. После этих событий картавый мерзавец был вынужден отступить и объявил НЭП. Правда, тут же обьяснил: после НЭПа мы снова вернёмся к террору и террору экономическому. Большевистская картавая мразь была права и банда большевиков под руководством последующего красножопого вождя-рыжего тирана в 30-е годы окончательно уничтожила крестьянство. Преступления банды большевиков неисчислимые. Большевизм -к Трибуналу!

@xpywebka Год назад

Вранье

@zadunayskiypawel 11 месяцев назад

Вы можете загуглить слово "Ангажированность", а можете глянуть этот видос, он на 146% состоит их этого. Дно, дизлайк, отписка.

@user-yu9dc9fd3v 11 месяцев назад

Не в том беда, что европейцы руских за людей не держат, а что руские сами так себя ведут. Генетика такая.

@user-et4re6du9l 9 месяцев назад

Так и ни чё не изменилось. Сейчас разве иначе?. С Украиной. - сделали всё чтобы это случилось и ничего чтоб предотвратить. И сейчас оружия дают ровно столько сколь необходимо для долгой войны но не для победы. Удивляет то что рос.правительство делает ровно тоже...