На элизиум конечно жестко не по фактам напиздел)) если даже не обсуждать их тексты и позицию, то мелодии у них одни из лучших всегда были, столько хитов цепляющих и интересных)
По-моему, на момент начала 00-х Ленинград и Spitfire были на совершенно разных уровнях известности. У музыкантов Spitfire по сей день отдельного от Ленинграда творчества мизер.
Заметил, когда трусливые комментаторы косаються острых тем, не рукопожатого режимом правого движения например, в отличии от "барцов с системой", они как бы показательно поругают. Ну мало ли, что бы про них случайно не подумали. И здесь, взял околоправую группу, под давлением общественности и показательно покукарекал. Как бы чего не вышло!
@@kolosvideos Никаких теорий заговора, не льстите себе. Ссылок накидать с примерами "объективного обзора", где острые темы как и вы "поругивают", опасаясь как бы чего не вышло? Паря, посмотрел ваш обзор, душок "свободомыслия" сразу чувствуется.
@@АлексейРазумнов-ч8йбездарным околоправым группам представительную квоту выделил, несмотря на давление общественности, нежелающей слушать этот кал, чем недоволен-то?) Если бы общественность проголосовала за Яйцы Фаберже (или условных CWT), то победили бы они. Но они не победили, несмотря на квоты для правых, потому что это КАЛЛ.
@kolosvideos А что значит бездарные группы в вашем понимании? Что является критерием "одарëнности" и бездарности, из вашего обзора, я не понял? Единица измерения, это ваш "квак"? Конкретно чем разрекламированные метры мультикульти типа: Ноу даубт, Мэднесс, Ренсид, Дистемпер, Нофекс - отличаются от квт, бойскаутов, яичек? В чëм их одарëнность конкретно? Что значит общественность, это кто? Сумма " кваканья"? Утрируя, отбросы ходящие например на группу Ска П, имеют какое-то мнение? Как говорил Алоизович про общественность, - мëртвая масса, которой заправляют профсоюзные дельцы и проходимцы всех мастей. И да, вы подменили суть моего сообщения. Я не обсуждал музыку. Я описал манеру дискурса. Для меня калл, это как бы, кваканье из под тишка, как это делаете вы. Повесточку знаете, под козырëк берëте.
@user-on9ht7fo3t Какой обзор-то? Это был стрим с довольно простыми правилами, где единственным критерием является количество голосов из чата. Если человек не может понять, что на стриме происходит, то наивно от него требовать адекватного понимания реальности. Ну и да, сорян, что не пользуюсь критерием истины в виде цитаты Алоизовича, которого так любят профессиональные обиженные, угнетённые повесточкой. Мне ваш рессентимент неинтересен.
