Утренний эфир Эхо Москвы с Максимом Курниковым и Ириной Баблоян: обсуждаем ход выборной кампании, мерцающую регистрацию, ускользающую агитацию, Шлосберга, Грудинина и Умное голосование. Эфир на канале Эха Москвы: • Video
Как сработались Екатерина и Максим - даже его реплика в процессе монолога Екатерины выглядит гармоничной, а не бестактной и хамоватой. Скучаем по Статусу :)
Как-то раз у Екатерины Михайловны уже спрашивали, какие есть легальные способы бороться с беспределом. И тогда она тоже сказала "идите наблюдателем на выборы". И вот я заполнила анкету и благополучно забыла. Но на днях со мной связались и позвали-таки наблюдать. Так что, Екатерина Михайловна, спасибо за мотивацию причинять добро нашему государству!
Екатерина Михайловна вам чушь наплела. От того что вы стали наблюдателем, ровным счетом ничего не изменится. Шульман напрочь оторвана от реальности, она никогда не видела реальной крови и не понимает что это такое.
Уже не режет ухо "ЕДИНЫЙ день голосования", который будет "проходить в течение трех дней"? День в течение трех дней... Здравствуй, Зазеркалье - Родина моя!
Какая умница, Екатерина Михайловна! Солнышко лесное! Даже в "глухом" лесу не оставляют ее мысли о волеизъявлении народном! А что там на заднем плане: неужели "крылья палаток"? Я так и представил себе любимый отдых интеллигенции 60-х и 70-х: Рюкзаки и байдарки, песни под гитару у костра, и жаркие споры о первородстве "физиков или лириков." Но нет. Не пронизаны современные "акторы" духом Визбора и Матвеевой. Не любят они спать в сырых спальниках, и пить воду из ручья "у янтарной сосны". И правильно, гораздо удобнее оставить клочок "первозданной природы" на краю своего гектара по новой риге, и насытившись единением с ней, а заодно с чаяниями народными, уже через 30-50 метров оказаться в уютном "охотничьем" домике (метров под 300), где так приятно лечь в джакузи, а потом в мягкой постели опять все думать и думать о судьбе родной страны, пока не погрузишься в сладкий сон... Вот так и в политике! Зачем в ссылку, в Сибирь, лучше в эмиграционный тур в Анталию! Все таки российская пассионарность окончательно протухла! Я полностью согласен с Е.М. Снимают, гнобят наших несистемных кандидатов! Вот только почему "несистемных"? В 90-е их отцы и старшие братья уже были у власти. И мы очень хорошо помним деяния демократа Гайдара, Чубайса, Коха и других прогрессивных деятелей. В чем же противоречие сегодняшних либералов с ужасной Путинской хунтой? А в том, что кормушка не у них! А те из них, кто из них и состоит у родного корыта, то уже не единолично. Вот и все противоречие. А причем же здесь народ? Это как в анекдоте: "А Ленин в Польше!" Екатерина Михайловна хороший политолог, поэтому она забывает о том, что на "левом" фланге вообще никого нет! Грудинин - не в счет, т.к. коммунист-миллионер, это уж простите, оксюморон, какой-то! Как же он, болезный, 90-ые то пережил? Это с его тысячами гектаров сразу за МКАДом? Десятки наездов, сотни бандитов! Может потому и пережил. что его "уравнитель" побольше калибром был? В своей, недавно опубликованной лекции про парламентаризм, Е.М. заостряла внимание, что не все голоса избирателей бывают услышаны, что несправедливо и неправильно. Но почему то она только в одну сторону смотрит, словно пристяжная лошадь! Лично я считаю, что сегодня, правящая элита гораздо больше опасается "левых" лидеров, чем либеральной оппозиции. Вот и зачищен весь левый фланг подчистую. Какая то однобокая, позиция получается. А может заинтересованная? Ась, Екатерина Михайловна?
@@ГеоргийДмитриев-д3ю Путинский режим это плоть от плоти левый режим: бывшие коммунисты из КПСС переоделись в то ли в либералов, то ли в консерваторов, прихапали себе всю страну и теперь величают себя безнесменами и акулами капитализма. Высочайшие налоги + доля госсектора в экономике больше 60% = это какой такой не левый режим? Вы идеологическую направленность человека определяете по его словам? Может лучше это делать по поступкам? То что коммунисты и социалисты будут говорить так, как говорят националисты и консерваторы, последними они от этого не станут. К тому же, "либералы" (без учета популиста Навального) это точно такие же левые, только риторика у них помягче. Тут вы правы, единственная их проблема это то что они не у кормушки. Но если вы ожидаете, что не являющийся миллионером коммунист придя к власти миллионером не станет, то вы просто не понимаете как работает политика и к чему на деле, а не на словах, приводит коммунизм. Страной управляют все те же левые лидеры, правящая элита их не опасается, потому что правящая элита это и есть левые лидеры, которые настолько преуспели в своей деятельности (бесконечной риторической манипуляции), что им уже даже про Маркса и Ленина постоянно талдычить больше не нужно. Ну и плюс в обществе нет никакого спроса на людей, которые будут обещать равенство путем еще большего повышения налогов, еще большей централизации власти и еще большей несвободы. Левая политика в изводе КПРФ это пережиток прошлого и просто театральная труппа в политике РФ. Каким-то загадочным образом, абсолютно все "настоящие" коммунисты резко перестают быть настоящими коммунистами, как только они приходят к власти. Они вдруг становятся теми, кого Ленин называл "шкурниками". И в этот момент сразу же вылезают новые "настоящие коммунисты", которые разоблачают пришедших к власти коммунистов и стремятся занять их место, конечно под тем же благим предлогом, под которым пришли и прошлые коммунисты. Ну а пока этот бесконечный цикл продолжается, парочка десятков миллионов погубленных жизней это не такая уж и страшная цена в их борьбе за власть. А все потому что их цель не проведение коммунистической политики, а захват как можно большей власти и управление страной в свою пользу. Их цель это с помощью бесконечных риторических манипуляций захватить абсолютную власть. После захвата власти они уже достигли своей цели, и теперь коммунистические идеалы и ценности им больше не требуются. Таким образом коммунизм привлекает к себе самых отмороженных, гнусных и подлых людей, которые под прекрасные лозунги смогут получить огромную личную выгоду, которую никаким другим образом они получить не смогли бы. Не слушайте что люди говорят, следите за тем, что они делают. Потому что говорить можно что угодно, но поступать люди будут в соответствии со своими реальными целями и интересами. И абсолютно не важно какие цели перед собой ставит человек, важно какие методы он использует ради достижения этих целей. Методы коммунистов всегда приводят к одним и тем же результатам, абсолютно противоположным тем, которые они стремятся достичь или которые они декларируют в своих лозунгах, и какие бы благородные цели они перед собой не ставили.
@@BORN753 1. Что то у вас в голове все перемешалось. К тому же вы невнимательно читали мой текст. Поэтому отвечу кратко. 1. Я категорически против ярлыка "Путинский режим". Этот ярлык только в головах неистовых диссидентов, чью психологическую характеристику надо описывать отдельно. Правление властных группировок сегодня - достаточно толерантно и гуманно. От отстранения в качестве кандидата - еще никто не умирал. Тюремное население -небольшое и постоянно уменьшается (это слова Шульман). и т.д. Короче, при Сталине мы бы с вами так не поговорили. 2. Но левым его назвать никак нельзя. Это скорее на деле право-консервативный режим. 2. Не путайте "коммунистов" с членами партии КПСС. А уж КПРФ = это вообще вырожденцы. Тут можно и 100 страниц написать, но если коротко, то первые, "ленинские" большевики были настоящими идейными. Я бы сказал пассионариями, т.к. шли на каторгу и ссылку ради своих убеждений. А членами КПСС были и волюнтарист (лучше не сказать) Хрущев и Борис Ельцин и Егор Гайдар, Чубайс и прочие, так ненавидящие страну и само понятие коммунизма. Не путайте! 3. Под словом "либерал" сегодня подразумевают приверженцев (по тем или иным причинам) западной, англо-саксонской экономики и идеологии. В сухом остатке ее суть такова: индивидуализм, разобщенность, безыдейность, превалирование материального над духовным. Это тупик, т.к. такое общество не способно консолидироваться и отвечать на любые внешние и внутренние вызовы. Но управлять им намного легче. Экономические постулаты глобальной либеральной экономики - полностью не научны и приводят к огромным противоречиям. Что мы сейчас и наблюдаем в Штатах, передавших на аутсорсинг в КНР целые отрасли "народного хозяйства". Либеральная экономическая концепция в рамках РФ, это закрепление страны как сырьевого придатка. И не более. С чем я категорически не согласен, т.к. это не только убьет страну, но и нацию тоже. 4. категорически не согласен с вашим последним абзацем. Если хотите продолжить дискуссию, то ответьте мне на два "простых" вопроса: Какую экономическую систему управления вы считаете наиболее рациональной (с общечеловеческого подхода), и почему так никогда не получается? И кстати, назовитесь по человечески: вы личность или аватарка?
@@СержиоНеро экий вы негативист! Посмотрите интервью ЕМ на Комсомольской правде. Вот где зарабатывают! Прерывают на полуслове, чтобы объявить рекламу. А здесь хороший разговор умных людей.
Екатерина Михайловна, среди важных активностей, участие в компании независимых кандидатов. Я собирал подписи, сейчас буду агитировать за Настю Брюханову, например. Пожалуйста, советуйте участвовать в компании, люди всегда нужны. И донаты, это тоже участие в компании
Вы же понимаете, что даже если один или два независимых кандидата пройдут в ГосДуму, они там ничего не смогут сделать и их быстро задавят? Зачем вообще идти в мафиозное логово, чтобы пытаться изменить его изнутри, при этом не будучи или не выдавая самого себя за мафиози? Это уже идолопоклонничество и карго-культ по отношению к выборам и к демократии в условиях, когда их фактически нету. Вы только добавляете легитимности режиму и продлеваете его возможности по самосохранению.
@@BORN753 НЕ ПОНИМАЮ! Я согласен, что это не серебряная пуля, которая изменит ситуацию вмиг. Но при этом даже один красный квадратик в зелёном полотне голосования покажет, что возможность есть, что всё не безнадёжно. Даже один депутат - это публичная позиция, которая будет видна многим. Даже один депутат - это огромная помощь тем, кто может пострадать от протестной активности. И я точно знаю две вещи: если ничего не делать - ничего и не получится, ничего не делать - самая действенная и самая подлая помощь власти. (И такие люди оставляли мне подписи)
@@Воинствующийзануда Окей, из-за ваших слов о "важных активностях" я подумал, что вы считаете что власть очень даже можно изменить на выборах. Я не говорил ничего не делать, просто я не считаю участие в выборах важной решающей активностью, это просто единственные оставшиеся не запрещенные мирные активности, эффективность и значение которых в текущих условиях весьма сомнительны, но да, лучше чем ничего. Использовать выборы как инструмент публичной деятельности, как возможность расширить аудиторию и познакомиться с единомышленниками, создать горизонтальные связи - это все правильно, это все нужно делать, нужно делать что можем. Я хотел сказать что не нужно внушать людям ложную надежду о том, что власть может измениться мирным эволюционным путем изнутри системы, потому что в таком случае как раз и происходит эта самая легитимизация режима. И потому что люди будут разочарованы и деморализованы на дальнейшую деятельность, когда эти надежды себя не оправдают. Такую ложную надежду например транслирует Шульман, при всем уважении к ней, которая уже 3 года весело, позитивно и экспертно рассказывает что революция стране не грозит, что никакого плана нету и что элиты не однородны, пока тем временем становится все хуже и хуже, и пока режим все больше скатывается в тиранию. Отличия от Беларуси у России сейчас чисто косметические. И понимание этого наоборот должно еще больше мотивировать людей объединяться и делать все возможное для спасения страны от возможных сценариев Венесуэлы, Северной Кореи или в лучшем случае Китая. Мотивировать больше, чем мотивирует надежда на то что все будет хорошо, что можно отсидеться и переждать, что работать сейчас достаточно только самым волевым и принципиальным. Белорусское общество уже наслушалось Каца и Шульман, и в результате проиграло. Выводы из проигрыша сделали для себя Путин и Лукашенко, которые поняли что можно запросто усидеть на штыках. А вот общество России выводов не сделало о реальной сущности своих врагов. А особенно выводов не сделали такие как Кац и Шульман, которые продолжают весело и задорно рассказывать об обезумевшем людоеде Лукашенко и о том, что такой безумец обязательно вот-вот будет повержен или уйдет или еще что-то типа того. Но это все претензии очевидно не к вам, как к сборщику подписей. Я вам ответил не как к сборщику, а как к гражданину с мнением, нужно было это указать.
@@Воинствующийзануда (Это можете не читать и не отвечать на это, я больше для себя рассуждал вслух чтобы понять некоторые вещи. Мб кто-то прочитает и ему будет интересно.) Вопрос ведь сейчас не в том, чтобы показать что у общества есть очевидный враг, и что у людей есть единомышленники, выраженные в красном квадратике на зеленом полотне. Люди и так это знают. Вопрос в том что и как делать с этим врагом, как его победить. Я не говорю что нужно не участвовать в выборах, я лишь сомневаюсь что участие в них с каким-угодно результатом способно убедить людей что все не безнадежно. Многие начнут верить и надеяться, а когда ничего не получится, они лишь еще больше убедятся что все безнадежно. Нужно воспитывать надежду чтобы люди надеялись не на то, что им не окажут достаточного сопротивления, не на милость господ, а на то, что объединившись они смогут это сопротивление подавить и одержать победу. Нужно воспитывать личную волю и веру в собственные силы, а не в то что кто-то там быть может что-то сделает, если ему позволят. Чтобы люди знали что надежда есть пока они готовы действовать, пока они сами подкрепляют эту надежду, а не отдают свою надежду на откуп кому-то другому. Нужно чтобы источником надежды стал сам человек, его личная воля и его окружение. Тогда изменения возможны. И мне кажется что агитация на выборах такой проактивной надежде не воспитывает, а наоборот воспитывает надежде пассивной, что можно сделать минимальное действие и уже не считать что ты не сделал ничего. Поэтому нужно использовать выборы как платформу для публичной работы и долгосрочного объединения людей, а не как возможность попасть во власть, потому что даже если тебя туда и пропустят (а тебя не пропустят), вести эффективную деятельность ты не сможешь, и все быстро о тебе забудут, если ты будешь пытаться играть по системным правилам, а если будешь пытаться играть не по системным, то от тебя быстро избавятся. Поэтому используя выборы нужно создавать сплоченное гражданское общество, а не пытаться создать депутатов. Мне кажется сейчас у кампаний кандидатов цель стоит именно поучаствовать в выборах и возможно создать депутатов, чтобы просто сделать хоть что-то, чтобы символически побрыкаться, вместо того чтобы работать на будущее, на воспитание (в хорошем смысле) и долгосрочное объединение общества, вне зависимости от результатов выборов. Людям нужно не выбирать кандидатов, а объединяться, потому что выбирать просто некуда. Пытаться провести кандидатов это вредная тактика, которая не является частью никакой общей осмысленной стратегии, которая в итоге лишь деморализует людей в лучшем случае до следующих выборов. Объединенное солидарное волевое общество намного опаснее для власти чем два-три депутата. При этом выбранные депутаты вовсе не гарантируют объединение общества. Поэтому мой вывод это что инструмент есть, и инструмент нужно использовать, но он используется для неверных целей, которые в итоге не приведут к желаемому результату, если такой вообще есть. Но да, всегда можно сказать что лучше делать хоть что-то, чем ничего. Я не пытаюсь с этим спорить и не пытаюсь сказать что вы делаете что-то неправильное и нужно сидеть дома и ничего не делать, не пытаюсь дискредитировать вашу работу. Наоборот, факт вашей волонтерской работы это именно та внутренняя самополагающаяся надежда и то объединение общества, о которых я и говорю. Только нужно работать на то, чтобы таких как вы было в сотни раз больше и не только во время выборов ради ложной надежды избрать своего кандидата. Нужно объединяться. И задача современных оппозиционных политиков это объединить и сплотить общество вокруг чего-угодно, а не с божьей помощью и путинской милостью провести кандидата. Сплотить настолько, чтобы в действительно ключевые и решающие моменты (из недавних например каким я считаю было возвращение Навального) общество смогло организовано защитить и отстоять свои интересы, чтобы общество наконец-то смогло затребовать и побороться за свою субьектность, а не ждать пока свобода сама упадет в руки, пока Путин не умрет или система магическим образом не самореформируется.
@@Воинствующийзануда (Это тоже продолжение.) Пока что популярные политики кормят свою аудиторию я уже даже не знаю чем, своей экспертностью и авторитетом что ли, видимостью эффективной деятельности и обнадеживающими приятными словами. Они не объединяют общество между собой, а объединяют его вокруг себя. Вот посмотрите даже у Шульман комментарии какие: о том какая она прекрасная, умная, лучик солнышка в непроглядной темноте и вообще всех нас спасет от этого мрака своим интеллектом и эрудицией. Люди сюда приходят не чтобы выразить свою субъектность и интересы, не чтобы солидаризоваться с другими людьми, не чтобы стать на один шаг ближе к общему волевому решению и к действию, а чтобы посмотреть на прекрасное солнышко и успокоить себя позитивом. Это ведь буквально эскапизм под видом политической деятельности и просвещения. Единственное что получает отсюда зритель - это информацию о том насколько Екатерина крутая, умная и эрудированная, а не инструменты (от вроде бы как эксперта и ученого по российской модели государства) для отстаивания своих интересов, солидаризации и обретения свободы. Вот если попытаться очень сжато выразить на что на самом деле мотивирует риторика Шульман: на то чтобы терпеть и ждать (не означает бездействовать, можно и побрыкаться) пока это все не кончится само собой, а не на то чтобы объединяться и действовать, потому что, например, "наука доказала" что инфоавтократии живут 20 лет и завязаны на личности предводителя, намекая на то что Путин скоро "обязательно" уйдет, ведь он уже старенький дедушка видимо. И сколько они уже предрекают скорый уход Путина и изменения к лучшему, которые не обязательно будут к лучшему? Ну и еще у Шульман можно получить немножко идолопоклонничества демократии. Пропадут такие политики, так же как пропал Навальный (за которым стояла намного большая активная поддержка) - пропадет всякая солидарность и возможность действовать. Я пытаюсь определить проблему и понять что можно делать лучше и более результативно, вместо того чтобы слепо повторять ритуалы и мантры каждые пару лет и делать хотя бы что-то, чтобы показать что мы еще не в гробу лежим. Если до 2024го года все будет так же или даже хуже, мы так и будем пытаться на выборах избрать своего нового президента?
Какая умница, Екатерина Михайловна! Солнышко лесное! Даже в "глухом" лесу не оставляют ее мысли о волеизъявлении народном! А что там на заднем плане: неужели "крылья палаток"? Я так и представил себе любимый отдых интеллигенции 60-х и 70-х: Рюкзаки и байдарки, песни под гитару у костра, и жаркие споры о первородстве "физиков или лириков." Но нет. Не пронизаны современные "акторы" духом Визбора и Матвеевой. Не любят они спать в сырых спальниках, и пить воду из ручья "у янтарной сосны". И правильно, гораздо удобнее оставить клочок "первозданной природы" на краю своего гектара по новой риге, и насытившись единением с ней, а заодно с чаяниями народными, уже через 30-50 метров оказаться в уютном "охотничьем" домике (метров под 300), где так приятно лечь в джакузи, а потом в мягкой постели опять все думать и думать о судьбе родной страны, пока не погрузишься в сладкий сон... Вот так и в политике! Зачем в ссылку, в Сибирь, лучше в эмиграционный тур в Анталию! Все таки российская пассионарность окончательно протухла! Я полностью согласен с Е.М. Снимают, гнобят наших несистемных кандидатов! Вот только почему "несистемных"? В 90-е их отцы и старшие братья уже были у власти. И мы очень хорошо помним деяния демократа Гайдара, Чубайса, Коха и других прогрессивных деятелей. В чем же противоречие сегодняшних либералов с ужасной Путинской хунтой? А в том, что кормушка не у них! А те из них, кто из них и состоит у родного корыта, то уже не единолично. Вот и все противоречие. А причем же здесь народ? Это как в анекдоте: "А Ленин в Польше!" Екатерина Михайловна хороший политолог, поэтому она забывает о том, что на "левом" фланге вообще никого нет! Грудинин - не в счет, т.к. коммунист-миллионер, это уж простите, оксюморон, какой-то! Как же он, болезный, 90-ые то пережил? Это с его тысячами гектаров сразу за МКАДом? Десятки наездов, сотни бандитов! Может потому и пережил. что его "уравнитель" побольше калибром был? В своей, недавно опубликованной лекции про парламентаризм, Е.М. заостряла внимание, что не все голоса избирателей бывают услышаны, что несправедливо и неправильно. Но почему то она только в одну сторону смотрит, словно пристяжная лошадь! Лично я считаю, что сегодня, правящая элита гораздо больше опасается "левых" лидеров, чем либеральной оппозиции. Вот и зачищен весь левый фланг подчистую. Какая то однобокая, позиция получается. А может заинтересованная? Ась, Екатерина Михайловна?
Ой, а расскажите куда податься? Была наблюдателем в далёком 2012, ничего не помню :). Помню только что очень это тяжело, так что записываться на все три дня никому бы не советовала.
@@tinajo6164 ну если бы было много людей, не записывалась бы, но увы. Я записывалась в инсте на странице голоса, поищите там, или в Директ напишите им, я думаю они рады каждому человеку😊
@@ВалентинаВиноградова-ъ9р не стройте себе иллюзий. хотя вы всех кто с вами не согласен ботами называете.. так же легче жить и комфортней правда? головой то подумать это не ваше)) -голова для того чтобы шапку носить!-. давай-досвиданья.
Я должна сказать, что у Екатерины с Максимом сложились прямо родственные отношения: Максим всегда так рад Екатерине, что постоянно смеётся и улыбается и смотрит на неё всегда с таким восхищением! А Екатерина даже с другим коллегой на Эхе еле выседела эфир и была явно в плохом настроении. Два друга - метель и вьюга)))
@@rossgg9 Я живу в Войковском районе (там, где Шлосберг выдвигался), так уже и кампания началась, жаль 😩. Теперь Единоросска (Ирина Белых) заполоняет все переулки. Аж противно
@@-ebaka , само собой. В данном случае парой воров выступает оба органа и законодательный, и исполнительный. Причем законодательный и оптом и в розницу.😀 Что бы они там не говорили. А говорят они - ,,я предполагал другой закон🤷 - какой закон дали, такой и применяю,,. Парапара- пам! И оба говорят правду. Типа. Гениальная двухходовочка!(нет)
Умное голосование, как поцелуй прокажённого, делает кондидата токсичным для организаторов голосования. Именно поэтому "зачищают" всех потенциальных собирателей протестных голосов. Если по итогам "выборов" кто-то из системной оппозиции пройдет в думу благодаря умному голосованию, подвинув единороса, ему(ей) этого не простят.
@@МаликаСоколова-ы8ж добьемся шанса свалить ваших хозяев. Завести email, или использовать онлайн-бота, или вообще онлайн вбить район, и узнать рекомендацию - плевое дело вообще-то!
Приду на выборы, но из за того, что умное голосование имеет низкое распространение, думаю будет все печально и предсказуемо + будут сопротивляться: блокировать УГ перед выборами
У нас в Калининграде висит едро всех оттенков природы, самые разные и главное МНОГО. И где-то на одинокой дороге, в закоулке, болтается кандидат от Справедливой России и безликое лого ЛДПР 😕
Нравятся лекции - ролики- интервью Екатерины. Между строк цитата. Так что, товарищ Жеглов, мы с тобой люди умные и должны понимать. (С) Вот жешь, мне бы в своё время, такого препода, я бы эти лекции, точно не прогуливал. Ну реально, круто! Сейчас на ютубе навёрстываю.
Каждый раз, в каждом видео Екатерины убеждаюсь, что те, кто призывает не ходить на выборы под песню "не надо легитимизировать нелигитимизированное" - ставленники власти, откровенные и неприкрытые. К сожалению наша доблестная "оппозиция" основательно засрала своим верным последователям головы этим лозунгом. Абсолютно все навальнинцы, с которыми я общаюсь, говорят именно это - не пойдем, потому что все равно нарисуют, и пытаться им рассказывать то, что говорит Екатерина, все равно, что стене. Поэтому я не верю ни разу в этот цирк с арестами и снятиями, все из одной коробки, нормальным людям голосовать не за кого.
Не правда !!! Вы общаетесь не с навальнинцами !!! Соратники Алексея Навального часами объясняют, почему надо ОБЯЗАТЕЛЬНО идти на выборы в последний день и голосовать за того кандидата, который может победить ЕдиноРосса !!! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fmmG__ZgNOY.html
@@ИФЕЛИЯ такие агрессивные под тем видео комменты... любого несогласного сожрут ) хуже кремлеботов ) неприятно, должно быть, иметь дело с этой публикой. Ну не знаю, может плохо доносит, никто из моих оппозиционеров ни на какие выборы не ходит, говорят - голосовать за кого угодно, значит подарить голоса партии власти. Всех отсылаю смотреть Шульман до просветления.
@@uta6687 уже у многих людей есть причины быть агрессивными к ЕдРу - родители умерли, детей кормить нечем - это их заслуги(( И то, что выбора из достойных у нас нет (!!!) В любом случае многопартийность лучше) и могут быть перемены к лучшему) а если продиванить эту возможность - твой голос 100% достанется Единороссу) Поэтому я поеду к месту прописки 19 сентября.
@@uta6687 До какого просветления? Шульман уже 3 года травит свои байки, и за эти 3 года стало только гораздо хуже, а она дальше травит свои байки о том, что революция стране не грозит, что нужно побольше наблюдателей и петиций, что власть неоднородна и у нее нет никакого плана. Власть будет сидеть столько, сколько захочет, сколько сможет, и никаким образом не собирается сдавать свои позиции. Никакого плана действительно нету, но это не мешает власти соответствующим образом реагировать на любые попытки общества свергнуть эту власть, просто потому что это находится в логике власти. Путей осталось лишь два: революция или медленное сползание в Северную Корею. Ну или бездействие в надежде что все останется хотя бы так, как уже есть. Выбирайте сами. Единственный шанс победить эту власть - это застать ее врасплох, в момент когда она не будет знать как себя вести и не сможет организоваться, и в этот момент гражданское общество будет обязано совершить решительные действия, если оно хочет свободы и готово за нее бороться. Сколько бы наблюдателей на выборах не было, врасплох людей, которые убивают своих политических оппонентов, это никак не застанет. Я не говорю что нужно ходить или не ходить на выборы, делайте что считаете нужным, делайте что можете, что еще можно делать. Я говорю здраво оценивать ситуацию и не пытаться убедить себя в том, что власть может измениться в результате выборов или мирных протестов, что все еще хоть сколько-то хорошо. Иначе вы будете мотивировать себя на не приносящие результат действия, на безрезультатные и невыполнимые цели, и в итоге вы просто будете глубоко разочарованы и деморализованы, когда станет еще хуже. А хуже скорее всего станет. Если считаете что поход на выборы может приблизить общество к свободе, то идите на выборы. На этом этапе в принципе не важно идти на выборы или нет, ну нужно делать вид что те, кто не идут на выборы, наносят какой-то особенный ущерб борьбе за свободу. Это просто единственное и последнее мирное действие, которое люди могут совершить, чтобы сказать себе что они хоть что-то попытались сделать. Выборы существуют не для смены власти, а для убаюкивания общества, даже такого, которое прекрасно знает что выборы масштабно фальсифицируются. В политической системе без выборов общество намного более явно понимало бы что нужно делать с Путиным и как это нужно делать. Тот факт, что все уже ужасно, должен еще больше мотивировать объединяться и делать все возможное, мотивировать больше чем надежда и вера в то что все еще не так плохо и есть шанс что-то мирно изменить.
помогите Алене Поповой, о ней никто не знает и она не может собрать деньги на агитацию - она авторка закона против домашнего насилия, и идет против ЕдРа
По поводу выдавливания оппозиционеров из России объясняю это моим друзьям, но как-то бесполезно...очень далеки они от политической и общественной жизни нашей страны. Увы.
@@МаликаСоколова-ы8ж помним-помним, недавно в защиту животных они, ЕР(!!!) разрешили(!) отстрел краснокнижных животных(!!!), если барин изволит. А барин в РФ как один из ЕР! Давеча чиновник (ЕР!) из top-20 списка Forbes "самых богатых чиновников" так вообще человека подстрелил! Растут, соколики!
Как мне надоели Русские новости и политика! Надоело слушать о том как вокруг все делается человеку на зло. Предсказуемая ложь, людаедность и наглость власти. Системная безответсвеность и безнаказаность. Дорога в ниникуда. Рацыональный оптимизм Екатерины мне уже не помогает. Почему половино насиления страны все еше надо убеждать в том что Президент коррупцыонер и что сменная вдасть это хорошо? Почему за эти 20 лет они все ище этого не поняли? Что за гражданское общестао такое, черт подери?
Если надоело, можете пойти наблюдателем или агитатором. В чём смысл изливать свою злобу в комментариях. Рациональнее будет конвертировать её в хоть и почти ничтожную, но реальную пользу. Пропаганда работает. Разве люди виноваты в почти физическом отсутствии возможности получения объективной информации? Все имеют заблуждения и какие-то ошибочные убеждения. Вы не исключение. Я не исключение. Даже Екатерина не исключение. Так может не надо людей за это ненавидеть? Такими комментариями вы уподобляетесь тем, кто демонизирует Америку и запад...
@@Leonid-e5i Граждане страны абсолютно несут ответственость за то что у них нет легого доступа к правдивым источникам инфо. Свободная пресса не ястесвенное природоное явление, знайте ли. Свобода слова и демократия не падают с неба. Заблуждения и недопонимания о политике есть у всех, везде, но В России общество все ище спорит об очевидным. Выборы в стране где половина населения не верят в демократию это вобше смешно. Зачем дальтоникам цветные карандаши? Демократия так не рождается. Надо сначала воспитать разумное обшество. Чтоб хотя-бы 51% населения понимала что происходит. Чтоб хотя-бы 51% чиновников небыли приступными. Тут дюжина городских интеолектуалов притворяются что авторитарная система это главная беда страны. Ну или Путин. Главная беда это люди. В условиях свободного выбора, народ просто выберет такого же порядко-наводителя-хозяина-тирана. Руссие интеллектуалы видят симптомы проблемы но ставят неправильный диагноз болезни. Потомучто диагноз неприятный. Озвучивать его в слух было бы очень не ПК.
Плакатов про выборы в госдуму в Тамбове есть, очень мало и написано крупными буквами "выборы 19 сентября", и очень мелкими буквами "в госдуму". Даже стоя под плакатом трудно разглядеть!!! Так что в Тамбове сушат явку по максимуму.
